abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_69630252
Een stap hogerop is als je naar een club gaat waar jouw ambities en kwaliteiten beter bij aansluiten. Zo kan een stap van Ajax naar Sparta ook een stap hogerop zijn.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
  dinsdag 2 juni 2009 @ 12:50:08 #27
54880 Cruoninga
Est. MXL AD
pi_69631189
Wat een sportieve stap hogerop is, blijft natuurlijk een subjectieve zaak. De enige situatie waarin we daarvan tot een objectief oordeel moeten komen is bij arbitragezaken, omdat de uitkomst daarvan afhangt van de vraag of een mogelijke transfer een sportieve stap vooruit betekent.
quote:
Op maandag 19 mei 2008 14:18 schreef M0NTANA het volgende:
Neem als voorbeeld FC Twente, dat zich heeft geplaatst voor de voorronde van de CL in tegenstelling tot Ajax. Toch was Ajax dichterbij de landstitel en is de kans op een landstitel voor Ajax vele malen groter dan een landstitel voor FC Twente, spelers van FC Twente zullen een transfer naar Ajax nog steeds zien als een stap hogerop. Van iedere subtopper/middenmotor naar Ajax, PSV of (in mindere mate) Feyenoord, zal gezien worden als een stap hogerop, ook al zit er in de praktijk maar weinig verschil tussen. De kans op écht prijzen zal een belangrijk criterium zijn, ook het aanzien dat een club in het buitenland heeft. AZ is dus in die optiek absoluut geen topclub, PSV en Ajax wel.
Wat Montana zegt klopt natuurlijk wel, maar in het geval van arbitragezaken kan je niet van dit argument uitgaan. Hoe dik het er ook bovenop ligt, de rechter die moet bepalen of een transfer al dan niet een stap hogerop is, kan nooit uitgaan van verwachtingen. Als een speler van Sparta naar Ajax kan, mag er verwacht worden dat dat een stap hogerop is omdat Ajax in de toekomst waarschijnlijk beter gaat presteren dan Sparta. Als een speler echter op basis van dat argument zijn arbitragezaak wint is het einde zoek. Waar leg je immers de grens? Sparta>Ajax is nog duidelijk, maar hoe zit dat bijvoorbeeld met Sparta>Willem II? Van verwachtingspatronen valt geen jurisprudentie te maken. Wat in mijn ogen voor de rechter bij arbitragezaken alleen als sportieve stap hogerop mag gelden, is wanneer een mogelijke nieuwe club in een andere (betere) competitie speelt. Daardoor krijg je wel de wat wrange situatie dat stappen van Sparta naar Ajax en Heracles naar PSV niet als sportieve positieverbeteringen kunnen worden aangemerkt, maar dat kan i.m.o. niet anders.
pi_69631652
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 12:50 schreef Cruoninga het volgende:
Wat een sportieve stap hogerop is, blijft natuurlijk een subjectieve zaak. De enige situatie waarin we daarvan tot een objectief oordeel moeten komen is bij arbitragezaken, omdat de uitkomst daarvan afhangt van de vraag of een mogelijke transfer een sportieve stap vooruit betekent.
[..]

Wat Montana zegt klopt natuurlijk wel, maar in het geval van arbitragezaken kan je niet van dit argument uitgaan. Hoe dik het er ook bovenop ligt, de rechter die moet bepalen of een transfer al dan niet een stap hogerop is, kan nooit uitgaan van verwachtingen. Als een speler van Sparta naar Ajax kan, mag er verwacht worden dat dat een stap hogerop is omdat Ajax in de toekomst waarschijnlijk beter gaat presteren dan Sparta. Als een speler echter op basis van dat argument zijn arbitragezaak wint is het einde zoek. Waar leg je immers de grens? Sparta>Ajax is nog duidelijk, maar hoe zit dat bijvoorbeeld met Sparta>Willem II? Van verwachtingspatronen valt geen jurisprudentie te maken. Wat in mijn ogen voor de rechter bij arbitragezaken alleen als sportieve stap hogerop mag gelden, is wanneer een mogelijke nieuwe club in een andere (betere) competitie speelt. Daardoor krijg je wel de wat wrange situatie dat stappen van Sparta naar Ajax en Heracles naar PSV niet als sportieve positieverbeteringen kunnen worden aangemerkt, maar dat kan i.m.o. niet anders.
Dat is toch ook geen objectief criterium? Bovendien krijg je dan de kromme situatie dat bijvoorbeeld Suarez via een arbitragezaak naar Burnley zou kunnen. Die spelen immers in de sterkere PL. Sportieve positieverbetering valt inderdaad moeilijk juridisch aan te tonen, dat ben ik met je eens. Al vind ik Sparta > Ajax en Heracles > PSV dan wel weer erg overdreven situaties. Die ploegen eindigen al jaren achter elkaar minimaal tien plaatsen hoger. Maargoed, het probleem ligt ook niet echt bij dit soort transfers, die komen toch wel rond. Meer bij transfers van bijvoorbeeld Twente naar Ajax of Heerenveen naar PSV, en daarbij kan je denk ik echt niet meer zeggen dat er sprake is van duidelijke sportieve positieverbetering. In ieder geval niet in een rechtszaal.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')