quote:Vergelijk dat eens met ditEconomische groei remt af in Nederland
Van onze verslaggever
gepubliceerd op 15 mei 2008 10:24, bijgewerkt op 15 mei 2008 15:51
AMSTERDAM - De Nederlandse economie is in het eerste kwartaal van 2008 met 3,1 procent gegroeid ten opzichte van een jaar eerder. Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek donderdag bekend gemaakt. De groei valt licht lager uit dan het gemiddelde van 2007.
Maar de zogeheten kwartaal-op- kwartaal groei (de groei van het bruto binnenlands product ten opzichte van het voorgaande kwartaal) daalde fors: van 1,1 naar 0,2 procent. Die kwartaalgroei is de laagste sinds het begin van 2005, toen Nederland uit een dal opkrabbelde. Ook blijft dit cijfer fors achter bij het gemiddelde van de eurozone, dat volgens nieuwe groeicijfers van het Europese statistiekbureau Eurostat 0,7 procent bedraagt. Dat bovenverwachting hoge cijfer komt vooral doordat de economie in Duitsland en Frankrijk, de twee grootste eurolanden, aantrok.
Kleding en schoenen
De afzwakking van de groei in de Nederlandse economie kwam doordat consumenten nauwelijks extra geld uitgaven aan duurzame consumptiegoederen. Volgens het CBS is dat de uitgavenpost die het sterkst reageert op veranderingen in de economische conjunctuur. Aan kleding en schoenen werd zelfs minder geld uitgegeven dan een jaar geleden. In totaal nam de consumptie door Nederlandse gezinnen in het eerste kwartaal met 2,2 procent toe, maar dat kwam vooral doordat zij door het relatief koude einde van de winter meer geld kwijt waren aan aardgas.
Ook zwakte de exportgroei af, van 6,4 procent in 2007 naar 5,8 procent in het eerste kwartaal van dit jaar. Dat die afzwakking niet groter was, komt vooral doordat de uitvoer van aardgas fors toenam.
Binnen het bedrijfsleven deden vooral de bouwsector, het vervoer en de grondstoffenwinning (wederom: aardgas) het goed. Onder dienstverlenende bedrijven had vooral uitzendbureaus last van een groeivertraging.
quote:Economische groei eurozone groter dan verwacht in 1ekw 2008
15 mei 2008, 11:27 uur | FD.nl/Betten
Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - Het bruto binnenlands product (BBP) in de eurozone is in het eerste kwartaal van 2008 met 0,7% gestegen ten opzichte van het vierde kwartaal vorig jaar. Dat blijkt donderdag uit voorlopige cijfers die Eurostat, het Europese statistiekbureau, bekend heeft gemaakt. Economen gingen uit van een groei van het BBP van 0,5%.
In het vierde kwartaal van 2007 steeg het BBP op kwartaalbasis nog met 0,4%. Op jaarbasis groeide de economie in de vijftien landen die de euro delen in het eerste kwartaal met 2,2%, waar gerekend was op een groei van 1,9%. Een kwartaal eerder bedroeg de economische groei op jaarbasis eveneens 2,2%.
quote:Tel daarbij de berichten op dat de Nederlandse huizenmarkt op instorten staat (zie De Pers vandaag) en we gaan een koude winter tegemoet.Duitse economie groeit sterker dan verwacht in 1ekw
15 mei 2008, 8:45 uur | FD.nl/Betten
Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - De groei van de Duitse economie is in het eerste kwartaal van 2008 opgeleefd, na een lage groei in het vierde kwartaal van 2007. Dit blijkt donderdag uit voorlopige cijfers van het federale Duitse bureau voor de statistiek.
De Duitse economie, de grootste in de eurozone, groeide in het eerste kwartaal 1,5% in vergelijking met het vierde kwartaal van 2007. Destijds verzwakte de toename van het bruto binnenlands product tot 0,3% op kwartaalbasis.
Op jaarbasis kwam de economische groei in het eerste kwartaal uit op 2,6%, tegen een groei van 1,8% op jaarbasis in het vierde kwartaal van 2007.
Het groeicijfer overtrof de verwachting; economen gingen uit van 0,7% groei op kwartaalbasis en 1,8% op jaarbasis.
Het lijkt erop dat al dat doemgepraat van rechts zijn weerslag heeft gehad. Mensen zijn onzekerder geworden en doen minder aankopen. Bravo Telegraaf, bravo Rutte! Owja, natuurlijk zal het weer aan het linkse kabinet liggen maar waarom gaat het elders wel goed? Zijn daar de belastingen zoveel lager?
Denk dat het niet aan rechtse waarschuwingen te wijten valt maar aan links beleid.
quote:Cijfertjes graag?Op donderdag 15 mei 2008 22:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens uniek: We hebben een periode van economische bloei (achter de rug) en de burger is er alleen maar op achteruit gegaan. Dat heeft nog geen Kabinet voor dit voor elkaar gekregen..
Let wel: het is vooral kunstmatige groei. De aardgasboeren en de vastgoedmaffia houden deze economie draaiende. Niet echt duurzaam en krijg er geen rustig gevoel van. Wanneer de bouwsector de groei moet dragen weet je dat het fout zit.
quote:Doof? In Duitsland en Frankrijk is de overheid relatief groter.Op donderdag 15 mei 2008 22:30 schreef Herr_Gunter het volgende:
In tijden dat de overheid(s) invloed groeit,verzwakt een economie.
Denk dat het niet aan rechtse waarschuwingen te wijten valt maar aan links beleid.
quote:He, he ik ben blij dat jij dat ook ziet. Daarnaast groeit\ de rest van Europa wel qua economie.Op donderdag 15 mei 2008 22:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens uniek: We hebben een periode van economische bloei (achter de rug) en de burger is er alleen maar op achteruit gegaan. Dat heeft nog geen Kabinet voor dit voor elkaar gekregen..
Had ik toch een voor uitziende blik met
Economie aan de rand van de afgrond door dit Kabinet?
Het lijkt er op kijkende naar de OP dat het helaas waarheid wordt
quote:Bron'Hoogtepunt kredietcrisis voorbij'
BRUSSEL - Het hoogtepunt van de kredietcrisis is achter de rug. Dat heeft directeur Dominique Strauss-Kahn van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) donderdag gezegd. Maar de gevolgen van de crisis zullen volgens hem de komende maanden nog wel voelbaar zijn.
Strauss-Kahn deed zijn uitspraken tegen een commissie van het Europees Parlement in Brussel. Banken en andere financiële instellingen hebben de schade die zij hebben opgelopen als gevolg van de hypotheek- en kredietcrisis nu voor het grootste gedeelte onthuld, aldus de IMF-baas. "Het slechtste nieuws is nu wel geweest".
Maar omdat de 'gewone' economie sterk verweven is met de financiële wereld, zullen de gevolgen van de problemen op de hypotheek- en kredietmarkten nog "enkele kwartalen spelen", zei Strauss-Kahn.
Eurozone
De IMF-topman noemde de sterke groei die de eurozone in het eerste kwartaal van dit jaar heeft vertoond "goed nieuws". Het is volgens de Fransman echter te vroeg om hieruit conclusies te trekken voor de groei in de rest van het jaar.
Het Europees bureau voor statistiek Eurostat maakte donderdag bekend dat de economie van de eurozone in de eerste drie maanden van dit jaar met 0,7 procent is gegroeid in vergelijking met het voorgaande kwartaal.
Ten opzichte van een jaar eerder bedroeg de groei 2,2 procent. Het IMF voorspelde onlangs dat de groei in Europa dit jaar zal uitkomen op 1,4 procent.
Prognose
Strauss-Kahn erkende dat de IMF-prognose voor Europa aan de pessimistische kant was. Verscheidene Europese ministers hadden hierover bij het IMF aan de bel getrokken.
Met de Amerikaanse economie gaat het volgens de IMF-baas onveranderd slecht. Hij zei geen stabilisatie te zien binnen de huizenmarkt. "Tot wij enige verbetering zien, blijven wij bij onze ongunstige voorspellingen voor de Verenigde Staten."
Sterke economische groei in de EU en in Nederland gaat de koopkracht achteruit......
quote:Lees de OP eens beter. Het is de schuld van rechts, door het paniekzaaien komt het.Op donderdag 15 mei 2008 23:25 schreef PJORourke het volgende:
Met dank aan Bos, de PvdA en al het heffen.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:32 schreef Fastmatti het volgende:
Lees de OP eens beter. Het is de schuld van rechts, door het paniekzaaien komt het.
quote:Ja, want het CDA is toevallig niet de grootste partij in het kabinet hè. Nee, het is allemaal de schuld van Bos.Op donderdag 15 mei 2008 23:25 schreef PJORourke het volgende:
Met dank aan Bos, de PvdA en al het heffen.
toont wel weer aan wat voor onkunde er in rechtse partijen zitten, die presteren het niet om via één persoon een hele economie te kunnen beinvloeden. Nee, dan de pvda, die heeft zulke machtige mensen dat Bos in zijn eentje de hele economie kan laten groeien en krimpen. 
Het enige wat een overheid doet is het herverdelen van geld en middelen. Ook de focus op groeicijfers heeft weinig economische relevantie, die cijfers bestaan enkele bij de gratie van politici en andere beleidsmakers die geloven in een maakbare wereld en dat de minuscule Nederlandse overheid daar invloed op uit zou kunnen oefenen.[ Bericht 16% gewijzigd door Bolkesteijn op 16-05-2008 03:57:12 ]
quote:Die bewering wordt, zover ik zie, dan ook nergens gemaakt.Op vrijdag 16 mei 2008 03:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
De gedachte dat de overheid met een begroting van 156 miljard euro invloed heeft op een wereldwijde economie is ronduit hilarisch te noemen.
Nederland gaat op de een of andere manier economisch achteruit, terwijl de Europese trend juist omhoog is. Dat heeft wel degelijk iets te maken met bijvoorbeeld de lastenverzwaringen.
quote:Is dat niet de linkse droom?Op donderdag 15 mei 2008 22:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens uniek: We hebben een periode van economische bloei (achter de rug) en de burger is er alleen maar op achteruit gegaan. Dat heeft nog geen Kabinet voor dit voor elkaar gekregen..
quote:Mag ik cijfertjes zien van je totaal onzinnige en infantiele bewering?Op donderdag 15 mei 2008 22:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Cijfertjes graag?
Let wel: het is vooral kunstmatige groei. De aardgasboeren en de vastgoedmaffia houden deze economie draaiende. Niet echt duurzaam en krijg er geen rustig gevoel van. Wanneer de bouwsector de groei moet dragen weet je dat het fout zit.
quote:Ja maar vergeet niet, het zoet komt er nog aan!Op donderdag 15 mei 2008 22:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens uniek: We hebben een periode van economische bloei (achter de rug) en de burger is er alleen maar op achteruit gegaan. Dat heeft nog geen Kabinet voor dit voor elkaar gekregen..
Anyway, dit kabinet moet gewoon weg, opzouten. Het is tijd voor wat extremers, ik zie wel wat in een coalitie tussen SP en PVV.
quote:Precies, want daar zakt ècht je broek vanaf. Stond laatst ook een treffend stukje over op GeenStijl.Op donderdag 15 mei 2008 23:25 schreef PJORourke het volgende:
Met dank aan Bos, de PvdA en al het heffen.
quote:Nou als je dit kabinet al beticht van financieel wanbeleid dan wordt dat helemaal lachen.Op vrijdag 16 mei 2008 10:13 schreef MrMojoRisin68 het volgende:
[..]
Ja maar vergeet niet, het zoet komt er nog aan!
Anyway, dit kabinet moet gewoon weg, opzouten. Het is tijd voor wat extremers, ik zie wel wat in een coalitie tussen SP en PVV.
quote:True. Het is ook allemaal niet zo erg.Op vrijdag 16 mei 2008 10:18 schreef Montov het volgende:
3.1% groei. Dat is maar 3.1% boven een recessie. Heeft Rutte bijna gelijk.
Voornaamste probleem is gewoon dat de burger er geen reet van terugziet, terwijl de Kamer zichzelf wel eventjes 10% salarisverhoging heeft toebedeeld.
quote:Dat zal qua financiën inderdaad weinig verschil maken. Sterker nog: Nederland zal dan in no time failliet gaan.Op vrijdag 16 mei 2008 10:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou als je dit kabinet al beticht van financieel wanbeleid dan wordt dat helemaal lachen.
Maar: dan zijn we ook wel meteen allemaal failliet. En volmaakt gelukkig.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 23:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He, he ik ben blij dat jij dat ook ziet. Daarnaast groeit\ de rest van Europa wel qua economie.
Had ik toch een voor uitziende blik met
Economie aan de rand van de afgrond door dit Kabinet?
Het lijkt er op kijkende naar de OP dat het helaas waarheid wordt
Het is ook maar net wat je wil zien
Ook al zou het fantastisch geweldig gaan met de economie, dan zou jij het nog niks vinden, enkel en alleen omdat het kabinet wat linkser is dan jij zou willen.quote:1 en 1 is 2 bij mij hoor.Op donderdag 15 mei 2008 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vergelijk dat eens met dit
[..]
[..]
Tel daarbij de berichten op dat de Nederlandse huizenmarkt op instorten staat (zie De Pers vandaag) en we gaan een koude winter tegemoet.
Het lijkt erop dat al dat doemgepraat van rechts zijn weerslag heeft gehad. Mensen zijn onzekerder geworden en doen minder aankopen. Bravo Telegraaf, bravo Rutte! Owja, natuurlijk zal het weer aan het linkse kabinet liggen maar waarom gaat het elders wel goed? Zijn daar de belastingen zoveel lager?
Dit kabinet komt elke maand wel met een nieuwe belastingmaatregel, brandstofprijzen rijzen de pan uit, huizen zijn onbetaalbaar , ergo: mensen hebben minder te besteden en het einde is nog niet in zicht (ik vrees met grote vrezen de invoering van de kmheffing, de doodsteek voor de economie).
En ja daar zijn de belastingen inderdaad VEEL lager en minder dan hier.
Nog even een korte greep uit het TAX assortiment van dit kabinet:
- Vliegtax
- fijnstoftax
- co2 tax
- kmheffing
- verpakkingstax
- slurptax
- BTW verhoging per 1/1 2009
quote:Volgens mij komt dat gewoon door de sterke afhankelijkheid van de Nederlandse economie van export. Wij zullen sneller beïnvloed worden als het elders in de wereld minder goed (VS en daaropvolgend China) gaat dan andere Europese landen. Niks mis mee, de groei zal hier ook weer sneller aantrekken. Ook hoge olieprijzen voor een transportland als Nederland is zullen een aandeel hebben in de mindere groei van de Nederlandse economie.Op vrijdag 16 mei 2008 06:31 schreef Parabol het volgende:
Nederland gaat op de een of andere manier economisch achteruit, terwijl de Europese trend juist omhoog is. Dat heeft wel degelijk iets te maken met bijvoorbeeld de lastenverzwaringen.
quote:Inderdaad. Voornaamste probleem is ook dat je nu al weet dat al die belastingen en heffingen nooit meer zullen worden teruggedraaid, of in elk geval niet zolang een gevestigde partij als de PvdA of het CDA aan de macht blijft. Ook niet als het economisch echt slecht gaat, want dan prefereert men nog altijd het oneindig rondpompen van steeds meer belastinggeld. Dat zie je nu ook met dat gedonder over die BPM (weer die kut-PvdA trouwens).Op vrijdag 16 mei 2008 12:12 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
1 en 1 is 2 bij mij hoor.
Dit kabinet komt elke maand wel met een nieuwe belastingmaatregel, brandstofprijzen rijzen de pan uit, huizen zijn onbetaalbaar , ergo: mensen hebben minder te besteden en het einde is nog niet in zicht (ik vrees met grote vrezen de invoering van de kmheffing, de doodsteek voor de economie).
En ja daar zijn de belastingen inderdaad VEEL lager en minder dan hier.
Nog even een korte greep uit het TAX assortiment van dit kabinet:
- Vliegtax
- fijnstoftax
- co2 tax
- kmheffing
- verpakkingstax
- slurptax
- BTW verhoging per 1/1 2009
quote:Het CDA is alleen maar akkoord gegaan met die misselijke begroting om Bos overeind te houden.Op vrijdag 16 mei 2008 01:00 schreef ethiraseth het volgende:
Ja, want het CDA is toevallig niet de grootste partij in het kabinet hè. Nee, het is allemaal de schuld van Bos.
quote:Het is van die typisch verdraaide linkse logica om te stellen dat een dalende koopkracht sociaal is. Maar ze geloven het wel.
quote:Je chargeert maar inderdaad wat wonderlijk. Als er nu aantoonbaar iets nuttigs gedaan was waar al het geld heen was gegaan; aflossen staatsschuld, infrastructuur, etc. Maar helaas..Op donderdag 15 mei 2008 22:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens uniek: We hebben een periode van economische bloei (achter de rug) en de burger is er alleen maar op achteruit gegaan. Dat heeft nog geen Kabinet voor dit voor elkaar gekregen..
Desondanks verwacht ik nog veel meer van dergelijke achteruitgang in de toekomst; meer monden op minder (dus duurdere) grondstoffen en de vergrijzing gaan on parten spelen. Krijgen Malthus en de Club van Rome toch nog gelijk..
quote:Omdat hun economie minder export gericht is dan die van Nederland. Nederland is in feite een soort 'leading indicator' voor de groei in andere Europese landen.Op vrijdag 16 mei 2008 15:02 schreef Klopkoek het volgende:
Men mist weer het punt: waarom doen landen met hoger belastingen en grotere overheden het beter dan Nederland?
quote:Duitsland niet exportgericht, België niet exportgericht. Make me laugh. Ik ga de cijfers wel even opzoeken over drie uurtjes (moet nu weg).Op vrijdag 16 mei 2008 15:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat hun economie minder export gericht is dan die van Nederland. Nederland is in feite een soort 'leading indicator' voor de groei in andere Europese landen.
quote:Wedden dat Duitsland zwaar te leiden heeft onder de buitengewoon hoge EUR/USD koers. Landen die vooral binnen de Eurozone zitten met hun handel zullen daar geen last van hebben.Op vrijdag 16 mei 2008 15:23 schreef Klopkoek het volgende:
Duitsland niet exportgericht, België niet exportgericht. Make me laugh. Ik ga de cijfers wel even opzoeken over drie uurtjes (moet nu weg).
quote:Zal wel een toevalligheidje van de economische cycli zijn, niet? Ik bedoel, Zweden is een grote economische puinhoop met veel jobless growth en hoge belastingen. Heeft geen mens wat aan.Op vrijdag 16 mei 2008 15:02 schreef Klopkoek het volgende:
Men mist weer het punt: waarom doen landen met hoger belastingen en grotere overheden het beter dan Nederland?
quote:Je leest de openingspost niet he? Je zult wel denken 'uit Klopkoeks zijn toetsenbord komt zoveel rommel, ik kan ook zonder de OP te lezen het meest zinnige van allemaal neertypen'.Op vrijdag 16 mei 2008 15:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wedden dat Duitsland zwaar te leiden heeft onder de buitengewoon hoge EUR/USD koers. Landen die vooral binnen de Eurozone zitten met hun handel zullen daar geen last van hebben.
Als je het wel had gelezen zie je dat Duitsland de hoogste kwartaalgroei sinds 10 jaar kent. Nederland daarentegen kent de laatste kwartaalfgroei sinds 3 a 4 jaar
quote:BronBos: Nederland staat er goed voor
(Novum) - Vergeleken met andere eurolanden staat Nederland er economisch goed voor. Dat maakt Nederland 'weerbaar tegen risico's zoals de kredietcrisis', stelt minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) in het vrijdag verschenen financieel jaarverslag over 2007.
"Nederland kan een stootje hebben", schrijft Bos in het voorwoord bij het jaarverslag. "Dat kunnen we goed gebruiken nu financiële markten turbulent zijn en de economische vooruitzichten in een aantal opzichten zeer onzeker zijn."
De economische groei lag vorig jaar met 3,5 procent een half procentpunt hoger dan op Prinsjesdag in 2006 was voorzien. Het overschot op de begroting kwam uit op 0,4 procent, terwijl op 0,2 procent was gerekend. Het rijk kreeg bovendien 3,9 miljard euro meer binnen aan premies en belastingen dan vooraf was begroot.
Bos biedt het financieel jaarverslag woensdag officieel aan de Tweede Kamer aan, samen met de jaarverslagen van alle ministeries. Bovendien legt premier Jan Peter Balkenende (CDA) in een aparte brief verantwoording af over het kabinetsbeleid van het afgelopen jaar. Donderdag debatteert de Kamer over de brief en de jaarverslagen.
quote:Bron'Nederland staat er goed voor'
DEN HAAG - Nederland staat er in vergelijking met andere Europese landen goed voor. De Nederlandse economie groeit harder, de inflatie en werkloosheid zijn lager en de overheidsfinanciën zijn solide.
Dat staat in het Financieel Jaarverslag 2007, dat minister Wouter Bos van Financiën woensdag, de jaarlijkse Verantwoordingsdag, naar de Tweede Kamer stuurt.
Volgens het Financieel Jaarverslag hebben economie en financiën zich vorig jaar beter ontwikkeld dan vooraf was voorzien. De overheidsbegroting vertoonde een overschot van 0,4 procent van het bruto binnenlands product, terwijl op 0,2 procent was gerekend. De staatsschuld kwam uit op 45,4 procent, twee miljard minder dan de 47,9 procent die verwacht werd.
Werkloosheid
De economische groei bedroeg vorig jaar 3,5 procent, een half procent meer dan eerder geraamd. Het aantal mensen met betaald werk bereikte in het vierde kwartaal een record. De werkloosheid daalde tot 4,5 procent. Een krappere arbeidsmarkt was de keerzijde van de medaille. Die leidde vorige jaar echter nog niet tot hoge loonstijgingen.
Nederland kan deze uitgangspositie volgens Bos goed gebruiken omdat zich in 2007 ook risico's begonnen af te tekenen. In de zomer brak de kredietcrisis uit. Ook begon de waarde van de euro ten opzichte van de dollar sterk te stijgen en werden de grondprijzen flink hoger. Het is volgens Bos nog niet duidelijk welke effecten dat alles heeft op de Nederlandse economie.
Verrassingen
Volgens Bos hebben zich vorig jaar geen verrassingen voorgedaan bij het financieel management van het Rijk. De bedrijfsvoering is beheerst verlopen en er zijn geen nieuwe grote problemen opgetreden. De rechtmatigheid van de uitgaven was hoog. Maar bij Defensie en de Belastingdienst blijft de bedrijfsvoering aandacht vragen.
Verantwoordingsdag, ook wel gehaktdag genoemd, vindt plaats sinds het jaar 2000, telkens op de derde woensdag in mei. Het kabinet verantwoordt zich dan voor het gevoerde beleid in het jaar ervoor. Alle departementen sturen een jaarverslag naar de Kamer. Ook de Algemene Rekenkamer laat haar licht schijnen over het kabinetsbeleid.
Dit jaar heeft het evenement een iets andere opzet. Zo komt premier Jan Balkenende woensdag voor het eerst met een Algemene Verantwoordingsbrief. De kritiek in afgelopen jaren was dat Verantwoordingsdag te veel gericht was op cijfers en details en te weinig op politieke hoofdlijnen.
quote:Beter in welk opzicht? Beter in fascistische controle's dat je bv. huiszoekingen krijgt als je volgens de overheid x liter te veel whiskey per jaar koopt zoals in Zweden? Beter omdat je eigendom echt geen ruk waard is omdat de overheid dat met een procedure binnen 2 weken van je af kan pakken? Hoe beter? Beter omdat men quota's instelt hoeveel vrouwen ergens moeten werken zoals in Noorwegen? Beter omdat men in bv. Canada dood wordt geschoten vanwege "illegale" kweek van wiet, maar medicinaal wel mag?Op vrijdag 16 mei 2008 15:02 schreef Klopkoek het volgende:
Men mist weer het punt: waarom doen landen met hoger belastingen en grotere overheden het beter dan Nederland?
Of bedoel je gewoon BirmaBeter? Of ChinaBeter? Of USSRBeter? of VSBeter? of DubaiBeter?
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 15:02 schreef Klopkoek het volgende:
Men mist weer het punt: waarom doen landen met hoger belastingen en grotere overheden het beter dan Nederland?
quote:Niet waar?Op donderdag 15 mei 2008 22:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doof? In Duitsland en Frankrijk is de overheid relatief groter.
In Duitsland wordt 33.5 % van het BBP uitgegeven aan staatsuitgaven.
En 46.6 % van het BBP van frankrijk gaat op aan staatsuitgaven
Tegen 47.6 % van het BBP in NL*
*cijfers grotebosatlasE52
Als we toch bezig zijn met NL DU en Fr.
Nu wil ik ook graag, de inkomens ongelijkheid (gini-index) naast het BBP leggen...
Bij de gini index, staat 0 voor volledige gelijkheid, en de score 100 voor volledige ongelijkheid.
Duitsland heeft de hoogste gelijkheidsgraad van de drie landen:
n.l. 28,3
Nederland heeft net als Frankrijk een veel grotere grotere ongelijkheid:
NL een score van 32.6
en
Fr een score van 32.7 ^
En raad eens wie van de drie het laagste BBP heeft?
Goh duitsland... met $33,854 tegen een BBP van $38,618 nederland
Het BBP van NL is maarliefst 14% hoger! ^
Enfin, als je deze cijfers weer uitzet tegen de staats uitgaven krijg je weer een heel ander beeld.
^ http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_BBP_per_capita
http://nl.wikipedia.org/w(...)inkomensongelijkheid
Dus tja, met cijfers googelen en een vaag verband schetsen kan iedereen...
Maar zulk gezwets, als de TS geeft heb ik nog weinig gezien.
Een grotere overheid op moment van een hoogconjuctuur is slecht, snapt iedere flapdrol. snap je dit niet, raad ik je aan een willekeurig economie boek te halen, en in het register te zoeken naar het keynes-model.
[ Bericht 23% gewijzigd door Herr_Gunter op 19-05-2008 16:25:50 ]
quote:beetje offtopic maar waar staat dat dan? ik kan het niet vinden.Tel daarbij de berichten op dat de Nederlandse huizenmarkt op instorten staat (zie De Pers vandaag) en we gaan een koude winter tegemoet.
quote:Ehm, beter in economisch opzicht? Koopkracht, productie, handelsbalans, jeweettoh?Op maandag 19 mei 2008 06:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Beter in welk opzicht? Beter in fascistische controle's dat je bv. huiszoekingen krijgt als je volgens de overheid x liter te veel whiskey per jaar koopt zoals in Zweden? Beter omdat je eigendom echt geen ruk waard is omdat de overheid dat met een procedure binnen 2 weken van je af kan pakken? Hoe beter? Beter omdat men quota's instelt hoeveel vrouwen ergens moeten werken zoals in Noorwegen? Beter omdat men in bv. Canada dood wordt geschoten vanwege "illegale" kweek van wiet, maar medicinaal wel mag?
Of bedoel je gewoon BirmaBeter? Of ChinaBeter? Of USSRBeter? of VSBeter? of DubaiBeter?
quote:Waarom zorgt een natte steen voor regen?Op vrijdag 16 mei 2008 15:02 schreef Klopkoek het volgende:
Men mist weer het punt: waarom doen landen met hoger belastingen en grotere overheden het beter dan Nederland?
* Bolkesteijn iets over de verradelijkheid van statistieken mompelt.
quote:Weeg je ook even mee dat Duitsland te maken heeft met het fenomeen Oost-Duitsland? Een gebied dat qua welvaart flink achtergesteld is in vergelijking met het westen en met een hoge werkloosheidsgraad?Op maandag 19 mei 2008 15:47 schreef Herr_Gunter het volgende:
Nu wil ik ook graag, de inkomens ongelijkheid (gini-index) naast het BBP leggen...
Bij de gini index, staat 0 voor volledige gelijkheid, en de score 100 voor volledige ongelijkheid.
Duitsland heeft de hoogste gelijkheidsgraad van de drie landen: n.l. 28,3
Nederland heeft net als Frankrijk een veel grotere grotere ongelijkheid:
NL een score van 32.6 en Fr een score van 32.7 ^
En raad eens wie van de drie het laagste BBP heeft? Goh duitsland... met $33,854 tegen een BBP van $38,618 nederland Het BBP van NL is maarliefst 14% hoger! ^
Overigens, om even naar het hoofdonderwerp terug te gaan, een berichtje uit 2005, ten tijde van de regering CDA-VVD-D66:
quote:Bron: http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/54579/index.htmlNederlandse economie zwakste van Europa
donderdag 14 juli 2005 11:27
De Nederlandse economie draait het slechtste van alle 25 lidstaten van de hele Europese Unie, zo blijkt uit cijfers van statistisch bureau Eurostat. De welvaart in Nederland daalde in het eerste kwartaal van 2005 met 0,5 procent, de grootste daling binnen de EU.
De welvaart in Nederland daalt het snelste van Europa. Alleen Italië (min 0,2 procent) en Malta (min 0,1 procent) komen in de buurt van de Nederlandse cijfers.
Koopkracht
Nog meer slecht nieuws: volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) daalde de koopkracht in Nederland vorig jaar met 1,4 procent (bekijk de cijfers van het CBS, pdf). In 2003 nam de koopkracht ook al af met 2,7 procent.
Sommige mensen zijn bepaalde dingen al zo snel weer vergeten....
quote:O, ja en daarom groeit de economie in heel Europa behalve in NederlandOp dinsdag 20 mei 2008 11:50 schreef LangeTabbetje het volgende:
Volgens mij wordt de rol van de overheid in het remmen cq groeien van de economie gromelijk overschat.