quote:Lieverd, ik had een score van 144.
Op vrijdag 08 maart 2002 01:31 schreef Mikula het volgende:
De uitslag was dus niet zo best, anders vond je em wel betrouwbaar
Als een blondje een score haalt van 144 zou 'ie dan betrouwbaar zijn of niet?
Geintje moet kunnen toch? 'k Vind je wel liev hoor
[Dit bericht is gewijzigd door chris1 op 08-03-2002 01:38]
quote:Doe es een URL please....
Op vrijdag 08 maart 2002 01:32 schreef SEMTEX het volgende:
Maar goed, ik wil dus alleen maar weten of ik waarde kan hechten aan zo'n uitslag, want dan ga ik dat zeker doen
Ik zou graag ook weten of meer mensen de test hebben gedaan...
quote:Ik ben van nature niet blond en vind mensen met vooroordelen helemaal dom
Op vrijdag 08 maart 2002 01:37 schreef chris1 het volgende:
Oke ik kop 'm ff in:Als een blondje een score haalt van 144 zou 'ie dan betrouwbaar zijn of niet?
Geintje moet kunnen toch? 'k Vind je wel liev hoor
offtopic: Ik vind je icoontje zo veel leuker
quote:dat was ik eigenlijk niet wat ik vroeg. Ik vroeg of die mensa-test betrouwbaar was en of meerdere mensen 'm gedaan hebben. Ik ken genoeg andere IQ-tests op internet, ik wil alleen maar weten of deze betrouwbaar is.
Op vrijdag 08 maart 2002 01:38 schreef Mikula het volgende:
http://members.aol.com/starkreal/index.htm hier moet geloof ik ook wel het een en ander aan objectieve testen staan...offtopic: Ik vind je icoontje zo veel leuker
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 08-03-2002 01:40]
quote:Ook niet als ze van mensa zijn? Dat lijkt me een hele gedegen en betrouwbare instelling
Op vrijdag 08 maart 2002 01:40 schreef static het volgende:
Volgens mij zijn online testen sowieso niet betrouwbaar.
quote:D'oh!
Op vrijdag 08 maart 2002 01:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee inderdaad, als je online wilt testen of je zwanger bent dan acht ik dat ook niet echt betrouwbaar....
quote:Hahaha!
Op vrijdag 08 maart 2002 01:38 schreef SEMTEX het volgende:
www.123test.nl en dan de Mensa-test
Met een paar kilootjes zout nemen, lijkt me zo.
quote:Jammer
Op vrijdag 08 maart 2002 01:44 schreef APK het volgende:[..]
Hahaha!
Da's dezelfde test die ik gedaan heb!
Ik ben slimmer.![]()
Met een paar kilootjes zout nemen, lijkt me zo.
![]()
quote:Kindertjes komen toch uit bloemkolen?
Op vrijdag 08 maart 2002 01:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee inderdaad, als je online wilt testen of je zwanger bent dan acht ik dat ook niet echt betrouwbaar....
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 08-03-2002 01:47]
quote:NOU EN?
Op vrijdag 08 maart 2002 01:46 schreef Mikula het volgende:
Ik vind mensen met een hoog EQ eigenlijk veel intresanter dan slimmerikkenal dat IQ gedoe hier op fok
quote:Daar wil ik dan ook wel een URL voor graag.
Op vrijdag 08 maart 2002 01:46 schreef Mikula het volgende:
Ik vind mensen met een hoog EQ eigenlijk veel intresanter dan slimmerikkenal dat IQ gedoe hier op fok
[Dit bericht is gewijzigd door APK op 08-03-2002 01:49]
quote:Ik dacht dat Mensa dat ook deed
Op vrijdag 08 maart 2002 01:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
Neem de uitslag met een korreltje zout..Tests zijn vaak hopeloos gedateerd en de scores zijn vaak fenomenaal hoog..
Het beste wat je kan doen is een officiele test doen..Zijn ietwat prijzig, maar stukken betrouwbaarder..Geen idee waar, te lang geleden om me dat nog te herinneren..
quote:Rustig meis... Er wordt redelijk serieus gereageerd...
Op vrijdag 08 maart 2002 01:47 schreef SEMTEX het volgende:[..]
NOU EN?
quote:Denk ook niet dat je die zelf af moet nemen
Op vrijdag 08 maart 2002 01:48 schreef APK het volgende:
Daar wil ik dan ook wel graag een URL voor graag.
Lijkt me makkelijker te beinvloeden trouwens, een EQ test.
quote:Precies..Officieel testje doen..Zijn ook aan tijd gebonden enzo..Mag niet meer dan 20 tot 30 minuten over een onderdeel doen!
Op vrijdag 08 maart 2002 01:40 schreef static het volgende:
Volgens mij zijn online testen sowieso niet betrouwbaar.
quote:EQ-testen staan ook op www.123test.nl
Op vrijdag 08 maart 2002 01:48 schreef APK het volgende:[..]
Daar wil ik dan ook wel graag een URL voor graag.
Lijkt me makkelijker te beinvloeden trouwens, een EQ test.
quote:Die link die ik eerder gaf zat een timer aan vast....
Op vrijdag 08 maart 2002 01:49 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Precies..Officieel testje doen..Zijn ook aan tijd gebonden enzo..Mag niet meer dan 20 tot 30 minuten over een onderdeel doen!
quote:Dat had deze test ook als voorwaarde. Je kon alleen waarde hechten aan de test als je er niet langer dan 20 minuten over had gedaan en dat was niet zo.
Op vrijdag 08 maart 2002 01:49 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Precies..Officieel testje doen..Zijn ook aan tijd gebonden enzo..Mag niet meer dan 20 tot 30 minuten over een onderdeel doen!
quote:Yep
Op vrijdag 08 maart 2002 01:48 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik dacht dat Mensa dat ook deed
Dank je voor je informatie in ieder geval. En IDD; De scores vallen voor de gem. Nederlander denk ik wat hoger uit dan in werkelijkheid
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 01:49 schreef SEMTEX het volgende:[..]
EQ-testen staan ook op www.123test.nl
quote:Ik ben wel intelligent, maar ook vaak naief of onzeker en twijfel dus heel vaak aan m'n eigen kunnen. (heb 2 mislukte studies achter de rug) Misschien moet ik 't 's zwart op wit zien om me wat zekerder te voelen. Ook word ik vaak veroordeeld door mensen die mij als blondine niet intelligent achten. En 't is altijd handig voor je CV, lijkt me
Op vrijdag 08 maart 2002 01:50 schreef OllieA het volgende:
Alle online testen zijn weinig betrouwbaar.
Alle doe-het-zelf testen in boekjes zijn weinig betrouwbaar.
Ik zou me er niet druk over maken. Je bent intelligent genoeg en volgens mij weet je dat zelf ook wel.
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 08-03-2002 01:54]
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 01:51 schreef APK het volgende:[..]
quote:Mieppie, omdat je een aantal studies achter de rug hebt die je niet liggen wil niet zeggen dat je niet capabel genoeg bent.
Op vrijdag 08 maart 2002 01:52 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik ben wel intelligent, maar ook vaak naief of onzeker en twijfel dus heel vaak aan m'n eigen kunnen. (heb 2 mislukte stuies achter de rug) Misschien moet ik 't 's zwart op wit zien om me wat zekerder te voelen. Ook word ik vaak veroordeeld door mensen die mij als blondine niet intelligent achten. En 't is altijd handig voor je CV, lijkt me
[Dit bericht is gewijzigd door Dr.Daggla op 08-03-2002 01:55]
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 01:54 schreef static het volgende:[..]
Mieppie, omdat je een aantal studies achter de rug hebt die je niet liggen wil niet zeggen dat je niet capabel genoeg bent.
Je moet gewoon iets vinden wat je wel ligt, het duurt misschien even, maar die tijd komt zeker.
Jaj, dat weet ik ook wel, maar soms knaagt 't wel eens ('Zou ik wel slim genoeg zijn?')
Het is gewoon stiekem een bevestiging, denk ik...
quote:Da's waar
Op vrijdag 08 maart 2002 01:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik had ook zo'n belachelijk hoge score (als je weet dat het wereldwijd gemiddelde in de westerse wereld 100 is) en dat terwijl ik knetterstoned was..
Zou er niet teveel waarde aan hechten + je hebt er niets aan om te weten dat je een hoog iq hebt..Tis leuk natuurlijk, en makkelijker om aangenomen te worden bij een bepaalde studie..Maar een baan vind je er niet mee ofzo..Staat wel leuk op je CV idd
quote:Ja ga er nog ff serieus op in
Op vrijdag 08 maart 2002 01:38 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik ben van nature niet blond en vind mensen met vooroordelen helemaal dom
![]()
[Dit bericht is gewijzigd door Dr.Daggla op 08-03-2002 01:58]
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 01:56 schreef chris1 het volgende:[..]
Ja ga er nog ff serieus op in
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 08-03-2002 01:58]
quote:Begrijp ik ook wel, maar je moet nooit aan je eigen kunnen twijfelen.
Op vrijdag 08 maart 2002 01:55 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Miepie
Jaj, dat weet ik ook wel, maar soms knaagt 't wel eens ('Zou ik wel slim genoeg zijn?')
Het is gewoon stiekem een bevestiging, denk ik...
quote:(Een EQ test)
Op vrijdag 08 maart 2002 01:49 schreef Mikula het volgende:
[..]
Denk ook niet dat je die zelf af moet nemen
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 01:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
Tis ook maar hoe je je voelt op het moment natuurlijk..
Op maandagen scoor ik wsl aanzienlijk lager dan op een woensdag bijv.
quote:Nou en, wie is er niet naief?
Op vrijdag 08 maart 2002 01:57 schreef SEMTEX het volgende:[..]
(weer n staaltje naiviteit hierzo..)
quote:Ik ben 'online' een chaotische, overgevoelige, wat naieve gebruiker. Kan daar weinig uit af leiden
Op vrijdag 08 maart 2002 01:58 schreef static het volgende:[..]
Begrijp ik ook wel, maar je moet nooit aan je eigen kunnen twijfelen.
Als ik je zo links-en-rechts zie posten hier en op crap denk ik dat dat al een bevestiging is
quote:Idd, ik moet niet zo onzeker doen
Op vrijdag 08 maart 2002 01:59 schreef static het volgende:[..]
Nou en, wie is er niet naief?
quote:Ben jij in dit topic je EQ aan het opkrikken
Op vrijdag 08 maart 2002 01:59 schreef static het volgende:
[..]
Nou en, wie is er niet naief?
quote:Go girl!
Op vrijdag 08 maart 2002 02:01 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Idd, ik moet niet zo onzeker doen
quote:Sorry?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:01 schreef APK het volgende:[..]
Ben jij in dit topic je EQ aan het opkrikken
quote:Das weer een puntje erbij.....
Op vrijdag 08 maart 2002 02:01 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Idd, ik moet niet zo onzeker doen
quote:Onzekerheid is twijfelen aan je eigen kunnen..Dat wil je toch niet doen..
Op vrijdag 08 maart 2002 02:01 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Idd, ik moet niet zo onzeker doen
quote:En tsjakkaaaaaaaaa is een mindstate en geen inhoud!
Op vrijdag 08 maart 2002 02:03 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Onzekerheid is twijfelen aan je eigen kunnen..Dat wil je toch niet doen..
You can do it all, as long as you focus!...TJAKKA!
quote:Ik wil niet te veel off topic gaan, maar je reacties verschillen nogal van andere reacties die ik normaal van je lees. Ook sorry.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:03 schreef static het volgende:[..]
Sorry?
quote:Dus het dubbeltje is gevallen (ook al bestaat die niet meer)?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:05 schreef SEMTEX het volgende:
Ik haat Emile Ratelband, maar jullie hebben wel gelijk
quote:Wie niet?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:05 schreef SEMTEX het volgende:
Ik haat Emile Ratelband, maar jullie hebben wel gelijk
quote:Weet wat je bedoeld, dat verschilt per user.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:07 schreef APK het volgende:[..]
Ik wil niet te veel off topic gaan, maar je reacties verschillen nogal van andere reacties die ik normaal van je lees. Ook sorry.
![]()
quote:Ja, de 10 eruo-cent is IDD gevallen
Op vrijdag 08 maart 2002 02:07 schreef static het volgende:[..]
Dus het dubbeltje is gevallen (ook al bestaat die niet meer)?
quote:En laten we hopen dat we geen echo horen....
Op vrijdag 08 maart 2002 02:07 schreef static het volgende:[..]
Dus het dubbeltje is gevallen (ook al bestaat die niet meer)?
SEMTEX you don't need that shit!
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 02:09 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb maar wat ingevuld, maar nog 'heb' ik een IQ van 132denk dat mensa behoefte aan leden heeft
quote:Je hebt gelijk
Op vrijdag 08 maart 2002 02:10 schreef Aidan het volgende:[..]
En laten we hopen dat we geen echo horen....
SEMTEX you don't need that shit!
quote:Nu het wat-dan-ook gevallen is, kom je nog op de Vondelpark meeting?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:10 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ja, de 10 eruo-cent is IDD gevallen
quote:
Here is your score
Your score is 75
Wich means a border line of mental retardation. But
you are still educable. How could you press "I'm done"
Button ?
quote:Wanneer is die?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:12 schreef static het volgende:[..]
Nu het wat-dan-ook gevallen is, kom je nog op de Vondelpark meeting?
quote:Toch aardig dat ze rekening houden met de 'minder bedeelden' onder ons
Op vrijdag 08 maart 2002 02:13 schreef APK het volgende:
Even tussendoor, ik had mijn browser open laten staan nadat ik de link voor de test met de timer had opgezocht.
Krijg ik zojuist een pop-up window:
[..]
![]()
![]()
quote:Leuk he..
Op vrijdag 08 maart 2002 02:14 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Wanneer is die?
(wat gaan we weer heerlijk offtopic)
Jij staat op de 'misschien' lijst..
quote:Hehe, jij ook al..
Op vrijdag 08 maart 2002 02:11 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Je hebt gelijk
I need a job
quote:Oh DIE! Ja, dat had ik Knut beloofd
Op vrijdag 08 maart 2002 02:15 schreef static het volgende:[..]
Leuk he..
Jij staat op de 'misschien' lijst..
6-4-2002 Onzin-meeting in Amsterdam
quote:maar meer nadelen voor je zelfbeeld
Op vrijdag 08 maart 2002 02:15 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Hehe, jij ook al..
Werkloos zijn heeft ook zo z'n voordelen
quote:Dan denk ik dat ik er toch stiekem waarde aan zou hechten en me rot zou voelen.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:18 schreef Aidan het volgende:
Maar eh SEMTEX?
Wat nou als je een prof. IQ test doet en de uitslag is niet wat jij verwacht?
Wat dan?
Of deze test betrouwbaar is....ach ik zou er niet al te veel waarde aan hechten, maar leuk zijn deze testen wel!
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 02:20 schreef breaky het volgende:
Ben eigenlijk gek dat ik die ICQ test op dit tijdstip zit te doen...maarja kan de slaap niet vatten he!
quote:Ja?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:17 schreef SEMTEX het volgende:[..]
maar meer nadelen voor je zelfbeeld
quote:Dus toch een stukje bevestiging zoeken dan toch?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:19 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Dan denk ik dat ik er toch stiekem waarde aan zou hechten en me rot zou voelen.
quote:Bollocks!
Op vrijdag 08 maart 2002 02:17 schreef SEMTEX het volgende:[..]
maar meer nadelen voor je zelfbeeld
Dit begint echt op een Ratelband topic te lijken....
Die mensa test heb ik ook al eens gemaakt, en ook daar vond ik m'n score erg aan de hoge kant.
quote:...ben niet helemaal helder op het moment.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:20 schreef SEMTEX het volgende:[..]
![]()
quote:Hmmjaa, komt voort uit onzekerheid. Dat is wel erg 'wrong' he ?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:22 schreef Aidan het volgende:[..]
Dus toch een stukje bevestiging zoeken dan toch?
quote:Maak je toch niet zo druk om je IQ dat zit wel goed hoor! Bovendien is je EQ veel belangrijker als het daar maar goed mee zit (vind ik dan)
Op vrijdag 08 maart 2002 02:19 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Dan denk ik dat ik er toch stiekem waarde aan zou hechten en me rot zou voelen.
quote:ik wilg een 2e texelonia worden, maar ook op 't gebied van de kunst acht ik mezelf dus nog niet 'goed' genoeg. Ik ben ookg een zelfstandige en heb mijn kunststudie niet afgemaakt. Daar kan ik dus ook weinig aan hechten.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:24 schreef APK het volgende:[..]
Bollocks!
Je bent toch kunstenaar?
Dan ben je kleine zelfstandige enzo en heb je een baanDit begint echt op een Ratelband topic te lijken....
quote:Dat heeft niets met elkaar te maken hoor.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:27 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Hmmjaa, komt voort uit onzekerheid. Dat is wel erg 'wrong' he ?
quote:Thanks, je hebt gelijk
Op vrijdag 08 maart 2002 02:28 schreef sabyne het volgende:[..]
Maak je toch niet zo druk om je IQ dat zit wel goed hoor! Bovendien is je EQ veel belangrijker als het daar maar goed mee zit (vind ik dan)
quote:Zeg luister es, Ratelband spreekt weer even, je bent een kunstenaar, zo ben je geboren.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:28 schreef SEMTEX het volgende:[..]
ik wilg een 2e texelonia worden, maar ook op 't gebied van de kunst acht ik mezelf dus nog niet 'goed' genoeg. Ik ben ookg een zelfstandige en heb mijn kunststudie niet afgemaakt. Daar kan ik dus ook weinig aan hechten.
quote:Ok, thanks voor je ontopic mening
Op vrijdag 08 maart 2002 02:25 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik ben heel skeptisch m.b.t. die online IQ testen. De uitslagen varrieren m.i. veel te veel. En als ik zo'n ding even tussendoor op m'n werk maak, zonder echt veel moeite te doen, en dan nog een belachelijk hoge score haal bestel ik direct een vrachtwagen zout.Die mensa test heb ik ook al eens gemaakt, en ook daar vond ik m'n score erg aan de hoge kant.
Ben tijdens mijn studie eens getest en dat besloeg twee dagen (niet te vergelijken met die 'voor de leuk' testen).
Maar uiteindelijk... vertellen zelfs zulke uitgebreide testen niets nieuws. Meestal weet je het van jezelf ongeveer wel.
quote:Maar ik kan niet 'kunstenaar' zijn als beroep. Wel iets als vormgever of ontwerper en daar is momenteel niets in te vinden.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:30 schreef Aidan het volgende:[..]
Zeg luister es, Ratelband spreekt weer even, je bent een kunstenaar, zo ben je geboren.
quote:De implicatie dat mijn werk uit chatten bestaat laat ik maar even links liggen
Op vrijdag 08 maart 2002 02:31 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ok, thanks voor je ontopic mening
Ik heb hem idd ook tijdens 't chatten door gemaakt
quote:Inderdaad, ik weet wel dat ik geen dom dametje ben, maar toch is 't leuk, een getalletje wat dan ong. denkt aan te geven HOE slim je bent..
Op vrijdag 08 maart 2002 02:32 schreef NorthernStar het volgende:
Serieuze testen zijn wel goed voor je zelfbeeld; wat zijn je sterke kanten en wat je minder sterke.Ben tijdens mijn studie eens getest en dat besloeg twee dagen (niet te vergelijken met die 'voor de leuk' testen).
Maar uiteindelijk... vertellen zelfs zulke uitgebreide testen niets nieuws. Meestal weet je het van jezelf ongeveer wel.
quote:Natuurlijk! Staat het toch maar weer even zwart op wit
Op vrijdag 08 maart 2002 02:34 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Inderdaad, ik weet wel dat ik geen dom dametje ben, maar toch is 't leuk, een getalletje wat dan ong. denkt aan te geven HOE slim je bent..
quote:Oh maar dat vind ik ook kunstenaar, en men is kunstenaar, of je er nou iets mee doet of niet.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:32 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Maar ik kan niet 'kunstenaar' zijn als beroep. Wel iets als vormgever of ontwerper en daar is momenteel niets in te vinden.
maar dat is mijn besscheiden mening
quote:Als het alleen voor jezelf is zou het leuk zijn maar dat geloof ik niet.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:34 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Inderdaad, ik weet wel dat ik geen dom dametje ben, maar toch is 't leuk, een getalletje wat dan ong. denkt aan te geven HOE slim je bent..
quote:Nogmaals 'BOLLOCKS'!
Op vrijdag 08 maart 2002 02:28 schreef SEMTEX het volgende:[..]
ik wilg een 2e texelonia worden, maar ook op 't gebied van de kunst acht ik mezelf dus nog niet 'goed' genoeg. Ik ben ookg een zelfstandige en heb mijn kunststudie niet afgemaakt. Daar kan ik dus ook weinig aan hechten.
quote:Als indicatie werkt het prima inderdaad. Maar een andere conclusie dan onder gemiddeld - gemiddeld - bovengemiddeld verbind ik er niet aan.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:34 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Inderdaad, ik weet wel dat ik geen dom dametje ben, maar toch is 't leuk, een getalletje wat dan ong. denkt aan te geven HOE slim je bent..
quote:Ik voel me ook in hart en nieren kunstenaar, maar ontleen daar verder geen eigenwaarde aan. Alleen als ik echt iets geniaals in elkaar pruts.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:35 schreef Aidan het volgende:[..]
Oh maar dat vind ik ook kunstenaar, en men is kunstenaar, of je er nou iets mee doet of niet.
maar dat is mijn bescheiden mening
quote:Dat is weer een stukje waar ik ernstig over ga nadenken en dat me aan het denken zet....
Op vrijdag 08 maart 2002 02:38 schreef APK het volgende:[..]
Nogmaals 'BOLLOCKS'!
Ik weet je wel te vinden als het nodig is.
Dat icoontje van de afgelopen dagen bijvoorbeeld, zou op groter formaat zeker als kunst gezien kunnen worden.
De tijd die je op dit forum 'verspilt' lijkt soms nutteloos, maar als je het op de juiste manier gebruikt en interpreteert kan het zeer waardevol zijn.
quote:Vind ik ook,heb ook al veel testen gedaan en was nooit verbaasd over de uitslag!Maar als je beetje) onzeker bent is het wel heel fijn om de uitslag te zien,zodat het bevestigd word en er aan kan werken.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:32 schreef NorthernStar het volgende:
Maar uiteindelijk... vertellen zelfs zulke uitgebreide testen niets nieuws. Meestal weet je het van jezelf ongeveer wel.
quote:Conclusie: ik kan het wel enigszins als indicatie gebruiken?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:39 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Als indicatie werkt het prima inderdaad. Maar een andere conclusie dan onder gemiddeld - gemiddeld - bovengemiddeld verbind ik er niet aan.
quote:He bah toch, jammer hoor....
Op vrijdag 08 maart 2002 02:39 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik voel me ook in hart en nieren kunstenaar, maar ontleen daar verder geen eigenwaarde aan. Alleen als ik echt iets geniaals in elkaar pruts.
Eigendunk uitslag
Er steekt meer in u dan u denkt... maar uw talenten zitten als het ware achter een vergrendelde deur. Veel mensen zoals u hebben vroeger 'iets te hoog gegrepen' of hadden in hun jonge jaren verplichtingen waaraan ze niet konden voldoen. Helaas geven ze niet de levensomstandigheden in die periode de schuld van wat ze verzuimden te doen, maar maken ze zichzelf verwijten en spiegelen zich aan de enkeling die ondanks véél grotere hindernissen toch bergen heeft verzet. Deze zelfverwijten zijn het slot op de deur van uw talenten en interesses. Maak de deur open!
klopt volledig
quote:Ja, dat denk ik ook altijd als ik mijn horoscoop lees!
Op vrijdag 08 maart 2002 02:42 schreef SEMTEX het volgende:
Grappig dat dit net uit een online persoonlijkheidstestje roldeen dat helpt dus geen moer verhaaltje
klopt volledig
quote:Ah wie is niet een beetje onzeker?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:40 schreef sabyne het volgende:[..]
Vind ik ook,heb ook al veel testen gedaan en was nooit verbaasd over de uitslag!Maar als je beetje) onzeker bent is het wel heel fijn om de uitslag te zien,zodat het bevestigd word en er aan kan werken.
De spanning van zo'n test is misschien ook wel het leukste. Als je naar je onzekerheid gaat luisteren vermijd je elke test, bang dat je slechte gedachten bevestigd worden.
Maar als je de confrontatie met je onzekerheid aandurft via wat voor test dan ook, is dat al een bevestiging op zich. Hoe de test dan uitvalt is dan al niet meer het belangrijkst (egostrelend in het hoogste geval)
quote:I get the hint
Op vrijdag 08 maart 2002 02:45 schreef Aidan het volgende:[..]
Ja, dat denk ik ook altijd als ik mijn horoscoop lees!
quote:Wat zijn we toch allemaal een genieen he?
Op vrijdag 08 maart 2002 02:46 schreef breaky het volgende:
Score van 138!
quote:130 U bent van universitair niveau.
Op vrijdag 08 maart 2002 02:47 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Wat zijn we toch allemaal een genieen he?
hmmmmm...volgens dit lijstje niet
Mensa testuitslagen zijn altijd in % van het algemeen gemiddelde zeg maar, en om dan lid te kunnen worden van mensa dien je weer boven de 98% te zitten (zie www.mensa.nl voor betere uitleg over de echte mensa test)
De "echte" mensa tests geven dan ook niet een laatste uitslag als een nummer maar in een procent..
Wat vaak wel te doen is om een wat beter zelf beeld te krijgen is proberen een test te vinden (online of via boekmateriaal) die redelijk random is en niet herhalend....en dan deze test een aantal keren achter elkaar te doen en zo 't gemiddelde nemen...hier komt dan een betrouwbaardere uitslag uit dan die ene keer 138 en de volgende keer 164..
Probleem met eigenlijk de meeste van dit soort tests is dat al heel snel een "desintresse" factor gedurende de test langzaam aan oploopt...Dit is zelfs het geval met de tests afgenomen door het gros aan test "bedrijven"...
Vaak is het toch meer een eenheidsworst van ongeveer dezelfde dingen...
Er zijn nog wel wat test instituten die wel degelijk voor een allround test zorgen maar die tests nemen gewoonweg een groot deel van een hele dag in beslag..(en kosten een aardige duit )
In ieder geval kan ik dus als tip geven een niet herhalende test te vinden en die dus een aantal keren achter elkaar te doen....heb je betrouwbaardere uitslag..
Oh en hoog IQ heeft niet direct iets te maken met beroepen/Studies en 't wel of niet goed ergens in zijn..Wil zelfs helemaal niet zeggen dat je met gemak ergens aan de bak komt..kan 't makkelijker maken, ja, maar hoeft lang niet altijd automatisch makkelijker te zijn..
Dhr. Einstein staat er bijvoorbeeld om bekend dat hij ooit gezakt was voor enkele wiskunde tests...gewoon uit desintresse..
(goh wat ben ik in 'n zwetsbui )
Maareh, Sem...( mag 'k dat als recent opgedoken ouwe lurker al zeggen? ) kan niet vinden dat je een domme meid bent...in tegendeel zelfs...steekt met kop en schouders boven groot gedeelte van de actievelingen uit if you ask me
Goed, genoeg vleierij, back to the point...als je toch iets solidere uitslag zoekt, dan zou ik de mensa thuistest eens gaan doen...(vanaf mensa webpage te downloaden) en deze opsturen en laten nakijken...kost helaas wel een klein aantal euros...maar geeft wel betere indicatie naar je "IQ"..
quote:Ow je bent dus slimmer dan mij
Op vrijdag 08 maart 2002 01:32 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Lieverd, ik had een score van 144.
quote:Die zin zegt al genoeg, je had geen test hoeven doen.
Op vrijdag 08 maart 2002 09:21 schreef herpe025 het volgende:
Ow je bent dus slimmer dan mij
quote:ik zou nooit op je CV je IQ vermelden, zelfs niet als ik een betrouwbare test onder begeleiding van de mensa gedaan zou hebben. Dat doet het niet goed...
Op vrijdag 08 maart 2002 01:52 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik ben wel intelligent, maar ook vaak naief of onzeker en twijfel dus heel vaak aan m'n eigen kunnen. (heb 2 mislukte studies achter de rug) Misschien moet ik 't 's zwart op wit zien om me wat zekerder te voelen. Ook word ik vaak veroordeeld door mensen die mij als blondine niet intelligent achten. En 't is altijd handig voor je CV, lijkt me
quote:en niet zo hard zijn voor jezelf!
Op vrijdag 08 maart 2002 02:01 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Idd, ik moet niet zo onzeker doen
quote:Whaaaa zij je mij lachen??
Op vrijdag 08 maart 2002 09:22 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Die zin zegt al genoeg, je had geen test hoeven doen.
quote:Niet alleen je grammatica.
Op vrijdag 08 maart 2002 09:44 schreef herpe025 het volgende:
Whaaaa zij je mij lachen??NEE!!
Haha geintje! Mijn gramatica laat inderdaad wel eens te wensen over, maar dat testen ze niet
Toen ik klaar was was het gemiddelde van alle mensen die de test gedaan hadden 127. Dit zou dus gelijk moeten staan aan 100. Mijn score was 144.
Dus om van 127 naar honderd te komen deel je door 1,27.
Als je nu 144 ook door 1,27 deelt is het antwoord 113,......
Dus gemiddeld tegenover alle andere mensen die de test gedaan hebben is mijn IQ 113.
Zo kun je het dus uitrekenen. Maar er zit een ding achter wat niet klopt en dat is dat er niet uit elke verschillende groep uit nederland een test is gedaan. Waarschijnlijk alleen de mensen die op internet zitten en die er wat van gehoord hebben. (Veel fokkers dus.) En die zijn natuurlijk weer net iets slimmer als het "ECHTE" gemiddelde van nederland.
Klopt het wat ik geschreven heb.......?
ik heb 2 maal een 'echte' test gedaan (aantal jaar geleden) en toen had ik 128 en 131
dussuh , ik denk dat deze er een beetje naast zit
20 punten eraf halen so it seems
sharkware: volgens jouw theorie zou ik 118 hebben, maar met sub-universitaire opleiding vind ik dat nogal aan de lage kant eerlijk gezegd
[Dit bericht is gewijzigd door thedane op 08-03-2002 10:15]
quote:Grappig bij mij is het juist andersom
Op vrijdag 08 maart 2002 10:06 schreef thedane het volgende:
Uw score is 150ik heb 2 maal een 'echte' test gedaan (aantal jaar geleden) en toen had ik 128 en 131
dussuh , ik denk dat deze er een beetje naast zit
20 punten eraf halen so it seems
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 10:10 schreef Profesor het volgende:[..]
Grappig bij mij is het juist andersom
quote:dusss
Waarschuwing:
Gratis IQ-testen op Internet moet men met een korreltje zout nemen.
quote:Ja ik had het ook al uitgerekend...
Op vrijdag 08 maart 2002 10:06 schreef thedane het volgende:
sharkware: volgens jouw theorie zou ik 118 hebben, maar met sub-universitaire opleiding vind ik dat nogal aan de lage kant eerlijk gezegd
Maar mijn theorie klopt wel als je uitgaat van je IQ tegenover het gemiddelde van alle andere mensen die de test hebben gedaan. Of niet??
quote:ik was net mijn eigen post aan 't editen, maar ik zal 't hieronder zetten
Op vrijdag 08 maart 2002 10:13 schreef SharkWare het volgende:[..]
Ja ik had het ook al uitgerekend...
Kan aan 2 dingen liggen:
1: De test is niet goed.
2: Reden wat ik boven beschreven had. (alleen de wat slimmere mensen hebben de test gedaan)Maar mijn theorie klopt wel als je uitgaat van je IQ tegenover het gemiddelde van alle andere mensen die de test hebben gedaan. Of niet??
onder "wat betekent uw score" staat dat 't gemiddelde van alle mensen die de test invulden 116 is ...
dus voor mijn score zou gelden:
150 / 116 * 100 = 129
en die 129 komt heeeel aardig in de buurt van wat er een x aantal jaar geleden is 'vastgesteld' .. dus ja, jouw theorie klopt aardig, so it seems
Maar ja. Als het gemiddelde 116 was dan heb ik: 144/1,16 = 124,.... Whoohoo toch best realx (zit op MBO
)
quote:Hoi SEMTEX,
Op vrijdag 08 maart 2002 01:30 schreef SEMTEX het volgende:
Zijn die betrouwbaar?
Ik heb nl. een test gedaan en wilde weten of die test (op internet dus) een beetje betrouwbaar is....
BTW: zoals al eerder door iemand werd verteld; je krijgt geen uitslag in de zin van "Uw IQ is 144" maar in welk percentiel je hebt gescoord bij de verschillende testen (je krijgt er drie). Als je bij één ervan in het 98e of 99e percentiel hebt gescoord, dan ben je hoogbegaafd volgens Mensa en kun je lid worden van hun vereniging, als je dat wilt.
quote:Het spijt me, maar die tests vind ik dus HELEMAAL ongeloofwaardig
Op vrijdag 08 maart 2002 12:18 schreef Ccarrella het volgende:
Hee Semtex, doe eens de IQ test van de BNN website. Volgens mij is die redelijk betrouwbaar. Laat je even weten wat eruit komt?
quote:Heel erg bedankt. Ik had niet de illusie dat ik hoogbegaafd ben
Op vrijdag 08 maart 2002 10:54 schreef Fling het volgende:[..]
Hoi SEMTEX,
de mensatest op internet geeft een indicatie van het resultaat van de officiële mensatest; deze leg je IRL af. Ik heb dat zelf een keer gedaan in Utrecht. Je bent dan een halve dag bezig onder toeziend oog van een bevoegd psycholoog en er zijn kosten aan verbonden (fl. 75 geloof ik). Met mij lieten nog ca. 120 mensen zich die dag testen en de algehele opinie was dat deze officiële test veel en veel moeilijker was dan de thuistest of de internettest. Ongeveer 10% van de aanwezigen zal achteraf hoogbegaafd (volgens de Mensadefinitie) blijken te zijn; de rest niet ondanks hun goede score op de thuistest of de internettest. In mijn ogen is deze dus niet erg betrouwbaar...BTW: zoals al eerder door iemand werd verteld; je krijgt geen uitslag in de zin van "Uw IQ is 144" maar in welk percentiel je hebt gescoord bij de verschillende testen (je krijgt er drie). Als je bij één ervan in het 98e of 99e percentiel hebt gescoord, dan ben je hoogbegaafd volgens Mensa en kun je lid worden van hun vereniging, als je dat wilt.
quote:Als je er echt benieuwd naar bent; altijd doen. Nieuwsgierigheid was ook mijn motivatie!
Op vrijdag 08 maart 2002 14:30 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Heel erg bedankt. Ik had niet de illusie dat ik hoogbegaafd ben
en 't bedrag voor zo'n test is ook best te doen....
Misschien overweeg ik nog wel 's zo'n ECHTE test...
quote:Interessant, ik wist niet dat die thuistesten bestonden. 't Was trouwens echt niet mijn bedoeling om uit te vinden of ik hoogbegaafd was. Ik heb alleen de IQ-test gedaan om uit te vinden of ik toch niet 't domme gansje was dat m'n zelfbeeld me af en toe deed laten zien....
Op vrijdag 08 maart 2002 04:09 schreef Musashi_Shingen het volgende:
Goed, genoeg vleierij, back to the point...als je toch iets solidere uitslag zoekt, dan zou ik de mensa thuistest eens gaan doen...(vanaf mensa webpage te downloaden) en deze opsturen en laten nakijken...kost helaas wel een klein aantal euros...maar geeft wel betere indicatie naar je "IQ"..
SEMTEX ik hoop dat je iets aan mijn reply op jou post heb in dat leven met topic
Offtopic
quote:Ja, dat vond ik ook al! Daarbij vind ik de fokkers over 't algemeen ook slimmere mensen dan de gem. bevolking. Om te kunnen internetten en fokken heb je al bep. kennis nodig en er zitten ook nog veel zgn. 'nerds' op Fok, die in een bep. specialiteit ENORM goed zijn.
Op vrijdag 08 maart 2002 09:57 schreef SharkWare het volgende:
He semtex: Naar aanleiding van dit topic heb ik die test ook maar eens gedaan.Toen ik klaar was was het gemiddelde van alle mensen die de test gedaan hadden 127. Dit zou dus gelijk moeten staan aan 100. Mijn score was 144.
Dus om van 127 naar honderd te komen deel je door 1,27.
Als je nu 144 ook door 1,27 deelt is het antwoord 113,......Dus gemiddeld tegenover alle andere mensen die de test gedaan hebben is mijn IQ 113.
Zo kun je het dus uitrekenen. Maar er zit een ding achter wat niet klopt en dat is dat er niet uit elke verschillende groep uit nederland een test is gedaan. Waarschijnlijk alleen de mensen die op internet zitten en die er wat van gehoord hebben. (Veel fokkers dus.) En die zijn natuurlijk weer net iets slimmer als het "ECHTE" gemiddelde van nederland.
Klopt het wat ik geschreven heb.......?
Ik vind je berekening trouwens ook te makkelijk en niet kloppen, net als the_dane...
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 08-03-2002 14:42]
quote:Had ik nog niet gelezen, goed dat je 't zegt
Op vrijdag 08 maart 2002 14:39 schreef DarkElf het volgende:
OfftopicSEMTEX ik hoop dat je iets aan mijn reply op jou post heb in dat leven met topic
Offtopic
quote:Nou ja, slim volkje????? In ieder geval slimmer als de gemiddelde nederlander zullen we maar zeggen.
Op vrijdag 08 maart 2002 14:39 schreef SEMTEX het volgende:[..]
[verhaal]
quote:Eh, the dane is het WEL met me eens??????
Op vrijdag 08 maart 2002 10:16 schreef thedane het volgende:[..]
ik was net mijn eigen post aan 't editen, maar ik zal 't hieronder zetten
onder "wat betekent uw score" staat dat 't gemiddelde van alle mensen die de test invulden 116 is ...
dus voor mijn score zou gelden:
150 / 116 * 100 = 129en die 129 komt heeeel aardig in de buurt van wat er een x aantal jaar geleden is 'vastgesteld' .. dus ja, jouw theorie klopt aardig, so it seems
quote:en dat is dan vervolgens weer een beetje dom
Op vrijdag 08 maart 2002 02:34 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Inderdaad, ik weet wel dat ik geen dom dametje ben, maar toch is 't leuk, een getalletje wat dan ong. denkt aan te geven HOE slim je bent..
quote:Mijn berekening klopt! IQ is een getal dat heeft te maken met het aantal procent dat je hoger ligt als de rest van nederland. Dus als iedereen gemiddeld 116 haalt dan moet je die 116 als 100% aanzien. Als 116 100% is hoeveel procent is dan jou score??? Als je dat uitgerekent hebt heb je het IQ.
Op vrijdag 08 maart 2002 14:51 schreef SEMTEX het volgende:
Ja ok, maar niet over die eerste berekening
Je theorie wel (vind ik nl. ook), je berekening niet
Dat het getal wat daar uit komt nog steeds niet klopt dat kan liggen aan:
1: De verschillende soorten mensen die de test hebben gedaan
2: De vragen zelf. (niet genoeg categorieen bijvoorbeeld)
Maar de berekiening klopt....
Edit: ik heb toch maar een(1) berekening gegeven???
Gemiddelde delen door 100. Score delen door antwoord.
[Dit bericht is gewijzigd door SharkWare op 08-03-2002 15:04]
quote:Maar vermelden dat je lid van mensa bent kan daarentegen wel helpen
Op vrijdag 08 maart 2002 09:36 schreef miss_sly het volgende:[..]
ik zou nooit op je CV je IQ vermelden, zelfs niet als ik een betrouwbare test onder begeleiding van de mensa gedaan zou hebben. Dat doet het niet goed...
Alhoewel er sufkoppen zijn die niet weten wat 't is, dan maar in midden laten
quote:Tja, beter onterecht onzeker dan als een olifant door porcelijn winkel banjeren en je voordoen als de plaatselijke wijze
Op vrijdag 08 maart 2002 14:35 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Interessant, ik wist niet dat die thuistesten bestonden. 't Was trouwens echt niet mijn bedoeling om uit te vinden of ik hoogbegaafd was. Ik heb alleen de IQ-test gedaan om uit te vinden of ik toch niet 't domme gansje was dat m'n zelfbeeld me af en toe deed laten zien....
(en ja, na al die goede adviezen ben ik ook wel gaan inzien dat ik onterecht onzeker ben af en toe)
[offtopic]
Goh, interessante sig, geweldige film vond ik dat...Staat me iets bij dat de schrijver van 't verhaal ook hoogbegaafd was? Expres daarom gekozen?
[/offtopic]
quote:Waarmee zou dat moeten helpen dan, dat je lid bent? Het enige wat ik er aan af zie is dat iemand graag wilt laten zien dat hij/zij denkt intelligent te zijn. Geen idee waar die eigenschap nodig is bij het solliciteren.
Op vrijdag 08 maart 2002 15:42 schreef Musashi_Shingen het volgende:[..]
Maar vermelden dat je lid van mensa bent kan daarentegen wel helpen
quote:Nodig is het niet..
Op vrijdag 08 maart 2002 15:55 schreef Lucille het volgende:[..]
Waarmee zou dat moeten helpen dan, dat je lid bent? Het enige wat ik er aan af zie is dat iemand graag wilt laten zien dat hij/zij denkt intelligent te zijn. Geen idee waar die eigenschap nodig is bij het solliciteren.
Maar een werknemer die weet wat het is kan wel zo zien wat voor vlees hij in de kuip heeft...want zonder direct je IQ te vermelden geeft het wel aan dat je een wat, tja hoe moet ik 't formuleren, "productiever" persoon kunt zijn..
EN je BENT in principe wel intelligent als je mensa lid bent...dat word je echt niet zomaar...
Een wijze werknemer kan hier gebruik van maken....dus in dat geval helpt 't met vinden van een baan...
Wat je dus niet kunt zeggen van klakkeloos opgeven van IQ dan geef je te kennen dat je DENKT superintelligent te zijn..
quote:127 was de gem. score op internet, niet in t algemeen. Nog geen goede indicatie dus.
Op vrijdag 08 maart 2002 14:58 schreef SharkWare het volgende:[..]
Mijn berekening klopt! IQ is een getal dat heeft te maken met het aantal procent dat je hoger ligt als de rest van nederland. Dus als iedereen gemiddeld 116 haalt dan moet je die 116 als 100% aanzien. Als 116 100% is hoeveel procent is dan jou score??? Als je dat uitgerekent hebt heb je het IQ.
Dat het getal wat daar uit komt nog steeds niet klopt dat kan liggen aan:
1: De verschillende soorten mensen die de test hebben gedaan
2: De vragen zelf. (niet genoeg categorieen bijvoorbeeld)Maar de berekiening klopt....
Edit: ik heb toch maar een(1) berekening gegeven???
Gemiddelde delen door 100. Score delen door antwoord.
quote:nee, hij heeft gewoon betrekking op mijn levenswandel en genezingsproces betr. m'n borderline, waarbij ik telkens kleine stapjes doe die me weer terug in de maatschappij kunnen brengen
Op vrijdag 08 maart 2002 15:52 schreef Musashi_Shingen het volgende:[offtopic]
Goh, interessante sig, geweldige film vond ik dat...Staat me iets bij dat de schrijver van 't verhaal ook hoogbegaafd was? Expres daarom gekozen?
[/offtopic]
quote:Een intelligente werknemer hoeft niet meteen een produktievere werknemer te zijn. Dat hangt ook af van ambitie, concentratie, omgeving warin hij/zij verkeert, dingen die in t verleden gebeurd zijn, etc.
Op vrijdag 08 maart 2002 16:02 schreef Musashi_Shingen het volgende:[..]
Nodig is het niet..
Maar een werknemer die weet wat het is kan wel zo zien wat voor vlees hij in de kuip heeft...want zonder direct je IQ te vermelden geeft het wel aan dat je een wat, tja hoe moet ik 't formuleren, "productiever" persoon kunt zijn..
EN je BENT in principe wel intelligent als je mensa lid bent...dat word je echt niet zomaar...
Een wijze werknemer kan hier gebruik van maken....dus in dat geval helpt 't met vinden van een baan...
Wat je dus niet kunt zeggen van klakkeloos opgeven van IQ dan geef je te kennen dat je DENKT superintelligent te zijn..
quote:Hier op mijn werk lopen heel veel zeer slimme mensen rond, maar naar een IQ test wordt echt nooit gevraagd. Er wordt zelfs nooit tussen collega's over gesproken, omdat iedereen wel weet dat de ander geen dom persoon is (qua intelligentie dan). En in CV's ben ik ze ook nog nooit tegengekomen.
Op vrijdag 08 maart 2002 16:02 schreef Musashi_Shingen het volgende:[..]
Nodig is het niet.. Overbodig wel
Maar een werknemer die weet wat het is kan wel zo zien wat voor vlees hij in de kuip heeft...want zonder direct je IQ te vermelden geeft het wel aan dat je een wat, tja hoe moet ik 't formuleren, "productiever" persoon kunt zijn..
ja in de zin van daar heb je weer zo'n klantje die denkt slim te zijnEN je BENT in principe wel intelligent als je mensa lid bent...dat word je echt niet zomaar...
nee, het geeft aan dat je goed bent in testjes maken. Beroepen die bovenaan staan mij Mensa zijn taxichauffeurs en obers. Het zegt werkelijk niets over hoe intelligent je met je werk zult zijn en wat je opleidingsniveau is. Ofwel hoe goed je voor die baan bent.Een wijze werknemer kan hier gebruik van maken....dus in dat geval helpt 't met vinden van een baan...
ik zie hier echt niet de logica van in. Onder het motto 'ik scoor goed op een test dus helpt dat bij het zoeken naar een baan'. Sorry hoor, maar die gaat er bij mij niet in.Wat je dus niet kunt zeggen van klakkeloos opgeven van IQ dan geef je te kennen dat je DENKT superintelligent te zijn..
[b]Uberhaupt dwepen met je IQ is dom. Ik heb nog nooit officieel een IQ test op eigen verzoek laten uitvoeren, ik zie daar echt het nut niet van in.
quote:Joh.
Op vrijdag 08 maart 2002 16:18 schreef ivetje het volgende:
heb em net ook gedaan...132
Maar zie ff wa teronder staat...nl:
Waarschuwing:
Gratis IQ-testen op Internet moet men met een korreltje zout nemen.
quote:Vandaar ook mijn " "productiever" persoon KUNT zijn"..
Op vrijdag 08 maart 2002 16:14 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Een intelligente werknemer hoeft niet meteen een produktievere werknemer te zijn. Dat hangt ook af van ambitie, concentratie, omgeving warin hij/zij verkeert, dingen die in t verleden gebeurd zijn, etc.
Hoeft niet zo te zijn, maar is naar mijn mening toch info waar een werknemer iets mee kan doen..
ik weet dat ik tussen de 110 en de 120 zit (op goede dagen ) en de test kwam uit op 150...
da ken dus nie he!
maar als je deelt door het gemiddelde van 127 krijg je:
150/1,27 = 118
en dat klopt voor mijn gevoel dus wel
al met al dus een leuke boost voor mijn zelfvertrouwen,
maar het is idd zoals de waarschuwing geldt:
met een korreltje zout nemen
quote:Hmm, naar mijn mening is het iets om trots op te zijn om lid te zijn van mensa, als je denkt dat 't niets voorsteld of makkelijk te behalen is en 't daarom als niets betekenend afdoet is dat jouw mening.
Op vrijdag 08 maart 2002 16:14 schreef Lucille het volgende:quote:Op vrijdag 08 maart 2002 16:02 schreef Musashi_Shingen het volgende:
[..]
Nodig is het niet.. Overbodig wel
Maar een werknemer die weet wat het is kan wel zo zien wat voor vlees hij in de kuip heeft...want zonder direct je IQ te vermelden geeft het wel aan dat je een wat, tja hoe moet ik 't formuleren, "productiever" persoon kunt zijn..
ja in de zin van daar heb je weer zo'n klantje die denkt slim te zijn
quote:Mensa staat wel degelijk voor iets anders dan simpelweg testjes maken hoor.
En je bent in principe wel intelligent als je mensa lid bent...dat word je echt niet zomaar...
nee, het geeft aan dat je goed bent in testjes maken. Beroepen die bovenaan staan mij Mensa zijn taxichauffeurs en obers. Het zegt werkelijk niets over hoe intelligent je met je werk zult zijn en wat je opleidingsniveau is. Ofwel hoe goed je voor die baan bent.
En wat doe je dan met mensen die op CV zetten cum laude afgestudeerd te zijn? ook maar in de prullenbak want iemand die voor diploma gevochten heeft kent z'n stof beter????
Of iemand die z'n hobbies op CV vermeld? Word die sollicitatie ook weggedonderd wegens overbodig materiaal?
quote:Nee, 't is onder 't motto van "ik behoor tot mensa, dus de kans dat ik productiever in mijn werk ben is groter...en dus kan 't helpen bij een bepaalde sollicitatie"
Een wijze werknemer kan hier gebruik van maken....dus in dat geval helpt 't met vinden van een baan...
ik zie hier echt niet de logica van in. Onder het motto 'ik scoor goed op een test dus helpt dat bij het zoeken naar een baan'. Sorry hoor, maar die gaat er bij mij niet in.
(en DUH ik neem wel aan dat 't om een gewillige sollicitatie gaat...dus echt een baan die iemand graag wil...een "onverschillige" werknemer is geen aanwinst)
quote:Ik spreek ook niet van IQ-test of een IQ-getal...alleen 't vermelden van lid zijn van mensa...niet eens over opgeven van score van mensa....ook niet over verplicht IQ test afnemnen of wat dan ook...
Wat je dus niet kunt zeggen van klakkeloos opgeven van IQ dan geef je te kennen dat je DENKT superintelligent te zijn..
[b]Uberhaupt dwepen met je IQ is dom. Ik heb nog nooit officieel een IQ test op eigen verzoek laten uitvoeren, ik zie daar echt het nut niet van in.[..]
Hier op mijn werk lopen heel veel zeer slimme mensen rond, maar naar een IQ test wordt echt nooit gevraagd. Er wordt zelfs nooit tussen collega's over gesproken, omdat iedereen wel weet dat de ander geen dom persoon is (qua intelligentie dan). En in CV's ben ik ze ook nog nooit tegengekomen.
Gewoon dat 't toch echt een iets is om trots op te zijn om erbij te kunnen horen....en dat het bij gelijke kwalificaties voor de baan een plus kan zijn...
En door alleen 't lid zijn van te vermelden laat je de uiteindelijke keuze over aan de werkgever, wat dus niet zo is als je je IQ gaat vermelden dan geef je zelf aan jezelf uitermate slim te vinden...(zo van mijn IQ is hoog en ben dus veel slimmer dan de meeste van de lui die er al werken....en als je alleen lid zijn van vermeld dan zegt dat niet dat je je verheven voelt over de rest...maar dat is in mijn ogen..)
quote:Geen zin om hierop in te gaan, persoonlijk gehakketak doe je maar tegen een ander
Op vrijdag 08 maart 2002 16:31 schreef Lucille het volgende:
Volgens mij zijn productiviteit en intelligentie niet gecorreleerd. Typische opmerking van iemand die zichzelf slimmer vind dan gemiddeld en daardoor denkt dan minder intelligente mensen minder productief zijn, gemiddeld gesproken.
Nou goed dan..kan 't niet laten:
Nee ik vind mezelf niet slimmer of productiever dan een willekeurig iemand...ziet mij hier toch ook geen resultaten van wat dan ook posten(als die al hoog zouden zijn) of denigrerend commentaar geven?
Geef gewoon m'n mening in deze discussie..
Maar ja...intelligente mensen zouden theoretisch iets productiever kunnen zijn dan minder intelligente mensen...gemiddeld genomen....of het zo ook zou zijn is een HEEEL ander iets en daar heb ik dan ook geen uitspraken over gedaan...
En nou kap ik met dit offtopic gedonder, gaat me beetje verkeerde kant op ook
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 16:57 schreef Musashi_Shingen het volgende:[..]
Hmm, naar mijn mening is het iets om trots op te zijn om lid te zijn van mensa, als je denkt dat 't niets voorsteld of makkelijk te behalen is en 't daarom als niets betekenend afdoet is dat jouw mening.
waarom zou je trots moeten zijn als je lid bent van Mensa? Dat zie ik dus niet zo zitten, waar ben je dan trots op?Mensa staat wel degelijk voor iets anders dan simpelweg testjes maken hoor.
wat dan???? De enige toelatingseis is dat je bij de beste paar procent van de tests moet zitten.En je zegt dus dat als iemand bij je komt met een zeer indrukwekkende en toepasselijke CV maar erbij vermeld dat hij lid van mensa is, hij de baan kan vergeten terwijl als er iemand komt met net de juiste dimplomas en verder een zeer karige CV (allemaal precies passend) dat hij dan aangenomen word?
Nee, dat zeg ik niet, wel goed lezen graag. Ik zeg dat het geen meerwaarde heeft mbt tot die baan en dat het meer iets zegt over hoe goed de persoon wilt laten blijken dat hij/zij slim was in het invullen van testjes. Dat is voor de meeste banen dus niet-relevante informatie.En wat doe je dan met mensen die op CV zetten cum laude afgestudeerd te zijn? ook maar in de prullenbak want iemand die voor diploma gevochten heeft kent z'n stof beter????
cum laude afstuderen vermelden is ook echt niet voor elke sollicitatie van belang, alleen voor banen waarbij de cijferlijst echt super meetelt. Dat is bijvoorbeeld voor zogenaamde postdocs in de wetenschap erg fijn, maar wederom voor de gemiddelde baan niet. En het is handig om te vermelden als je bijvoorbeeld universitair docent wilt worden of op z'n minst staflid, omdat je hiermee een extra periodiek kan vangen, gratis en voor niks.
Of iemand die z'n hobbies op CV vermeld? Word die sollicitatie ook weggedonderd wegens overbodig materiaal?
soms wel, soms niet. Het geeft soms ook wel aan waar iemand nog meer mee bezig is en kan soms als onderdeel van het beeld van iemand gebruikt worden. Voorbeeld: iemand vermeld dat hij graag verre reizen maakt of aan bergbeklimmen doet. Dan zou je op grond hiervan kunnen veronderstellen dat de persoon avontuurlijk is aangelegd en niet snel conflictsistuaties uit de weg gaat. Een goede eigenschap voor iemand die in het management zit en voor een persoon die voor zijn werk veel zal moeten reizen. Geen idee wat de meerwaarde zou kunnen zijn als iemand vermeld lid te zijn van MensaNee, 't is onder 't motto van "ik behoor tot mensa, dus de kans dat ik productiever in mijn werk ben is groter...en dus kan 't helpen bij een bepaalde sollicitatie"
Deze hele stelling ontgaat mij dus echt. Waarom denk jij dat de kans groter is dat iemand die lid is van Mensa productiever kan zijn. Waar baseer jij dat dan op???Ik spreek ook niet van IQ-test of een IQ-getal...alleen 't vermelden van lid zijn van mensa...niet eens over opgeven van score van mensa....ook niet over verplicht IQ test afnemnen of wat dan ook...ja hallo, er zijn toelatingseisen voor het lid worden, gebaseerd op het scoringspercentage van die tests, dus is er wel een zekere ondergrens voor de behaalde score.
Gewoon dat 't toch echt een iets is om trots op te zijn om erbij te kunnen horen....en dat het bij gelijke kwalificaties voor de baan een plus kan zijn...
Geen idee waar je dat trots zijn vandaan haalt, ik blijf het maar weer herhalen. Ik heb vandaag dus een score in die online test gehaald die duidelijk erg hoog lag. Ik neem hem echt met een korrel zout en ook al zou dit een indicatie zijn van mijn intelligentie, dan nog zou ik er niet trots om zijn.En door alleen 't lid zijn van te vermelden laat je de uiteindelijke keuze over aan de werkgever, wat dus niet zo is als je je IQ gaat vermelden dan geef je zelf aan jezelf uitermate slim te vinden...(zo van mijn IQ is hoog en ben dus veel slimmer dan de meeste van de lui die er al werken....en als je alleen lid zijn van vermeld dan zegt dat niet dat je je verheven voelt over de rest...maar dat is in mijn ogen..)
Het feit dat je lid bent geeft al aan dat je je verheven voelt over de rest, want je kan pas lid worden als je bij de hoogste paar procent uitkomt van de test. Hoe duidelijk moet ik het nog zeggen. Dus ook als je vermeld lid te zijn geef je aan dat je jezelf slimmer vindt dan de meeste mensen.
quote:Damn, ik scoor lager dan de echte tests
Uw score is 147
De gemiddelde score tot nu toe van alle mensen die deze test invulden: 127.Wanneer u werkelijk niet meer dan 20 minuten gebruikt heeft om de test in te vullen, dan kunt u in de tabel de betekenis van uw score aflezen.
75 Dit is de minimale score wanneer u niets ingevuld heeft.
85 De basisschool kostte u waarschijnlijk moeite.
100 De gemiddelde IQ score.
110 Een middelbare schoolopleiding moet lukken.
120 Een HBO opleiding zal wel lukken.
130 U bent van universitair niveau.
140 U bent zeer intelligent.
150 U bent een genie.
160 Minder dan 0,5 % van de invullers scoren meer dan 160.
174 Gefeliciteerd! U heeft alle antwoorden goed.
P.s. ik heb niks gegokt.
quote:Eh de maximumscore is 170, sorry
Op vrijdag 08 maart 2002 19:28 schreef Imi het volgende:
174.
quote:174 Gefeliciteerd! U heeft alle antwoorden goed.
Op vrijdag 08 maart 2002 19:29 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Eh de maximumscore is 170, sorry
[Dit bericht is gewijzigd door Imi op 08-03-2002 19:35]
quote:Oeps, leesfoutje
Op vrijdag 08 maart 2002 19:33 schreef Imi het volgende:[..]
174, u heeft alle vragen goed. Gefeliciteerd!
Zie je, er klopt niets van die test
quote:
Op vrijdag 08 maart 2002 19:35 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Oeps, leesfoutje
Zie je, er klopt niets van die test
quote:Zie je Imi, je bent slimmer dan ik
Op vrijdag 08 maart 2002 19:36 schreef Imi het volgende:[..]
quote:Beetje trick-question...natuurlijk op dat je qua intelligentie in de hogere regionen zit...let op ik zeg trots zijn op, zeg dus niet "verheven voelen boven"...
Op vrijdag 08 maart 2002 17:33 schreef Lucille het volgende:
Op vrijdag 08 maart 2002 16:57 schreef Musashi_Shingen het volgende:[..]
waarom zou je trots moeten zijn als je lid bent van Mensa? Dat zie ik dus niet zo zitten, waar ben je dan trots op?
Vind ik iets waar je best trots op mag zijn...net zoals op mooie ogen, mooi lichaam (naar eigen maatstaven), of bijvoorbeeld dus cum-laude afgestudeerd zijn...
(wederom, wil niet zeggen dat je BETER bent dan een ander...alleen dat je trots op jezelf bent..)
quote:Ja en om dat te mogen zeggen ga je 30 euro per jaar contributie betalen en nog meer voor de eigenlijke test? (ok er zijn mafkezen die 't erom doen)
wat dan???? De enige toelatingseis is dat je bij de beste paar procent van de tests moet zitten.
Het is van origine een vereniging ter ondersteuning van hoogbegaafden...maar waar men ook gebundeld (tussen andere hoogbegaafden) onderzoek kon verrichten naar allerlei onderwerpen...en hierover discussieren..(soort van think-tank)
Naar mijn weten is dit wel in de laatste jaren nogal verwaterd en is 't onderzoek vooral meer gericht op hoogbegaafdheid in 't algemeen..
quote:Als je iemand meteen merktekentje geeft van "weer iemand die denkt slim te zijn" als hij 't toevoegd dan zie ik dit als een stap richting afwijzing hierom..
Nee, dat zeg ik niet, wel goed lezen graag. Ik zeg dat het geen meerwaarde heeft mbt tot die baan en dat het meer iets zegt over hoe goed de persoon wilt laten blijken dat hij/zij slim was in het invullen van testjes. Dat is voor de meeste banen dus niet-relevante informatie.
Maar nu 't omgekeerde, wat als iemand solliciteerd voor een drukke baan met veel hersenwerk en specifiek vermeld dat hij een laag IQ heeft (zo laag dat je niet kunt verwachten dat hij naar behoren kan functioneren, ook al heeft hij de scholing...wat dan? krijgt deze voorrang? heeft dit wel meerwaarde?
quote:? van belang voor gemiddelde baan niet...maar iemand die mensa vermeld word sceptisch bekeken?
cum laude afstuderen vermelden is ook echt niet voor elke sollicitatie van belang, alleen voor banen waarbij de cijferlijst echt super meetelt. Dat is bijvoorbeeld voor zogenaamde postdocs in de wetenschap erg fijn, maar wederom voor de gemiddelde baan niet. En het is handig om te vermelden als je bijvoorbeeld universitair docent wilt worden of op z'n minst staflid, omdat je hiermee een extra periodiek kan vangen, gratis en voor niks.
Neem nou 't "testje" dat in mensa test terugkomt...goed bekijken van volgordes van figuren...
Nemen we een baan bij een computer chip-bakker...iemand die quality checks moet doen op een lange lijn chips...en dit met bepaalde snelheid...loep erbij en kijken...
Zou hier iemand die heel hoog op dat test gedeelte scoort hier geen voordeel van hebben??
Het dus niet ter zaken doend van opnoemen van lid zijn van Mensa in algemeen vind ik gewoon beetje kortzichtig...
quote:Ligt natuurlijk aan de baan...zie bovengenoemd voorbeeld...of iemand die desnoods uit een niet-mensa test zeer sterk uit de bus komt als wiskundige, hier ook de papieren voor heeft en ook een baan in die richting zoekt...
soms wel, soms niet. Het geeft soms ook wel aan waar iemand nog meer mee bezig is en kan soms als onderdeel van het beeld van iemand gebruikt worden. Voorbeeld: iemand vermeld dat hij graag verre reizen maakt of aan bergbeklimmen doet. Dan zou je op grond hiervan kunnen veronderstellen dat de persoon avontuurlijk is aangelegd en niet snel conflictsistuaties uit de weg gaat. Een goede eigenschap voor iemand die in het management zit en voor een persoon die voor zijn werk veel zal moeten reizen. Geen idee wat de meerwaarde zou kunnen zijn als iemand vermeld lid te zijn van Mensa
En komt wel bij dat 't KAN leiden tot meer productie, wil helemaal niet zeggen dat 't ook zo is...das dan een risico voor de werkgever
quote:Ok was iets meer overdreven standpunt dan dat ik bedoelde..
Nee, 't is onder 't motto van "ik behoor tot mensa, dus de kans dat ik productiever in mijn werk ben is groter...en dus kan 't helpen bij een bepaalde sollicitatie"
Deze hele stelling ontgaat mij dus echt. Waarom denk jij dat de kans groter is dat iemand die lid is van Mensa productiever kan zijn. Waar baseer jij dat dan op???
Maar er is een wetenschappelijke studie naar geweest, ben nog op zoek naar de link, moet toegeven dat ik 'em niet zo 123 kan quoten en met zekerheid de uitslag kan zeggen, maar weet wel dat er in stond dat hogere intelligentie wel hogere productie ten gevolg heeft, maar dat is dan in 't algemene leven..
( voorbeeldje van mij: zie hoe de mensheid zich uit prehistorisch gedrag heeft opgewerkt...dat is echt niet alleen uit instinct gedaan...anders hadden we nu geen nut gezien in vliegtuigen...(en die hebben weer tot meer productiviteit geleid.. )
quote:Dat % doet er dan toch niet toe? De persoon zegt niet dat 't met de hakken over de sloot was...of dat hij in de 0.1% valt zelfs???
ja hallo, er zijn toelatingseisen voor het lid worden, gebaseerd op het scoringspercentage van die tests, dus is er wel een zekere ondergrens voor de behaalde score.
Mijn punt was gewoon dat 't niet heel duidelijk een statement geeft over HOE begaaft hij (denkt dat 'ie) is of niet...wat 't vermelden van een IQ-getal dus wel doet..
quote:Waarom zou je niet trots zijn op een goede uitslag?? Soms ook totaal geen interesse getoond om bij je diploma uitreiking te zijn en 't maar opgestuurd gekregen?
Geen idee waar je dat trots zijn vandaan haalt, ik blijf het maar weer herhalen. Ik heb vandaag dus een score in die online test gehaald die duidelijk erg hoog lag. Ik neem hem echt met een korrel zout en ook al zou dit een indicatie zijn van mijn intelligentie, dan nog zou ik er niet trots om zijn.
Kijk als je jezelf naar beneden laat praten door dat anderen boosaardig naar die uitslag kijken, dan ben je natuurlijk ook weer verkeerd bezig...(en die anderen ook)
quote:Goh, deelt mensa nu stickers uit "Lid van Mensa...verheven boven 't minderwaardige volk, vereer mij!"
Het feit dat je lid bent geeft al aan dat je je verheven voelt over de rest, want je kan pas lid worden als je bij de hoogste paar procent uitkomt van de test. Hoe duidelijk moet ik het nog zeggen. Dus ook als je vermeld lid te zijn geef je aan dat je jezelf slimmer vindt dan de meeste mensen.
Weet niet waarom je het zo zwart ziet.
Hoeft helemaal niet te betekenen dat je jezelf beter voelt dan anderen door te zeggen dat je lid bent...als iemand 't zo tegen mij zou zeggen zou ik antwoorden met iets als "oh, interessant..." en d'r even lekker over zwetsen..
Echter als iemand tegen mij blaft dat z'n IQ 140 is zou ik zeggen "dat is leuk voor je maar ik vind je een eikel"
(ok als ik met iemand in discussie ben en degene gaat ineens gooien met "ik ben mensa lid en daarom is mijn woord 't laatste woord" dan kan 'ie een schop krijgen )
Maar in ieder geval vind ik lid zijn van mensa niet iets waarop mensen meteen een label moeten krijgen van dat ze zich verheven voelen boven...
quote:Het was maar een grapje Mini_rulez. Ik had 96.
Op vrijdag 08 maart 2002 19:37 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Zie je Imi, je bent slimmer dan ik
quote:Daarom staat er een "
Op vrijdag 08 maart 2002 19:42 schreef Imi het volgende:[..]
Het was maar een grapje Mini_rulez. Ik had 96.
Zie je, de test klopt niet!
[Dit bericht is gewijzigd door Imi op 08-03-2002 19:49]
quote:Waarom klopt de test nu weer niet?
Op vrijdag 08 maart 2002 19:43 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Daarom staat er een "
"
![]()
Zie je, de test klopt niet!
quote:Daarom niet
Op vrijdag 08 maart 2002 19:47 schreef Imi het volgende:[..]
Waarom klopt de test nu weer niet?
Ik wil niet slim zijn
quote:Okee, je bent oerdom.
Op vrijdag 08 maart 2002 19:48 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Daarom niet
Ik wil niet slim zijn
quote:Dankje
Op vrijdag 08 maart 2002 19:50 schreef Imi het volgende:[..]
Okee, je bent oerdom.
quote:Graag gedaan, dom varken.
Op vrijdag 08 maart 2002 19:50 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Dankje
quote:Wat ben je toch weer lief, dom zwijntje
Op vrijdag 08 maart 2002 19:51 schreef Imi het volgende:[..]
Graag gedaan, dom varken.
quote:Je vroeg er zelf om he?
Op vrijdag 08 maart 2002 19:53 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Wat ben je toch weer lief, dom zwijntje
quote:Ja... en ik weet toch dat je het niet meent
Op vrijdag 08 maart 2002 19:53 schreef Imi het volgende:[..]
Je vroeg er zelf om he?
Ik ben pas een klein liev biggetje
quote:Ik heb de test van de pagina van de mensa afgehaald en gemaakt. Op internet heb ik de antwoorden ergens ingevult, waardoor ik kon zien hoeveel fouten ik had. Ik had er zes en dan bleek je volgens die site een IQ van 156 te hebben (pure bullshit
Op vrijdag 08 maart 2002 01:30 schreef SEMTEX het volgende:
Zijn die betrouwbaar?
Ik heb nl. een test gedaan en wilde weten of die test (op internet dus) een beetje betrouwbaar is....
quote:Sorry... Imi heeft gewoon zo'n uitwerking op mij
Op vrijdag 08 maart 2002 20:18 schreef SEMTEX het volgende:
Zou een aantal mensen (*^*&%&^$! eens kunnen stoppen met slowchatten/offline zgn. lollig doen in dit topic? Nogmaals, dit is R&P, geen Onzin. Word er nogal moe van.
Serieus dan: is het wel of niet goed om een erg hoog IQ te hebben?
Die test klopt dus niet echt, anders had ik niet zo hoog gescoord.... (denk ik) ik heb nog nooit eerder een IQ test gedaan!
quote:'t Spijt me, ik vind dat maar een domme vraag, maar dat is toch persoonsgebonden? Als je blij bent met een hoog IQ, fine. Andersom ook....
Op vrijdag 08 maart 2002 20:19 schreef Mini_rulez het volgende:Serieus dan: is het wel of niet goed om een erg hoog IQ te hebben?
quote:Maar moet je voor deze test echt intelligent zijn?
Op vrijdag 08 maart 2002 20:29 schreef SEMTEX het volgende:[..]
't Spijt me, ik vind dat maar een domme vraag, maar dat is toch persoonsgebonden? Als je blij bent met een hoog IQ, fine. Andersom ook....
Je kunt iemand niet veroordelen op z'n intelligentie...
quote:Nee veroordelen zeker niet, ik bedoel gewoon dat er ook nadelen zijn... het is niet alleen maar handig en goed.
Op vrijdag 08 maart 2002 20:29 schreef SEMTEX het volgende:[..]
't Spijt me, ik vind dat maar een domme vraag, maar dat is toch persoonsgebonden? Als je blij bent met een hoog IQ, fine. Andersom ook....
Je kunt iemand niet veroordelen op z'n intelligentie...
quote:Juist voor dit soort tests, volgens psychologen
Op vrijdag 08 maart 2002 20:31 schreef Emizea het volgende:[..]
Maar moet je voor deze test echt intelligent zijn?
quote:Nee, ik denk dat je eerder een beetje handig moet zijn met verbanden leggen en een beetje inzicht hebben.
Op vrijdag 08 maart 2002 20:31 schreef Emizea het volgende:[..]
Maar moet je voor deze test echt intelligent zijn?
quote:Dat is dus blijkbaar intelligentie? Want dit is een typische IQ (intelligentiequotiënt) test
Op vrijdag 08 maart 2002 20:39 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Nee, ik denk dat je eerder een beetje handig moet zijn met verbanden leggen en een beetje inzicht hebben.
quote:Oh...ok in dat geval! IK ben een genie!
Op vrijdag 08 maart 2002 21:09 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Dat is dus blijkbaar intelligentie? Want dit is een typische IQ (intelligentiequotiënt) test
quote:Heb je niet zo zeer inzicht voor nodig, eerder wat oefening.
Op vrijdag 08 maart 2002 20:39 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Nee, ik denk dat je eerder een beetje handig moet zijn met verbanden leggen en een beetje inzicht hebben.
quote:Mwah, ben ik het niet helemaal mee eens!
Op vrijdag 08 maart 2002 21:21 schreef MacBeth het volgende:
Heb je niet zo zeer inzicht voor nodig, eerder wat oefening.
Ik ben zeker heel on-intelligent dat ik dat niet begrijp?
en die 'e-mail' button doet ook al niks
quote:Ja wordt ook bij kleine koters gedaan... ikke heb zoiets ook gedaan toen ik 4 was... had toen een IQ van 140 (ja toen was ik nog slim!!)... binnenkort maar weer eens doen
Op vrijdag 08 maart 2002 21:29 schreef Mini_rulez het volgende:
Die tests nemen ze toch ook af bij kleine kinderen? Ik had zoiets toen ik 5 was, veel oefening zal ik toen niet gehad hebben
quote:Klopt! Als je een email stuurt met deze opmerkingen krijg je een correctie van -20 op je uiteindelijke score.
Op zaterdag 09 maart 2002 02:44 schreef Fogerty het volgende:
Als je de test gedaan hebt en je krijgt voor het eerst je uitslag dan staat er dat de gemiddelde score van alle deelnemers tot nu toe 127 is. Als je dan naar 'antwoorden' gaat en vervolgens via 'wat betekent uw score' weer terug naar die eerdere bladzijde, dan staat er ineens dat de gemiddelde score van alle deelnemers 116 isIk ben zeker heel on-intelligent dat ik dat niet begrijp?
quote:Tja ik had toen 143 geloof ik... dat zou niet moeten veranderen tijdens je leven maar ik wil het ook nog wel eens laten testen
Op zaterdag 09 maart 2002 02:47 schreef Rood_schaap het volgende:[..]
Ja wordt ook bij kleine koters gedaan... ikke heb zoiets ook gedaan toen ik 4 was... had toen een IQ van 140 (ja toen was ik nog slim!!)... binnenkort maar weer eens doen
quote:Onzeker? Jij met je mavo kunt best intelligent zijn, alleen door omstandigheden een bep. type onderwijs gevolgd hebben...
Op zaterdag 09 maart 2002 20:25 schreef Viperdesign het volgende:
[afbeelding]
Ik met mn mavo zeker
kwam toen geloof ik ook ergens bij de 120..en dan heb je toch een bovengemiddeld niveau
quote:hoe raad je het
Op zaterdag 09 maart 2002 21:06 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Onzeker? Jij met je mavo kunt best intelligent zijn, alleen door omstandigheden een bep. type onderwijs gevolgd hebben...
thx
quote:Heb hem ff gedaan
Funtest:
http://www.zenhex.com/tests/psych/psych.html
Ik denk dat deze IQ test nogal eenzijdig is in de mate van toetsing: slechts ruimtelijk/wiskundig.
En dat terwijl er vele vormen van intelligentie zijn.
maar ja als ik dan ff terug reken naar een echt nominaal IQ kom ik maar op 122 ... (156/1,27)
Dus als je dit topic eens door-scant zie je meteen dat er niets van klopt.
Uitleg, u bent van universitair niveau.
maar door allerlei omstandigheden slapend de MAVO doorlopen, ik denk zelf ook wel dat ik universiteit moet kunnen doen en misschien ga ik dat ooit nog wel eens doen maar nu ben ik tevreden met mijn werk.
quote:Op FOK toch écht minimaal 130.
Op zondag 10 maart 2002 12:15 schreef MacBeth het volgende:
Jongens, het gemiddelde IQ is 100.
quote:ja, maar ik heb inmiddels al iets van 15 verschillende IQ testen gedaan (deels op internet deels ook niet) en daar kwam steeds de score HBO+ universitair uit, dus in mijn geval zal dit vast wel kloppen. Het lijkt me niet dat het 15 keer toeval is.
Op dinsdag 12 maart 2002 19:58 schreef Rood_schaap het volgende:
zucht... als jullie nou eens goed lezen!! dan wordt er volgens mij vaak genoeg gezegd dat de test op internet een KLEINE INDICATIE is. als je hoog scoort heb je KANS dat je HOOGbegaafd bent! Het zegt dus niet dat het zo is!!
Wanneer u werkelijk niet meer dan 20 minuten gebruikt heeft om de test in te vullen, dan kunt u in de tabel de betekenis van uw score aflezen.
75 Dit is de minimale score wanneer u niets ingevuld heeft.
85 De basisschool kostte u waarschijnlijk moeite.
100 De gemiddelde IQ score.
110 Een middelbare schoolopleiding moet lukken.
120 Een HBO opleiding zal wel lukken.
130 U bent van universitair niveau.
140 U bent zeer intelligent.
150 U bent een genie.
160 Minder dan 0,5 % van de invullers scoren meer dan 160.
174 Gefeliciteerd! U heeft alle antwoorden goed.
Waarschuwing:
Gratis IQ-testen op Internet moet men met een korreltje zout nemen.
Zit nog redelijk in de buurt van het niveau van 4 jaar geleden (137)
Mocht er iemand hoger hebben, of ook 162 willen halen, gebruik dan onderstaande antwoorden, op volgorde van de vragen:
M
15
8
6
5
4
1
2
--
b
d
c
a
a
a
c
--
c
b
c
d
d
c
c
d
b
a
--
bd
bc
be
bd
--
d
c
b
c
--
Als je iets ziet wat fout is, reageer dan even.. Wil ik ook wel weten nl
quote:Hm, ik had twee andere antwoorden en kwam uit op 159.
Op donderdag 14 maart 2002 14:21 schreef ProZac het volgende:
Ik dacht, laat ik hem eens geconcentreerd maken, en een kwartier later had ik een score van 162.Mocht er iemand hoger hebben, of ook 162 willen halen, gebruik dan onderstaande antwoorden, op volgorde van de vragen:
M
15
8
6
5
4
1
2
--
b
d
c
a
a
a
c
--
c
b
c
d
d
c
c
d
b
a
--
bd
bc
be
bd
--
d
c
b
c
--Als je iets ziet wat fout is, reageer dan even.. Wil ik ook wel weten nl
quote:Wat is jouw definitie van intelligentie, de arrogantie dat wij denken dat we intelligentie kunnen meten! Bah.
Op donderdag 14 maart 2002 22:49 schreef Fogerty het volgende:
Gaaf man, we zijn allemaal keislim met zijn allen!
WAT een intelligentie is hier verzameld op Fok!
quote:Dan heb je dus 1 fout meer dan ik had. Hmm hoe zit het dan?? En welke had je anders?? Met uitleg waarom??
Op donderdag 14 maart 2002 22:39 schreef Quenda® het volgende:[..]
Hm, ik had twee andere antwoorden en kwam uit op 159.
quote:Post je antwoorden dan, dan leren we er nog wat van..
Op donderdag 14 maart 2002 22:45 schreef _Abu_ het volgende:
174, ik snap niet wat ik fout doe
quote:ehm, uit m'n hoofd.
Op vrijdag 15 maart 2002 00:35 schreef ProZac het volgende:[..]
Dan heb je dus 1 fout meer dan ik had. Hmm hoe zit het dan?? En welke had je anders?? Met uitleg waarom??
quote:
Op vrijdag 15 maart 2002 01:18 schreef Quenda® het volgende:[..]
ehm, uit m'n hoofd.
quote:Dat is die test zonder de 20 minuten teller....
Op vrijdag 15 maart 2002 01:34 schreef Quenda® het volgende:
Blijkbaar ben ik 's nachts scherper (en sneller )
[afbeelding]
quote:waar is die test mét dan?
Op vrijdag 15 maart 2002 01:40 schreef APK het volgende:[..]
Dat is die test zonder de 20 minuten teller....
quote:Effe uit mijn hoofd, eh...
Op vrijdag 15 maart 2002 01:46 schreef Quenda® het volgende:
waar is die test mét dan?
Om je fotografische geheugen even op te frissen.
quote:Die heb ik ook gedaan
Op vrijdag 15 maart 2002 01:51 schreef APK het volgende:[..]
Effe uit mijn hoofd, eh...
Hiero:
Mensa-IQ-test op InternetOm je fotografische geheugen even op te frissen.
Deze is ook leuk op die site:
Resultaat Logisch denken test
Uw score valt in de range van 15-18 punten, hetgeen uitstekend is.
Uw logisch denken is goed ontwikkeld. U kunt makkelijk gegevens met elkaar in verband brengen en patronen herkennen. In uw werk komt deze vaardigheid u goed van pas. U kunt ingewikkelde opdrachten aan, omdat u in staat bent daar zelf structuur in aan te brengen. Komt dit wel voldoende tot uiting in uw huidige werk?
(lage score )
Je werkt behoorlijk nauwkeurig en snel; je hebt dus oog voor detail. Je kunt je (in ieder geval voor korte tijd) goed concentreren. Dat is een goede (hulp)eigenschap voor o.a. sommige administratieve en financiële beroepen en functies.
(SNELHEIDSTEST
)
quote:Ik bedoelde deze:
Op vrijdag 15 maart 2002 02:02 schreef Quenda® het volgende:[..]
Die heb ik ook gedaan
Allemaal 75 punten in mindering brengen dan maar?
Je hebt 37 punten behaald.
Je hebt een zéér scherp oog voor detail en je werkt erg geconcentreerd aan deze taak.
quote:Ik heb ze allebei gedaan. (zijn dezelfde...overigens was ik binnen 5 minuten klaar met die testen en snap niet waarom er 20 minuten voor staat)
Op vrijdag 15 maart 2002 02:10 schreef APK het volgende:[..]
Ik bedoelde deze:
http://www.ntu.edu.sg/home/czzhao/iq/test.htm
Zelfde test maar met een timer.
Het grappige was (Schreef ik al een keer eerder in dit topic) dat ik, nadat ik de URL had gezocht, het test window open had laten staan en zonder een vraag in te vullen na 20 minuten een IQ van 75 toegewezen kreeg.Allemaal 75 punten in mindering brengen dan maar?
quote:(vraag me af wat ik krijg als ik m'n bril opzet
Op vrijdag 15 maart 2002 02:15 schreef Quenda® het volgende:
Nu met m'n neus tegen het schermJe hebt een zéér scherp oog voor detail en je werkt erg geconcentreerd aan deze taak.
quote:
Op vrijdag 15 maart 2002 02:17 schreef Quenda® het volgende:[..]
Ik heb ze allebei gedaan. (zijn dezelfde...overigens was ik binnen 5 minuten klaar met die testen en snap niet waarom er 20 minuten voor staat)
Degene met het hoogste IQ plaatst de laatste post in dit topic....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |