KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En in de laatste week van zijn werkzaamheden, in een deel van zijn programmeer projecten in een bestand heeft verwerkt, met daarin 2 regels:
#define true 0;
#define false 1;
Ik moet zeggen, het is geniaal. Het heeft mij 3 uur gekost om erachter te komen wat er aan de hand was, nu mag ik een paar uur bezig zijn met op te sporen waar het allemaal gebruikt is.
#define true 0;
#define false 1;
Ik moet zeggen, het is geniaal. Het heeft mij 3 uur gekost om erachter te komen wat er aan de hand was, nu mag ik een paar uur bezig zijn met op te sporen waar het allemaal gebruikt is.
Hoera! Weer een kuttopic!
Zwakke gast.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik wilde net zeggen.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Aw, begrijpen jullie het niet? 
Zien jullie geen kans om een loze kreet als "TS kan er gewoon niet mee omgaan 
:D;dd" te plaatsen? 
Zien jullie geen kans om een loze kreet als "TS kan er gewoon niet mee omgaan :D;dd" te plaatsen?
Hoera! Weer een kuttopic!
Het komt erop neer dat een programma het tegenovergestelde doet van wat je ervan verwachtquote:
.
Hoera! Weer een kuttopic!
Dan wissel je die 1 met 0 om toch....
replace all: 0=1 1-0
replace all: 0=1 1-0
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
kanloos leven als je dat soort dingen voor je werk moet doen 
!
!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Wat is daar mis mee dan?
Als hij nou overal "Trannellius is een hoerenjong" in had getypt zou ik je verontwaardiging delen.
Als hij nou overal "Trannellius is een hoerenjong" in had getypt zou ik je verontwaardiging delen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Tja, het leven van een programmeur draait af en toe ook wel eens om bugs oplossen. En als ze in een project van een collega zijn die niet meer werkt, kost het voor een ander veel tijd om er doorheen te komen ja.quote:Op maandag 28 april 2008 12:28 schreef Flashwin het volgende:
kanloos leven als je dat soort dingen voor je werk moet doen
Hoera! Weer een kuttopic!
Tja, als ik dat nu klakkeloos zou doen, is er een grote kans dat een ander deel wat nu nog wel goed werkt, dan juist niet meer goed werktquote:Op maandag 28 april 2008 12:27 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Dan wissel je die 1 met 0 om toch....
replace all: 0=1 1-0
Hoera! Weer een kuttopic!
En daarom moet je dus nooit macros gebruiken in je code. Als er IETS kut is om te debuggen...
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Of je haalt die regels gewoon weg...Makkelijk hè?quote:Op maandag 28 april 2008 12:15 schreef Trannellius het volgende:
...nu mag ik een paar uur bezig zijn met op te sporen waar het allemaal gebruikt is.
...maar ik bats wél met je moeder
Een deel van het project werkt wel met die regels, een ander deel niet. Als ik dus die 2 regels zo maar weg haal, werkt het ene deel niet, en het andere deel wel. Wat schiet ik daar precies mee op?quote:Op maandag 28 april 2008 12:34 schreef Rumboon het volgende:
[..]
Of je haalt die regels gewoon weg...Makkelijk hè?
Hoera! Weer een kuttopic!
De preprocessor zorgt er gewoon voor dat, voordat je project gecompileerd wordt, alle true's (in het deel dat wel met die regels werkt) letterlijk worden vervangen door 0's en alle false's letterlijk worden vervangen door 1's alsof je dat zelf getypt zou hebben. Haal je die macro's weg, dan hebben die true's/false's weer hun oorspronkelijke "waarde"...oftewel de compiler herkent ze gewoon weer als normale booleans. Dat van het niet werken van het ene of het andere deel kan gewoon niet kloppen...quote:Op maandag 28 april 2008 13:08 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Een deel van het project werkt wel met die regels, een ander deel niet. Als ik dus die 2 regels zo maar weg haal, werkt het ene deel niet, en het andere deel wel. Wat schiet ik daar precies mee op?
Het is een geniaal geintje, maar hij heeft echt geen catastrofe aangericht...
[ Bericht 2% gewijzigd door Rumboon op 28-04-2008 14:16:28 ]
...maar ik bats wél met je moeder
Wat ik bedoelde is dat een deel wel en een deel niet met die macro's werkt. Er is echter ook een deel wat wel uberhaupt werkt, en een ander deel niet, zoals in onderstaand schema:quote:Op maandag 28 april 2008 14:05 schreef Rumboon het volgende:
[..]
De preprocessor zorgt er gewoon voor dat, voordat je project gecompileerd wordt, alle true's (in het deel dat wel met die regels werkt) letterlijk worden vervangen door 0's en alle false's letterlijk worden vervangen door 1's alsof je dat zelf getypt zou hebben. Haal je die macro's weg, dan hebben die true's/false's weer hun oorspronkelijke "waarde"...oftewel de compiler herkent ze gewoon weer als normale booleans. Dat van het niet werken van het ene of het andere deel kan gewoon niet kloppen...
Het is een geniaal geintje, maar hij heeft echt geen catastrofe aangericht...
In elk van de 4 categorieen valt een deel van de code
.EDIT: schema werkt niet (spaties vallen weg). Maar er is dus een deel wat wel of niet werkt, en er is een deel wat met macro's werkt of zonder. Er zijn dus nu 4 categorieen, en dus zijn die macro's niet 1-2-3 op te lossen
.
Hoera! Weer een kuttopic!
NERD TOPPPIC
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Kloptquote:
Ik snap wat je bedoelt, maar het is gewoon heel simpel voor het gedeelte dat wel gebruikt maakt van die macro's:quote:Op maandag 28 april 2008 14:26 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat een deel wel en een deel niet met die macro's werkt. Er is echter ook een deel wat wel uberhaupt werkt, en een ander deel niet, zoals in onderstaand schema:
In elk van de 4 categorieen valt een deel van de code
EDIT: schema werkt niet (spaties vallen weg). Maar er is dus een deel wat wel of niet werkt, en er is een deel wat met macro's werkt of zonder. Er zijn dus nu 4 categorieen, en dus zijn die macro's niet 1-2-3 op te lossen
Toen je collega het nog niet had vertiefd, stonden op bepaalde plekken in het programma true en op bepaalde plekken false. Door zijn macro's, staan nu op die plekken resp. 0 en 1, wat gewoon precies hetzelfde inhoudt als resp. false en true. Hij heeft de boel gewoon omgedraaid en door het verwijderen van die regels zou het gewoon weer in oorspronkelijke staat moeten compileren.
It ain't rocket science...
Als het nog steeds niet werkt dan heeft hij óf nog meer zitten kutten (misschien dat je dat bedoelt) óf het werkte voor zijn actie ook al niet naar behoren...
...maar ik bats wél met je moeder
|
|
