TRU FAQ en FB

quote:

Op maandag 5 januari 2009 08:18 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik edit, maar zet er zaken bij. Niet verboden dus
[..]

Ik maak niemand belachelijk. ik ben kritisch. Wat opleidingsniveau betreft... tsja
[..]
[..]

eehm ik doe WO?
[..]

sure,dat jij enkel suskes en wiskes leest, zegt meer over jouw niveau dan over het mijne
[..]

ach aannames, ik heb het vaker gezegd. Jij zit er overigens ook vol mee...

Nou, en dát is nou precies wat ik bedoel.
Je doet het weer.

Nog even en echt niemand neemt je meer serieus.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 08:18 schreef Michielos het volgende:

[..]

daarom vraag ik het ook aan een neutrale mod, niet aan iemand met een dubbele agenda.

Wat is mijn dubbele agenda dan als ik vragen mag
Ik heb ook een mening als user hoor.. dat ik blauw ben maakt alleen maar dat ik wat zachter ben in de manier waarop ik mij uit. Ik tracht objectief te blijven, en bij te sturen waar nodig, maar waar gewerkt word vallen spaanders.

michielos, misschien heb je die 'nieuwe regel' niet goed gelezen/begrepen oid maar een vraag van 'hey, waar heb je het voor nodig' is nou niet echt een vraag om over in de verdediging te schieten, best ontopic eigenlijk. En die regel is alleen van kracht als het duidelijk aangegeven staat in de OP dat het niet om een discussie gaat, dit is in jouw topic niet het geval.

Zoals ik het zie is Flammie degene die de vlam in de pan laat schieten daar en gaat het vanaf dan fout, iedereen in de verdediging en de hele bende. Escalatie galore zullen we maar zeggen. Ik zou zeggen, laat me het topic sluiten, probeer het nog een keer, misschien even duidelijk in de OP waarom je het zou willen gebruiken, welke insteek enzo zodat dat soort vragen niet naar voren schieten. En tja, het is een klein ons kent ons subforum dus mensen blijken te onthouden hoe een bepaalde user zich digitaal voordoet, happens. Het is hier soms net Urk.
En als ik had geweten waar je die dingen kon vinden had ik het je verteld maar ik heb geen enkel idee.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 08:23 schreef maedel het volgende:

[..]


Nog even en echt niemand neemt je meer serieus.

Ik niet meer iig .

quote:

Op maandag 5 januari 2009 09:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik niet meer iig .

Ja, en daar maken intelligente mensen zich ook echt erg druk om, wat Maedel en Summers - het intellectuele equivalent van de dikke & de dunne - van ze vinden

Oh, er is er nog eentje wakker zie ik

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:31 schreef maedel het volgende:
...

Ah, je hebt het woord 'intellectueel' toch maar even opgezocht op vandale.nl en probeert je fout nu snel te herstellen ?
Als is je ninja-edit nog zo snel, je originele post zag ik toch wel !

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:23 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ja, en daar maken intelligente mensen zich ook echt erg druk om, wat Maedel en Summers - het intellectuele equivalent van de dikke & de dunne - van ze vinden

[ afbeelding ]

exact.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:35 schreef Michielos het volgende:

[..]

exact.

Je goeroe is terug

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:35 schreef maedel het volgende:

[..]

Je goeroe is terug

Randi ?? Waar dan ????

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:35 schreef Michielos het volgende:

[..]

exact.

Overigens, wat je daar zelf nou quote, hoe staat dat nou in vergelijking met die huilpost van je vanochtend vroeg? Zeg eens eerlijk?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:37 schreef maedel het volgende:

[..]

Overigens, wat je daar zelf nou quote, hoe staat dat nou in vergelijking met die huilpost van je vanochtend vroeg? Zeg eens eerlijk?

verklaar je nader.
Ik snap ook de "je doet het weer" niet, ik gaf enkel antwoord op je stellingen .

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:37 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Randi ?? Waar dan ????

Randi is mijn goeroe niet. Ik spreek hem alleen zo nu en dan via mail, thats it.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:40 schreef Michielos het volgende:

[..]

Randi is mijn goeroe niet. Ik spreek hem alleen zo nu en dan via mail, thats it.

Het was maar een geintje hoor
Omdat bepaalde mensen denken een discussie te kunnen winnen door altijd aan te komen met geneuzel als "Nou maar jouw god Randi is ook niet alwetend hoor !"

Wat zijn jullie een stel hypocrieten bij elkaar. Jezus, wat een drama om niets, werkelijk waar.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:41 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Het was maar een geintje hoor
Omdat bepaalde mensen denken een discussie te kunnen winnen door altijd aan te komen met geneuzel als "Nou maar jouw god Randi is ook niet alwetend hoor !"

i know ... Ik denk dat James er met zijn 30+ jaar werkervaring er alleen iets meer verstand van heeft dan de mensen die dat zeggen

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:43 schreef Harajuku. het volgende:
Wat zijn jullie een stel hypocrieten bij elkaar. Jezus, wat een drama om niets, werkelijk waar.

wie?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:39 schreef Michielos het volgende:

[..]

verklaar je nader.
Ik snap ook de "je doet het weer" niet, ik gaf enkel antwoord op je stellingen .

Ik had het over je post waarin je allerlei mensen zat te posten die lelijk tegen je zaten te doen, pffff, jij deed toch WO zei je?
En qua goeroe (jouw goeroe) had ik het over L.Denninger, niet over Randi...

Gewoon even de thread lezen

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:44 schreef Michielos het volgende:

[..]

wie?

"jullie"
Daar val jij ook onder

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:34 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ah, je hebt het woord 'intellectueel' toch maar even opgezocht op vandale.nl en probeert je fout nu snel te herstellen ?
Als is je ninja-edit nog zo snel, je originele post zag ik toch wel !

en ik mag niet editen van haar jeetje... het begint met een h en het rijmt op ypocriet

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:44 schreef maedel het volgende:

[..]

Ik had het over je post waarin je allerlei mensen zat te posten die lelijk tegen je zaten te doen, pffff, jij deed toch WO zei je?
En qua goeroe (jouw goeroe) had ik het over L.Denninger, niet over Randi...

Gewoon even de thread lezen

ja? ik snap het verband niet? Wat heeft dat voor een verband met de posts die ik maakte?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:45 schreef maedel het volgende:

[..]

"jullie"
Daar val jij ook onder

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:46 schreef Michielos het volgende:

[..]

ja? ik snap het verband niet? Wat heeft dat voor een verband met de posts die ik maakte?

Nee, nou, dat is het probleem denk ik.
Maar aangezien je WO doet, neem ik aan dat je begrijpend kunt lezen (je weet wel, net als vroeger, dat je dan moest aantonen dat je tekst begrjipt)? Maar goed, gaan we nog een keer:

Michielos vanmorgen vroeg -> post met rits quotes "boehoe, dat mag niet"
L.Denninger:-> dikke en dunne comment
MIchielos: haha lach lach, wat ben je toch geweldig denninger
Maedel: nou doe je het zelfde en dat mag dan wel volgens jou?
Michielos: ik nie snap nie

Ja, sorry, maar simpeler kan ik het niet uitleggen.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:46 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja, ieder z'n missie hoor

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:49 schreef maedel het volgende:

[..]

Nee, nou, dat is het probleem denk ik.
Maar aangezien je WO doet, neem ik aan dat je begrijpend kunt lezen (je weet wel, net als vroeger, dat je dan moest aantonen dat je tekst begrjipt)? Maar goed, gaan we nog een keer:

Michielos vanmorgen vroeg -> post met rits quotes "boehoe, dat mag niet"
L.Denninger:-> dikke en dunne comment
MIchielos: haha lach lach, wat ben je toch geweldig denninger
Maedel: nou doe je het zelfde en dat mag dan wel volgens jou?
Michielos: ik nie snap nie

Ja, sorry, maar simpeler kan ik het niet uitleggen.

ik zie denningers comment niet?