DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Rat staat weer af te luisteren.
Jaap en Huub hebben het over acties tegen rat en del.
Jaap zegt: "Daar hebben we het morgen wel uitgebreid over. Want je weet maar nooit of er mensen staan AF TE LUISTEREN!! AF TE LUISTEREN!!"
Hop! Streams van rat af
Jaap en Huub hebben het over acties tegen rat en del.
Jaap zegt: "Daar hebben we het morgen wel uitgebreid over. Want je weet maar nooit of er mensen staan AF TE LUISTEREN!! AF TE LUISTEREN!!"
Hop! Streams van rat af
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nee..dat lijkt nergens op inderdaad...kan iedere debiel makenquote:Op woensdag 23 april 2008 23:49 schreef Kinga het volgende:
Nog even deze. Ik weet niet hoe die akte er normaal uitziet, maar dit ziet er niet echt officieel uit? Wat jullie?
[ afbeelding ]
er hoort ook een handtekening van de ambtenaar op.quote:Op woensdag 23 april 2008 23:49 schreef Kinga het volgende:
Nog even deze. Ik weet niet hoe die akte er normaal uitziet, maar dit ziet er niet echt officieel uit? Wat jullie?
[ afbeelding ]
Een logo van de gemeente ook, neem ik aan.
kloptquote:Op woensdag 23 april 2008 23:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Mooie gifs, maar dat is niet hetzelfde moment dat ik noteerde. De omhelzing kwam later.
En zelfs met een briefje was de naam "Bram" nog te moeilijkquote:Op woensdag 23 april 2008 23:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat, en alles werd ook zo stuntelig van papiertjes opgelezen.
rat en del zitten weer te fluisteren zonder microfoons
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Zeker niet officieel. Het is niet op officieel papier van de burgerlijke stand, met een watermerk. Je ziet niet eens prominent in welke gemeente het huwelijk is voltrokken. En verder staan de handtekeningen van Huub/Claire en de 'ambtenaar' niet eens op hetzelfde papiertje. Wat Huub/Claire tekenden is een briefje waar op staat dat ze 'plannen' hebben ........quote:Op woensdag 23 april 2008 23:49 schreef Kinga het volgende:
Nog even deze. Ik weet niet hoe die akte er normaal uitziet, maar dit ziet er niet echt officieel uit? Wat jullie?
[ afbeelding ]
Keep the Sunny Side Up
Jaap wilt niet vertellen voor wie er een ontslagronde is aangevraagd omdat hij moe is en nu geen half item wilt maken... tsjongejonge 
christelijke crap, niet rechtsgeldig. volgens mij moet er toch op zijn minst ook een stempel van een burgemeester op, en van de gemeente waar het huwelijk voltrokken is. Dat zie ik allemaal niet staan, en weddingpastor is niet echt een officiele functie.quote:Op woensdag 23 april 2008 23:49 schreef Kinga het volgende:
Nog even deze. Ik weet niet hoe die akte er normaal uitziet, maar dit ziet er niet echt officieel uit? Wat jullie?
[ afbeelding ]
Wat een hoop gezeik voor een nephuwelijk (wel verstandig dat ze het niet echt gedaan hebben trouwens). Geen wonder dat die vader van Claire toch nog wel relaxed was.
en haalt het maar net!
Nou... stond er op die andere maar Huub van Ballegooy, want zo heet hij volgens mij.quote:Op woensdag 23 april 2008 23:49 schreef Kinga het volgende:
Nog even deze. Ik weet niet hoe die akte er normaal uitziet, maar dit ziet er niet echt officieel uit? Wat jullie?
[ afbeelding ]
Edit: Die tekst ookOp de ene: Wil jij mij accepteren als jouw vrouw? Huub antwoord: Ja, ik wil!
Handtekening
En op de ander: Dus op de 23e dag van de maand april, in het jaar 2008. Huub van Ballegooy & Claire Recourt In het heilig huwelijk zijn verenigd door de Weddingpastors In overeenstemming met de in hun gevestigde bla bla bla door het lichaam van Christus
Lijkt mij niet voor de wet?
Er staat Huub Ballegooy
Daarbij mis ik een aantal namen, of hebben ze allebei maar 1 naam??
Ja, volgens mij ga je gelijk krijgen... wel scherp dat je dat vanmorgen zei van die ambtenaar, had er anders niet eens op gelet.quote:Op woensdag 23 april 2008 23:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou... stond er op die andere maar Huub van Ballegooy, want zo heet hij volgens mij.
Er staat Huub Ballegooy
Daarbij mis ik een aantal namen, of hebben ze allebei maar 1 naam??
idd, zijn naam staat er verkeerd op......... hoe klunzigquote:Op woensdag 23 april 2008 23:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou... stond er op die andere maar Huub van Ballegooy, want zo heet hij volgens mij.
Er staat Huub Ballegooy
Daarbij mis ik een aantal namen, of hebben ze allebei maar 1 naam??
Ze hebben allebei maar 1 voornaam, dat spraken ze laatst uit tegen elkaar
Maar hoe verdomd zot zijn dan twee families dat ze dat spel meespelen ter meerdere glorie van DGKquote:Op woensdag 23 april 2008 23:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou... stond er op die andere maar Huub van Ballegooy, want zo heet hij volgens mij, maar er staat Huub Ballegooy
Daarbij mis ik een aantal namen, of hebben ze allebei maar 1 naam??
Dat kan dan maar één reden hebben. Huub en Claire kunnen een flinke bonus bijschrijven op hun bankrekening......
Ik ook niet, maar zoals jij het omschrijft zal het een ranzige bedoening zijn geweestquote:Op woensdag 23 april 2008 23:59 schreef Mokum020 het volgende:
Ik heb geen ruk gezien van die hele voltrekking, maar hebben de getuigen ook getekend?
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Amanda is toch ook nog weggeweest met Jaap?quote:Op woensdag 23 april 2008 23:36 schreef noucky het volgende:
[..]
Ik snap het totaal niet dat sommigen en Huub incl. zeggen dat Huub de langstzittende miljonair is omdat Brian 1 nachtje eruit is geweest.
Tel je de meeste dagen dat iemand daar opgelsoten is geweest dan is Brian de winnaar.
Tel je de dagen aaneengesloten dat iemand daar opgesloten is geweest dan is Amanda de winnaar.
Hoe kom ik bij dit laatste?
Amanda is 1 februari de Kooi ingegaan.
Huub is 9 februari (weer) de Kooi ingegaan.
Brian is in de nacht van 26 - 27 april in de Witte Bergen geweest met Natasia.
Dus of Brian of Amanda is dan de winnaar en NIET Huub.
nopequote:Op woensdag 23 april 2008 23:49 schreef Kinga het volgende:
Nog even deze. Ik weet niet hoe die akte er normaal uitziet, maar dit ziet er niet echt officieel uit? Wat jullie?
[ afbeelding ]
Edit: Die tekst ook
Handtekening
En op de ander: Dus op de 23e dag van de maand april, in het jaar 2008. Huub van Ballegooy & Claire Recourt In het heilig huwelijk zijn verenigd door de Weddingpastors In overeenstemming met de in hun gevestigde bla bla bla door het lichaam van Christus
Lijkt mij niet voor de wet?
Van de site van Eemnes
"(...) Kort voor de huwelijksvoltrekking heeft u dan nog een gesprek met de door u gekozen ambtenaar van de burgerlijke stand.
Kerkelijke huwelijken kunnen alleen aangegaan worden als het burgerlijke huwelijk heeft plaatsgevonden.
Voor het geregistreerde partnerschap maakt dat niet uit. Aan een kerkelijke geregistreerd partnerschap, zou dat kunnen worden aangegaan, zijn verder uitsluitend kerkrechtelijke gevolgen verbonden.
edit: is de notaris vandaag nog geweest voor een partnerschap?
Ja, maar ik vind het flauwekul. Natuurlijk is Brian de langstzittende.......En mocht je dan toch alles mee willen tellen, aaneengesloten, dan denk ik dat Jaap wint. Die komt maar zelden buiten die poort.quote:Op donderdag 24 april 2008 00:02 schreef Verida het volgende:
[..]
Amanda is toch ook nog weggeweest met Jaap?
Ik baalde gewoon, als het echt een huwelijk was geweest had ik het nog leuk voor ze gevonden ook, maar het ritje gemeentehuis ontbrak, en DGK is geen openbare gelegenheid....quote:Op donderdag 24 april 2008 00:01 schreef Kinga het volgende:
[..]
Ja, volgens mij ga je gelijk krijgen... wel scherp dat je dat vanmorgen zei van die ambtenaar, had er anders niet eens op gelet.
De weddingpastors noemden het zelf een ceremonieel huwelijk, en toen er getekend werd was ik net wat anders aan het doen, dus ik weet niet of er een (buitengewoon) ambtenaar van Burgerlijke stand bij was, maar ik blijf het gevoel hebben dat het niet echt is. En daar baal ik van.
