Maurice en gevolg zijn nog steeds bezig hoor!quote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:53 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Ik heb koud bloed sinds een weekje, ik heb dat stuk van de deventer moordzaak uiteraard met veel interesse gelezen, als je na dat stuk nog steeds denkt dat Ernst L. onschuldig is denk je waarschijnlijk ook nog dat de aarde plat is.
http://www.atfreeforum.com/deventermoordza/viewtopic.php?t=492&mforum=deventermoordzaquote:Waar de Louwesianen eigenlijk nog steeds voornamelijk mee bezig zijn, in onderliggende kwestie bij monde van Velde, is, de boze buitenwereld er drammerig op te blijven wijzen dat de theoretische mogelijkheid bestaat dat Louwes niet de dader is - ja zelfs de theoretische mogelijkheid bestaat dat MdJ de dader is. Twee theorien waarvan niemand ooit de absolute onwaarheid wil of zal kunnen aantonen, zich hooguit enkel geroepen voelt de waarschijnlijkheid ervan ten strengste in twijfel te trekken. Het gemak alleen al waarmee de aanwezigheid van Louwes' DNA weggeredeneerd wordt, doet vermoeden dat er sprake is van een tunnel waarin zelfs fotografisch materiaal van de daad met een duidelijk herkenbare Ernest Louwes in beeld niets waard zou zijn. In hoeverre men een DNA-afdruk kan vergelijken met een kiekje, laat ik over aan eenieders creativiteit.
De strenge eisen die "men stelt" aan het wetenschappelijke onderzoek, zonder overigens, waar Kwatta ook op wijst, door enige kennis van zaken voor de voeten gelopen te worden, staan in beangstigend contrast met de lichtvaardigheid waarmee de mensenlevens van twee onschuldigen worden vergald op basis van niet alleen ordinaire roddel en achterklap, maar onmiskenbaar ook zelfoverschatting van eigen intuitie en intellect. De (overigens onbewezen) veronderstelling dat de nagels in kwestie zich in een plastic potje bevonden waar eerder een glazen potje ze onderdak bood, is reden genoeg elk onderzoek erop te ridiculiseren, de onderzoekers te "diskwalificeren". Deze redenatie volgend, vraagt men zich af waarom de Louweshorde zich niet inzet voor het afschaffen van DNA-onderzoek in zijn geheel, aangezien de mogelijkheid van contaminatie bij een lijk dat dagenlang in weer en wind heeft gelegen volgens elke door mij volgbare logica ontelbare malen groter is dan die van enkele veiliggestelde nagels. Voortredenerend lijkt het mij niet meer dan consequent als de Louweshorde voorstaat elke vorm van onderzoek bij een moord maar achterwege te laten, omdat we nergens ooit zekerheid over zullen verkrijgen. Het aanstellen van een staatsorakel zou dan de volgende te nemen stap zijn, bij het maken van welke overweging mij de naam van 1 man maar niet ontschieten wil...
http://ernestlouwes.web-log.nl/quote:En soms valt je ineens iets op...
... en in dit geval heeft het alles te maken met de sneue aftocht van Maurice in het geval 'Newconomy' van jaren geleden. Bekend is dat dat zaakje failliet is gegaan, een aantal mensen die geld investeerden in de toenmalige droom van o.a. Maurice de Hond hadden hun centjes beter in de Rijn kunnen gooien, dan hadden ze iig nog kringeltjes gezien. Nu kregen ze niets terug voor hun investeringen, hun geld verdween in een faillissement. Maar wat schetste mijn verbazing toen ik onlangs de 'online' gezette mailwisseling tussen Maurice de Hond en Jan Vlug eens nader bekeek? Letterlijk: " Kom maar op met die civiele vordering waarvoor ik mijn Newconomy geld voor opzij moest leggen." Euhmmm geld? Euhmmm Newconomy? Euhmm Newconomy en geld???? Boeiend voor diegenen die dachten dat er geen cent meer te halen viel...
En daarbij, de toon van de mails die Maurice aan Jan Vlug heeft gestuurd. Slijmend, flemend, beschuldigend, onprofessioneel zeurend, kortom, zielig... Uiteraard is Jan Vlug niet meegegaan in Maurice's mood, hij is in alle mails de professionele factor gebleven.
Conclusie?
Het feit dat Maurice deze 'hoogstaande' mailwisseling heeft laten opnemen in de Deventer Bieb zegt alles over zijn verstoorde zelfbeeld, zijn relativeringsvermogen en het niveau waarop zijn beweringen zich bevinden. Sommigen noemen hem een goeroe. Mwah. Alleen als je Riagg afdeling Nederland algemeen internet, Zuid-Oost-West-Noord meeneemt. Internet en de media, die zouden het moeten kunnen doen, meent Maurice. Mee eens. Maar dan moet je wel wat gereedschap meenemen...
Gepubliceerd op donderdag 26 juni 2008 om 1:25 | Permanente link | Reacties (45) | Reageer
Als niemand meer iets schrijft, dus als men weer een andere hobby heeft gevonden.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 22:40 schreef Tmaatje het volgende:
Conclusie : hier lopen mensen rond die geen plank maar een staalplaat voor hun hoofd hebben...
Ik vraag me alleen af wanneer deze zinloze, onbeschofte gedachtewisseling op die fora eindelijk tot zwijgen gebracht word.
Maurice en De Lange hebben veel geld gestoken in de campagne om Michael en zijn vriendin te beschuldigen, zoals we gezien hebben in het bestaande contract tussen die twee.quote:Op woensdag 2 juli 2008 22:44 schreef mrpeeters het volgende:
Maar men stopt niet, nee alle remmen lijken los;
- Kennelijk krijgt Anneke Louwes de nodige giften en schenkingen van deze en gene waarmee ze de hypotheek kan blijven betalen. Over giften en schenkingen van enige omvang moet in de regel belasting betaald worden. Het lijkt me een leuk klusje voor de Belastingdienst om eens uit te zoeken van wie die giften en schenkingen komen en of er wel op de juiste wijze belasting over betaald is.
Geplaatst door: Peter V. | woensdag 2 juli 2008 om 21:26
http://www.deventermz.info/Quickstart/DocLib/Achtergrond/Interview-Esta-Anneke-Augustus-2006.pdfquote:Het is een ruim, licht huis, met houten vloer en pasteltinten op de muur. Anneke kan er alleen blijven wonen omdat ze 'vreselijk wordt geholpen met de hypotheek' zolang Emest vastzit. Daar is ze blij mee”
Waar maakt u dat uit op? Nee heeft eerder weg van verder gaande verontrusting op fora. Nu wordt Post de maat genomen, maar door wie eigenlijk, een paar tantes en wat omen, die bij gebrek aan werk, hun eigen rechtbankspel hebben bedacht. Een rechtbank met maar één oordeel "schuldig"quote:Op donderdag 7 augustus 2008 11:30 schreef JanJanJan het volgende:
Dus iedereen is het er nu over eens dat Louwes echt de moordenaar is.
Mooi.
Dank u, echt een antwoord met inhoud, het is dus duidelijk waar u voor kiest, verrijking over de rug van de medemens. Bent u al met vakantie geweest uit de staatskas en heeft u ook beperkingen om te werken.quote:
vent zeik niet.quote:Op maandag 1 september 2008 16:36 schreef mrpeeters het volgende:
[..]
Dank u, echt een antwoord met inhoud, het is dus duidelijk waar u voor kiest, verrijking over de rug van de medemens. Bent u al met vakantie geweest uit de staatskas en heeft u ook beperkingen om te werken.
fijne dag verder, mocht ik nog om een taalkundige verlegen zitten kan ik u dan, bij wijze van spreken, schrijven.
En wat te denken van onze grote vriend Wim Dankbaar?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:37 schreef everlast08 het volgende:
Ik heb dat boek van Bas Haan gelezen en ben wel geschrokken van het gedrag van Maurice de Hond.
Volgens mij zit Louwes terecht vast. Vind dat De Hond wel eens zijn excuses zou mogen maken aan de klusjesman en zijn vriendin. Die heeft hij echt het leven zuur gemaakt.
Maar zelfs als Louwes toe zou geven de moordenaar te zijn, dan zou De Hond waarschijnlijk toch volhouden dat de klusjesman het gedaan heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |