quote:
Op dinsdag 29 april 2008 02:03 schreef Leef het volgende:Theorieen gaan trouwens (mooi begin) dat Beatrix koninginnedag op haar moeders verjaardag (30 apr) gelaten heeft en niet op haar eigen verjaardag, om 2 redenen:
- het was toen koude oorlog, dus het kwam wel goed uit als 1 mei, de "Dag van de Arbeid", geen grote feestdag voor de communisten/socialisten zou worden, zoals bv in Duitsland en het oostblok tot op heden wel het geval is.
Dat gaat namelijk niet gebeuren als iedereen zich de vorige dag een kater van een week heeft gezopen..
Dat lijkt me niet hoor.

Daar het toendertijd geen zuipfestijn was, zoals het nu wel is. Het was een dag vol met familiespelletjes, rommelmarkten, kermissen en ander soort gepeupel.
Het is toch echt pas minder dan 20 jaar een zuipfestijn, gok ik.
quote:
- het was toevallig ook wel handig dat het feest voor het koningshuis dan populair en uitbundig buiten gevierd zou blijven worden, ipv het te vieren op 31 januari als geen mens z'n neus in de kou steekt.
/conspiracy theory
Daar is verder weinig conspiracy aan, het zo zomaar de reden kunnen zijn, naast dat men het al gewoon gewend was om het op 30 april te vieren en daarbij was het geloof ik ook uit een beetje eerbied aan Juliana, die nog erg populair was.
quote:
We zullen zien was die volgende gast doet.. hoe heet ie ook alweer, die kan schaatsen en vliegen en van z'n leven nog geen inspirerend woord heeft gesproken
Gokje? Gewoon laten zoals het is....30 april is zo ingeburgerd, waarom zou hij dat willen veranderen? Zo megalomaniacaal is hij ook weer niet hoor.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."