NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
17 apr 2008, 07:39 - TEHERAN - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft gisteren voor de derde keer binnen een week vraagtekens geplaatst bij de aanslagen van 11 september 2001. Hij trok het dodencijfer, wie er achter zou hebben gezeten en wat zich precies heeft afgespeeld in twijfel.
De aanslagen waren voor de Verenigde Staten een voorwendsel om Afghanistan en Irak binnen te vallen, zei hij in een op de televisie uitgezonden toespraak in de Iraanse stad Qom. In het verleden heeft Ahmadinejad gezegd dat de aanslagen het gevolg waren van 'mismanagement en inhumaan management van de wereld door de VS'. In de Arabische wereld wordt op grote schaal getwijfeld aan de toedracht, hoewel die door overstelpend bewijs kan worden bewezen.
Is dit een offensief tegen de US of A ? nu Amerika graag Iran wil aanvallen ?
Ben benieuwd hoe dat gaat aflopen !
De aanslagen waren voor de Verenigde Staten een voorwendsel om Afghanistan en Irak binnen te vallen, zei hij in een op de televisie uitgezonden toespraak in de Iraanse stad Qom. In het verleden heeft Ahmadinejad gezegd dat de aanslagen het gevolg waren van 'mismanagement en inhumaan management van de wereld door de VS'. In de Arabische wereld wordt op grote schaal getwijfeld aan de toedracht, hoewel die door overstelpend bewijs kan worden bewezen.
Is dit een offensief tegen de US of A ? nu Amerika graag Iran wil aanvallen ?
Ben benieuwd hoe dat gaat aflopen !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Had het gelezen ja. Dat er een aantal vraagtekens bij 9/11 zijn is voor mij duidelijk.
Iets wat geen mens meer kan ontkennen is dat 9/11 een godsgeschenk was voor de Bush politiek. Zoals het in 1999 gemaakte PNAC plan al beschrijft heeft de VS voor een world-conquest budget voor defensie een 'catalyzing event' nodig 'like 'Pearl Harbor'. En toen kwam Bush en de macht en ineens gaan de twin towers neer. Let op, de stukjes tussen de ' ' tjes komen uit het officiele document.
Ik geloof niet in het verhaal over de bommen in de torens (waarom dan nog vliegtuigen erbij), maar ik ben er zeker van dat de aanslag oogluikend is toegestaan c.q. er geen bewust geen actie is ondernomen.
Iets wat geen mens meer kan ontkennen is dat 9/11 een godsgeschenk was voor de Bush politiek. Zoals het in 1999 gemaakte PNAC plan al beschrijft heeft de VS voor een world-conquest budget voor defensie een 'catalyzing event' nodig 'like 'Pearl Harbor'. En toen kwam Bush en de macht en ineens gaan de twin towers neer. Let op, de stukjes tussen de ' ' tjes komen uit het officiele document.
Ik geloof niet in het verhaal over de bommen in de torens (waarom dan nog vliegtuigen erbij), maar ik ben er zeker van dat de aanslag oogluikend is toegestaan c.q. er geen bewust geen actie is ondernomen.
Hij is niet de enige die ernstig twijfelt.
Vooral WTC building 7 blijft raadselachtig en onverklaard...
Mensen binnen de USA goverment wisten dat het zou gebeuren, hebben het laten gebeuren en hebben er misbruik van gemaakt. Zou me ook niets verbazen als Bin Laden gewoon nog steeds voor de CIA zou werken... wellicht indirect.
Vooral WTC building 7 blijft raadselachtig en onverklaard...
Mensen binnen de USA goverment wisten dat het zou gebeuren, hebben het laten gebeuren en hebben er misbruik van gemaakt. Zou me ook niets verbazen als Bin Laden gewoon nog steeds voor de CIA zou werken... wellicht indirect.
Nee, dat staat er niet.quote:Op donderdag 17 april 2008 13:22 schreef JB2BCD het volgende:
Had het gelezen ja. Dat er een aantal vraagtekens bij 9/11 zijn is voor mij duidelijk.
Iets wat geen mens meer kan ontkennen is dat 9/11 een godsgeschenk was voor de Bush politiek. Zoals het in 1999 gemaakte PNAC plan al beschrijft heeft de VS voor een world-conquest budget voor defensie een 'catalyzing event' nodig 'like 'Pearl Harbor'.
Mogelijk, maar jouw versie is wel heel verwrongen.quote:Let op, de stukjes tussen de ' ' tjes komen uit het officiele document.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
- knip -
[ Bericht 54% gewijzigd door sp3c op 17-04-2008 17:50:57 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door sp3c op 17-04-2008 17:50:57 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdfquote:Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some
catastrophic and catalyzing event – like a
new Pearl Harbor.
Op welke pagina staat dat ze een honderdjarige oorlog voorzien met op verschillende plaatsen oorlogshaarden in dit rapport
weet iemand dat?
I
weet iemand dat?
I
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
JESSE VENTURA ON LARRY KING LIVE
Jesse Ventura, WWF Wrestler en voormalige gouverneur van Minnesota,
Heeft een boek geschreven neemt geen blad voor de mond en woont off the grid in Mexico.
Ook hij trekt 9/11 OV in twijfel en verontschuldigd zich zelfs ale goede patriot tijdens zijn gouverneursschap geloofd te hebben in de OV Dan had hij meer kunnen doen namelijk zegt hij zelf.
Hij voelt zich schuldig als echte patriot voor een vrij amerika dit nu pas in te zien dat hij bedrogen is geweest door de media.
10 april 2008 op CNN LIVE
Jesse Ventura, WWF Wrestler en voormalige gouverneur van Minnesota,
Heeft een boek geschreven neemt geen blad voor de mond en woont off the grid in Mexico.
Ook hij trekt 9/11 OV in twijfel en verontschuldigd zich zelfs ale goede patriot tijdens zijn gouverneursschap geloofd te hebben in de OV Dan had hij meer kunnen doen namelijk zegt hij zelf.
Hij voelt zich schuldig als echte patriot voor een vrij amerika dit nu pas in te zien dat hij bedrogen is geweest door de media.
10 april 2008 op CNN LIVE
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Conspiracy theories over 11 september horen in TRU, lijkt me zo. En moslim-kritische topics op NWS worden vrij gemakkelijk gesloten, dus reageer ik maar op het conspiracy-element:
Wat ik wél weet, is dat Ahmadinejad eerder al de holocaust heeft ontkend en dat hij ontkent dat er in zijn land homo's wonen. Wat ik ook duidelijk lees, is dat Ahmadinejad niet alleen de aanleiding van de aanslagen op 11 setepmber in twijfel trekt, maar ook het dodencijfer en wat zich precies heeft afgespeeld. Nog even en hij gaat verkondigen dat de beelden van vliegtuigen die de WTC-torens invliegen gewoon grafische manipulatie zijn en dat Steven Spielberg de regisseur was.
Wat ik trouwens wel frappant vind in de discussies over dat de VS van allerlei excuses zou verzinnen om Iran te kunnen binnenvallen (zoals nu het vermoeden dat Iran steun geeft aan extremisten in Irak), is dat Ahmadinejad eigenlijk ZELF voor nog meer aanleiding zorgt. Tegen degenen die beweren dat de VS een aanleiding zoekt om Iran binnen te vallen, kun je dus inbrengen dat de opstelling van Ahmadinejad eerder escalerend werkt! Maar misschien is dat ook een wel conspiracy theory. Misschien is Ahmadinejad wel de buitenechtelijke zoon van George Bush senior, wie zal het zeggen.
Wat ik wél weet, is dat Ahmadinejad eerder al de holocaust heeft ontkend en dat hij ontkent dat er in zijn land homo's wonen. Wat ik ook duidelijk lees, is dat Ahmadinejad niet alleen de aanleiding van de aanslagen op 11 setepmber in twijfel trekt, maar ook het dodencijfer en wat zich precies heeft afgespeeld. Nog even en hij gaat verkondigen dat de beelden van vliegtuigen die de WTC-torens invliegen gewoon grafische manipulatie zijn en dat Steven Spielberg de regisseur was.
Wat ik trouwens wel frappant vind in de discussies over dat de VS van allerlei excuses zou verzinnen om Iran te kunnen binnenvallen (zoals nu het vermoeden dat Iran steun geeft aan extremisten in Irak), is dat Ahmadinejad eigenlijk ZELF voor nog meer aanleiding zorgt. Tegen degenen die beweren dat de VS een aanleiding zoekt om Iran binnen te vallen, kun je dus inbrengen dat de opstelling van Ahmadinejad eerder escalerend werkt! Maar misschien is dat ook een wel conspiracy theory. Misschien is Ahmadinejad wel de buitenechtelijke zoon van George Bush senior, wie zal het zeggen.
Hij heeft geen Holocaust ontkent
Wil je on topic blijven
Een japans staatsleider die ook een uurlange hearing hield in Januarie in het Japans parlement over de gegrondheid van deelname aan de oorlog in Irak en Afghanistan
Hij wil de afghaanse burgers helpen en geen oorlog maken tegen hen.
Dat vind ik nog es goed gezegd
Wat hebben al die burgerslachtoffers nu te maken met die oorlog?
[ Bericht 87% gewijzigd door abondance op 17-04-2008 14:59:06 ]
Wil je on topic blijven
Een japans staatsleider die ook een uurlange hearing hield in Januarie in het Japans parlement over de gegrondheid van deelname aan de oorlog in Irak en Afghanistan
Hij wil de afghaanse burgers helpen en geen oorlog maken tegen hen.
Dat vind ik nog es goed gezegd
Wat hebben al die burgerslachtoffers nu te maken met die oorlog?
[ Bericht 87% gewijzigd door abondance op 17-04-2008 14:59:06 ]
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
De Holocaust een "mythe" noemen is op z'n minst revisionisme en op z'n slechtst ordinaire ontkenning. Maar goed, daar ging het niet over.quote:Op donderdag 17 april 2008 14:52 schreef abondance het volgende:
Hij heeft geen Holocaust ontkent
Lekker boeiend allemaal. Wat heeft dat met dit onderwerp te maken?quote:Wat hebben al die burgerslachtoffers nu te maken met die oorlog?
...Dat Ahmadinejad niet de enige politieke leider is die aan de officiele versie van 9/11 twijfelt...quote:Op donderdag 17 april 2008 15:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Wat heeft dat met dit onderwerp te maken?
Ahmadinejad's periodieke steekje naar de VS en het Westen, ik zat er al met spanning op te wachten. Deze boodschap van hem klinkt natuurlijk ook welgevallig in de oren bij de achterban gok ik zo, en tja, het roept ook lekker hé.
Heb je daar problemen mee?quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
*dubbel*
[ Bericht 98% gewijzigd door JohnDope op 17-04-2008 16:32:51 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door JohnDope op 17-04-2008 16:32:51 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
16/04/2008 Presidentskandidaat Nader wil nieuwe en onafhankelijke commissie die de terroristische aanslagen van 2001 onderzoekt.
'Er zijn veel onbeantwoorde vragen over 9/11/01 en die verdienen een antwoord,' zei presidentskandidaat Ralph Nader onlangs tijdens een toespraak in Philidelphia. 'Hoe geraak je van plausibel naar bewezen? Door een onafhankelijk onderzoek.'
Bron: Peter's New York
Presidentskandidaten die dat zeggen in de VS is toch niet niks.
Dat kan je zomaar niet negeren.
'Er zijn veel onbeantwoorde vragen over 9/11/01 en die verdienen een antwoord,' zei presidentskandidaat Ralph Nader onlangs tijdens een toespraak in Philidelphia. 'Hoe geraak je van plausibel naar bewezen? Door een onafhankelijk onderzoek.'
Bron: Peter's New York
Presidentskandidaten die dat zeggen in de VS is toch niet niks.
Dat kan je zomaar niet negeren.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Volgens jouw krankzinnige criteria niet, nee.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
wilt u on topic blijven aub
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Als jij belooft minder doorzichtige leugens te vertellen.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Beschuldigingen naar elkaars hoofd slingeren behoren volgens mij niet bij de regels van dit forum beste apropos
Draag eens iets inhoudelijks bij ajb aan de discussie.
Dat is prettiger voor iedereen toch of niet dan?
Cynthia Mc kinney is de democratische congres vrouw die Rumsfeld op de rooster legde met de vraag waar de 2.3 triljoen dollar gebleven zijn die uit het financieel verslag van het Pentagon verdwenen zijn in 1999.
Ook zij trekt de OV in twijfel en vraagt om een nieuw onderzoek net als Achminejad.
Ok zij is presidentskandidate in de VS dat kan je toch niet meer zomaar aan de kant schuiven zulke mensen.
Waarom horen wij eigenlijk zo weinig van dit soort kandidaten ?
Zij was lid van het congres 4 jaar lang voor de democraten.
http://www.runcynthiarun.org/
http://www.911truth.org/osamas/mckinney.html
Draag eens iets inhoudelijks bij ajb aan de discussie.
Dat is prettiger voor iedereen toch of niet dan?
Cynthia Mc kinney is de democratische congres vrouw die Rumsfeld op de rooster legde met de vraag waar de 2.3 triljoen dollar gebleven zijn die uit het financieel verslag van het Pentagon verdwenen zijn in 1999.
Ook zij trekt de OV in twijfel en vraagt om een nieuw onderzoek net als Achminejad.
Ok zij is presidentskandidate in de VS dat kan je toch niet meer zomaar aan de kant schuiven zulke mensen.
Waarom horen wij eigenlijk zo weinig van dit soort kandidaten ?
Zij was lid van het congres 4 jaar lang voor de democraten.
http://www.runcynthiarun.org/
http://www.911truth.org/osamas/mckinney.html
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
quote:Op donderdag 17 april 2008 14:52 schreef abondance het volgende:
Hij heeft geen Holocaust ontkent
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/12/14/iran.israel/
SCHeelt weinig.
Holocaustontkenning evenmin.quote:Op donderdag 17 april 2008 17:41 schreef abondance het volgende:
Beschuldigingen naar elkaars hoofd slingeren behoren volgens mij niet bij de regels van dit forum beste apropos
''Inhoudelijke bijdragen'' bestaan uit het noemen van politici en beroemdheden die twijfelen aan de ''OV'', in verschrikkelijk Nederlands als: ''is de democratische congres vrouw die Rumsfeld op de rooster legde''?quote:Draag eens iets inhoudelijks bij ajb aan de discussie.
Dat is prettiger voor iedereen toch of niet dan?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
het gaat niet zozeer over 9/11 maar over de laatste controversiele uitspraken van Ahmadinejad, en wat voor implicaties deze uitspraken kunnen hebben en in welke context deze uitspraken geplaatst moeten worden.quote:Op donderdag 17 april 2008 17:41 schreef abondance het volgende:
Beschuldigingen naar elkaars hoofd slingeren behoren volgens mij niet bij de regels van dit forum beste apropos
Draag eens iets inhoudelijks bij ajb aan de discussie.
Dat is prettiger voor iedereen toch of niet dan?
Cynthia Mc kinney is de democratische congres vrouw die Rumsfeld op de rooster legde met de vraag waar de 2.3 triljoen dollar gebleven zijn die uit het financieel verslag van het Pentagon verdwenen zijn in 1999.
Ook zij trekt de OV in twijfel en vraagt om een nieuw onderzoek net als Achminejad.
Ok zij is presidentskandidate in de VS dat kan je toch niet meer zomaar aan de kant schuiven zulke mensen.
Waarom horen wij eigenlijk zo weinig van dit soort kandidaten ?
Zij was lid van het congres 4 jaar lang voor de democraten.
http://www.runcynthiarun.org/
http://www.911truth.org/osamas/mckinney.html
islam is vrede, aanslagen plegen zoiets doen moslims niet, dus de joden moeten het wel gedaan hebben.
http://www.lolloosechange.co.nr/
http://www.lolloosechange.co.nr/
-
Jullie gaan het druk hebben nu met mij
hahahahahaaa
Geen enkel geloof is VREDE
ik heb een hekel aan al die geloven
Maar mijn mening is slechts een mening geen feit.
Maar jullie geloven in de Goering achtige praatjes van de elite die beweert dat je aangevallen word
Zeg me eens wanneer en waar het westen of Europa voor de laatste keer aangevallen is?
[ Bericht 6% gewijzigd door abondance op 18-04-2008 16:14:37 ]
hahahahahaaa
Geen enkel geloof is VREDE
ik heb een hekel aan al die geloven
Maar mijn mening is slechts een mening geen feit.
Maar jullie geloven in de Goering achtige praatjes van de elite die beweert dat je aangevallen word
Zeg me eens wanneer en waar het westen of Europa voor de laatste keer aangevallen is?
[ Bericht 6% gewijzigd door abondance op 18-04-2008 16:14:37 ]
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Het complotdenken waar jij je zo fanatiek mee bezig houdt is ook een geloof, althans, de parallellen zijn opvallend, de verschillen minimaal. Dus je zegt nu eigenlijk dat je een hekel aan jezelf hebt?quote:Op vrijdag 18 april 2008 16:08 schreef abondance het volgende:
Jullie gaan het druk hebben nu met mij
hahahahahaaa
Geen enkel geloof is VREDE
ik heb een hekel aan al die geloven
Maar mijn mening is slechts een mening geen feit.
Maar jullie geloven in de Goering achtige praatjes van de elite die beweert dat je aangevallen word
Zeg me eens wanneer en waar het westen of Europa voor de laatste keer aangevallen is?
PS: je ware aard komt zo wel boven drijven he?
Schrijnender onkunde bestaat niet.quote:Op vrijdag 18 april 2008 16:08 schreef abondance het volgende:
Jullie gaan het druk hebben nu met mij
hahahahahaaa
Geen enkel geloof is VREDE
ik heb een hekel aan al die geloven
Maar mijn mening is slechts een mening geen feit.
Maar jullie geloven in de Goering achtige praatjes van de elite die beweert dat je aangevallen wordZeg me eens wanneer en waar het westen of Europa voor de laatste keer aangevallen is?
[ afbeelding ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ze staan gewoon te dringen wat leuk!
ik ben vereerd met zoveel fijne aandacht
http://bxl.attac.be/spip/spip.php?article844
Deze filmavond was een succes gisteren avond
100 mensen teveel de zaal was vol...
250 dames en heren kwamen kijken naar de vertoning van een film die gemaakt is door europarlementarier Chiesa
hopelijk spreken jullie frans
doei !!!
ik ben vereerd met zoveel fijne aandacht
http://bxl.attac.be/spip/spip.php?article844
Deze filmavond was een succes gisteren avond
100 mensen teveel de zaal was vol...
250 dames en heren kwamen kijken naar de vertoning van een film die gemaakt is door europarlementarier Chiesa
hopelijk spreken jullie frans
doei !!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Matig, z'n plan om de holocaust te ontkennen was ambitieuzer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
kleineren is dat toegestaan op dit forum grote man?Bedankt voor het naar boven doen van het bericht
ook jij bent een engel
Ik wacht nog op antwoord.
Waar en wanneer is Europa aangevallen in de laatste 50 jaar?
ook jij bent een engel
Ik wacht nog op antwoord.
Waar en wanneer is Europa aangevallen in de laatste 50 jaar?
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Waarom moet ik nu naar die film kijken?quote:Op vrijdag 18 april 2008 16:47 schreef abondance het volgende:
kleineren is dat toegestaan op dit forum grote man?Bedankt voor het naar boven doen van het bericht
ook jij bent een engel
Eerst het Westen, nu Europa. ''Europa'' is de laatste vijftig jaar niet aangevallen. Deze vraag is overigens volkomen irrelevant.quote:Ik wacht nog op antwoord.
Waar en wanneer is Europa aangevallen in de laatste 50 jaar?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Toch wel 'we' zijn aangevallen op 9/11/01.
Volgens artikel 5 of 52 van de Nato overeenlkomst reageert de coalitie als een geheel.
Dus als een lidstaat word aangevallen, los van de vraag of de aanval van binnenuit de administratie is toegstaan of zelfs zelf heeft mee gedaan, los daarvan; als een lidstaat van de nato word aangevallen moeten de andere landen solidair zijn en dat land mee verdedigen;
Dus twee weken na 11 sept 2001 kwamen afgezanten van de Vs met een papier om te tekenen naar de Nato in BXl met de vraag om deel te nemen aan de War on terror, aan al de lidstaten;
Die moesten wel tekenen.
Dus' we ' zijn aangevallen op 11sept 2001.
Nogmaals wie die terror heeft veroorzaakt doet niet terzake op dat moment Het onderzoek zal pas 430 dagen later starten onder druk van de nabestaanden van de slachtoffers; Anders was er misschien helemaal geen onderzoek geweest. Nu er kwamen geen rechters aan te pas alleen administratieve krachten door Bush aangesteld; Ze zijn wel al aan het opruimen op ground zero op dat moment even terzijde ;
Dat de iraanse president dat een beetje zwakke basis vindt om een oorlog op te starten lijkt me getuigen van gezond verstand; Ik ben niet voor hem of zo hoor... maar hier heeft hij een teer punt.
Oorlog voeren in Irak doe je niet zo maar toch?
of wel?
Dus zonder onderzoek na 14 dagen is er beslist Afghanistan aan te vallen omdat het 'ons' heeftt aangevallen; Afspraak is afspraak.
Zie je de logica en paralellen met de uitspraak van Goering hierboven in het engels?
Grappig detail dat Goering aan de hard drugs was en dat nu in Afghanistan ook zoveel poppy geteeld word blijkbaar sinds 2001.
Achmedinejad heeft een punt volgens mij.
Volgens artikel 5 of 52 van de Nato overeenlkomst reageert de coalitie als een geheel.
Dus als een lidstaat word aangevallen, los van de vraag of de aanval van binnenuit de administratie is toegstaan of zelfs zelf heeft mee gedaan, los daarvan; als een lidstaat van de nato word aangevallen moeten de andere landen solidair zijn en dat land mee verdedigen;
Dus twee weken na 11 sept 2001 kwamen afgezanten van de Vs met een papier om te tekenen naar de Nato in BXl met de vraag om deel te nemen aan de War on terror, aan al de lidstaten;
Die moesten wel tekenen.
Dus' we ' zijn aangevallen op 11sept 2001.
Nogmaals wie die terror heeft veroorzaakt doet niet terzake op dat moment Het onderzoek zal pas 430 dagen later starten onder druk van de nabestaanden van de slachtoffers; Anders was er misschien helemaal geen onderzoek geweest. Nu er kwamen geen rechters aan te pas alleen administratieve krachten door Bush aangesteld; Ze zijn wel al aan het opruimen op ground zero op dat moment even terzijde ;
Dat de iraanse president dat een beetje zwakke basis vindt om een oorlog op te starten lijkt me getuigen van gezond verstand; Ik ben niet voor hem of zo hoor... maar hier heeft hij een teer punt.
Oorlog voeren in Irak doe je niet zo maar toch?
of wel?
Dus zonder onderzoek na 14 dagen is er beslist Afghanistan aan te vallen omdat het 'ons' heeftt aangevallen; Afspraak is afspraak.
Zie je de logica en paralellen met de uitspraak van Goering hierboven in het engels?
Grappig detail dat Goering aan de hard drugs was en dat nu in Afghanistan ook zoveel poppy geteeld word blijkbaar sinds 2001.
Achmedinejad heeft een punt volgens mij.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7334416091726596075
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Gewone mensen willen geen oorlog en laten zich misleiden door degene die er geld aan verdienen.
Ja, ik weet wel dat het via een constructie in het verdrag ook een aanslag op Europa was.
Overigens is het wel een erg grote stap om dan maar te besluiten dat Ahmadinehad ''een punt'' heeft.
Overigens is het wel een erg grote stap om dan maar te besluiten dat Ahmadinehad ''een punt'' heeft.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Volgens mij zijn er in dit topic een aantal mensen actief, die de essentie compleet ontgaat. Met name Abondance blijft het topic verzieken met de opmerking van anderen on-topic moeten blijven, terwijl hij/zij zelf onjuiste opmerkingen neerkwakt. Ahmadinejad heeft wel degelijk de Holocaust ontkend en ook ontkend dat er homo's in zijn land wonden.
De essentie van dit topic is niet of er bepaalde twijfels rond 11 september zijn, maar het gegeven dat Ahmadinejad ZELFS twijfelt aan wat er die dag is gebeurd en hoe veel doden er zijn. De eventuele conspiracy is dus maar één van de drie elementen uit de twijfels van Ahmadinejad. Het is dan ook vreemd om te zien hoe legio mensen hier de hele conspiracy-discussie weer gaan overdoen, in plaats van in te zoomen op de gevaarlijkheid van de uitspraken van Ahmadinejad.
De essentie van dit topic is niet of er bepaalde twijfels rond 11 september zijn, maar het gegeven dat Ahmadinejad ZELFS twijfelt aan wat er die dag is gebeurd en hoe veel doden er zijn. De eventuele conspiracy is dus maar één van de drie elementen uit de twijfels van Ahmadinejad. Het is dan ook vreemd om te zien hoe legio mensen hier de hele conspiracy-discussie weer gaan overdoen, in plaats van in te zoomen op de gevaarlijkheid van de uitspraken van Ahmadinejad.
ahmadinejad plaatst vraagtekens bij 9/11
ik plaats vraagtekens bij ahmadinejad
ik plaats vraagtekens bij ahmadinejad
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In welk opzicht vind jij deze uitspraken van Ahmadinjad gevaarlijk dan?quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
Volgens mij zijn er in dit topic een aantal mensen actief, die de essentie compleet ontgaat. Met name Abondance blijft het topic verzieken met de opmerking van anderen on-topic moeten blijven, terwijl hij/zij zelf onjuiste opmerkingen neerkwakt. Ahmadinejad heeft wel degelijk de Holocaust ontkend en ook ontkend dat er homo's in zijn land wonden.
De essentie van dit topic is niet of er bepaalde twijfels rond 11 september zijn, maar het gegeven dat Ahmadinejad ZELFS twijfelt aan wat er die dag is gebeurd en hoe veel doden er zijn. De eventuele conspiracy is dus maar één van de drie elementen uit de twijfels van Ahmadinejad. Het is dan ook vreemd om te zien hoe legio mensen hier de hele conspiracy-discussie weer gaan overdoen, in plaats van in te zoomen op de gevaarlijkheid van de uitspraken van Ahmadinejad.
een president die roept dat israel van de kaart moet worden geveegd? holocaust ontkent? steeds verder komt met een kernwapen? nu ineens youtube ontdekt heeft en para wordt?quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
In welk opzicht vind jij deze uitspraken van Ahmadinjad gevaarlijk dan?
toch een lastige combinatie zeg maar.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daarin vind ik het in twijfel trekken van 9/11 een peuleschilletje. Maar goed, het past natuurlijk wel in de lijn der verwachting gezien zijn eerdere uitspraken, en die lijn is op zijn zachts gezegd niet echt fris te noemen.quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een president die roept dat israel van de kaart moet worden geveegd? holocaust ontkent? steeds verder komt met een kernwapen? nu ineens youtube ontdekt heeft en para wordt?
toch een lastige combinatie zeg maar.
Ik denk dat zijn uitspraken over 9/11 toch vooral naar zijn achterban gericht waren, want ieder ook maar een beetje geinformeerd persoon kan zien dat hij onzin uitkraamt (ik denk dat Ahmadinejad ook wel weet dat hetgeen hij zegt niet klopt). Bij een welgevallig oor zal het er niettemin ingaan als zoete koek.
Omdat hij uitspraken doet die zo uit de mond van Hitler hadden kunnen komen, daarom. Omdat geestelijken bezig zijn de bevolking te brainwashen, daarom. Omdat Iran bezig is om kindertjes vol te gieten met haat, zodat de terroristen van morgen alvast klaarsstaan, daarom. Omdat het aantal executies (waaronder minderjarigen) onder het bewind van deze man aan het stijgen is in Iran, daarom. En zo zijn er nog legio andere redenen.quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:01 schreef Terecht het volgende:
In welk opzicht vind jij deze uitspraken van Ahmadinjad gevaarlijk dan?
Als je dit dan wél snapt en goed interpreteert, waarom vraag je dan één post eerder nog wat er zo gevaarlijk is aan die Ahmadinejad? Het moge toch duidelijk zijn hoe deze man zijn achterban ophitst?quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:24 schreef Terecht het volgende:
Daarin vind ik het in twijfel trekken van 9/11 een peuleschilletje. Maar goed, het past natuurlijk wel in de lijn der verwachting gezien zijn eerdere uitspraken, en die lijn is op zijn zachts gezegd niet echt fris te noemen.
Ik denk dat zijn uitspraken over 9/11 toch vooral naar zijn achterban gericht waren, want ieder ook maar een beetje geinformeerd persoon kan zien dat hij onzin uitkraamt (ik denk dat Ahmadinejad ook wel weet dat hetgeen hij zegt niet klopt). Bij een welgevallig oor zal het er niettemin ingaan als zoete koek.
Mijn gelimiteerde ervaringen met Iran zijn de verhalen van een vriend van me die er is geweest en zijn huisgenoot die Iranier is. Het beeld dat ik van Iran heb is dat het in tegenstelling tot wat je veelal in de media hoort en ziet (er zijn wel genuanceerde berichten over Iran te vinden, maar die zijn schaars) het een redelijk gematigd en open land is, waar men niet blindelings achter geestelijk leiders of in dit geval Ahmadinejad aanhobbelt. Tuurlijk, er zal een groep zijn die opgehitst raakt van dit soort anti-Amerika propaganda --en ik denk dat zijn boodschap ook voor deze groep bestemd is-- maar ik geloof dat een groot deel van de Iraanse bevolking wel kan zien dat het provocatie betreft.quote:Op zaterdag 19 april 2008 00:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat hij uitspraken doet die zo uit de mond van Hitler hadden kunnen komen, daarom. Omdat geestelijken bezig zijn de bevolking te brainwashen, daarom. Omdat Iran bezig is om kindertjes vol te gieten met haat, zodat de terroristen van morgen alvast klaarsstaan, daarom. Omdat het aantal executies (waaronder minderjarigen) onder het bewind van deze man aan het stijgen is in Iran, daarom. En zo zijn er nog legio andere redenen.
[..]
Als je dit dan wél snapt en goed interpreteert, waarom vraag je dan één post eerder nog wat er zo gevaarlijk is aan die Ahmadinejad? Het moge toch duidelijk zijn hoe deze man zijn achterban ophitst?
Maw: het gevaar dat Ahmadinejad vormt wordt grotendeels al geneutraliseerd door de Iraanse bevolking.
Was het niet zo dat Ahmadinejad de omvang van de Holocaust in twijfel trekt? Is wel iets anders dan ontkennen.
Diverse westerse media hebben bovendien "Ahmadinejad's" Israël van de kaart vegen gerectificeerd. Het was een vertaalfout. Een opzettelijke als je het mij vraagt. De rectificatie ging natuurlijk niet vergezeld van zoveel bombarie als de leugen en dat blijkt wel uit het herhalen van die leugen door veel mensen.
En dan die homo-obsessie van sommige lieden op dit forum. Kan je het Ahmadinejad kwalijk nemen dat hij zegt dat er in Iran geen homo's wonen? Dat zeggen heel veel westerlingen ook over hun eigen families of het dorp waar ze wonen.
Diverse westerse media hebben bovendien "Ahmadinejad's" Israël van de kaart vegen gerectificeerd. Het was een vertaalfout. Een opzettelijke als je het mij vraagt. De rectificatie ging natuurlijk niet vergezeld van zoveel bombarie als de leugen en dat blijkt wel uit het herhalen van die leugen door veel mensen.
En dan die homo-obsessie van sommige lieden op dit forum. Kan je het Ahmadinejad kwalijk nemen dat hij zegt dat er in Iran geen homo's wonen? Dat zeggen heel veel westerlingen ook over hun eigen families of het dorp waar ze wonen.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
quote:Op zaterdag 19 april 2008 16:29 schreef Mikrosoft het volgende:
Was het niet zo dat Ahmadinejad de omvang van de Holocaust in twijfel trekt? Is wel iets anders dan ontkennen.
Diverse westerse media hebben bovendien "Ahmadinejad's" Israël van de kaart vegen gerectificeerd. Het was een vertaalfout. Een opzettelijke als je het mij vraagt. De rectificatie ging natuurlijk niet vergezeld van zoveel bombarie als de leugen en dat blijkt wel uit het herhalen van die leugen door veel mensen.
En dan die homo-obsessie van sommige lieden op dit forum. Kan je het Ahmadinejad kwalijk nemen dat hij zegt dat er in Iran geen homo's wonen? Dat zeggen heel veel westerlingen ook over hun eigen families of het dorp waar ze wonen.
(slaap lekker verder)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, dat kun je hem wel degelijk kwalijk nemen, omdat er meer dan voldoende aanwijzingen zijn dat homo's in Iran stelselmatig worden vervolgd EN worden geëxecuteerd (zelfs minderjarig) onder valse voorwendselen. Dat gebeurt met medeweten van het extremistische bewind van Ahmadinejad. Het heeft totaal niets met een obsessie te maken dat ik dat aankaart, als ik wijs op het gevaar van dit bewind. Het is overigens een mensenrechtenkwestie!quote:Op zaterdag 19 april 2008 16:29 schreef Mikrosoft het volgende:
En dan die homo-obsessie van sommige lieden op dit forum. Kan je het Ahmadinejad kwalijk nemen dat hij zegt dat er in Iran geen homo's wonen? Dat zeggen heel veel westerlingen ook over hun eigen families of het dorp waar ze wonen.
|
|
