quote:Iedereen die zijn auto van de zaak voor privégebruik gebruikt moet daarvoor belasting betalen. Heel Nederland weet dat. Maar om één of andere reden gaat deze regeling voor heel Nederland op behalve voor één persoon. Een PvdA'er natuurlijk.Nijmegen betaalt enorme naheffing Ter Horst
De gemeente Nijmegen betaalt de naheffing van zo'n 65.000 euro die de Belastingdienst oplegde aan oud-burgemeester Guusje ter Horst (PvdA) voor privégebruik van haar dienstauto.
Minister en voormalig burgemeester Guusje ter Horst 'wist niets' van de regels
Dat heeft de gemeente Nijmegen dinsdag bevestigd. Volgens de fiscus heeft Ter Horst, die burgemeester van Nijmegen was van 2001 tot 2007, de auto gebruikt tijdens ritten voor nevenfuncties die niets met haar burgemeesterschap te maken hadden.
Net als haar partijgenoot Eveline Herfkens zegt ter Horst, tegenwoordig minister van Binnenlandse Zaken, niets te hebben afgeweten van de regels.
Niet op de hoogte
Ter Horst en het gemeentebestuur waren niet op de hoogte van die regels, zegt een woordvoerder van de gemeente. ‘Ter Horst en de gemeente hebben te goeder trouw gehandeld. Daarom heeft het gemeentebestuur besloten om deze naheffing voor Ter Horst te betalen.’
Voormalig PvdA-minister Herfkens raakte eerder dit jaar in opspraak nadat bekend werd dat zij drie jaar lang elke maand 7.000 dollar huursubsidie kreeg van de Nederlandse regering om haar appartement op Manhattan te betalen. Volgens de gedragsregels van de VN, haar werkgever, had zij geen giften mogen aannemen vanuit haar moederland.
Geen tijd
Herfkens beweerde geen tijd te hebben gehad om de gedragsregels te bestuderen en wist daarom dus ook niet dat ze de kwart miljoen dollar niet had mogen aannemen.
bron: Elsevier
Opzich is daar weinig mis mee, want de belastingdienst doet zijn werk wel.
Echter, de gemeente Nijmegen besluit maar even dat de burger maar haar privé belastingen moet betalen.
Het is echt ongeloofelijk dat de gemeente hiervoor kan kiezen. In mijn ogen gaat het gemeentebestuur echt haar boekje te buiten door haar zomaar 65.000 euro te schenken.
Nee tuurlijk weet je dat niet
Dan ben je gewoon dom Iedereen weet dat
quote:Sinds wanneer is onwetendheid een geldig excuus?Ter Horst en het gemeentebestuur waren niet op de hoogte van die regels, zegt een woordvoerder van de gemeente. ‘Ter Horst en de gemeente hebben te goeder trouw gehandeld. Daarom heeft het gemeentebestuur besloten om deze naheffing voor Ter Horst te betalen.'
quote:Het wordt tijd voor Nieuwe Politiek. Versie 2.0.Op woensdag 16 april 2008 00:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Politici weten dus niks. Ik wist het wel.
Dat is echt vriendjespolitiek. Elkaar een beetje belastinggeld toeschuiven. Diefstal.
[ Bericht 4% gewijzigd door Picchia op 16-04-2008 01:18:07 ]
quote:Volgens mij gaat het dus niet om privé gebruik, maar bijvoorbeeld om een ritjes voor bijvoorbeeld commisariaten enzo.Minister en voormalig burgemeester Guusje ter Horst 'wist niets' van de regels
Dat heeft de gemeente Nijmegen dinsdag bevestigd. Volgens de fiscus heeft Ter Horst, die burgemeester van Nijmegen was van 2001 tot 2007, de auto gebruikt tijdens ritten voor nevenfuncties die niets met haar burgemeesterschap te maken hadden.
Maar even goed onthouden dus, als je uit je ene baan leaseauto hebt, wordt gebruik van die auto tijdens een andere baan aangemerkt als privé gebruik.
Als je je dan ergens over wil opwinden, doe dat dan over die huursubsidie van haar.
quote:Zo moeilijk is dat toch niet te snappen? Als je bij tweewerkgevers wil kunnen werken dan moet je je eigen bedrijf oprichten en op je bedrijf een leaseauto aanschaffen, dan is het wel werk-verkeer.Op woensdag 16 april 2008 08:48 schreef DroogDok het volgende:
Volgens mij gaat het dus niet om privé gebruik, maar bijvoorbeeld om een ritjes voor bijvoorbeeld commisariaten enzo.
Maar even goed onthouden dus, als je uit je ene baan leaseauto hebt, wordt gebruik van die auto tijdens een andere baan aangemerkt als privé gebruik.
quote:Niet. Het beginsel is zelfs 'Elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen.' Als ik een dergelijke fout maak en roep 'Ich habe es nicht gewusst' gaan ze bij de blauwe enveloppen alleen maar harder lachen, maar mijn baas of ex-baas gaat dat echt niet betalen, hoor.Op woensdag 16 april 2008 00:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer is onwetendheid een geldig excuus?
Niets is dodelijker voor die vertrouwensband dan dit soort rechtsongelijkheid.
quote:Het was dan ook een rethorische vraag.Op woensdag 16 april 2008 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet. Het beginsel is zelfs 'Elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen.' Als ik een dergelijke fout maak en roep 'Ich habe es nicht gewusst' gaan ze bij de blauwe enveloppen alleen maar harder lachen, maar mijn baas of ex-baas gaat dat echt niet betalen, hoor.
quote:Iemand anders moet werken zodat de partij top kan verdienenOp woensdag 16 april 2008 09:47 schreef Scaurus het volgende:
Partij van de Arbeid
quote:Dit beginsel is in de rechtspraak al lang losgelaten. Niet dat het in dit geval afdoet aan jouw post, want in dit geval is onwetendheid inderdaad niet verontschuldigbaar omdat ze het had moeten weten. Immers: iedereen weet dat er zoiets is als de bijtelling (het is ook een vraag op het IB formulier) en dan moet je maar navraag doen.Op woensdag 16 april 2008 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Niet. Het beginsel is zelfs 'Elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen.'
Nog afgezien van het feit dat ik er geen donder van geloof dat men dit niet wist.
Ik hoop dat de gemeente zich wel beseft dat de vergoeding die men nu aan Ter Horst betaalt gewoon belast is (en er dus is gebruteerd). Want anders gaat dit geintje weer een naheffing opleveren.
quote:Aan de hoogte van de naheffing te zien, denk ik wel dat er gebruteerd is. Als de Belastingdienst naheffingen gaat doen omtrent werknemers wordt het altijd al gebruteerd. (Zodat de Belastingdienst niet bij alle individuen langs hoeft te gaan).Op woensdag 16 april 2008 10:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik hoop dat de gemeente zich wel beseft dat de vergoeding die men nu aan Ter Horst betaalt gewoon belast is (en er dus is gebruteerd). Want anders gaat dit geintje weer een naheffing opleveren.
quote:Nou, ik denk dat de term naheffing niet klopt en dat er nagevorderd is. Immers, bijtelling privégebruik was in die jaren alleen in de IB sfeer.Op woensdag 16 april 2008 10:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
Aan de hoogte van de naheffing te zien, denk ik wel dat er gebruteerd is. Als de Belastingdienst naheffingen gaat doen omtrent werknemers wordt het altijd al gebruteerd. (Zodat de Belastingdienst niet bij alle individuen langs hoeft te gaan).
Ik weet niet wat voor een auto ze reed. Maar 65.000 totaal is ongeveer 10.000 euro per jaar. Als dat het gebruteerde bedrag is, dan hebben we het over een auto met cataloguswaarde van ongeveer 35.000 tot 40.000 euro (rekening houdende met de heffingsrente die ook meespeelt). Niet bruteren zit je grofweg op het dubbele, dus 70.000 - 80.000.
Beiden is mogelijk.
quote:tuurlijk ze kunnen het beter PvdG noemen
Partij van de Graaiers
quote:Nee man, dat doen alleen VVDers!
!Maar meneer de belastinginspecteur, ik wist dat niet hoor?
Geen zorgen, dan betalen wij het wel voor u....
jaja...
quote:BronLinks gunt zichzelf luxe, die het burgers ontzegt
Een ingewikkelde combinatie: Links en geld. Opnieuw zijn linkse politici in opspraak. Deze week onthult het weekblad Elsevier dat SP-Kamerleden tot ruim 4.500 euro per maand aan onkostenvergoedingen ontvangen voor mantelpakjes, luxe penthouses en riante hotelkamers. Nu weet ik waarom de SP zo populair is bij sommige mensen.
'Het fraaiste penthouse is altijd voor de Socialisten,' aldus een ander Kamerlid in Elsevier. Hebben SP'ers dan geen recht op mooie mantelpakjes en riante hotelkamers? Wat mij betreft, mogen ze ook een paar mooie lingeriesetjes bestellen. Natuurlijk hebben ze daar recht op. Waarom niet? Het is geen enkel probleem als ze zich mooi willen kleden.
Het probleem is dat zij wat zij zichzelf gunnen, niet aan de gewone burgers gunnen. Want die gewone burgers - dat zijn natuurlijk geen socialisten - moeten van de SP veel meer belasting betalen dan nu het geval is. Zodoende blijft voor die gewone burgers weinig geld over voor een luxueus leven.
Heerschappij
Uiteraard heeft de SP een logische verklaring voor dit typisch aan het socialisme gerelateerde probleem: 'Penningmeester en oud-Kamerlid van de SP Rosita van Gijlswijk wijst erop dat de SP-Kamerleden krachtens de zogenaamde afdrachtregeling een groot deel van hun salaris afdragen aan de partij. Daarom mogen zij alle onkosten declareren.'
Hier ontluikt zich de socialistische waarheid: SP'ers hebben recht op het luxe leven omdat ze een substantieel deel van hun salaris aan de SP afdragen.
Zo ziet de SP heerschappij over Nederland eruit: een substantieel deel van de salarissen van de burgers moet worden afgedragen aan de socialistische staat. En dan moeten de burgers bij de staat bedelen om op enig moment luxueus te mogen leven.
Socialistische waarheid
Deze socialistische waarheid druist in tegen de principes van een vrije en open samenleving waarin door de burgers, en niet door de staat, wordt bepaald hoe de burgers hun geld moeten uitgeven.
Het Nederlandse volk wordt vaak gierigheid verweten. Ze letten op de centjes! Dit is een wijdverbreid misverstand. Er zijn weinig vrije volkeren op aarde, die zo te kort schieten in belastingbewustzijn.
Het afdragen van belastingen aan een staat is uiteindelijk de kern van politiek. De strijd om onafhankelijkheid van tal van naties draaide om een belastingconflict: de oprichting van de Verenigde Staten (conflict met Engeland) en ook de oprichting van Nederland (conflict met Spanje).
Fiscale ordening
Nederlanders moeten zich weer bewust worden van de fiscale ordening die alle aspecten van hun leven overheerst. En daarna moeten ze strijd voeren voor minder belastingen.
Wij moeten belasting betalen voor datgene wat een individuele kracht te boven gaat. De collectieve infrastructuur moet collectief worden gefinancierd: veiligheid, onderwijs, het wegennetwerk, en de gezondheidszorg. Meer belastingen betekent meer bureaucratie en linkse corruptie.
Andere voorbeelden
Na Eveline Herfkens en de SP zijn er deze week andere voorbeelden van linkse politici die vrij soepel omgaan met belastinggeld:
> Guusje ter Horst. De gemeente Nijmegen betaalt een naheffing van bijna 65.000 euro die oud-burgemeester Ter Horst kreeg van de belastingdienst voor privégebruik van haar dienstauto.
> Wouter Bos die het ministerie van Financiën laat betalen voor de advocatenkosten in zijn proces tegen roddelblad Weekend (20.000 euro), wegens een foto die is gepubliceerd toen hij net minister was.
> De mediahulp voor de ministers Jacqueline Cramer en Ella Vogelaar (bijna 7.500 euro per week). De PvdA wil met belastinggeld deze twee mislukte politica aantrekkelijk maken voor het volk. Zelfs als Bos per week één miljard euro zou uitgeven voor Cramer en Vogelaar, zou dat niet helpen. Je kunt met geld ook geen lelijke kat transformeren in Marianne Thieme.
Verder vind ik het opmerkelijk dat mensen met zo'n topfunctie klaarblijkelijk nog tijd hebben voor allerlei nevenfuncties. Was in Nijmegen onder haar bewind dan alles zó goed voor elkaar dat ze tijd over hield voor andere zaken? Die tijd die ze tekort kwam om de regelgeving te bestuderen natuurlijk!
In een beschaafd land zoals de VS komt zo'n corruptica gewoon een tiental jaren in het gevang. En terecht.
quote:Sinds mei 1945. Tien kilometer ten oosten van Nijmegen iig. wel.Op woensdag 16 april 2008 00:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer is onwetendheid een geldig excuus?
Of het in Nijmegen nog steeds een geldig excuus is?
quote:Of Partij (die dankzij)vdG aan de macht is!?Op donderdag 17 april 2008 18:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
tuurlijk ze kunnen het beter PvdG noemen
Partij van de Graaiers
Ook hier kun je zien hoe makkelijk het is om een ander (meer) belasting te laten betalen. Maar als ze er zelf mee in aanraking komen schieten ze in de slachtofferrol. Ter Horst gebruikt liever het geld van derden, de burger, om haar eigen heffingen te betalen.
Daarvoor betalen wij immers gemeenteheffingen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Picchia op 18-04-2008 09:40:42 ]
quote:"Ik had in mijn uitgavenpatroon geen rekening gehouden met de loonmatigingen. Nu kom ik 3% van mijn salaris te kort. Kan ik even vangen?"Op woensdag 16 april 2008 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet. Het beginsel is zelfs 'Elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen.' Als ik een dergelijke fout maak en roep 'Ich habe es nicht gewusst' gaan ze bij de blauwe enveloppen alleen maar harder lachen, maar mijn baas of ex-baas gaat dat echt niet betalen, hoor.
quote:bron: De GelderlanderRaad: stad betaalt terecht voor Ter Horst
donderdag 24 april 2008
NIJMEGEN - Het is terecht dat de gemeente Nijmegen de naheffing betaalt die de fiscus oplegde aan oud-burgemeester Guusje ter Horst voor het privégebruik van haar dienstauto. Tot die conclusie kwam woensdagavond een overgrote meerderheid van de gemeenteraad. Het gaat om 65.000 euro.
De kwestie werd aan de orde gesteld door de kleine oppositiepartij Gewoon Nijmegen. Die vindt dat Nijmegenaren niet moeten opdraaien voor een belastingaanslag die persoonlijk is gericht aan Ter Horst. "Ik moet mijn belastingaanslag ook zelf betalen. Het gaat mij om het principe, al ging het maar om één euro", sprak Gewoon Nijmegen-raadslid Jo Janssen.
Uiteindelijk werd zijn voorstel om Ter Horst op te dragen de rekening zelf te betalen, alleen gesteund door de Stadspartij. De andere partijen konden zich vinden in de argumenten van het college van B en W. Wethouder Hannie Kunst benadrukte dat de kwestie niet gaat om 'ritjes naar de bakker of de slager', maar vooral om kilometers die Ter Horst maakte voor nevenfuncties die niet aan haar burgemeesterschap waren gekoppeld. Zoals haar bestuursfunctie bij de ANWB. Ter Horst heeft de fiscus ervan kunnen overtuigen dat ze jaarlijks nooit meer dan 500 kilometer echt privé heeft gereden met de dienstauto.
Tot 1 januari 2002 belastte de fiscus het gebruik van de dienstauto voor de externe nevenfuncties niet. En na 2002 werd over de wijziging van de regels slecht gecommuniceerd. Pas in de loop van 2006 startte de belastingdienst een landelijk onderzoek naar het gebruik van de dienstwagen door burgemeesters en commissarissen. Wethouder Kunst wees er op dat andere gemeenten in soortgelijke kwesties de naheffing ook hebben betaald. Ze voerde verder aan dat Ter Horst de 34.000 euro die ze met haar nevenfuncties verdiende, terugstortte in de gemeentekas.
Het hele verhaal wordt binnenkort op de gemeentepagina van weekblad De Brug 'in eenvoudige taal' uitgelegd aan de burger. De politici zijn namelijk bang dat die er weinig van begrijpt. Het CDA riep Ter Horst nog op een 'geste' te doen door een bedrag te schenken aan een goed doel in de stad.
zo terechte beslissing!