SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
De kans dat een pad gekozen wordt is nu c/x[i]. Tel je al deze kansen op en stel je dat gelijk aan 1, dan kun je dat oplossen naar c en ben je klaar 
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Kan je dat niet met de formule doen voor derdegraadsveeltermen?quote:Op zaterdag 19 april 2008 23:17 schreef teletubbies het volgende:
het getal x=cos(2pi/7) zou ik graag willen uitdrukken in irreducibele radicalen over Q.Ik heb inmiddels al t minimumpolynoom kunnen vinden:f= 8x^3+4x^2-4x-1. Deze is irr. want f(x/2) is irreducibel (modulo 2 dacht ik).
Maar ik zou graag willen weten wat irreducibele radicalen alweer betekenden en hoe ik verder zou moeten gaan om dit probleem om te lossen..
Nogmaals bedankt
cardano formule? Dat meen je niet ! Die formule is niet mooi!
Maar goed, irreducibele radicalen zijn toch ....? wat zijn ze eigenlijk? het heeft te maken met x^n-a. Als deze irreducibel is dan krijg je een uitbreiding die radicaal en irreducibel is,, heb ik het goed begrepen?
Maar goed, irreducibele radicalen zijn toch ....? wat zijn ze eigenlijk? het heeft te maken met x^n-a. Als deze irreducibel is dan krijg je een uitbreiding die radicaal en irreducibel is,, heb ik het goed begrepen?
verlegen :)
Ik heb twee normaalverdelingen. Eentje van [0 ... 21] en eentje van [28 ... 41]. Er wordt gevraagd wat de kans is dat het verschil kleiner is dan 16. Kan je dan gewoon zeggen dat het verschil ook normaal verdeeld is, alleen dan op het interval [7 ... 41]?
Ten percent faster with a sturdier frame
De normale verdeling werkt nooit op een interval, dus ik neem aan dat je de uniforme verdeling bedoelt (maakt voor de verdere uitwerking niet uit). Wat je moet doen, is kijken naar de kansverdeling van de som, en dat kan oa via de convolutieformule (doorscrollen tot kansrekening).quote:Op maandag 21 april 2008 08:13 schreef TC03 het volgende:
Ik heb twee normaalverdelingen. Eentje van [0 ... 21] en eentje van [28 ... 41]. Er wordt gevraagd wat de kans is dat het verschil kleiner is dan 16. Kan je dan gewoon zeggen dat het verschil ook normaal verdeeld is, alleen dan op het interval [7 ... 41]?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik was wat vergeten te zeggen, de waardes van dit 'interval' zijn gelijk aan de mu+/-3*sigma. Het zijn wel twee normaal verdelingen, beide met bekende met mu en sigma, en je moet dus berekenen wat de kans is dat het verschil kleiner is dan 16... Snap je? 
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je twee onafhankelijke normaalverdeelde stochasten optelt, heb je ook weer een normaalverdeelde stochast (volgt eenvoudig uit de mgf). Maar je wilt X-Y weten, niet X+Y, maar dat is gewoon X+(-Y) (waarbij je gebruikt dat -Y ook normaal verdeeld is, maar dan met 'interval' [-41 .. -28].
De verwachting is de som van de verwachtingen: (21+0)/2 + (-28-41)/2 = -24.
De variantie is de som van de varianties: [ (21-0)/6 ]² + [ (-28+41)/6 ]² = 610/36
Het interval wordt dus ongeveer [-28.12 ... -19.88].
rekenfouten voorbehouden
[ Bericht 49% gewijzigd door GlowMouse op 21-04-2008 11:20:39 ]
De verwachting is de som van de verwachtingen: (21+0)/2 + (-28-41)/2 = -24.
De variantie is de som van de varianties: [ (21-0)/6 ]² + [ (-28+41)/6 ]² = 610/36
Het interval wordt dus ongeveer [-28.12 ... -19.88].
rekenfouten voorbehouden
[ Bericht 49% gewijzigd door GlowMouse op 21-04-2008 11:20:39 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hmm, en dan wordt mu -24 en sigma (28.12-24)/3? Maar als ik dan de kans bereken dat het kleiner dan 16 (het gebied van -16 tot 0, toch?) is kom ik uit op hele kleine waardes, terwijl het antwoord 2,5% moet zijn. 
Ten percent faster with a sturdier frame
Je berekening van sigma is onjuist, en ik zie niet hoe je dat gedaan hebt. Ik kom wel op 2.6%quote:Op maandag 21 april 2008 13:13 schreef TC03 het volgende:
Hmm, en dan wordt mu -24 en sigma (28.12-24)/3? Maar als ik dan de kans bereken dat het kleiner dan 16 (het gebied van -16 tot 0, toch?) is kom ik uit op hele kleine waardes, terwijl het antwoord 2,5% moet zijn.
En als |X-Y| < 16 dan -16 < X-Y < 16, dus je moet niet kijken van -16 tot 0 maar van -16 tot 16.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Niemand heeft gezegd dat het leven mooi is.quote:Op zondag 20 april 2008 21:59 schreef teletubbies het volgende:
cardano formule? Dat meen je niet ! Die formule is niet mooi!
Wat wil je er dan mooier aan maken? 
Lijkt me een goede vraag?quote:Maar goed, irreducibele radicalen zijn toch ....? wat zijn ze eigenlijk?
Ik weet wat radicalen zijn, maar nu ben ik ook onzeker.het heeft te maken met x^n-a. Als deze irreducibel is dan krijg je een uitbreiding die radicaal en irreducibel is,, heb ik het goed begrepen?
[/quote]
Klein, waarschijnlijk makkelijk, scheikunde vraagje: waar kan ik zien dat KOH(s) of C2H5O^- (aq) een sterke base is? Ik zie het niet staan bij Binas 49 of moet dat uit het hoofd? Alvast bedankt
Ik neem aan dat je bij die eerste x bedoelt ipv s ?quote:Op dinsdag 22 april 2008 13:53 schreef ekain2 het volgende:
x^3+3x^2+3s+1 en s^3+4s^2+3s+12 ontbinden in factoren
alvast bedankt
x3 + 3x2 + 3x + 1 =
x (x2 + 3x + 3 ) + 1.
Nu kun je x2 + 3x + 3 nog ontbinden, als je weet dat (x+a)(x+b) = x2 + (a+b)x + ab. Hier geldt a=3,b=3, en je moet dus
(a+b)=3
a*b=3
oplossen.
Dan kun je (x2 + 3x + 3) herschrijven. De details laat ik je zelf invullen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
jah maar kheb dus problemen met x^2 + 3x + 3 te ontbinden en met de abc formule krijg je voor de discriminant - 256
Haus, dat is toch niet ontbinden?
Hier is het toevallig (x+1)3, want je herkent gelijk het rijtje van het binomium (1 - 3 - 3 - 1). Algemeen zoek je bij een derdegraadspolynoom eerst een nulpunt, haal je (x-nulpunt) buiten haakjes (met een polynoomdeling), houd je daarna een kwadratische functie over en die is weer makkelijk.
Hier is het toevallig (x+1)3, want je herkent gelijk het rijtje van het binomium (1 - 3 - 3 - 1). Algemeen zoek je bij een derdegraadspolynoom eerst een nulpunt, haal je (x-nulpunt) buiten haakjes (met een polynoomdeling), houd je daarna een kwadratische functie over en die is weer makkelijk.
OH- staat zeker wel in zo'n tabel als een sterke base.quote:Op dinsdag 22 april 2008 14:32 schreef BK89 het volgende:
Klein, waarschijnlijk makkelijk, scheikunde vraagje: waar kan ik zien dat KOH(s) of C2H5O^- (aq) een sterke base is? Ik zie het niet staan bij Binas 49 of moet dat uit het hoofd? Alvast bedankt
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoe los je dit op de hand op ?
1/(1+r) * 36,4 miljoen/r - 140 miljoen = 0. Antwoord is r = 0,2141 maar hoe kom je erop ? Ik kom er niet uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door borisz op 22-04-2008 16:54:09 ]
1/(1+r) * 36,4 miljoen/r - 140 miljoen = 0. Antwoord is r = 0,2141 maar hoe kom je erop ? Ik kom er niet uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door borisz op 22-04-2008 16:54:09 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Oke, maar hoe kan ik bijvoorbeeld zien aan C2H5O^- (aq) dat het een sterke base is?quote:Op dinsdag 22 april 2008 16:16 schreef GlowMouse het volgende:
Haus, dat is toch niet ontbinden?
Hier is het toevallig (x+1)3, want je herkent gelijk het rijtje van het binomium (1 - 3 - 3 - 1). Algemeen zoek je bij een derdegraadspolynoom eerst een nulpunt, haal je (x-nulpunt) buiten haakjes (met een polynoomdeling), houd je daarna een kwadratische functie over en die is weer makkelijk.
[..]
OH- staat zeker wel in zo'n tabel als een sterke base.
owjah wat stom van mij, dat kan je natuurlijk gwn met Horner oplossen of wat jij zegt met polynoomdeling. thanks!
1/(1+r) * (36,4 miljoen/r) = 140 miljoenquote:Op dinsdag 22 april 2008 16:40 schreef borisz het volgende:
Hoe los je dit op de hand op ?
1/(1+r) * 36,4 miljoen/r - 140 miljoen = 0. Antwoord is 0,2141 maar hoe kom je erop ? Ik kom er niet uit.
(1*36,4 miljoen)/((1+r)*r)=140 miljoen
(36,4 miljoen)/(r+r^2)=140 miljoen
(r+r^2)*140 miljoen=36,4 miljoen
r+r^2=0,26 miljoen
r^2+r-0,26 miljoen=0
ABC formule toepassen
X1=0,2141
X2=-1,214
X2 is niet van toepassing waarschijnlijk.
1/(1+r) * 36,4 miljoen/r - 140 miljoen = 0quote:Op dinsdag 22 april 2008 16:40 schreef borisz het volgende:
Hoe los je dit op de hand op ?
1/(1+r) * 36,4 miljoen/r - 140 miljoen = 0. Antwoord is 0,2141 maar hoe kom je erop ? Ik kom er niet uit.
36,4 miljoen/(r+r2) = 140 miljoen
r+r2= 36,4/140 = 0,26
r2 + r - 0,26 = 0
Wortelformule enz.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ohwja, zit niet zo in die terminologie. In dat geval zou ik gebruiken datquote:Op dinsdag 22 april 2008 16:16 schreef GlowMouse het volgende:
Haus, dat is toch niet ontbinden?
(x+a)(x+b)(x+c) = x3 + (a+b+c)x2 + (ab+ac+bc)x + abc gebruiken en
(a+b+c) = 3
ab+ac+bc = 3
abc=1
oplossen, wat inderdaad a=b=c=1 geeft.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Iemand een beetje handig met Matlab hier? Wil namelijk graag weten hoe ik het verschil tussen een originele dataset (x,y,z)-punten dus en een Delaunay triangulation van een subset hiervan bereken.
Eerst de dichtsbijzijnde punten vinden met dsearch? Of is er een methode om het verschil tussen twee surfaces te berekenen?
Red me!
Bestaat er trouwens ook een functie om eenvoudig te 'binnen' (weet het nederlandse woord zo snel niet) zoals bijvoorbeeld gebeurd in een histogram? Doe het nu handmatig, maar dat veroorzaakt vaak fouten.
[ Bericht 17% gewijzigd door Innocence op 23-04-2008 17:35:08 ]
Eerst de dichtsbijzijnde punten vinden met dsearch? Of is er een methode om het verschil tussen twee surfaces te berekenen?
Red me!
Bestaat er trouwens ook een functie om eenvoudig te 'binnen' (weet het nederlandse woord zo snel niet) zoals bijvoorbeeld gebeurd in een histogram? Doe het nu handmatig, maar dat veroorzaakt vaak fouten.
[ Bericht 17% gewijzigd door Innocence op 23-04-2008 17:35:08 ]
Sweet and innocent...
Die vrijheidsgraden van de F-test, mij is altijd geleerd dat dat (k-1, n-k) is. Maar nu heb ik de volgende situatie:
Ik heb één predictor met twee levels (de proefpersonen hebben wel of niet iets opgelopen), en ik bekijk het resultaat op vier verschillende dimensies. Het totaal aantal proefpersonen is 30. Als ik dit invoer in Statistica berekent hij de F-test als F(4,25).. Dat krijg ik dus niet uit m'n eerdere berekening van vrijheidsgraden. Nou zie ik op het internet van iemand's slide dat zij het uitrekenen als F(k, n-(k+1)). Zo zou het misschien wel kunnen, maar wat is nou de juiste?
Ik heb één predictor met twee levels (de proefpersonen hebben wel of niet iets opgelopen), en ik bekijk het resultaat op vier verschillende dimensies. Het totaal aantal proefpersonen is 30. Als ik dit invoer in Statistica berekent hij de F-test als F(4,25).. Dat krijg ik dus niet uit m'n eerdere berekening van vrijheidsgraden. Nou zie ik op het internet van iemand's slide dat zij het uitrekenen als F(k, n-(k+1)). Zo zou het misschien wel kunnen, maar wat is nou de juiste?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
