SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Oh, oke, ik zie het nu, bedanktquote:Op zaterdag 24 mei 2008 12:57 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat die hoek ook het tegenstelde mag zijn? Zowel de cosinus als de sinus moeten toch gelijk zijn opdat P en Q samenvallen?
Een van de deelnemers was Dorus. Dorus stapte van de driemeterplank. Deze plank bevindt zich precies 3 meter boven het wateroppervlak. Dorus heeft een massa van 72 kg. Bereken hoe groot de snelheid is waarmee Dorus met zijn voet het water raakt. Ga ervan uit dat alle zwaarte-energie wordt omgezet in
bewegingsenergie.
het antwoord is v = 7,7 m/s
maar ik snap niet hoe je op dit getal moet komen.
bewegingsenergie.
het antwoord is v = 7,7 m/s
maar ik snap niet hoe je op dit getal moet komen.
Door x=at²/2 en v=at te combineren, of door te kijken naar de energie. Welke aanpak heb je gekozen en hoever kom je daarmee?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Er wordt al een hint gegeven in de tekst, namelijk dat alle zwaarte-energie wordt omgezet in bewegingsenergie, dus Ez=Ekinquote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:03 schreef JOO het volgende:
Een van de deelnemers was Dorus. Dorus stapte van de driemeterplank. Deze plank bevindt zich precies 3 meter boven het wateroppervlak. Dorus heeft een massa van 72 kg. Bereken hoe groot de snelheid is waarmee Dorus met zijn voet het water raakt. Ga ervan uit dat alle zwaarte-energie wordt omgezet in
bewegingsenergie.
het antwoord is v = 7,7 m/s
maar ik snap niet hoe je op dit getal moet komen.
m*g*h = 1/2*m*v2
oftewel: v = sqrt(2*g*h) = sqrt(6g) = 7,7 m/s
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Snap eerlijk gezegd niet hoe je daar niet uit eerst zelf uit kan komen...quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:28 schreef JOO het volgende:
Dankje
Ten percent faster with a sturdier frame
jij wilt beweren dat jij gelijk op het elitaire-corpsballen-fysica-niveau bent begonnen 
?
neemt niet weg dat E = mhg = 0,5mv2 inkloppen doodsimpel is voor iedereen die al dat kleine beetje beta gehad heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door harrypiel op 24-05-2008 17:07:37 ]
?neemt niet weg dat E = mhg = 0,5mv2 inkloppen doodsimpel is voor iedereen die al dat kleine beetje beta gehad heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door harrypiel op 24-05-2008 17:07:37 ]
Ik zou niet weten hoe je zo'n vraag kan krijgen zonder een stukje achtergrondinformatie gehad te hebben. "Er niet uitkomen" lijkt me onmogelijk bij deze vraag, dat je niet weet hoe je het aan moet pakken kan ik wel begrijpen.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 16:58 schreef harrypiel het volgende:
jij wilt beweren dat jij gelijk op het elitaire-corpsballen-fysica-niveau bent begonnen
neemt niet weg dat E = mhg = 0,5mv2 inkloppen doodsimpel is voor iedereen die al dat kleine beetje beta gehad heeft.
2000 light years from home
hoe zou men de integraal:
int(1/(x^3+x+1),x=0..infinity) uitrekenen zonder dat je expliciet de nulpunten uitrekent?
Zou dat kunnen door middel van afschatten? of een of ander complexe analyse techniek te gebruiken?
x^3+x+1 heeft een negatief discriminant, er is 1 reeel nulpunt en die is negatief. Dus de kust is veilig voor integratie. De vraag is nu welke contour ik hoor te gebruiken of welke afschatting.
alvast bedankt!
int(1/(x^3+x+1),x=0..infinity) uitrekenen zonder dat je expliciet de nulpunten uitrekent?
Zou dat kunnen door middel van afschatten? of een of ander complexe analyse techniek te gebruiken?
x^3+x+1 heeft een negatief discriminant, er is 1 reeel nulpunt en die is negatief. Dus de kust is veilig voor integratie. De vraag is nu welke contour ik hoor te gebruiken of welke afschatting.
alvast bedankt!
verlegen :)
Ik vrees dat dat gewoon onmogelijk is. Voor het integreren van rationale functies van min oneindig naar plus oneindig (dan mag je noemer geen reële nulpunten hebben natuurlijk!) kan je werken met een halve cirkel met als diameter een steeds groter wordend deel van de reële as, en met als middelpunt nul. De berekening gaat dan via het residu van de nulpunten van de noemer met een positief imaginair deel.quote:Op zondag 25 mei 2008 11:54 schreef teletubbies het volgende:
hoe zou men de integraal:
int(1/(x^3+x+1),x=0..infinity) uitrekenen zonder dat je expliciet de nulpunten uitrekent?
Zou dat kunnen door middel van afschatten? of een of ander complexe analyse techniek te gebruiken?
x^3+x+1 heeft een negatief discriminant, er is 1 reeel nulpunt en die is negatief. Dus de kust is veilig voor integratie. De vraag is nu welke contour ik hoor te gebruiken of welke afschatting.
alvast bedankt!
Als je voor jouw probleem al een geschikte contour vindt, zal je bijna zeker ook de residustelling moeten toepassen, en daarvoor moet je eerst je polen weten te vinden.
okey, normaal gesproken zou je ook log(z) kunnen definieren en dan g(z)=log(z)/(z^3+z+1) gebruiken. Hiervoor zijn de polen ook nodig want je gebruikt ook residuen.
Dus toch polen uitrekenen
dank je!
Dus toch polen uitrekenen
dank je!
verlegen :)
Hmm, ik hoop dat iemand me kan helpen met deze vraag.
In een onderzoek is onderzocht of de voorkeur voor pure chocolade in drie regio's van Nederland gelijk was. Deze voorkeur werd gemeten op een schaal varierend van 0 t/m 10.
regio 1: gemiddelde = 8.0, standaardafwijking is 3.1, aantal personen = 80.
regio 2: gemiddelde = 7.0, standaardafwijking is 3.0, aantal personen = 160.
regio 3: gemiddelde = 6.0, standaardafwijking is 2.9, aantal personen = 80.
Bereken de variantie in de voorkeurscores voor de gehele groep.
Het goede antwoord is 9.45.
Wie kan me helpen?
In een onderzoek is onderzocht of de voorkeur voor pure chocolade in drie regio's van Nederland gelijk was. Deze voorkeur werd gemeten op een schaal varierend van 0 t/m 10.
regio 1: gemiddelde = 8.0, standaardafwijking is 3.1, aantal personen = 80.
regio 2: gemiddelde = 7.0, standaardafwijking is 3.0, aantal personen = 160.
regio 3: gemiddelde = 6.0, standaardafwijking is 2.9, aantal personen = 80.
Bereken de variantie in de voorkeurscores voor de gehele groep.
Het goede antwoord is 9.45.
Wie kan me helpen?
Ben toch ook wel benieuwd, ik wil het antwoord ook wel weten.quote:Op maandag 26 mei 2008 17:50 schreef GlowMouse het volgende:
Het gaat uiteraard niet om berekenen maar om schatten. Ervanuitgaande dat je de niet-zuivere schatter gebruikt die gelijk is aan [ afbeelding ], kun je voor iedere groep de [ afbeelding ] bepalen. Daarna bepaal je via gewogen gemiddeldes [ afbeelding ] en [ afbeelding ] voor alle regio's samen, vul weer in, en klaar
Het is toch:
(groepgrootte1 x (gem. groep 1 - gewogen gemiddelde)^2 + groepgrootte2 x (gem 2 - gewogen gem.)^2 + groepgrootte3 x (gem.3 - gewogen gem.)^2 ) / (aantal groepen - 1)
Maar dan zal ik niet op 9.45 uitkomen. Wat doe ik dan verkeerd?
Waarom delen door aantal groepen -1 ? We zijn hier toch niet aan het schatten of zo?
Gek,ik blijf 11.27 vinden..
Gek,ik blijf 11.27 vinden..
Het is en blijft toch een steekproef of niet?quote:Op maandag 26 mei 2008 19:42 schreef zuiderbuur het volgende:
Waarom delen door aantal groepen -1 ? We zijn hier toch niet aan het schatten of zo?
Gek,ik blijf 11.27 vinden..
Desalniettemin, hoe vind jij die 11.27 en wat klopt er volgens jou aan mijn methode niet afgezien de noemer.
De variantie is een eigenschap van een kansverdeling, die je met een steekproef schat. Dat er mensen zijn die binnen een steekproef over variantie spreken maakt dat nog niet juist.quote:Op maandag 26 mei 2008 20:59 schreef zuiderbuur het volgende:
Nu keer ik gewoon met dezelfde formule terug, en ik vind als variantie van de gehele groep 9.505.
Dit is een exact antwoord, ik schat helemaal niets. Mijn enige uitspraak is dat wie voor de drie regio's van Nederland alle gegevens optelt, deze variantie zal vinden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik denk dat je hier weer gelijk hebt, maar ik vrees wel dat die verkeerde gewoonte zelfs door docenten aangeleerd wordt.quote:Op maandag 26 mei 2008 21:10 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
De variantie is een eigenschap van een kansverdeling, die je met een steekproef schat. Dat er mensen zijn die binnen een steekproef over variantie spreken maakt dat nog niet juist.
