quote:http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/201321/index.htmlMiljoen euro subsidie voor jihadpersbureau
zaterdag 12 april 2008 14:05
Nederland heeft 1,2 miljoen euro subsidie verstrekt aan een Palestijns persbureau dat terrorisme verheerlijkt en aanzet tot haat.
Dat schrijft De Telegraaf. PVV-Kamerlid Raymond de Roon eist dat minister Bert Koenders (PvdA) voor Ontwikkelingssamenwerking het bedrag terugvordert. Ook Denemarken zou het persbureau subsidie hebben verstrekt.
Jihad-ideologie
Het persbureau Ma'an maakt zich volgens de Israëlische organisatie Palestinian Media Watch schuldig aan het verspreiden van de jihad-ideologie van Palestijnse terroristen.
Het persbureau noemt daders van aanslagen 'martelaren voor Allah' en verheerlijkte de terrorist die kort geleden in Jeruzalem acht joodse yeshiva-studenten vermoordde. Ma'an ontkent het bestaansrecht van Israël door het grondgebied van de joodse staat aan te merken als 'bezet Palestina'.
Engelse versie
De haatpropaganda verschijnt alleen in de Arabische berichten van het persbureau en komt niet voor in de Engelse versies.
De Nederlandse vertegenwoordiger bij de Palestijnse Autoriteit, Frans Makken, meent dat het gebruik van terreur verheerlijkende terminologie 'niet opzettelijk' is gebeurd.
Wederom een schande van onze minister van smijt- en verspillingszaken Koenders. Let vooral op het commentaar van die "vertegenwoordiger". Wat een laffe leugenaar zeg. Weten die idoten in Den Haag wel wie ze subsidieren? En waarom is anti-semitische pers iets waar wij voor moeten opdraaien?
En we nemen het allemaal voor waarheid aan.
Slappe verdediging.
quote:Nee, dat is niet goed. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt...Op zaterdag 12 april 2008 19:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vrije pers subsidiëren is toch goed? Dat het nieuws je niet bevalt is weer een ander probleem
quote:http://www.pmw.org.il/Bulletins_apr2008.html#b040408 (Absoluut geen frisse bron, geloof ik, overigens, maar ik denk niet dat dat veel uitmaakt.)Op zaterdag 12 april 2008 19:28 schreef Slarioux het volgende:
"Dat schrijft De Telegraaf."
En we nemen het allemaal voor waarheid aan.
Tsja, zoals ik in het andere, reeds gesloten topic al zei: een beetje overdreven.
quote:Dus dit is het Nederlandse standpunt dat verkondigt word?Op zaterdag 12 april 2008 20:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat is niet goed. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt...
quote:http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1207238156388"I am outraged by the myriad excuses from funding countries that refuse to accept responsibility for the hatred and terror promotion they fund," Marcus said. "Why is the Dutch representative trying to create a smoke screen for terror promotion by writing about 'translations' and 'slip-ups?'
"If Denmark and Holland are serious about not being branded themselves as terror promoters, they will stop making excuses for Ma'an and publicly give them an ultimatum: One more example of terror glorification or hate journalism and the funding is canceled. Until this is done, Denmark and Holland can be included among the countries that are part of the terror problem and not part of the solution."
.quote:Hij heeft gelijk. NL is veel te dikke vrienden met terreur creator No. 1: Amerika.Op zaterdag 12 april 2008 20:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1207238156388
quote:Het zou heel goed kunnen. De regering heeft met haar fitnapolitiek toch ook aangetoond enkel met islamisten te heulen?Op zaterdag 12 april 2008 20:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus dit is het Nederlandse standpunt dat verkondigt word?
quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hij heeft gelijk. NL is veel te dikke vrienden met terreur creator No. 1: Amerika.
Tuurlijk, Amerika steunt Al Qaida.quote:Al Qaida zou niet zijn waar ze vandaag zijn zonder de US.Op zaterdag 12 april 2008 20:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
quote:Amerika is een van de oorzaken van Al Qaida en NL is medeplichtig dankzij schoothondje Balkenende.Op zaterdag 12 april 2008 20:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 12-04-2008 22:52:33 ]
quote:Balkenende is een lul met vingers, maar als hij al een schoothondje is, dan van de fundamentalistische islam, niet de VS.Op zaterdag 12 april 2008 20:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Amerika is een van de oorzaken van Al Qaida en NL is medeplichtig dankzij schoothondje Balkenende.
quote:Gevolg van muj. Geen directe steun.Op zaterdag 12 april 2008 20:42 schreef Slarioux het volgende:
Al Qaida zou niet zijn waar ze vandaag zijn zonder de US.
quote:Nee hoor, CIA plays by the rules....Op zaterdag 12 april 2008 22:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gevolg van muj. Geen directe steun.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 12-04-2008 22:56:37 ]
quote:En de CIA trainde de muj...Op zaterdag 12 april 2008 22:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nee hoor, CIA plays by the rules....
quote:En daarom pleegt Al Qaida nu aanslagen op Amerika? Zie je wel dat Amerika terrorisme creëert!
quote:Nee... Bin Laden was destijds onderdeel van de muj, met als doel sovjet verjagen, Al Qaida is een latere creatie...Op zaterdag 12 april 2008 22:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En daarom pleegt Al Qaida nu aanslagen op Amerika? Zie je wel dat Amerika terrorisme creëert!
quote:Dus de CIA heeft Bin Laden gesponsord!Op zaterdag 12 april 2008 22:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee... Bin Laden was destijds onderdeel van de muj, met als doel sovjet verjagen, Al Qaida is een latere creatie...
quote:Op zaterdag 12 april 2008 22:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Endaaromnu pleegt Al Qaidanuaanslagen op Amerika? Zie je wel dat Amerika terrorisme creëert!
quote:Nee, de muj...Op zaterdag 12 april 2008 22:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus de CIA heeft Bin Laden gesponsord!
quote:
quote:Op zaterdag 12 april 2008 22:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee... Bin Laden was destijds onderdeel van de muj, met als doel sovjet verjagen, Al Qaida is een latere creatie...
quote:Dus dan worden ze Nederlands?Op zaterdag 12 april 2008 20:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat is niet goed. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt...
quote:Ja, die zijn net zo erg.Op zaterdag 12 april 2008 23:03 schreef Toeps het volgende:
Oh ja, en zo'n Israelische organistatie moeten we wél op hun woord geloven? Die zijn net zo erg.
Ook zij vliegen torens binnen.quote:Nee, ze doen helemaal niks in de Palestijnse gebieden toch?Op zaterdag 12 april 2008 23:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, die zijn net zo erg.
quote:Ze doen er idd niet veel, als je ziet hoeveel raketten er vanuit Gaza richting Sderot geschoten worden.Op zaterdag 12 april 2008 23:10 schreef Toeps het volgende:
Nee, ze doen helemaal niks in de Palestijnse gebieden toch?
quote:Idd. Anti-semitische roeptoeters voor het islamofascisme.
Waar is je kritische inslag PJO
quote:Ach gut, een paar vuurpijltjes vergelijken met de geoliede moordmachine van Israël...Op zaterdag 12 april 2008 23:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze doen er idd niet veel, als je ziet hoeveel raketten er vanuit Gaza richting Sderot geschoten worden.
Check it out.
quote:Een persbureau dat gesubsidieerd wordt? En de teksten kun je nalezen...Op zaterdag 12 april 2008 23:15 schreef SCH het volgende:
Een persbureau dat fout is volgens Israel.
Waar is je kritische inslag PJO
quote:Geoliede moordmachine die ze niet inzetten...Op zaterdag 12 april 2008 23:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ach gut, een paar vuurpijltjes vergelijken met de geoliede moordmachine van Israël...
quote:Wat is er mis met persbureaus subsidieren. Het stimuleren van vrije media en persvrijheid is een groot goed.Op zaterdag 12 april 2008 23:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een persbureau dat gesubsidieerd wordt? En de teksten kun je nalezen...
quote:Dat vind ik minder, maar valt in het niet bij raket- en zelfmoordaanslagen.Op zaterdag 12 april 2008 23:22 schreef Yildiz het volgende:
En die 'administratieve detentie' dan, het opsluiten van mensen zonder proces?
quote:De uitspraken van de anti-semitische VN hebben voor mij geen enkele waarde.Of ga je dat op een wonderlijke manier goedpraten? En dat bezetten van gebieden buiten de grenzen zoals vastgesteld in 1967 door de UN?
Zeg het maar.
Maar goed, on topic, wij subsidieren dit dus. Van ons belastinggeld. Moet dus maar kunnen?
quote:Goh, wat verschrikkelijkMa'an ontkent het bestaansrecht van Israël door het grondgebied van de joodse staat aan te merken als 'bezet Palestina'.
quote:Klopt! Heb je scherp gezien. Ze zijn niet radicaler dan de PVV.Op zaterdag 12 april 2008 23:24 schreef PJORourke het volgende:
Maar goed, on topic, wij subsidieren dit dus. Van ons belastinggeld. Moet dus maar kunnen?
quote:Vrije media worden niet gesubsidieert, krijg je van die slaafs paartijdige NOVA-journalistiek van. Bovendien: wat hebben wij met media in die geislamiseerde puinhoop te maken? Moeten ze zelf maar uitzoeken.Op zaterdag 12 april 2008 23:22 schreef SCH het volgende:
Wat is er mis met persbureaus subsidieren. Het stimuleren van vrije media en persvrijheid is een groot goed.
quote:Nooit geweten dat die voor aanslagen waren.Op zaterdag 12 april 2008 23:24 schreef SCH het volgende:
Klopt! Heb je scherp gezien. Ze zijn niet radicaler dan de PVV.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 23:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vrije media worden niet gesubsidieert, krijg je van die slaafs paartijdige NOVA-journalistiek van. Bovendien: wat hebben wij met media in die geislamiseerde puinhoop te maken? Moeten ze zelf maar uitzoeken.
Wat ben je toch een heerlijke mallotige radikalinski. Volgens mij speel je dit allemaal, en ook nog zo slecht. Het is zo niet onderbouwd en dwaas en extreem wat je schrijft, kan me niet voorstellen dat er iemand achter schuil gaat die het echt meent.quote:Dan weet je het nuOp zaterdag 12 april 2008 23:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nooit geweten dat die voor aanslagen waren.
quote:Ik stem er volgende keer gewoon weer op.
quote:Dan stem je voor terreur. Nogal hypocriet maar zo kennen we je weer.Op zaterdag 12 april 2008 23:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik stem er volgende keer gewoon weer op.
Een schijtebroek in machoverpakking.
quote:Goed, alle gekheid op een stokje: het lijkt me niet normaal om radicale fundamentalisten te subsidieren, in welke vorm dan ook. Koenders doet dit toch. Aaanpakken dus.Op zaterdag 12 april 2008 23:26 schreef SCH het volgende:
quote:Terreur? Bedoel je die van Bakje en z'n islamvriendjes? Die krijg ik er ongevraagd gratis bij.Op zaterdag 12 april 2008 23:29 schreef SCH het volgende:
Dan stem je voor terreur. Nogal hypocriet maar zo kennen we je weer.
quote:Als je me zou zien, zou je het niet over macho hebben.Een schijtebroek in machoverpakking.
quote:Wilders en zijn steun voor de orthodoxe israelies.Op zaterdag 12 april 2008 23:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Terreur? Bedoel je die van Bakje en z'n islamvriendjes? Die krijg ik er ongevraagd gratis bij.
quote:Ik weet dat je een wat treurige nicht bent in het echt, maar ik bedoel meer je verbale uitingen.Als je me zou zien, zou je het niet over macho hebben.
quote:25 - 04 - 07 | Verhagen en Koenders beantwoorden vragen Van der Staaij
Antwoord van de heer Verhagen, minister van Buitenlandse Zaken, en de heer Koenders, minister voor Ontwikkelingssamenwerking, op vragen van de leden Van der Staaij (SGP), Van Baalen (VVD) en Van Gennip (CDA) over subsidie aan Ma’an News Service.
Vraag 1
Kent u het bericht ‘Hate terminology in Arabic sanitized in English translations by Palestinian news service’? (1)
Antwoord
Ja
Vraag 2
Is het waar dat het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken voor de periode van drie jaar voor een bedrag van ¤1,2 miljoen subsidie verleent aan de in het artikel bedoelde Ma’an News Service? (2) Zijn er, afgezien van de reguliere subsidievoorwaarden met betrekking tot financiering en rapportage, door de Nederlandse subsidieverstrekker ook eisen gesteld aan Ma’an met betrekking tot bijvoorbeeld de onafhankelijkheid en objectiviteit van de nieuwsverstrekking? Wanneer loopt de subsidieperiode af?
Antwoord
Er is een driejarig contract afgesloten met Ma’an Network voor een bedrag van ¤1,2 miljoen, dat afloopt op 30 november 2007. Contractueel is vastgelegd dat één van de projectdoelstellingen is een bijdrage te leveren aan professionele, onafhankelijke en objectieve nieuwsvoorziening in de Palestijnse Gebieden. In halfjaarlijks overleg met Ma’an Network wordt besproken in hoeverre deze doelstelling wordt gerealiseerd.
Daarnaast is op initiatief van de donoren, waaronder Nederland, een stijlgids opgesteld, waarin wordt aangegeven welke terminologie gehanteerd moet worden voor politiek gevoelige onderwerpen.
Momenteel voert een team van de BBC World Service Trust een evaluatie uit van het project. Het eindrapport wordt in juni van dit jaar verwacht. In deze evaluatie zal het werk van Ma'an bezien worden tegen de achtergrond van internationaal geaccepteerde journalistieke normen, zoals die ook gehanteerd worden door de BBC. Daarbij zal onder meer gekeken worden naar procedures voor nieuwsgaring, onafhankelijkheid en objectiviteit. Ook zal gekeken worden naar eventuele verschillen tussen de Arabisch- en Engelstalige website van Ma’an Network.
Vraag 3
Bent u bereid om te onderzoeken of de beweringen in het bovengenoemde artikel op waarheid berusten, namelijk dat, daar waar de Arabische teksten van Ma’an Israëls bestaansrecht ontkennen en onmiskenbare elementen bevatten van de jihad-ideologie die onder Palestijnse terroristen gangbaar is, deze niet terugkomen in de Engelse vertalingen op de website van Ma’an? Is hier sprake van een bewuste ‘neutralisatie’ voor de buitenwereld?
Antwoord
De Nederlandse en Deense vertegenwoordiging hebben onlangs in een reguliere bespreking het door u genoemde artikel ter sprake gebracht. Naar aanleiding hiervan heeft de directeur van Ma’an Network de eindredacteuren nogmaals gewezen op de afspraken die zijn gemaakt met betrekking tot het gebruik van het woord “martelaar” of verwijzingen naar het bestaansrecht van Israël. Redacteuren dienen daar strikt de hand aan te houden. Er zijn mij geen andere voorbeelden bekend van wezenlijke verschillen in de berichtgeving tussen de Arabische en Engelse website.
Overigens lijkt de internationale reputatie van Ma’an Network als onafhankelijk persbureau groeiende, blijkens het feit dat internationale persagentschappen en Israëlische kranten in toenemende mate berichten en foto’s overnemen van Ma’an.
Vraag 4
Bent u, wanneer uw bevindingen stroken met de beweringen in het artikel, bereid om uw subsidierelatie met Ma’an News Service te herzien en de kwestie met de Deense regering te bespreken, teneinde ook hen te bewegen de subsidieverstrekking te herzien en zo één lijn met Nederland te trekken?
Antwoord
Mocht uit de BBC-evaluatie blijken dat de stijlgids onvoldoende wordt gehanteerd en dat de berichtgeving van Ma’an Network op de Arabische website niet objectief en onafhankelijk zou zijn, dan zal in overleg met Denemarken worden bezien welke passende maatregelen dienen te worden genomen.
1) Palestinian Media Watch, http://pmw.org.il/bulletins_feb2007.htm
2) http://www.maannews.net/en/index.php?opr=Content&Do=Aboutus
bron: http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=941/Index.html
quote:Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.Op zaterdag 12 april 2008 20:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
quote:Wat haredim op een religieuze academie zijn opeens terroristen?Op zaterdag 12 april 2008 23:49 schreef SCH het volgende:
Wilders en zijn steun voor de orthodoxe israelies.
quote:Treurig? Nou nee.Ik weet dat je een wat treurige nicht bent in het echt, maar ik bedoel meer je verbale uitingen.
Maar wel een gewaagde stelling, van jou kant. quote:Mr Europeaans.Op zaterdag 12 april 2008 23:59 schreef Xith het volgende:
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
quote:En persbureau subsidiëren wat haat en geweld preekt tegen het vrij westen? Dat moet je als het vrije westen niet willen subsidiëren.Op zaterdag 12 april 2008 19:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vrije pers subsidiëren is toch goed? Dat het nieuws je niet bevalt is weer een ander probleem
quote:Je bent een trol!
quote:Nou, het is dan maar goed dat Fox-news commercieel is.Op zondag 13 april 2008 11:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En persbureau subsidiëren wat haat en geweld preekt tegen het vrij westen? Dat moet je als het vrije westen niet willen subsidiëren.
quote:[telegraaf]Die slinkse leugenaars bedoelen dus gewoon Marokkanen[/telegraaf]Het persbureau noemt daders van aanslagen 'martelaren voor Allah'
quote:Welke organisatie heeft een resolutie aangenomen waarmee zionisme als racisme bestempeld werd?