Oja, op Belgie!
Nou ja, DVDgeeft wel een veel strakker beeld dan gewone tv en het is gewoon een kickass film
quote:Hele goede film alleen komt om 21.00 uur ook de finale van de Copa del Rey, Real mardid - Deportivo en mijn video is kapot dus dat wordt een moeilijke keuze.
Op woensdag 06 maart 2002 12:40 schreef SunChaser het volgende:
21:00 American history X
Met: Edward Norton, Edward Furlong, Beverly D'Angelo e.a Canvas
quote:je gaat toch niet vertellen dat voetbal interessanter is dan deze zeer goede film?
Op woensdag 06 maart 2002 12:42 schreef Redman het volgende:
Hele goede film alleen komt om 21.00 uur ook de finale van de Copa del Rey, Real mardid - Deportivo en mijn video is kapot dus dat wordt een moeilijke keuze.
quote:Als je de film al 2 keer hebt gezien wel. En niemand weet hoe intressant of onintressant de wedstrijd wordt. (Zeer intressant denk ik want Madrid bestaat vandaag 100 jaar en de finale wordt gespeeld in Madrid dus ze zullen wel heel graag willen winnen).
Op woensdag 06 maart 2002 12:43 schreef roelio het volgende:[..]
je gaat toch niet vertellen dat voetbal interessanter is dan deze zeer goede film?
quote:Dat is waar iedereen die film zich nog van herrinerd
Op woensdag 06 maart 2002 13:06 schreef koelele het volgende:
Waar die neger ze kop in wordt gekraakt?
quote:
Op woensdag 06 maart 2002 12:39 schreef MeneerTim het volgende:
Een keer vond ik wel genoeg..
helemaal mee eens, wel interessant trouwens.
quote:Mee eens. Ik snap ook niet zo goed wat er zo speciaal aan deze film is.
Op woensdag 06 maart 2002 12:39 schreef MeneerTim het volgende:
Een keer vond ik wel genoeg.
quote:De herkenning.
Op woensdag 06 maart 2002 13:38 schreef the-O het volgende:[..]
Mee eens. Ik snap ook niet zo goed wat er zo speciaal aan deze film is.
quote:Me jeugdjaren verfilmd....
Op woensdag 06 maart 2002 13:38 schreef the-O het volgende:[..]
Mee eens. Ik snap ook niet zo goed wat er zo speciaal aan deze film is.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:dat vond ik nou helemaal niet.
Op woensdag 06 maart 2002 12:38 schreef Tinkepink@work het volgende:
Blijft een beetje oppervlakkig.
Flipneus vindt het ook een goede film
Waar komt trouwens Real-Depor? Canal+veelteveelgeld zeker?
quote:Nu niet meer
Op woensdag 06 maart 2002 12:42 schreef Redman het volgende:[..]
Hele goede film alleen komt om 21.00 uur ook de finale van de Copa del Rey, Real mardid - Deportivo en mijn video is kapot dus dat wordt een moeilijke keuze.
Ik zie em nergens en ik heb geen gids gekocht deze week! 
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:dan heb je het begin gemist
Op woensdag 06 maart 2002 22:51 schreef X-Ray het volgende:
Waarom ze die kleine moesten hebben begrijp ik nog niet...
quote:Nee toen hadden ze op het basketbalveld erover.
Op woensdag 06 maart 2002 22:52 schreef Tokus het volgende:[..]
dan heb je het begin gemist
Maar wat precies niet...
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:en naakt! Dat was een aangename verrassing.
Op woensdag 06 maart 2002 21:30 schreef Solomon het volgende:
Met fairuza balk erin
quote:De ruzie ontstond in de WC toen Danny te koel deed tegenover die bruine jongen die op dat moment een blanke jongen in elkaar trapte. Geen respect, dus een kogel.
Op woensdag 06 maart 2002 22:56 schreef X-Ray het volgende:
Nee toen hadden ze op het basketbalveld erover.
Maar wat precies niet...
Neger boos..etc.
Maareh, echt en topfilm. Ik heb hem nu al zeker 3 keer gezien, maar hij bljft goed. Wat in dit topic al werd gezegd, halverwege de film klinken die argumenten van Norton echt logisch.. dat is het mooie van de film imho.
PSN ID: Cheironnl
quote:dan heb je gewoon niet goed opgelet.
Op woensdag 06 maart 2002 22:56 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nee toen hadden ze op het basketbalveld erover.
Maar wat precies niet...
In het begin komt Danny (die kleine) tussen beide als die neger met dat pistool een ander lastigvalt, ook daar in de plee.
PSN ID: Cheironnl
Dit riekt naar discriminatie
quote:Heb je the green mile niet gezien dan?
Op woensdag 06 maart 2002 23:05 schreef ien_ter_net het volgende:
ik vind het echt een van de beste films...de enige film waarbij ik bijna moest huilen
quote:DOH !
Op woensdag 06 maart 2002 23:07 schreef -Amygdala- het volgende:
Wat ik niet snap.. waarom is de neonazi die voor doodslag zit eerder vrij dan die neger die voor mishandeling zit, omdat hij een tv die hij probeerde te jatten op een agent z'n voet liet vallenDit riekt naar discriminatie
1) die gast z'n auto werd gejat, hij werd beschoten -> self defence.
2) het zou niet in het verhaal passen als het niet zo was
PSN ID: Cheironnl
quote:nee
Op woensdag 06 maart 2002 23:08 schreef -Amygdala- het volgende:[..]
Heb je the green mile niet gezien dan?
quote:ok.. dank
Op woensdag 06 maart 2002 23:06 schreef SunChaser het volgende:
Dat was in de eerste sequentie. Dat Balk en Norton aan het copuleren waren
PSN ID: Cheironnl
quote:DOE ZIEN !
Op woensdag 06 maart 2002 23:10 schreef ien_ter_net het volgende:[..]
nee
PSN ID: Cheironnl
quote:okeej
Op woensdag 06 maart 2002 23:10 schreef Cheiron het volgende:[..]
DOE ZIEN !
quote:niemand schoot, die gast die bij de deur stond had een pistool in zijn klauw maar die werd meteen neergeschoten. Die gozer die stoep ging happen was ongewapend, plus al neergeschoten.
Op woensdag 06 maart 2002 23:09 schreef Cheiron het volgende:
DOH !
1) die gast z'n auto werd gejat, hij werd beschoten -> self defence.
quote:om de discriminatie nog eens te verduidelijken ja, want zelfs Derek was verbaasd dat zijn maatje 6 jaar kreeg.
2) het zou niet in het verhaal passen als het niet zo was
quote:Maar dat wist de politie niet want Danny heeft niet getuigd ..
Op woensdag 06 maart 2002 23:23 schreef Herald het volgende:[..]
niemand schoot, die gast die bij de deur stond had een pistool in zijn klauw maar die werd meteen neergeschoten. Die gozer die stoep ging happen was ongewapend, plus al neergeschoten.
PSN ID: Cheironnl
quote:[queue twilight zone music]
Op woensdag 06 maart 2002 23:26 schreef SunChaser het volgende:
Misschien constateerden ze dat er geen kogels waren verdwenen uit dat pistool?
Dat zullen we nooit weten
[/queue twilight zone music]
PSN ID: Cheironnl
quote:ohja, Danny schreef dat als hij had getuigd Derek levenslang had gekregen
Op woensdag 06 maart 2002 23:24 schreef Cheiron het volgende:
Maar dat wist de politie niet want Danny heeft niet getuigd ..
quote:Lees het anders even na.
Op woensdag 06 maart 2002 23:27 schreef Cheiron het volgende:
Dat zullen we nooit weten
http://sfy.iv.ru/sfy.asp?script=american_history_x
quote:Yep, dan was het bewezen dat het manslaughter was ipv dood door schuld ofzo
Op woensdag 06 maart 2002 23:29 schreef Herald het volgende:[..]
ohja, Danny schreef dat als hij had getuigd Derek levenslang had gekregen
nee klopt niks van .. geen rechten gestudeerd
PSN ID: Cheironnl
Wel vond ik dat sommige scenes erg ver gingen. Die stoeprandscene was wel heel grof. En die winkelplundering vond ik op een bepaalde manier ook erg lomp.
Maar al met al een geweldige film.
quote:En dan vinden ze het raar dat gasten gaan doen zoals Norton in het begin....
Op woensdag 06 maart 2002 23:03 schreef Herald het volgende:
De ruzie ontstond in de WC toen Danny te koel deed tegenover die bruine jongen die op dat moment een blanke jongen in elkaar trapte. Geen respect, dus een kogel.
Anyway, blijft een ijzersterke film.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Norton vermoorde drie mannen. Wat ben jij eng zeg.
Op donderdag 07 maart 2002 10:17 schreef X-Ray het volgende:[..]
En dan vinden ze het raar dat gasten gaan doen zoals Norton in het begin....
quote:Ja okay, maar als twee van die gang-leden waarvan 1 een pistool heeft je auto jatten vind ik het geen gekke reactie dat je met een pistool naar buiten loopt en gaat schieten.
Op woensdag 06 maart 2002 23:23 schreef Herald het volgende:[..]
niemand schoot, die gast die bij de deur stond had een pistool in zijn klauw maar die werd meteen neergeschoten. Die gozer die stoep ging happen was ongewapend, plus al neergeschoten.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:1 man.
Op donderdag 07 maart 2002 10:20 schreef SunChaser het volgende:[..]
Norton vermoorde drie mannen. Wat ben jij eng zeg.
Ik bedoel alleen te zeggen dat als dat soort gastjes rondlopen die je broertje neerschieten omdat ze 'geen respect' tonen als ze iemand helpen, je nogal gek kan gaan doen.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Kaye wanted to have his name removed as the film's director, arguing that the film needed more work and that Norton re-edited some sequences
Op donderdag 07 maart 2002 10:05 schreef SunChaser het volgende:
De regiseur was ontslagen door Edward Norton.
quote:Twee, zei hij in de film.
Op donderdag 07 maart 2002 10:30 schreef X-Ray het volgende:[..]
1 man.
quote:'Manslaughter' is doodslag en daarvoor werd ie veroordeeld. Als Danny had getuigd was het dus waarschijnlijk tweemaal moord geworden.
Op woensdag 06 maart 2002 23:31 schreef Cheiron het volgende:[..]
Yep, dan was het bewezen dat het manslaughter was ipv dood door schuld ofzo
nee klopt niks van .. geen rechten gestudeerd
quote:Omdat je alleen Alan Smithee mag worden als je niet publiekelijk de film hebt afgekraakt.
Op donderdag 07 maart 2002 15:16 schreef k_man het volgende:
Ik zag Kaye trouwens gewoon op de titelrol staan.
quote:Er was laatst een documentaire over Alan Smithee waarin ook American Histrory X voorkwam. Daarin werd inderdaad gezegd dat zijn verzoek om zo op de titelrol te komen was afgewezen, maar dat hij een andere naam mocht voorstellen. Hij koos voor Humpty Dumpty. Maar dat is dus kennelijk toch niet gebeurd.
Op donderdag 07 maart 2002 15:26 schreef SunChaser het volgende:[..]
Omdat je alleen Alan Smithee mag worden als je niet publiekelijk de film hebt afgekraakt.
quote:Ik heb daar laatst een keer een docu over gezien, hij wilde zijn naam laten vervangen door een andere standaard naam, dat schijnt wel vaker voor te komen. Volgens die docu is daar zelfs een bureau voor die dat soort dingen bepaalt, en moeten de films aan bepaalde regels voldoen. Iemand dit ook gezien?
Op donderdag 07 maart 2002 10:43 schreef micko het volgende:[..]
Kaye wanted to have his name removed as the film's director, arguing that the film needed more work and that Norton re-edited some sequences
quote:
Op donderdag 07 maart 2002 15:31 schreef k_man het volgende:
Hij koos voor Humpty Dumpty.
quote:Klopt inderdaad!
Op donderdag 07 maart 2002 15:34 schreef SunChaser het volgende:
Ja, dat was Uur vd Wolf dus, over het fenomeen Alan Smithee.
Erg interessant was dat, had er nog nooit van gehoord.
Hij mocht toen dit pseudoniem niet gebruiken omdat hij er ruchtbaarheid aan had gegeven, en dat was tegen de regels.
Die Alan Smithee heeft trouwens al best veel films gemaakt
quote:Welke zender en hoe laat?
Op donderdag 14 maart 2002 21:23 schreef SunChaser het volgende:
Volgende week voor de liefhebbers: Romper Stomper, met Russel Crowe. Idd ook over Nazi's.
quote:Dat zeg ik toch ... ik heb geen rechten gestudeerd ..
Op donderdag 07 maart 2002 15:20 schreef k_man het volgende:[..]
'Manslaughter' is doodslag en daarvoor werd ie veroordeeld. Als Danny had getuigd was het dus waarschijnlijk tweemaal moord geworden.
PSN ID: Cheironnl
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Inderdaad ook een film over nazi's. Alleen is deze film veel en veel harder dan American History X, naar mijn mening dan. Nog uit de tijd dat Russel Crowe nog niet bij de topacteurs hoorde. Echt bruut lomp gehak op alles wat niet blank is. Vrij gestoorde film. (wel een aanrader)
Op donderdag 14 maart 2002 21:23 schreef SunChaser het volgende:
Volgende week voor de liefhebbers: Romper Stomper, met Russel Crowe. Idd ook over Nazi's.
quote:Iemand nog antwoord op de gequote vraag?
Op donderdag 14 maart 2002 22:39 schreef Doc het volgende:
BTW, ik had deze keer niet zo opgelet, maar waar stond de afkorting DOC ook alweer voor?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Vette film dus, wanneer komtie?
Op vrijdag 15 maart 2002 22:27 schreef Swordfish het volgende:[..]
Inderdaad ook een film over nazi's. Alleen is deze film veel en veel harder dan American History X, naar mijn mening dan. Nog uit de tijd dat Russel Crowe nog niet bij de topacteurs hoorde. Echt bruut lomp gehak op alles wat niet blank is. Vrij gestoorde film. (wel een aanrader)
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Dat is wel zo, maar ik denk toch dat je niet zo maar je denkbeelden kan veranderen, ook al is je rolmodel verandert.
Op zondag 17 maart 2002 21:49 schreef Herald het volgende:
maar was dat broertje wel die-hard? Hij keek ontzettend op tegen zijn broer, en omdat zijn broer neonazi was werd hij het ook. Hij wilde gewoon net als zijn broer zijn.
quote:afgelopen vrijdag
Op zondag 17 maart 2002 21:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Vette film dus, wanneer komtie?
Het is ook een zeer goede film met een Moraal!
Maar waarschijnlijk vinden ze de "Put yor teeth on the curve" scene het stoerste van de film!
Romper Stomper en Pharia vind ik persoonlijk ook wel grappig, maar het zijn wel zwaar lompe films met weinig verhaal!
quote:ja op net 5 om 22:00, maar is dit niet al de 3e keer in korte tijd dat ie op tv komt
Op woensdag 27 maart 2002 10:34 schreef LoekB het volgende:
goed nieuws : op zaterdag word die weer uitgezonden!
ik vind het niet erg hoor, denk dat ik um op ga nemen, want hij blijft ijzersterk. Maar is het ineens een hype ofzo? zo goed bekeken dat ze hem nog een keer uitzenden? 
quote:de laatste keer was toen op belgie, dus daar houdt net 5 niet echt rekening mee...
Op donderdag 28 maart 2002 00:04 schreef -Sum- het volgende:[..]
ja op net 5 om 22:00, maar is dit niet al de 3e keer in korte tijd dat ie op tv komt
quote:mwoa denk dat ze toch wel redelijk in de gaten moeten houden wat er op de andere zenders is, een week na elkaar dezelfde film afspelen (bij wijze van spreke) is toch niet bevoordelijk voor de kijkcijfers van de zender die hem als laatste uitzend
Op donderdag 28 maart 2002 11:15 schreef LoekB het volgende:[..]
de laatste keer was toen op belgie, dus daar houdt net 5 niet echt rekening mee...
Ze houden echt geen rekening met het feit dat een ander land al een film heeft uitgezonden.
quote:cker weten
Op zaterdag 30 maart 2002 21:48 schreef cptmarco het volgende:
is het een aanrader om naar te kijken??
quote:een van mijn favorieten..
Op zaterdag 30 maart 2002 21:48 schreef cptmarco het volgende:
is het een aanrader om naar te kijken??
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:Nou, refragmental heeft zelfs een hele tijd een AHX icon gehad, maar hij is aan zijn posts te lezen geen millimeter naar links opgeschoven...
Op zondag 21 april 2002 20:20 schreef dethoom het volgende:
ik was ook zwaar onder de indruk. ze zouden eigenlijk iedere nazi-aanhanger of asielzoeker-hater naar deze film moeten laten kijken. veel zullen dan hun vooroodelen vergeten.
Overigens schijnt de sequel, American History XI, veel beter te zijn
* motown kletst in die tweede alinea maar wat uit zijn nek, geeft ook eerlijk toe dat hij de film nooit heeft gezien en duikt al voor de rotte tomaten en eieren
echt toppertje!
quote:ik heb em ook op de middelbare school gezien ik denkdat ze dat wel op meer plaatsen doen...
Op maandag 3 februari 2003 18:37 schreef Hiawatha het volgende:
Top film, zou verplichte kost moeten zijn voor de middelbare school.
quote:jah 8.99 bij de free record shop, een koopje
Op maandag 3 februari 2003 18:43 schreef M_a_T het volgende:
na stuk of 5 keer gezien te hebben toch nog op dvd gekocht!
echt toppertje!
en zelfs na 5 keer is ie nog mooi
ik snap niet dat je uit deze film een goede gedachte kan hebben.
ik bedoel aan het begin was alles stoer en top en later komen ze er achter dat het helemaal niet goed was en dat je aan al die haat niks heb...wat gebeurd er komt er zo'n zwarte en die schiet het kleine broertje neer...wat is hiervan de moraal???rascisme heeft heen zin tegen de zwarte want de joden planten de wereld in verschillende rassen en heb je daar problemen mee dan val je op en knallen ze je neer.... want dan had je maar niet extreem moeten zijn...
gewoon een linkse joden film helaas.......
[Dit bericht is gewijzigd door Thorage op 17-03-2003 21:55]
quote:jij hebt het gewoon niet helemaal begrepen helaas..
Op maandag 17 maart 2003 21:53 schreef Thorage het volgende:
die film was gewoon klote en echte nazi's of wat dan ook naaien mekaar echt niet in de reet!(homofielen) dat klopt al niet!
ik snap niet dat je uit deze film een goede gedachte kan hebben.
ik bedoel aan het begin was alles stoer en top en later komen ze er achter dat het helemaal niet goed was en dat je aan al die haat niks heb...wat gebeurd er komt er zo'n zwarte en die schiet het kleine broertje neer...wat is hiervan de moraal???rascisme heeft heen zin tegen de zwarte want de joden planten de wereld in verschillende rassen en heb je daar problemen mee dan val je op en knallen ze je neer.... want dan had je maar niet extreem moeten zijn...
gewoon een linkse joden film helaas.......(let niet op de spelfouten, want keb weinig tijd)
quote:Ga jij maar even terug naar je steen, jij holbewoner!
Op maandag 17 maart 2003 21:53 schreef Thorage het volgende:
die film was gewoon klote en echte nazi's of wat dan ook naaien mekaar echt niet in de reet!(homofielen) dat klopt al niet!
ik snap niet dat je uit deze film een goede gedachte kan hebben.
ik bedoel aan het begin was alles stoer en top en later komen ze er achter dat het helemaal niet goed was en dat je aan al die haat niks heb...wat gebeurd er komt er zo'n zwarte en die schiet het kleine broertje neer...wat is hiervan de moraal???rascisme heeft heen zin tegen de zwarte want de joden planten de wereld in verschillende rassen en heb je daar problemen mee dan val je op en knallen ze je neer.... want dan had je maar niet extreem moeten zijn...
gewoon een linkse joden film helaas.......(let niet op de spelfouten, want keb weinig tijd)
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 17-03-2003 22:06]
En wat Thorage betreft --> 
[Dit bericht is gewijzigd door Neejoh op 17-03-2003 22:04]
Meer kan ik er eigenlijk niet over zeggen.
.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:kun je dat beschrijven? Volgens mij is het me nog niet opgevallen..
Op maandag 17 maart 2003 22:10 schreef Jolan het volgende:
maar die fout met dat werkstuk aan t einde irriteert me elke keer weer mateloos......kweenie waarom, sinds het me is opgevallen.
Volgens mij staat ie hier niet bij:http://uk.imdb.com/Goofs?0120586
quote:Hij bedoelt denk dat als die gast word neergeschoten bij de plee dat die zijn werkstuk nog in zijn hand heeft, terwijl die hem eerder nog op de plee legt. Die neger zou eigenlijk het werkstuk oppakken en doorlezen en begrijpen dat die een grote heeft gemaakt, en daarom legt die het dan terug in de hand.
Op maandag 17 maart 2003 22:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
kun je dat beschrijven? Volgens mij is het me nog niet opgevallen..
Volgens mij staat ie hier niet bij:http://uk.imdb.com/Goofs?0120586
quote:aha...
Op maandag 17 maart 2003 22:19 schreef NordCore het volgende:[..]
Hij bedoelt denk dat als die gast word neergeschoten bij de plee dat die zijn werkstuk nog in zijn hand heeft, terwijl die hem eerder nog op de plee legt. Die neger zou eigenlijk het werkstuk oppakken en doorlezen en begrijpen dat die een grote heeft gemaakt, en daarom legt die het dan terug in de hand.
ik snap het.. das inderdaad vrij stom
hij egt m op de plee neer. wordt neergeschoten...heeft m dan opeens weer vast, maar door het schot, laat hij m vallen.
en dan ligt ie daar dood.en dan heeft ie m weer in zn hand 
quote:Bull,
Op woensdag 6 maart 2002 23:07 schreef -Amygdala- het volgende:
Wat ik niet snap.. waarom is de neonazi die voor doodslag zit eerder vrij dan die neger die voor mishandeling zit, omdat hij een tv die hij probeerde te jatten op een agent z'n voet liet vallenDit riekt naar discriminatie
De donkere jongen kreeg poging tot doodslag van een agent, De agent zei dat de jongen de gestolen TV naar hem gooide.
*fixed*
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:O? Wat was de boodschap volgens jou dan?
Op maandag 17 maart 2003 22:02 schreef NordCore het volgende:
...maar de boodschap is natuurlijk helemaal slecht.
Geweldige acteur ook trouwens...
quote:Vind ik niet...
Op maandag 17 maart 2003 22:24 schreef X-Ray het volgende:
Nu ja... dat schieten van die sukkel op het einde verneukt natuurlijk wel de boodschap vd film...
Ik vind dat net de film een stuk beter maken, het is een onverwacht einde, en het is zeer realistisch... niet iedereen is op de hoogte van zo'n bekering en niet iedereen vind dat 'ie dan geen straf meer verdient, zeg maar.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Juist niet. Dat is juist het geniale van die film. Het zet je in een zeer moeilijke positie. Je hebt net de hele film te zien gekregen dat je nergens komt met blinde haat, om vervolgens direct geconfronteerd te worden met een oorzaak van die blinde haat. Het zet je juist aan het denken die eind-scène.
Op maandag 17 maart 2003 22:24 schreef X-Ray het volgende:
Nu ja... dat schieten van die sukkel op het einde verneukt natuurlijk wel de boodschap vd film...
quote:Bekering?
Op maandag 17 maart 2003 22:27 schreef sweek het volgende:[..]
Vind ik niet...
Ik vind dat net de film een stuk beter maken, het is een onverwacht einde, en het is zeer realistisch... niet iedereen is op de hoogte van zo'n bekering en niet iedereen vind dat 'ie dan geen straf meer verdient, zeg maar.
Derek is bekeerd. Hij zelf was helemaal nog niet zo erg.
Ik vind dat dat einde alleen maar een soort van hij had toch gelijk en zie je wel, de enige manier om zelf niet gepakt te worden is zelf ook keihard te zijn uitdragen.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dat zeker wel.
Op maandag 17 maart 2003 22:28 schreef Ernst het volgende:[..]
Juist niet. Dat is juist het geniale van die film. Het zet je in een zeer moeilijke positie. Je hebt net de hele film te zien gekregen dat je nergens komt met blinde haat, om vervolgens direct geconfronteerd te worden met een oorzaak van die blinde haat. Het zet je juist aan het denken die eind-scène.
Maar de reactie die je erop krijgt is: schiet die teringlijer alsjeblieft dood, Derek.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dat is ook precies wat ze willen bereiken.
Op maandag 17 maart 2003 22:30 schreef X-Ray het volgende:
Dat zeker wel.
Maar de reactie die je erop krijgt is: schiet die teringlijer alsjeblieft dood, Derek.
quote:Euh, die kreeg ik niet... echt niet.
Op maandag 17 maart 2003 22:30 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dat zeker wel.
Maar de reactie die je erop krijgt is: schiet die teringlijer alsjeblieft dood, Derek.
Ik was geschokt en ontroerd, maar meer ook niet... natuurlijk zou ik vinden dat zo iemand gestraft moet worden etc., maar op dat moment krijg ik geen haatgevoelens of iets dergelijks, waarschijnlijk door de schok.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Nou,omdat er nooit een film wordt gemaakt waarin nationalistische skins positief worden neergezet, en daarom vind ik de boodschap ook zeer slecht.
Op maandag 17 maart 2003 22:27 schreef Ernst het volgende:[..]
O? Wat was de boodschap volgens jou dan?
quote:En welke positieve aspecten zou je daarvan dan willen toelichten?
Op maandag 17 maart 2003 22:34 schreef NordCore het volgende:
Nou,omdat er nooit een film wordt gemaakt waarin nationalistische skins positief worden neergezet
quote:Wat een domme domme redenatie. Omdat er geen films worden gemaakt die de andere kant belichten is déze film slecht?
en daarom vind ik de boodschap ook zeer slecht.
quote:Nou, mijn reactie was: had die teringlijer nu maar gelijk koudgemaakt toen ie moeilijk begon te doen.
Op maandag 17 maart 2003 22:33 schreef sweek het volgende:[..]
Euh, die kreeg ik niet... echt niet.
Ik was geschokt en ontroerd, maar meer ook niet... natuurlijk zou ik vinden dat zo iemand gestraft moet worden etc., maar op dat moment krijg ik geen haatgevoelens of iets dergelijks, waarschijnlijk door de schok.
Of hopen dat Derek nog 1 keer gemeen gaat doen en em met zijn tanden op een stoeprand legt .
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Als je mijn eerste bericht had gelezen, dan kon je zien dat ik het wel een goeie film vond alleen de gedachte erachter vond ik zeer slecht, en daarom schuif ik de film zelf naar al die andere films waarin de hoofdgedachte precies hetzelfde wordt weergeven.
[b]Op maandag 17 maart 2003 22:36 schreef Ernst het volgende[quote]
Wat een domme domme redenatie. Omdat er geen films worden gemaakt die de andere kant belichten is déze film slecht?
quote:Nou nee, die zegt juist dat huidskleur geen zak uitmaakt, maar het blinde haat is die zoveel ellende brengt.
Op maandag 17 maart 2003 22:39 schreef X-Ray het volgende:
Sterker nog: die laatste scene zegt eigenlijk: zie je wel, met normaal doen bereik je ook niets, want dan wordt je gewoon neergeknald door gangleden voor even verkeerd kijken...
quote:
Op maandag 17 maart 2003 22:36 schreef Ernst het volgende:
En welke positieve aspecten zou je daarvan dan willen toelichten?
quote:Het zegt: het kan dat het niks uitmaakt... en niet iedereen vergeeft je zoiets....
Op maandag 17 maart 2003 22:39 schreef X-Ray het volgende:
Sterker nog: die laatste scene zegt eigenlijk: zie je wel, met normaal doen bereik je ook niets, want dan wordt je gewoon neergeknald door gangleden voor even verkeerd kijken...
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
En het voorkomen van BEIDE gedeeltes vind ik wel verfrissend...
quote:Dat zijn geen kenmerken van extreem-rechts of überhaupt van welke politieke stroming dan ook.
Op maandag 17 maart 2003 22:43 schreef NordCore het volgende:
In plaats van alleen maar "als je extreem-rechts bent, is je leven een hel", is er OOK een gedeelte met "als je extreem-rechts bent heb je veel lol met je vrienden en ben je in staat voor jezelf op te komen".
quote:Je houdt graag van fictie zie ik. Als je je bij een extreem-rechtse (of linkse) club aansluit ben je juist niet in staat voor jezelf op te komen, laat staan om een eigen mening te vormen. En die vrienden zijn ook alleen maar vrienden als je dezelfde gedachtengang hebt, dat bleek ook uit die film als je goed had gekeken.
Op maandag 17 maart 2003 22:43 schreef NordCore het volgende:
"als je extreem-rechts bent heb je veel lol met je vrienden en ben je in staat voor jezelf op te komen".
quote:Als ik een film over ze zou maken dan zou het volgende erin staan;
Op maandag 17 maart 2003 22:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Nationalistische Skins zijn nu niet echt de mensen die oudere dametjes helpen oversteken. Ik zou ze alleen in een goed licht kunnen stellen als ze zich zouden bekeren zoals in deze film gebeurd.
*de echte band die wordt gecreerd/voor elkaar durven op te komen
*de redenen waarom je zo bent geworden
*groepen die zich wel verzetten, tegen criminele allochtonen
*het alleen maar beter voor hebben met hun eigen land
*het trots zijn op hun eigen land (daar is niks mis mee)
En dan GEEN hoofdgedachte erin zetten van kijk extreem-rechts is toch slecht..want dat is niet altijd waar.
quote:Nou ik ga wel eens naar de Kazerne in Eindhoven, en daar wordt je echt niet gedwongen om aan iets mee te doen of wat dan ook. Iedereen die daar komt doet het op vrije wil. Een vriend van mij wilde er niet meer heengaan en iedereen accepteerde dat, dus wat jij lult is onzin.
Op maandag 17 maart 2003 22:47 schreef gelly het volgende:[..]
Je houdt graag van fictie zie ik. Als je je bij een extreem-rechtse (of linkse) club aansluit ben je juist niet in staat voor jezelf op te komen, laat staan om een eigen mening te vormen. En die vrienden zijn ook alleen maar vrienden als je dezelfde gedachtengang hebt, dat bleek ook uit die film als je goed had gekeken.
quote:Riefenthal dan maar even bellen.
Op maandag 17 maart 2003 22:48 schreef NordCore het volgende:[..]
Als ik een film over ze zou maken dan zou het volgende erin staan;
*de echte band die wordt gecreerd/voor elkaar durven op te komen
*de redenen waarom je zo bent geworden
*groepen die zich wel verzetten, tegen criminele allochtonen
*het alleen maar beter voor hebben met hun eigen land
*het trots zijn op hun eigen land (daar is niks mis mee)En dan GEEN hoofdgedachte erin zetten van kijk extreem-rechts is toch slecht..want dat is niet altijd waar.
quote:Nu ja, dan hadden ze em beter door een skin neergeknald kunnen laten worden...
Op maandag 17 maart 2003 22:41 schreef Ernst het volgende:[..]
Nou nee, die zegt juist dat huidskleur geen zak uitmaakt, maar het blinde haat is die zoveel ellende brengt.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Maar stel, er gebeurt een keer iets in je leven waardoor je niet meer zo'n hekel aan allochtonen hebt. Je gaat dat die lui daar vertellen, dat allochtonen eigenlijk wel ok zijn en je vertelt ze dat ? Respecteren ze dan je mening, en willen ze dan nog met je omgaan ?
Op maandag 17 maart 2003 22:51 schreef NordCore het volgende:[..]
Nou ik ga wel eens naar de Kazerne in Eindhoven, en daar wordt je echt niet gedwongen om aan iets mee te doen of wat dan ook. Iedereen die daar komt doet het op vrije wil. Een vriend van mij wilde er niet meer heengaan en iedereen accepteerde dat, dus wat jij lult is onzin.
quote:Hij werd toch ook bijna gelynched door z'n "vrienden" ?
Op maandag 17 maart 2003 22:51 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nu ja, dan hadden ze em beter door een skin neergeknald kunnen laten worden...
quote:Derek.
Op maandag 17 maart 2003 22:54 schreef gelly het volgende:[..]
Hij werd toch ook bijna gelynched door z'n "vrienden" ?
Zn broertje niet.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Nee, ok. Maar om het punt duidelijk te maken dat haat niet alleen naar huidskleur kijkt, maar vooral gebaseerd is op polarisatie en groepsgedrag.
Op maandag 17 maart 2003 22:55 schreef X-Ray het volgende:[..]
Derek.
Zn broertje niet.
quote:Dan was de tegenstelling van je gevoelens bij lange na niet zo groot geweest. Nu wordt het hele proces dat Derek doorstaan heeft ineens keihard tegenover een nieuwe realiteit gezet...
Op maandag 17 maart 2003 22:51 schreef X-Ray het volgende:
Nu ja, dan hadden ze em beter door een skin neergeknald kunnen laten worden...
quote:Waardoor eigenlijk het hele proces te niet wordt gedaan...
Op maandag 17 maart 2003 22:57 schreef Ernst het volgende:[..]
Dan was de tegenstelling van je gevoelens bij lange na niet zo groot geweest. Nu wordt het hele proces dat Derek doorstaan heeft ineens keihard tegenover een nieuwe realiteit gezet...
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Ja, dat zou je in eerste instantie wel zeggen ja, maar als je dan één seconde doordenkt zie je dat weer terug gaan naar die blinde haat betekent dat je wéér diezelfde fouten gaat maken. Denk aan de vraag die Sweeny voorlegde aan Derek: "have the things I've done made my life any better?".
Op maandag 17 maart 2003 22:59 schreef X-Ray het volgende:
Waardoor eigenlijk het hele proces te niet wordt gedaan...
Daarbij is die haat ook mede oorzaak geweest van die uiteindelijke schietpartij, dus weer terugvallen in je oude patroon zou je juist in een vicieuze cirkel brengen.
Nu wordt je voor een dilemma gesteld. Weer terug naar het oude pad van ellende (met ook weer de vraag van Sweeny in gedachte) of proberen een beter mens te zijn... Denk ook aan de situatie omtrent de dood van die vader.
Wat mij betreft is dit het enige waardige einde voor deze film. Een ander einde had de film geen recht aangedaan.
quote:Oorzaak
Op maandag 17 maart 2003 22:28 schreef Ernst het volgende:[..]
Juist niet. Dat is juist het geniale van die film. Het zet je in een zeer moeilijke positie. Je hebt net de hele film te zien gekregen dat je nergens komt met blinde haat, om vervolgens direct geconfronteerd te worden met een oorzaak van die blinde haat. Het zet je juist aan het denken die eind-scène.
. Niemand die hier nog op heeft gereageerd. 'T zou toch te gek zijn als dat de bedoeling van de film is om op het eind te denken: zie je wel: die nergers zijn slecht, Derek zou ze toch nog moeten vermoorden. De moord op het eind is juist het gevolg van de blinde haat. Als Danny zich niet zo had gedragen was het niet gebeurd. En als Derek niet de persoon was geweest wie hij was, had Danny zich niet zo gedragen. En als de vader van Danny en Derek niet zulke opmerkingen had gemaakt, die natuurlijk veel indruk maken op zijn zonen was Derek geen skinhead geworden na de dood van z'n vader.
Maar ze hebben dat eindelijk door. Derek door zijn tijd in de gevangenis en Danny door Derek en ze willen hun leven weer gaan oppakken. Maar ja, de dag ervoor was het nog allemaal anders, de haat was er toen nog wel, de dag dat hij wordt doodgeschoten is het gevolg van deze haat.
Het was dus allemaal te laat..........vreselijk........indrukwekkend.
Prachtige film!!!
Heb hem nu 5 keer gezien op SVCD, en zodra ik weer geld heb koop ik m op DVD
quote:Dat zal wel een hele uitgave worden dan. Ik heb 'm laatst voor 8 euro bij de Freerecordshop gekocht.
Op vrijdag 23 januari 2004 22:42 schreef Vaatdoek het volgende:
Ik ga zeer zeker weer kijken!
Heb hem nu 5 keer gezien op SVCD, en zodra ik weer geld heb koop ik m op DVD
X
X
quote:Hehehe ja klopt... alleen ben ik maar een arme scholier die momenteel even blut is..
Op vrijdag 23 januari 2004 22:44 schreef Frasier het volgende:[..]
Dat zal wel een hele uitgave worden dan. Ik heb 'm laatst voor 8 euro bij de Freerecordshop gekocht.
quote:Thanks
Op vrijdag 23 januari 2004 20:15 schreef pascalheister het volgende:
Woensdag 28 januari
Veronica 22.05 uur
Let eens op het einde, wanneer Danny met de rol (zijn werkstuk) naar het toilet gaat. Er wordt een aantal keer vertraagd afgespeelt, en de rol ligt steeds ergens anders, de ene keer links van hem, dan weer rechts, dan weer in zn hand, dan weer onder zn arm. Nouja..wat je al niet opvalt na de film 13 keer zien he :p
[Dit bericht is gewijzigd door Psych op 28-01-2004 17:09]
quote:Elke film barst van dat soort continuiteits fouten, niet echt noemenswaardig.
Op woensdag 28 januari 2004 15:01 schreef Psych het volgende:
Fout in de film:Let eens op het einde, wanneer Danny met de rol (zijn werkstuk) naar het toilet gaat. Er wordt een aantal keer vertraagd afgespeelt, en de rol ligt steeds ergens anders, de ene keer links van hem, dan weer rechts, dan weer in zn hand, dan weer onder zn arm. Nouja..wat je al niet opvalt na de film 13 keer zien he :p
Als het maar niet het stukje is met de:
dat vond ik echt geen leuk stuk.
quote:Het duurt nog wel ff voor dat komt hoor.
Op woensdag 28 januari 2004 22:10 schreef Toadette het volgende:
ik kijk misschien zo nog ff een stukkie.
Als het maar niet het stukje is met de:
[afbeelding]
dat vond ik echt geen leuk stuk.
En jezus, wat is het toch een te indrukwekkende en geniale film.
, 
, .
quote:beargumenteer je stelling met argumenten...
Op woensdag 28 januari 2004 22:16 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Dit vind ik nou echt een film voor pubers.
quote:Het klopt inderdaad dat als er over een film veel werdt gepraat toen ik VMBO deed, het deze film was
Op woensdag 28 januari 2004 22:16 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Dit vind ik nou echt een film voor pubers.
. Waarschijnlijk de aantrekkelijke kwestie blank tegen zwart en het duidelijke geweld.
Minpuntje: Zeer vertekend beeld van de werkelijkheid, je hebt in de film alleen maar politie, nazi's en 'zwarte' bende's
Dat is jammer, en geeft aan die neo nazi's pubertjes een zeer verkeerd beeld...
quote:dat was de stoeprandscene
Op woensdag 28 januari 2004 22:44 schreef Lexie het volgende:
Waar was de stoeprandscéne?
Ik haat het als er in een film geknipt wordt
quote:ik vond het niet echt een leuke scene om te zien...en dan die grijns op z'n kop als ie wordt gearresteerd (wel goed geacteerd moet ik zeggen)
Op woensdag 28 januari 2004 23:07 schreef Toad het volgende:[..]
dat was de stoeprandscene
There are no set territories and no rules of engagement.
quote:Radicale neo-nazistische pubers begrijpen deze film niet. Als ze dat wel deden, gingen ze wel eens een keer normaal doen. Laatste zinnen in de film van Norton zeggen genoeg
Op woensdag 28 januari 2004 23:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
de scene waarom het gros van de radicale pubers deze film geweldig vindt.
quote:Idd, het gaat net om het tegenovergestelde. Maar ja, sommige mensen zien toch alleen maar wat ze willen zien.
Op woensdag 28 januari 2004 23:14 schreef Douwe het volgende:[..]
Radicale neo-nazistische pubers begrijpen deze film niet. Als ze dat wel deden, gingen ze wel eens een keer normaal doen. Laatste zinnen in de film van Norton zeggen genoeg
quote:mooie uitspraak
Op woensdag 28 januari 2004 23:17 schreef Lexie het volgende:[..]
Idd, het gaat net om het tegenovergestelde. Maar ja, sommige mensen zien toch alleen maar wat ze willen zien.
There are no set territories and no rules of engagement.
quote:Ik dacht dat het hier ook redelijk uitgestorven was, maar toen ik een paar week geleden bij een of andere techno/thunderdome-achtig feestje terecht kwam (vraag me niet hoe..) stond er weer zo'n groep. 20 man allemaal kale koppen, donkere broeken, witte veters/sokken en van die witte londsdale bloesjes (korte mouwen, helemaal tot de nek dicht geknoopt...)
Op woensdag 28 januari 2004 22:20 schreef Massive het volgende:[..]
Het klopt inderdaad dat als er over een film veel werdt gepraat toen ik VMBO deed, het deze film was
quote:Precies ja!
Op woensdag 28 januari 2004 22:20 schreef lexie het volgende:Idd, het gaat net om het tegenovergestelde. Maar ja, sommige mensen zien toch alleen maar wat ze willen zien.
[Dit bericht is gewijzigd door -Jay-20- op 29-01-2004 00:08]
- Marion Silver, Requiem for a Dream
quote:Alleen al op basis hiervan is Edward Norton veel in mijn achting gestegen. De woede en haat die hij weet weer te geven is echt fantastisch (in al de absurditeit waarin de scène zich afspeelt), en als je dan het verdere verloop van de film ermee vergelijkt, toont het des te meer aan dat Norton zich zo goed weet in te leven in twee compleet verschillende werelden en ze toch allebei ook even overtuigend neer kan zetten. Ik denk dat hij voor het overgrote deel van de film in zijn eentje draagt, alhoewel Edward Furlong ook zeer goed tegenspel biedt. De stoeprand-scène had er wat mij betreft niet in gehoeven, alhoewel ik ook wel besef dat het een belangrijke gebeurtenis is in de verhaallijn. Het is alleen een beetje over-the-top, een 'gewone' liquidatie had wel hetzelfde effect gehad lijkt me. Maar dan had er sowieso veel minder ophef geweest over de film en, zoals eerder al opgemerkt werd, zou American History X door minder mensen herinnerd worden. Desalniettemin blijft het een geweldig goede film, met een fascinerend - en helaas realistisch - verhaal, en fantastische acteerprestaties.
Op woensdag 28 januari 2004 23:12 schreef Famas het volgende:[..]
ik vond het niet echt een leuke scene om te zien...en dan die grijns op z'n kop als ie wordt gearresteerd (wel goed geacteerd moet ik zeggen)
quote:ik las dat deze manier van doden IRL wel vaker gebruikt wordt. Lijkt me heel erg onprettig, eerlijk waar... als ik er alleen al aan denk
Op woensdag 28 januari 2004 23:28 schreef InTrePidIvity het volgende:De stoeprand-scène had er wat mij betreft niet in gehoeven, alhoewel ik ook wel besef dat het een belangrijke gebeurtenis is in de verhaallijn. Het is alleen een beetje over-the-top, een 'gewone' liquidatie had wel hetzelfde effect gehad lijkt me. Maar dan had er sowieso veel minder ophef geweest over de film en, zoals eerder al opgemerkt werd, zou American History X door minder mensen herinnerd worden.
Ik vind dat deze scene gewoon echt haat laat zien... eerst de stoeprandscene en dan de blik van Norton...
quote:Juist
Op woensdag 28 januari 2004 23:17 schreef Lexie het volgende:[..]
Idd, het gaat net om het tegenovergestelde. Maar ja, sommige mensen zien toch alleen maar wat ze willen zien.
. ik vind het een topfilm, echt goed gespeelt, jammer dat er elke keer als ie op tv komt weer zo'n ophef over is. de stoeprandscene is geniaal door die blik in die ogen en het einde van de film is erg bruut verder zit er ook een interessante verhaallijn in
.wanneer komt ie weer? dan kijk ik hem nog wel een keer [Dit bericht is gewijzigd door Tiemie op 29-01-2004 00:03]
quote:Zeker, je kunt gewoon de haat en waanzin in zijn ogen lezen, ik snap niet hoe hij dat voor elkaar gekregen heeft. Het was de eerste film met Norton die ik zag, en sinds dien heb ik al zijn films gezien. Echt een van de beste acteurs van zijn generatie.
Op woensdag 28 januari 2004 23:58 schreef Retarded het volgende:[..]
ik las dat deze manier van doden IRL wel vaker gebruikt wordt. Lijkt me heel erg onprettig, eerlijk waar... als ik er alleen al aan denk
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 00:03 schreef Tiemie het volgende:[..]
en het einde van de film is erg bruut
Het einde kwam voor mij de eerste keer dat ik de film zag erg onverwacht... 'Bruut' vind ik nou niet echt de juiste benaming, ontroerend vind ik meer op de plaats. Het zou overigens een mooi uitgangspunt kunnen zijn voor een vervolg (God verhoede), omdat het een perfect motief geeft voor Edward Norton om weer terug te vallen in zijn oude gewoontes. Ik vind het nog steeds onrechtvaardig wat er gebeurt, iets wat ik niet vaak ervaar tijdens het kijken van een film...
quote:Dus? Wat wil je hiermee zeggen?
Op woensdag 28 januari 2004 23:27 schreef -Jay-20- het volgende:
20 man allemaal kale koppen, donkere broeken en van die witte londsdale bloesjes (korte mouwen, helemaal tot de nek dicht geknoopt...)
Dat je de rascist aan zijn/haar kleren herkent?
quote:Ja, dat bedoel ik ermee
Op donderdag 29 januari 2004 00:08 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Het einde kwam voor mij de eerste keer dat ik de film zag erg onverwacht...
quote:
'Bruut' vind ik nou niet echt de juiste benaming, ontroerend vind ik meer op de plaats. Het zou overigens een mooi uitgangspunt kunnen zijn voor een vervolg (God verhoede), omdat het een perfect motief geeft voor Edward Norton om weer terug te vallen in zijn oude gewoontes.
quote:deze film heb ik toen voor het eest gezien op canal+ , dat was voordat hij te huur was bij de videotheek, al een behoorlijke tijd geleden, toch ben ik de film eigelijk nooit meer vergeten.
Ik vind het nog steeds onrechtvaardig wat er gebeurt, iets wat ik niet vaak ervaar tijdens het kijken van een film...
quote:Ja, bullshit idd
Op donderdag 29 januari 2004 00:09 schreef Joppe het volgende:[..]
Dus? Wat wil je hiermee zeggen?
Dat je de rascist aan zijn/haar kleren herkent?
, niet meer op ingaan anders zit je weer 6 topics verder. been there, done that , zoek maar eens in GC op lonsdale, dan snap je wat ik bedoel
Zou iemand neer kunnen zetten (in spoiler tags) wat er nog voor belangrijks gebeurt nadat Norton aan het eind een of andere koffieshop binnen loopt..
quote:Nee Natuurlijk niet! Ik ken genoeg mensen die londale kleding e.d. dragen die echt niks met rascisme te maken willen hebben, Maar dit lag er gewoon echt dik boven op...
Op donderdag 29 januari 2004 00:09 schreef Joppe het volgende:[..]
Dus? Wat wil je hiermee zeggen?
Dat je de rascist aan zijn/haar kleren herkent?
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 00:13 schreef Tiemie het volgende:[..]
niet meer op ingaan anders zit je weer 6 topics verder. been there, done that
...quote:Nee, niet alleen op een shirtje/merkje! Maar wanneer er een groep staat met:
Op donderdag 29 januari 2004 00:20 schreef Joppe het volgende:[..]
Ja, weet ik wel. Maar vooral in het licht van de film waar het hier over gaat, vind ik dit een vreemde opmerking. Iedereen is vol lof over deze film die discriminatie zo scherp veroordeelt, maar ondertussen pikt men op basis van een onnozel t-shirtje de rascisten uit de menigte. Dat vind ik nogal dubieus. Maar goed, wie ben ik? Laat ik maar snel ophouden
witte veters/sokken/bruttels
kisten
kale koppen
"die dichtgeknoopte londsdale shirtjes"
Is het overduidelijk lijkt me!
Maar goed ik zou er over op houden..
[Dit bericht is gewijzigd door -Jay-20- op 29-01-2004 00:45]
- Marion Silver, Requiem for a Dream
quote:Ja, weet ik wel. Maar vooral in het licht van de film waar het hier over gaat, vind ik dit een vreemde opmerking. Iedereen is vol lof over deze film die discriminatie zo scherp veroordeelt, maar ondertussen pikt men op basis van een onnozel t-shirtje de rascisten uit de menigte. Dat vind ik nogal dubieus. Maar goed, wie ben ik? Laat ik maar snel ophouden
Op donderdag 29 januari 2004 00:13 schreef Tiemie het volgende:
Ja, bullshit idd
quote:Als je de film nog niet gezien hebt, raad ik je aan om dit toch wel te doen. Het einde is iets wat de hele film compleet maakt, en jou als kijker toch ook weer in de war brengt. Mocht iemand toch het einde posten, verpakt in een spoiler-tag, lees het dan niet, maar kijk de film zelf helemaal af.
Op donderdag 29 januari 2004 00:14 schreef merino het volgende:
shit, heb hem opgenomen en net blind op stop gezet en er uit laten gooien en nu ik hem in mijn eigen videorecorder stop zie ik dat ik net wat te vroeg ben geweest :|Zou iemand neer kunnen zetten (in spoiler tags) wat er nog voor belangrijks gebeurt nadat Norton aan het eind een of andere koffieshop binnen loopt..
quote:Godver, ik krijg altijd een brok in mijn keel bij het einde..
Op donderdag 29 januari 2004 00:14 schreef merino het volgende:
shit, heb hem opgenomen en net blind op stop gezet en er uit laten gooien en nu ik hem in mijn eigen videorecorder stop zie ik dat ik net wat te vroeg ben geweest :|Zou iemand neer kunnen zetten (in spoiler tags) wat er nog voor belangrijks gebeurt nadat Norton aan het eind een of andere koffieshop binnen loopt..
spoiler:
Sweeney komt met een politieagent binnen, en zegt dat Cammeron en Seth op de Intensive Care liggen, ze zijn gewond geraakt bij een overval. Ze vragen Derek of hij "de groep" wil kalmeren, de neonazi's). Hij stemt toe, en brengt Danny naar school. Danny gaat naar binnen, en Derek loopt weg. Derek ziet een auto langskomen, en hij voelt zich bedreigd, hij denkt namelijk dat hij neergeschoten gaat worden, wat niet gebeurd. In plaats daarvan switched de camera naar Danny, die naar de w.c. gaat. Als hij staat te pissen, komt hij de zwarte jongen tegen die hij aan het begin rook in het gezicht blies. Deze trekt een pistool, en schiet Danny neer. Derek komt later binnengestormd, als de politie en zo er al is, en neemt Danny in zijn armen, die dood is.
quote:heb de film overigens al eens gezien dus de ultra impact heb ik al een keer gehad
Op donderdag 29 januari 2004 00:20 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Als je de film nog niet gezien hebt, raad ik je aan om dit toch wel te doen. Het einde is iets wat de hele film compleet maakt, en jou als kijker toch ook weer in de war brengt. Mocht iemand toch het einde posten, verpakt in een spoiler-tag, lees het dan niet, maar kijk de film zelf helemaal af.
[Dit bericht is gewijzigd door merino op 29-01-2004 00:27]
Goede film is het. Wat zeg ik, een hele goede film. Alleen zo jammer van al die hardcore-gabber/@*$(@ nazi's die het niet begrijpen...
Verdient de cheap-ass DVD uitgave die er nu in NL is trouwens, niet.
Dat verpest meteen de sfeer van de hele film! Laat de mensen even lekker nadenken over wat ze zojuist gezien hebben, in plaats van de commercie haar vrije loop te laten gaan en de artistieke integriteit van filmmakers te ruïneren. Daarom ben ik wel blij met de publieke omroepen, die tenminste het fatsoen hebben om de aftiteling te laten lopen.
Prachtig eind, brok in me keel!
quote:Hoorde jij gabber muziek? Dacht t niet!
Op donderdag 29 januari 2004 00:27 schreef =HellFire= het volgende:
hardcore-gabber/@*$(@ nazi's
Beetje dom dat jij dat met gabbers asocieerd...
Wel jammer dat sommige mensen dat denken...
quote:je bent niet de enige, is inderdaad te genant voor woorden.
Op donderdag 29 januari 2004 00:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ben ik trouwens de enige die zich gruwelijk stoort aan de afsluiting van films bij commerciële zenders? Je zit helemaal 'in' de film, en dan komt er meteen nadat het laatste beeld getoond wordt, een reclame voor zinloos entertainment als 'Prickly Heat'
Dat verpest meteen de sfeer van de hele film! Laat de mensen even lekker nadenken over wat ze zojuist gezien hebben, in plaats van de commercie haar vrije loop te laten gaan en de artistieke integriteit van filmmakers te ruïneren. Daarom ben ik wel blij met de publieke omroepen, die tenminste het fatsoen hebben om de aftiteling te laten lopen.
maar ja, iedere seconde telt! is weer meer te verkopen aan commercials
quote:Nope, ik hoorde zeker geen gabber, maar ik had het ook niet over de film maar over de mensen die hem hebben gezien. En ik bedoelde... ach dat is zo moeilijk uit te leggen.
Op donderdag 29 januari 2004 00:33 schreef HostiMeister het volgende:
[..]Hoorde jij gabber muziek? Dacht t niet!
Beetje dom dat jij dat met gabbers asocieerd...
Wel jammer dat sommige mensen dat denken...
Je hebt een aantal van die rotte appels ertussen zitten in die scene. Heb je overal natuurlijk, maar qua extreem-rechts zit het meer in die hoek denk ik. En die vinden de film zo stoer om het racisme-aspect en dat vind ik ... tja.
En het was gabbers / SLASH *#(@R nazi's , dus NIET gabber = nazi. big difference.
[Dit bericht is gewijzigd door =HellFire= op 29-01-2004 00:39]
quote:Ja, dat viel me ook weer op. Toen ik hem op band zag heb ik gewoon de hele aftiteling afgekeken. Jammer, doe dan 1 minuut aftiteling en dan fade to black, dit is eigenlijk gewoon ongehoord.
Op donderdag 29 januari 2004 00:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ben ik trouwens de enige die zich gruwelijk stoort aan de afsluiting van films bij commerciële zenders? Je zit helemaal 'in' de film, en dan komt er meteen nadat het laatste beeld getoond wordt, een reclame voor zinloos entertainment als 'Prickly Heat'
Dat verpest meteen de sfeer van de hele film! Laat de mensen even lekker nadenken over wat ze zojuist gezien hebben, in plaats van de commercie haar vrije loop te laten gaan en de artistieke integriteit van filmmakers te ruïneren. Daarom ben ik wel blij met de publieke omroepen, die tenminste het fatsoen hebben om de aftiteling te laten lopen.
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
2 dingen: Norton zegt aanvankelijk in de film dingen die best hout snijden eigenlijk, hoewel ie fout bezig is. Daarna slaat ie ineens 100% om omdat ze ass wordt gered door een neger in prison. Maakt zijn beweringen over wat niet klopt tussen zwart/blank niet minder waar eerlijk gezegd. Vond ik dus een beetje onovertuigend.
Ten tweede, waarom schiet die neger zijn broer nou dood? Wat had zijn broer nu precies gedaan?
quote:Helemaal met je eens.
Op donderdag 29 januari 2004 00:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ben ik trouwens de enige die zich gruwelijk stoort aan de afsluiting van films bij commerciële zenders? Je zit helemaal 'in' de film, en dan komt er meteen nadat het laatste beeld getoond wordt, een reclame voor zinloos entertainment als 'Prickly Heat'
Dat verpest meteen de sfeer van de hele film! Laat de mensen even lekker nadenken over wat ze zojuist gezien hebben, in plaats van de commercie haar vrije loop te laten gaan en de artistieke integriteit van filmmakers te ruïneren. Daarom ben ik wel blij met de publieke omroepen, die tenminste het fatsoen hebben om de aftiteling te laten lopen.
Nog niet eens een aftiteling (niet dat ik die altijd afkijk, maar toch), meteen zo'n rampen-commercial voor 06-sex nummer... bah!
quote:Ik denk dat hij bedoelt dat deze groep de film verheerlijkt om redenen die (denk ik) niet de ideeën van de filmmakers representeren. Overigens ben ik het er inderdaad ook niet mee eens dat groepen zoals ze geportretteerd worden in de film niet op een lijn gezet mogen worden met de huidige gabber-generatie (die van 10 jaar terug ook niet trouwens). Er zijn altijd individuen binnen een groep die wel racistische idealen koesteren, maar daar mag een hele groep niet op worden afgerekend. Het lijkt me niet meer dan logisch dat er buiten groepen als 'gabbers' en hardcore-liefhebbers ook mensen rondlopen die racistische gedachtes hebben. Maar dit leidt weer tot een heel andere discussie, die waarschijnlijk ergens anders op Fok! gevoerd wordt...
Op donderdag 29 januari 2004 00:33 schreef HostiMeister het volgende:
Wat een super film, ik heb m nu voor de weet-ik-hoeveelste keer gezien en hij blijft top!
Prachtig eind, brok in me keel!
[..]Hoorde jij gabber muziek? Dacht t niet!
Beetje dom dat jij dat met gabbers asocieerd...
Wel jammer dat sommige mensen dat denken...
quote:Aan het begin van de film hadden ze al ruzie in die wc, en hij zei toen ook al dat hij het jammer vond dat hij zijn wapen niet bij zich had (die neger).
Op donderdag 29 januari 2004 00:36 schreef kamagurka het volgende:
Ten tweede, waarom schiet die neger zijn broer nou dood? Wat had zijn broer nu precies gedaan?
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
quote:Niets dom aan, Edward Norton staat op vele Cu2s naast Pimmetje. Een angstaanjagend groot deel van de Nederlandse jeugd _snapt_ de film gewoon niet.
Op donderdag 29 januari 2004 00:33 schreef HostiMeister het volgende:
[..]Hoorde jij gabber muziek? Dacht t niet!
Beetje dom dat jij dat met gabbers asocieerd...
Wel jammer dat sommige mensen dat denken...
quote:Ja dat was dat ventje uit T2.
Op donderdag 29 januari 2004 00:36 schreef kamagurka het volgende:
Mooie film, zeer goed geacteerd. Was dat nou dat ventje van terminator 2 eigenlijk? Kvond die stoeprandscene nu ook weer niet zo erg wreed in beeld gebracht, heb absoluut naardere scenes gezien (marmeren trap in wild at heart bv..). Verder is het thema natuurlijk zeker wel 3000x verfilmd, dus weinig nieuws onder de zon.
2 dingen: Norton zegt aanvankelijk in de film dingen die best hout snijden eigenlijk, hoewel ie fout bezig is. Daarna slaat ie ineens 100% om omdat ze ass wordt gered door een neger in prison. Maakt zijn beweringen over wat niet klopt tussen zwart/blank niet minder waar eerlijk gezegd. Vond ik dus een beetje onovertuigend.
Ten tweede, waarom schiet die neger zijn broer nou dood? Wat had zijn broer nu precies gedaan?
Maar de verandering van Derek gaat meer over haat en niet zo zeer over wat zijn mening is over de sociale economische problemen. In ieder geval wordt hij niet meer gestuurd door haat, en dat is de boodschap van de film.
quote:OK, een reden van niets dus..
Op donderdag 29 januari 2004 00:39 schreef rena het volgende:[..]
Aan het begin van de film hadden ze al ruzie in die wc, en hij zei toen ook al dat hij het jammer vond dat hij zijn wapen niet bij zich had (die neger).
De omslag van Norton vind ik iig het zwaktebod van de film, ik geloofde er niet helemaal in eigenlijk. Volgens mij was hij hier te principieel voor (en te slim)
quote:Punt 1, tsja hij slaat niet helemaal om omdat die professor hem 'redt' maar omdat hij langzaam tot inzien komt dat zijn manier van leven bullshit is, hij helpt m daarbij, omdat Norton niet dom is ziet hij dat langzaam vanzelf in.
Op donderdag 29 januari 2004 00:36 schreef kamagurka het volgende:
2 dingen: Norton zegt aanvankelijk in de film dingen die best hout snijden eigenlijk, hoewel ie fout bezig is. Daarna slaat ie ineens 100% om omdat ze ass wordt gered door een neger in prison. Maakt zijn beweringen over wat niet klopt tussen zwart/blank niet minder waar eerlijk gezegd. Vond ik dus een beetje onovertuigend.
Ten tweede, waarom schiet die neger zijn broer nou dood? Wat had zijn broer nu precies gedaan?
Punt 2, omdat die broer hem ten aanzien van zijn vrienden hem had 'gedist' of onrespectvol had behandelt en omdat die neger kennis was van een stel van die diehard negers die op dat basketball veld rondhingen, zij stookten hem waarschijnlijk ook op om hem overhoop te schieten aangezien hij het broertje was van Norton, waar ze het toch al niet goed mee konden vinden
quote:Da's niet te missen lijkt me
Op donderdag 29 januari 2004 00:41 schreef Evil_Jur het volgende:[..]
Ja dat was dat ventje uit T2.
Maar de verandering van Derek gaat meer over haat en niet zo zeer over wat zijn mening is over de sociale economische problemen. In ieder geval wordt hij niet meer gestuurd door haat, en dat is de boodschap van de film.
quote:Een afrekening, denk ik. Hij liep die gasten uit te dagen.
Op donderdag 29 januari 2004 00:41 schreef kamagurka het volgende:[..]
OK, een reden van niets dus..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
quote:Hij ziet in de gevangenis dat zijn blanke broeders net zo hypocriet zijn als de negers die hij veracht, ze dealen ook drugs, en vergiftigen hun eigen soort ermee. En hij ziet dat negers ook best wel toffe peren kunnen zijn, en dat de politie niet altijd gelijk heeft (t.v. die zogenaamd gegooid werd, zie het verband met zijn discussie over Rodney King).
Op donderdag 29 januari 2004 00:36 schreef kamagurka het volgende:
Mooie film, zeer goed geacteerd. Was dat nou dat ventje van terminator 2 eigenlijk? Kvond die stoeprandscene nu ook weer niet zo erg wreed in beeld gebracht, heb absoluut naardere scenes gezien (marmeren trap in wild at heart bv..). Verder is het thema natuurlijk zeker wel 3000x verfilmd, dus weinig nieuws onder de zon.
2 dingen: Norton zegt aanvankelijk in de film dingen die best hout snijden eigenlijk, hoewel ie fout bezig is. Daarna slaat ie ineens 100% om omdat ze ass wordt gered door een neger in prison. Maakt zijn beweringen over wat niet klopt tussen zwart/blank niet minder waar eerlijk gezegd. Vond ik dus een beetje onovertuigend.
Ten tweede, waarom schiet die neger zijn broer nou dood? Wat had zijn broer nu precies gedaan?
spoiler:
En waarom zijn broertje dood wordt geschoten? Omdat hij hem zeker vaker geëtterd heeft, en ik zou bij een willekeurige badass westside thug geen rook in zijn gezicht blazen
.
quote:euhm... jij bent gek!
Op donderdag 29 januari 2004 00:45 schreef =HellFire= het volgende:
Dat tv-verhaal was een knipoog naar Shawshank Redemption of ben ik nou gek?
sterk verhaal, waarheid, en knetterhard... niet dat standaard goodguy, badguy en comedyneger included...
Erg goede film, indrukwekkend, en zeer goed maar emotioneel einde...
quote:Wat is dan het probleem, Derek ontkent de problemen die hij in zijn 'oude leven' zag niet plotseling. Hij heeft het er verder niet over, omdat het natuurlijk geen reden is voor extremistische haat. En dát ziet hij in, die verandering is juist heel goed te zien in de film naar mijn mening.
Op donderdag 29 januari 2004 00:42 schreef kamagurka het volgende:[..]
Da's niet te missen lijkt me
quote:Mooi zo.
Op donderdag 29 januari 2004 00:46 schreef HostiMeister het volgende:[..]
euhm... jij bent gek!
.Want als ik me niet goed vergis zat er wel een tv-verhaaltje in Shawshank... vertelde er iemand dat het slimmer was om niet dat ding te laten vallen ,straks pakken de cops je op voor mishandeling.
En dan gebeurt dat juist in AH:X.
Funny.
quote:Idd helemaal mee eens
Op donderdag 29 januari 2004 00:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
Ben ik trouwens de enige die zich gruwelijk stoort aan de afsluiting van films bij commerciële zenders? Je zit helemaal 'in' de film, en dan komt er meteen nadat het laatste beeld getoond wordt, een reclame voor zinloos entertainment als 'Prickly Heat'
Dat verpest meteen de sfeer van de hele film! Laat de mensen even lekker nadenken over wat ze zojuist gezien hebben, in plaats van de commercie haar vrije loop te laten gaan en de artistieke integriteit van filmmakers te ruïneren. Daarom ben ik wel blij met de publieke omroepen, die tenminste het fatsoen hebben om de aftiteling te laten lopen.
Was nog ff aan het nagenieten van die film .( Lees nadenken )
Krijg je zo'n kut reclame
Blijft een goede film trouwens
Sterk staaltje acteren 
quote:Ik bedoelde zijn wasmaatje
Op donderdag 29 januari 2004 00:42 schreef HostiMeister het volgende:[..]
Punt 1, tsja hij slaat niet helemaal om omdat die professor hem 'redt' maar omdat hij langzaam tot inzien komt dat zijn manier van leven bullshit is, hij helpt m daarbij, omdat Norton niet dom is ziet hij dat langzaam vanzelf in.
Dat ie inziet dat ie dom bezig is is duidelijk, maar dat hij echt helemaal omslaat vind ik nu ook weer een beetje crap, sorry.
Zwarten die uit de gevangenis komen gaan meestal ook nog wel een tijdje om met de gang en worden niet ineens een blankenvriend, naja.. het had van mij iets minder alleen goed of alleen fout mogen zijn.
quote:Jij bent niet gek! Nu je het zegt...
Op donderdag 29 januari 2004 00:47 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Mooi zo.
Want als ik me niet goed vergis zat er wel een tv-verhaaltje in Shawshank... vertelde er iemand dat het slimmer was om niet dat ding te laten vallen ,straks pakken de cops je op voor mishandeling.
En dan gebeurt dat juist in AH:X.
Funny.
maar ik denk niet dat dat de bedoeling was
quote:Volgens mij heb je hier wel gelijk, en is het Morgan Freeman die zo'n anekdote vertelt (hij was een tv aan het stelen, en zei tegen de agent die hem aanhield: "Als ik die tv laat vallen, pakken jullie me ook nog eens op voor vernieling van andermans eigendommen")... Lijkt er dus wel een beetje op
Op donderdag 29 januari 2004 00:47 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Mooi zo.
Want als ik me niet goed vergis zat er wel een tv-verhaaltje in Shawshank... vertelde er iemand dat het slimmer was om niet dat ding te laten vallen ,straks pakken de cops je op voor mishandeling.
En dan gebeurt dat juist in AH:X.
Funny.
Toevallig is dat de gevangenisdirecteur in The Shawshank Redemption, Norton als achternaam heeft Je zou haast denken dat het zo heeft moeten zijn
quote:dat heb je goed onderbouwd zeg! toemaar...
Op donderdag 29 januari 2004 00:49 schreef Roelof93 het volgende:
een slechte voorspelbare film geef mij de longust deei maar
quote:Loop niet te trollen, geef es argumenten
Op donderdag 29 januari 2004 00:49 schreef Roelof93 het volgende:
een slechte voorspelbare film geef mij de longust deei maar
quote:Precies.
Op donderdag 29 januari 2004 00:50 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Volgens mij heb je hier wel gelijk, en is het Morgan Freeman die zo'n anekdote vertelt (hij was een tv aan het stelen, en zei tegen de agent die hem aanhield: "Als ik die tv laat vallen, pakken jullie me ook nog eens op voor vernieling van andermans eigendommen")... Lijkt er dus wel een beetje op
.Al had Shawshank een gezelliger einde. Licht in de duisternis.
Al denk ik niet dat Norton weer helemaal terug gaat naar z'n oude denkwijze na de dood van z'n broertje.
quote:Ik vraag me af of je dit nu werkelijk meent, want ik vond het einde alles behalve voorspelbaar eigenlijk. Er was (bijna) niets wat aanleiding gaf spoiler:
Op donderdag 29 januari 2004 00:49 schreef Roelof93 het volgende:
een slechte voorspelbare film geef mij de longust deei maar
Ik heb net even op IMDb, en daar staat dat Tony Kaye, de regisseur, zijn naam niet in de credits wilde hebben. Dit verbaast me eigenlijk, want de film is ook door critici zeer goed ontvangen als ik me niet vergis. Het schijnt iets te maken hebben met de 'eigengeilerij' van Edward Norton, die het script aanpaste om zichzelf meer in beeld te krijgen. Rare zaak vind ik het maar.
quote:Nee das logisch hij denkt dat alles zijn schuld is door dat idiote gedoe vroeger
Op donderdag 29 januari 2004 00:52 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Precies.
Al had Shawshank een gezelliger einde. Licht in de duisternis.
Al denk ik niet dat Norton weer helemaal terug gaat naar z'n oude denkwijze na de dood van z'n broertje.
.
quote:Zoals ik al zei, goed materiaal voor een vervolg, al hoop ik van harte dat het niet zover komt. Sommige films moet je in hun waarde laten door uniek te blijven. Goed voorbeeld is het origineel van The Italian Job, waar ook nooit een vervolg op is gekomen.
Op donderdag 29 januari 2004 00:52 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Precies.
Al had Shawshank een gezelliger einde. Licht in de duisternis.
Al denk ik niet dat Norton weer helemaal terug gaat naar z'n oude denkwijze na de dood van z'n broertje.
quote:UH ja, ik lette ff niet op. Natuurlijk.
Op donderdag 29 januari 2004 00:54 schreef Steve-O het volgende:[..]
Nee das logisch hij denkt dat alles zijn schuld is door dat idiote gedoe vroeger
En idioot was t zeker.
quote:Zou jij als regisseur niet op je teentjes getrapt zijn wanneer een acteur (jouw onderschikte) de boel zomaar overneemt en jouw aandeel in het proces nihil maakt?
Op donderdag 29 januari 2004 00:54 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Ik vraag me af of je dit nu werkelijk meent, want ik vond het einde alles behalve voorspelbaar eigenlijk. Er was (bijna) niets wat aanleiding gaf spoiler:
tot het neerschieten van Danny Vinyard. Het was sowieso al niet echt een goede reden voor de moord, laat staan dat het einde van de film hierdoor werd weggegeven.
Ik heb net even op IMDb, en daar staat dat Tony Kaye, de regisseur, zijn naam niet in de credits wilde hebben. Dit verbaast me eigenlijk, want de film is ook door critici zeer goed ontvangen als ik me niet vergis. Het schijnt iets te maken hebben met de 'eigengeilerij' van Edward Norton, die het script aanpaste om zichzelf meer in beeld te krijgen. Rare zaak vind ik het maar.
quote:He!!??
Op donderdag 29 januari 2004 00:55 schreef InTrePidIvity het volgende:Goed voorbeeld is het origineel van The Italian Job, waar ook nooit een vervolg op is gekomen.
-sorry, leesfout- wel een remake trouwens, wat al erg genoeg is Daar kan btw nog een vervolg op komen (the horror the horror!!)
[Dit bericht is gewijzigd door kamagurka op 29-01-2004 00:59]
quote:Alleen een remake
Op donderdag 29 januari 2004 00:57 schreef kamagurka het volgende:[..]
He!!??
maar verder was ie wel aardig) dat Romper Stomper ofzoiets met Russell Crowe ook wel een aanrader zou zijn.
Niet zo goed als deze maar wel aardig
quote:Ik kan me niet zo heel goed inleven in de belevingswereld van een regisseur, maar ik weet natuurlijk ook niet hoe de versie van Kaye er dan uit had moeten zien. Achteraf bezien vind ik dat hij zich niet hoeft te schamen voor het afgeleverde product, en daarom vind ik het ook raar dat hij zich van het hele project distantieert.
Op donderdag 29 januari 2004 00:56 schreef Evil_Jur het volgende:[..]
Zou jij als regisseur niet op je teentjes getrapt zijn wanneer een acteur (jouw onderschikte) de boel zomaar overneemt en jouw aandeel in het proces nihil maakt?
quote:The wanderers, romper stomper inderdaad, father and son, 187, laatste 2 vooral over zwarte problemen. Bedoelde je specifiek skinheadmovies?
Op donderdag 29 januari 2004 01:02 schreef =HellFire= het volgende:
Zijn er meer films in dit 'genre' eigenlijk? Ik heb wel es iets gehoord van een iemand in de bus die ik wel eens tegenkwam (was best wel eng extreem-rechts mannetje tho
quote:Mwoah tja, eerder zo'n zelfde soort film als AH:X, goede acteurs, emotie, etc.
Op donderdag 29 januari 2004 01:07 schreef kamagurka het volgende:[..]
The wanderers, romper stomper inderdaad, father and son, 187, laatste 2 vooral over zwarte problemen. Bedoelde je specifiek skinheadmovies?
quote:Op Pagina 3 van dit topic staat het ook allemaal uitgelegd trouwens.
Op donderdag 29 januari 2004 01:05 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Ik kan me niet zo heel goed inleven in de belevingswereld van een regisseur, maar ik weet natuurlijk ook niet hoe de versie van Kaye er dan uit had moeten zien. Achteraf bezien vind ik dat hij zich niet hoeft te schamen voor het afgeleverde product, en daarom vind ik het ook raar dat hij zich van het hele project distantieert.
.
quote:is het niet rompe stompe?
Op donderdag 29 januari 2004 01:03 schreef HostiMeister het volgende:
Romper Stomper is inderdaad wel een aardige film...
Niet zo goed als deze maar wel aardig
quote:verkeerde topic
Op donderdag 29 januari 2004 01:11 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
is het niet rompe stompe?
quote:ontopic dan maar
Op donderdag 29 januari 2004 01:12 schreef Steve-O het volgende:[..]
verkeerde topic
American History X is gewoon een goede film, goed acteerwerk, veel belichting van meerdere kanten, verder vaak keihard en soms ook grappig vanwege de domheid van die dikke kerel
?
quote:Nee, het was zeker mooi. Het had zeker wat. En het was functioneel uiteraard.
Op donderdag 29 januari 2004 01:14 schreef Steve-O het volgende:
Ben ik trouwens de enige dit zwart-wit erg relax vond om te kijken
quote:yup terugblik
Op donderdag 29 januari 2004 01:15 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Nee, het was zeker mooi. Het had zeker wat. En het was functioneel uiteraard.
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 23:28 schreef InTrePidIvity het volgende:[..]
Alleen al op basis hiervan is Edward Norton veel in mijn achting gestegen. De woede en haat die hij weet weer te geven is echt fantastisch (in al de absurditeit waarin de scène zich afspeelt), en als je dan het verdere verloop van de film ermee vergelijkt, toont het des te meer aan dat Norton zich zo goed weet in te leven in twee compleet verschillende werelden en ze toch allebei ook even overtuigend neer kan zetten. Ik denk dat hij voor het overgrote deel van de film in zijn eentje draagt, alhoewel Edward Furlong ook zeer goed tegenspel biedt. De stoeprand-scène had er wat mij betreft niet in gehoeven, alhoewel ik ook wel besef dat het een belangrijke gebeurtenis is in de verhaallijn. Het is alleen een beetje over-the-top, een 'gewone' liquidatie had wel hetzelfde effect gehad lijkt me. Maar dan had er sowieso veel minder ophef geweest over de film en, zoals eerder al opgemerkt werd, zou American History X door minder mensen herinnerd worden. Desalniettemin blijft het een geweldig goede film, met een fascinerend - en helaas realistisch - verhaal, en fantastische acteerprestaties.
