Aboutaleb roept vrouwen op meer te werken

quote:

Op woensdag 9 april 2008 20:42 schreef sigme het volgende:
Het ligt niet voor de hand dat het kabinet vrouwen gaat dwingen meer uren te werken? Que? Alsof het een optie is! Is die man gek?

"Het ligt niet voor de hand". Met andere woorden: het zou best kunnen, als de nood nog hoger wordt en de schatkist nog leger. En mocht het zover komen dan maakt meneer Aboutaleb alvast duidelijk dat de overheid natuurlijk wel het recht heeft u daartoe te dwingen. 't Is maar dat u het weet.

Maar er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn.

Welterusten.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 14:57 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Alsof de maatschappij nog niet gestresst genoeg is! Iemand zei ooit: It takes a village to raise a child, maar het hele dorp is al druk aan het werk. Kinderen en ouderen worden gezien als 'overlast'. Alle tijd die aan hen besteed wordt is verspilde tijd, er kan ook immers $$ verdiend worden.

En nu is het meneer Aboutaleb ter ore gekomen dat er nog lakse honden rondlopen die hun tijd verspillen met kinderen opvoeden, mantelzorg, vrijwilligerwerk, een praatje met de buren. Er zijn kennelijk nog mensen die niet gehaast uit een pakje koken, het eten naar binnenschrokken en dan doodmoe op de bank ploffen.

Dat kan natuurlijk niet!! Gij zult Uw hele leven in haast en stress doorbrengen, om er op Uw sterfbed achter te komen dat U Uw baas beter kent dan Uw kinderen.

Zo nu ga ik ff lekker in de zon zitten!

Goed gezegd!

quote:

Op woensdag 9 april 2008 20:44 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Een veel goedkopere overheid kan alleen door flink minder uit te geven. Dan gaan de grote uitgavenposten zoals onderwijs, infrastructuur en zorg er uiteraard als eerste af. Dat zal dan anders betaald moeten worden. De vraag is of dat echt goedkoper is voor de gemiddelde consument.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 23:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Goed gezegd!

jaja, vroegaah was alles beter, toen had je bijna geen voer maar wel heel de dag je 10 k inderen om je heen. Mooi was die tijd.

Fuck it. Ik bezwijk nog lang niet onder de meer dan 40 uur per week, mijn vriendin ook niet. En als we ooit kinderen zouden nemen, gaan we niet achteraf huilen dat het te veel tijd of geld kost.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 14:57 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Alsof de maatschappij nog niet gestresst genoeg is! Iemand zei ooit: It takes a village to raise a child, maar het hele dorp is al druk aan het werk. Kinderen en ouderen worden gezien als 'overlast'. Alle tijd die aan hen besteed wordt is verspilde tijd, er kan ook immers $$ verdiend worden.

En nu is het meneer Aboutaleb ter ore gekomen dat er nog lakse honden rondlopen die hun tijd verspillen met kinderen opvoeden, mantelzorg, vrijwilligerwerk, een praatje met de buren. Er zijn kennelijk nog mensen die niet gehaast uit een pakje koken, het eten naar binnenschrokken en dan doodmoe op de bank ploffen.

Dat kan natuurlijk niet!! Gij zult Uw hele leven in haast en stress doorbrengen, om er op Uw sterfbed achter te komen dat U Uw baas beter kent dan Uw kinderen.

Zo nu ga ik ff lekker in de zon zitten!

Hier ben ik het wel mee eens denk ik. Ik vermoed dat er ook een heleboel nutteloze werkzaamheden worden uitgevoerd die niks bijdragen aan het eindproduct, maar niet worden geschrapt doordat bedrijven vastzitten aan moeilijke ontslagregelingen of zo groot zijn geworden dat ze door de bureaucratie het bos niet meer kunnen zien. Om nog maar te zwijgen van de overheid.

De arbeidsproductiviteit moet omhoog, door onproductieve werkzaamheden te schrappen, zodat iedereen minder kan werken. Het is niet zo dat alle mensen tot uitputting toe moeten werken, maar dat organisaties efficiënter ingericht moeten worden, zodat iedereen meer nuttig werk verricht. Op naar de 30-urige werkweek en naar hogere productiviteit!

quote:

Op woensdag 9 april 2008 23:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een veel goedkopere overheid kan alleen door flink minder uit te geven. Dan gaan de grote uitgavenposten zoals onderwijs, infrastructuur en zorg er uiteraard als eerste af. Dat zal dan anders betaald moeten worden. De vraag is of dat echt goedkoper is voor de gemiddelde consument.

Wat is dat nou voor kleuterlogica. Selecteren op grootte van de uitgaven in plaats van op belang.

We schaffen de dure dijken af maar behouden subsidies voor mime-artiesten?

Wat voor *keuzes* zijn dat? En wat een idiotie te doen alsof dat ' uiteraard' de logische is?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 23:32 schreef sneakypete het volgende:

[..]

jaja, vroegaah was alles beter, toen had je bijna geen voer maar wel heel de dag je 10 k inderen om je heen. Mooi was die tijd.

Fuck it. Ik bezwijk nog lang niet onder de meer dan 40 uur per week, mijn vriendin ook niet. En als we ooit kinderen zouden nemen, gaan we niet achteraf huilen dat het te veel tijd of geld kost.

Ik ben ervan overtuigd dat wanneer het aantal werkuren met 10% wordt uitgebreid er bijna niets extra's geproduceerd zal worden. Als er al vraag is. Er zal voornamelijk langer vergaderd worden, meer geouwehoerd bij het koffiezetapparaat en wanneer nog meer mensen werken zal er meer tijd in files doorgebracht worden. Het kan allemaal net zo goed overgeslagen worden. Echt waar. En dat er "bijna geen voer" zal zijn wanneer niet IEDEREEN in Nederland, mannen én vrouwen, iedere week 40 uur gaan werken en ook nog eens 8 uur in de file staan, is gewoon onzin.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 07:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik ben ervan overtuigd dat wanneer het aantal werkuren met 10% wordt uitgebreid er bijna niets extra's geproduceerd zal worden. Als er al vraag is. Er zal voornamelijk langer vergaderd worden, meer geouwehoerd bij het koffiezetapparaat en wanneer nog meer mensen werken zal er meer tijd in files doorgebracht worden. Het kan allemaal net zo goed overgeslagen worden.

Exactly

quote:

Op donderdag 10 april 2008 07:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik ben ervan overtuigd dat wanneer het aantal werkuren met 10% wordt uitgebreid er bijna niets extra's geproduceerd zal worden. Als er al vraag is. Er zal voornamelijk langer vergaderd worden, meer geouwehoerd bij het koffiezetapparaat en wanneer nog meer mensen werken zal er meer tijd in files doorgebracht worden. Het kan allemaal net zo goed overgeslagen worden. Echt waar. En dat er "bijna geen voer" zal zijn wanneer niet IEDEREEN in Nederland, mannen én vrouwen, iedere week 40 uur gaan werken en ook nog eens 8 uur in de file staan, is gewoon onzin.

Dat denk ik ook. Een werkgever heeft toch ook veel meer aan een goed uitgeruste werknemer, dan aan een overspannen en overwerkte werknemer. Ik ben ervan overtuigd dat de productiviteit van werknemers veel hoger ligt, wanneer een werkgever goed voor zijn personeel zorgt, binnen redelijke grenzen.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 15:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De grote filosofe Hillary Rodham Clinton o.a.

Die papegaaide dat, hoor. Dat is een vrij algemene uitspraak.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 19:54 schreef sigme het volgende:
Mensen zouden minder moeten werken.

Neem een voorbeeld aan vrouwen! Gemiddeld zijn ze gelukkiger, gezonder en leven ze langer.

Laat politici iets doen aan de allesoverheersende geldhonger van de politici, 't is net als met mensen met schulden: meer geld helpt niet. Minder uitgeven, tering naar de nering. Dit land is godvergeten rijk - en dan zou er geen geld genoeg zijn voor school, zorg of kustbewaking? Zijn die lui van god los?

Meer mensen zouden minder moeten werken, en sommige mensen meer. Nederlanders werken zoals je zei relatief kort, maar gigantisch efficient per uur. Dat kómt ook omdat we korter werken. Mijn kantoor is geenszins zoals The Office of een andere (ik weet, fictief) Amerikaans of Brits kantoor. Elk uur dat ik werk wil en moet ik voor mezelf verantwoorden. Privémailen doe ik in de pauze. Kletsen ook. Voor de rest ben ik zo veel mogelijk omzet aan het genereren en zo min mogelijk aan het verdoen met stompzinnige projectjes. Dat geldt voor de meeste mensen die ik om me heen zie ook. Gevolg: ik hoef niet op kantoor te wonen, zoals in Londen. Met een partner die ook zoiets zou doen zouden we geen kinderopvang nodig hoeven hebben en toch vrij aardig kunnen rondkomen. Schijnt je levensgeluk ook nog te verhogen.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 07:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor kleuterlogica. Selecteren op grootte van de uitgaven in plaats van op belang.

Ons schaaft graag kaas, jeweettog.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 15:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Meer mensen zouden minder moeten werken, en sommige mensen meer. Nederlanders werken zoals je zei relatief kort, maar gigantisch efficient per uur. Dat kómt ook omdat we korter werken. Mijn kantoor is geenszins zoals The Office of een andere (ik weet, fictief) Amerikaans of Brits kantoor. Elk uur dat ik werk wil en moet ik voor mezelf verantwoorden. Privémailen doe ik in de pauze. Kletsen ook. Voor de rest ben ik zo veel mogelijk omzet aan het genereren en zo min mogelijk aan het verdoen met stompzinnige projectjes. Dat geldt voor de meeste mensen die ik om me heen zie ook. Gevolg: ik hoef niet op kantoor te wonen, zoals in Londen. Met een partner die ook zoiets zou doen zouden we geen kinderopvang nodig hoeven hebben en toch vrij aardig kunnen rondkomen. Schijnt je levensgeluk ook nog te verhogen.

Dan is jouw kantoor toch echt een uitzondering, F. Niet voor niets vinden veel mensen the office zo grappig. Omdat het uiterst herkenbaar is. Ik neem trouwens aan dat jij deze mail ook onder werktijd verstuurt?
Maar goed, ik ben 32 uur p/w aanwezig op mijn werk en vind nog ruim tijd voor nevenactiviteiten. In 22 uur zou ik het werk ook wel af krijgen.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 15:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan is jouw kantoor toch echt een uitzondering, F. Niet voor niets vinden veel mensen the office zo grappig. Omdat het uiterst herkenbaar is. Ik neem trouwens aan dat jij deze mail ook onder werktijd verstuurt?

Zeer zeker niet. Ik post wel eens vanaf de werkvloer, maar dan schrijf ik dat niet op als uren.

quote:

Maar goed, ik ben 32 uur p/w aanwezig op mijn werk en vind nog ruim tijd voor nevenactiviteiten. In 22 uur zou ik het werk ook wel af krijgen.

Ik werk voor een klein bedrijf, ik zou dat echt diefstal vinden.

Het probleem is niet dat ik geen 32 uur zou willen werken als dat er lag, maar dat ik binnen ca. 20 uur (iedere week weer anders) mijn werk min of meer wel gedaan heb. En goed. Ik mats het bedrijf al door 32 uur te werken ipv 40, want anders zou ik die laatste 8 uren ook nog vangen en netto niets meer (kunnen) produceren. Dat is op veel plaatsen natuurlijk zo.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 23:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Goed gezegd!

quote:

Op donderdag 10 april 2008 07:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor kleuterlogica. Selecteren op grootte van de uitgaven in plaats van op belang.

We schaffen de dure dijken af maar behouden subsidies voor mime-artiesten?

Wat voor *keuzes* zijn dat? En wat een idiotie te doen alsof dat ' uiteraard' de logische is?

Als je gaat bezuinigen kan dat of via de kaasschaaf of door flink te gaan snijden. wil je de uitgaven van de overheid met de helft of 2/3 terugdringen dan kom je daar niet met het schrappen van de subsidies voor mime-artiesten. Nee dan moet je rigoreus gaan snijden in de grote uitgavenposten. Wat weer alleen praktisch is als ze zo noodzakelijk zijn dat een private monopolist er flinke kansen in ziet.

Maar wat zie jij dan als veel logischer plekken in de begroting om flink te snijden?

quote:

Op donderdag 10 april 2008 15:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Meer mensen zouden minder moeten werken, en sommige mensen meer. Nederlanders werken zoals je zei relatief kort, maar gigantisch efficient per uur. Dat kómt ook omdat we korter werken. Mijn kantoor is geenszins zoals The Office of een andere (ik weet, fictief) Amerikaans of Brits kantoor. Elk uur dat ik werk wil en moet ik voor mezelf verantwoorden. Privémailen doe ik in de pauze. Kletsen ook. Voor de rest ben ik zo veel mogelijk omzet aan het genereren en zo min mogelijk aan het verdoen met stompzinnige projectjes. Dat geldt voor de meeste mensen die ik om me heen zie ook. Gevolg: ik hoef niet op kantoor te wonen, zoals in Londen. Met een partner die ook zoiets zou doen zouden we geen kinderopvang nodig hoeven hebben en toch vrij aardig kunnen rondkomen. Schijnt je levensgeluk ook nog te verhogen.

Ik heb toevallig het afgelopen jaar echt gewerkt in de uren dat ik op kantoor was.

De zeven (!) jaar daarvoor, bij verschillende bedrijven, niet. Met moeite 8 uur van de 32, schat ik zo.