VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Klopt het nou dat 410 gewoon op Noord blijft?quote:Op maandag 7 april 2008 22:23 schreef devv05 het volgende:
Die kneus op 410 weer gisterenBegint echt trieste vormen aan te nemen nu, denk niet dat ik er volgend seizoen nog te zien ben.
mwah, ga je volgend seizoen toch naar 424/425?quote:Op maandag 7 april 2008 22:23 schreef devv05 het volgende:
Die kneus op 410 weer gisteren
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Als het goed is niet.. hoe kom je erbij?quote:Op maandag 7 april 2008 22:36 schreef Jasza het volgende:
[..]
Klopt het nou dat 410 gewoon op Noord blijft?
Gehoord via iemand die al lang genoeg op Zuid staat van stewards op Zuidquote:Op maandag 7 april 2008 22:48 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Als het goed is niet.. hoe kom je erbij?
Vast niet. Nog een seizoen Standard en dan regelrecht naar de top.quote:Op maandag 7 april 2008 22:51 schreef Radegast het volgende:
Zometeen Steven Defour op Belgie Eén. Misschien zegt 'ie nog wel iets over Ajax..
Lijkt me niet. Iedereen heeft een brief gehad toch?quote:Op maandag 7 april 2008 22:54 schreef Jasza het volgende:
[..]
Gehoord via iemand die al lang genoeg op Zuid staat van stewards op Zuid
Lijkt me sterk, niks over gehoord tenminste. Maar nog ff zien wat ik volgend seizoen doe, moet vanaf dan ook zelf voetballen op zondag dus wordt sowieso lastigquote:Op maandag 7 april 2008 22:36 schreef Jasza het volgende:
[..]
Klopt het nou dat 410 gewoon op Noord blijft?
Maar als er niks op 410 veranderd dan ben ik daar sowieso weg.
kut gemistquote:Op maandag 7 april 2008 22:51 schreef Radegast het volgende:
Zometeen Steven Defour op Belgie Eén. Misschien zegt 'ie nog wel iets over Ajax..
Die clausule stond in Lindgrens contract. We moesten wel, toentertijd was Groningen nog niet de subtopper die het nu lijkt te worden. Nijland was al sinds de zomer bezig met het openbreken van het contract en het eruit halen van die clausule. Echter Lindgren en zaakwaarnemer Lerby hadden geen haast en terecht natuurlijk gezien de wijze waarop Rasmus stond te ballen. 2,5 miljoen was voor de periode waarin het contract getekend werd heel veel, nu was het een schijntje.quote:Op maandag 7 april 2008 19:02 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Vind ik niet. Er stond een terugkeerclausule in waardoor je hem makkelijk terug kon halen. Vind het prima gedaan zo.
edit: het was overigens een clausule die alleen voor Ajax zou gelden.
Yup, zelfde soort van clausule als met de Boer toendertijd.quote:Op maandag 7 april 2008 23:33 schreef Prosac het volgende:
[..]
Die clausule stond in Lindgrens contract. We moesten wel, toentertijd was Groningen nog niet de subtopper die het nu lijkt te worden. Nijland was al sinds de zomer bezig met het openbreken van het contract en het eruit halen van die clausule. Echter Lindgren en zaakwaarnemer Lerby hadden geen haast en terecht natuurlijk gezien de wijze waarop Rasmus stond te ballen. 2,5 miljoen was voor de periode waarin het contract getekend werd heel veel, nu was het een schijntje.
edit: het was overigens een clausule die alleen voor Ajax zou gelden.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Huntelaar verdient er ook absoluut een jaquote:Op maandag 7 april 2008 20:55 schreef DuvelDuvel het volgende:
Voor Huntelaar zou het ook leuk zijn inderdaad. Groot 100 spandoek. Ik heb nog wel een laken liggen
Prima gedaan dus van Ajax.quote:Op maandag 7 april 2008 23:33 schreef Prosac het volgende:
[..]
Die clausule stond in Lindgrens contract. We moesten wel, toentertijd was Groningen nog niet de subtopper die het nu lijkt te worden. Nijland was al sinds de zomer bezig met het openbreken van het contract en het eruit halen van die clausule. Echter Lindgren en zaakwaarnemer Lerby hadden geen haast en terecht natuurlijk gezien de wijze waarop Rasmus stond te ballen. 2,5 miljoen was voor de periode waarin het contract getekend werd heel veel, nu was het een schijntje.
edit: het was overigens een clausule die alleen voor Ajax zou gelden.
Dit meen je toch niet serieus hequote:Op maandag 7 april 2008 23:48 schreef De_Ananas het volgende:
Prima gedaan dus van Ajax.
Waarom niet? Een jeugdspeler die niet goed genoeg was en niet aan spelen toe kwam verkopen en hem 2 jaar later voor 2.5 miljoen terugkopen, voor een basisspeler. Is niet veel geld.quote:
Die jongen heeft potentie en ik zie ons over een paar jaar het 4 voudige aan hem verdienenquote:Op maandag 7 april 2008 23:51 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Waarom niet? Een jeugdspeler die niet goed genoeg was en niet aan spelen toe kwam verkopen en hem 2 jaar later voor 2.5 miljoen terugkopen, voor een basisspeler. Is niet veel geld.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Uiteraard en ook van Groningen natuurlijk. 3 ton betalen, 2,5 seizoenen ballen en 2,5 miljoen vangen.quote:
Groningen ook ja.quote:Op maandag 7 april 2008 23:56 schreef Prosac het volgende:
[..]
Uiteraard en ook van Groningen natuurlijk. 3 ton betalen, 2,5 seizoenen ballen en 2,5 miljoen vangen.
Echt niet.quote:Op maandag 7 april 2008 23:56 schreef _Mike_ het volgende:
Die jongen heeft potentie en ik zie ons over een paar jaar het 4 voudige aan hem verdienen
Beetje laf en warrig beleid vind ik het. En omdat ze toch geld genoeg hebben maakt het allemaal niet zo veel uit. Ze laten een speler gaan die niet goed genoeg is maar waar ze blijkbaar toch nog wel aardig wat vertrouwen in hebben ander zetten ze die clausule er niet in... Waarom houden ze hem dan niet gewoon of verhuren ze hem? Dat Ajax zelf opgeleide spelers (die in principe dus 0 kosten) voor miljoenen terug moet kopen bij andere clubs vind ik geen goed beleid.quote:Op maandag 7 april 2008 23:51 schreef De_Ananas het volgende:
Waarom niet? Een jeugdspeler die niet goed genoeg was en niet aan spelen toe kwam verkopen en hem 2 jaar later voor 2.5 miljoen terugkopen, voor een basisspeler. Is niet veel geld.
Dat wel. Lindgren is al 2 keer zo ver dan een speler als Maduro. Maar het is echt te debiel voor woorden hoe Ajax heeft gehandeld met Lindgren.quote:
nogmaals, die clausule was geen eis van Ajax, maar van Lindgren zelf. Ajax wist niet hoe snel het ja moest zeggen op het overname bod van Groningen. Nog nooit zo snel beklonken volgens mij.quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:06 schreef TerroRobbie het volgende:
Ze laten een speler gaan die niet goed genoeg is maar waar ze blijkbaar toch nog wel aardig wat vertrouwen in hebben ander zetten ze die clausule er niet in...
Nou ik betwijfel het. Lindgren is toch weer net wat ouder. Zit net pas weer bij Ajax zal daar nog wel een paar jaar blijven. Zal tegen die tijd echt geen 10 miljoen meer opleveren. Fysiek is hij niet sterk wat in veel competities toch lastig is voor die positie.quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:07 schreef toma het volgende:
Dat wel. Lindgren is al 2 keer zo ver dan een speler als Maduro.
