DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Even over dat Bart eerlijk uitsprak veel moeite heeft gehad met alle aandacht rondom zijn persoon.Wil dat zeggen dat hij anderen niet kan helpen?Nee dus,juist dan kan je dat!Ik leefde mee als iemand zijn moeder verloor maar begreep nooit echt de volledige impact tot ik er zelf mee te maken kreeg.Ja,mis mam nog steeds en heb dat misschien niet volledig verwerkt maar oh wat begrijp ik anderen nu zoveel beter!Bart wil alleen maar helpen en een type als Del stoot hem af om verkeerde redenen.Juist zij moet met de beentjes weer op de vloer want ze zweeft gewoon!Juist iemand die daar geweest is waar de bewoners nu (of na 22 mei)zitten kan goede adviezen geven.Dat Bart een vriend is van de broer van Claire komt door hun BB ervaringen maar staat los van de kennis die hij nu heeft na al het gedoe rondom hem.
Je kakelt wel als een kip maar leg nou eerst maar eens een ei!
Even ter Barts verdediging...
Hij keek zelf volgens mij helemaal nooit streams
Hij heeft al zijn info voornamelijk van streamgedeformeerde groupies uit de cos, nou dan weet je het wel
Hij keek zelf volgens mij helemaal nooit streams
Hij heeft al zijn info voornamelijk van streamgedeformeerde groupies uit de cos, nou dan weet je het wel
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
quote:Op donderdag 1 mei 2008 04:31 schreef PC eend het volgende:
Even ter Barts verdediging...
Hij keek zelf volgens mij helemaal nooit streams
Hij heeft al zijn info voornamelijk van streamgedeformeerde groupies uit de cos, nou dan weet je het wel
Bart hoeft niet verdedigd, hij lijkt mij best een aardige gozer en heb helemaal niets tegen hem. We spreken enkel over dit specifieke onderdeel uit z'n takenpakket, "Bart als re-integratie coach". Ik mag toch hopen dat iedereen dat begrijpt......!!! Ik schrijf niet voor niets in die vorige posting "Bart in deze rol"
Is het dan voor "Bart in deze rol" niet een beetje curieus dat hij geen streams ziet en dan amanda gaat lopen vertellen dat ze zachter moet praten?quote:Op donderdag 1 mei 2008 07:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij leest voornamelijk mee en dat zou misschien kunnen verklaren waarom hij tegen amanda 'tekeer' ging (ik heb het zelf niet gezien), die groupies schreeuwen daarom, vinden het prachtig en vragen om meer.
Amanda lijkt mij geen naar persoon, die zomaar bijdehand gaat lopen doen als je haar op een normale manier benadert.
Dus dat
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ze praat toch tegen hem of heeft hij geen oren?quote:Op donderdag 1 mei 2008 09:44 schreef PC eend het volgende:
[..]
Is het dan voor "Bart in deze rol" niet een beetje curieus dat hij geen streams ziet en dan amanda gaat lopen vertellen dat ze zachter moet praten?
Dus dat
Go hard or go home
Kleine tip voor Bart: regel iemand die de 'miljonairs' kan vertellen dat sommigen mensen heel erg blij zijn als ze een pak melk kunnen kopen, ofwel iemand die ze met twee stevige voeten op de grond kan zetten wat betreft financiën en ook wat betreft, hoe om te gaan met eten!
Als je als coach denkt ''de waarheid'' te moeten zeggen en praat in termen als:''jullie moeten het nog leren'', dan ben je de term coach niet waardig. Je bent dan hooguit een karikatuur van jezelf.
Een goede coach wordt niet boos maar ondersteunt op niveau, ongeacht wie hij voor zich heeft. En gooit zeker niet het bijltje er bij neer als tie een keer genegeerd wordt.
Als je ergens vooringenomen, denigrerend en arrogant binnen komt kun je dit soort reakties verwachten. Ik snap niet dat Jaap 'm nog zoveel ruimte geeft voor zijn onzinpraatjes.
Ik begrijp dat hier ook veel Oprah-, en DR. Phil -kijkers zijn, maar niet iedereen heeft per definitie een coach nodig en dus hoef je je dat ook niet op te laten leggen.
Ik begrijp dat hier ook veel Oprah-, en DR. Phil -kijkers zijn, maar niet iedereen heeft per definitie een coach nodig en dus hoef je je dat ook niet op te laten leggen.
Maar goed, dat het in het geval van Amanda alleen maar over haar harde stem kan gaan, zegt genoeg.
Als goedgeaarde nederlander moet je toch ergens over zeiken.
Als goedgeaarde nederlander moet je toch ergens over zeiken.
quote:Op donderdag 1 mei 2008 13:22 schreef stevi0 het volgende:
Maar goed, dat het in het geval van Amanda alleen maar over haar harde stem kan gaan, zegt genoeg.
Als goedgeaarde nederlander moet je toch ergens over zeiken.
Zo is dat, vijf op een rij.....
Nou, Amanda is tegenwoordig wel erg bijdehand en eigenweis. Laat onverlet dat je, als gast en coach, haar niet hoeft aan te vallen op haar stemgeluid. Ik zie dan ook wel enig verband tussen haar gedrag (niet gelijk "de wijsheid" van Bart accepteren en zijn houding jegens haar) En ja, misschien heeft de houding van de massa ook invloed op z'n houding. Laat het hem zelf maar vertellenquote:Op donderdag 1 mei 2008 09:44 schreef PC eend het volgende:
[..]
Is het dan voor "Bart in deze rol" niet een beetje curieus dat hij geen streams ziet en dan amanda gaat lopen vertellen dat ze zachter moet praten?
Hij leest voornamelijk mee en dat zou misschien kunnen verklaren waarom hij tegen amanda 'tekeer' ging (ik heb het zelf niet gezien), die groupies schreeuwen daarom, vinden het prachtig en vragen om meer.
Amanda lijkt mij geen naar persoon, die zomaar bijdehand gaat lopen doen als je haar op een normale manier benadert.
Dus dat
Simpelweg vond ik dat er sprake was van twee "fouten":
1. Stemgeluid dempen verordineren
2. Haar onderuit schoffelen bij de groep zonder dat ze er bij zit, omdat ze hem niet accepteert na ondermeer z'n uitlatingen over decibelletjes.
Als je een echte coach bent, iets wil bereiken, dan neem je haar één op één en ga je rustig zitten praten.
Oh ja, ik vind dat Bart na twee niet veel verder komt dan dat het allemaal niet meevalt buiten. Welnu, dat kan ik ze ook wel vertellen. Ik vind het af en toe ook allemaal best kut buiten
Edit: nu ik het teruglees denk ik "Dat had ik toch allemaal al een keer geschreven"
Bedankt voor je wijze woorden.quote:Op donderdag 1 mei 2008 13:52 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nou, Amanda is tegenwoordig wel erg bijdehand en eigenweis. Laat onverlet dat je, als gast en coach, haar niet hoeft aan te vallen op haar stemgeluid. Ik zie dan ook wel enig verband tussen haar gedrag (niet gelijk "de wijsheid" van Bart accepteren en zijn houding jegens haar) En ja, misschien heeft de houding van de massa ook invloed op z'n houding. Laat het hem zelf maar vertellen
Simpelweg vond ik dat er sprake was van twee "fouten":
1. Stemgeluid dempen verordineren
2. Haar onderuit schoffelen bij de groep zonder dat ze er bij zit, omdat ze hem niet accepteert na ondermeer z'n uitlatingen over decibelletjes.
Als je een echte coach bent, iets wil bereiken, dan neem je haar één op één en ga je rustig zitten praten.
Oh ja, ik vind dat Bart na twee niet veel verder komt dan dat het allemaal niet meevalt buiten. Welnu, dat kan ik ze ook wel vertellen. Ik vind het af en toe ook allemaal best kut buiten
Edit: nu ik het teruglees denk ik "Dat had ik toch allemaal al een keer geschreven"
En o, sorry dat ik je poging ook 5 te halen nu onderbreek.
misschien is de stem van amanda inhet echt ook oveheersend luidruchtig en soms zelfs irritand?quote:Op donderdag 1 mei 2008 09:44 schreef PC eend het volgende:
[..]
Is het dan voor "Bart in deze rol" niet een beetje curieus dat hij geen streams ziet en dan amanda gaat lopen vertellen dat ze zachter moet praten?
Hij leest voornamelijk mee en dat zou misschien kunnen verklaren waarom hij tegen amanda 'tekeer' ging (ik heb het zelf niet gezien), die groupies schreeuwen daarom, vinden het prachtig en vragen om meer.
Amanda lijkt mij geen naar persoon, die zomaar bijdehand gaat lopen doen als je haar op een normale manier benadert.
Dus dat
Dat kan je weten als je de steams kijktquote:Op donderdag 1 mei 2008 16:37 schreef Coraatje het volgende:
[..]
misschien is de stem van amanda inhet echt ook oveheersend luidruchtig en soms zelfs irritand?
En ook dat ze altijd op haar gevoel afgaat en zich weinig van kritiek aantrekt, het zou een punt kunnen zijn wat je als coach zou willen aanstippen, maar het lijkt mij een heilloze weg (vooral als de kritiek afsnauwend is ipv opbouwend)
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Bart is niet de enige die Amanda heeft aangesproken op haar stemgebruik. Na juf Judith heeft ook zangcoach Rob haar duidelijk gemaakt dat ze haar stem anders moet gebruiken. Hij zei dat ze geen vooruitgang boekte en dat het daarom geen zin had om door te gaan met de zanglessen.
Hij vond dat Amanda zich teveel schuilde achter haar stembandproblemen en vertelde haar dat hij veel mensen in zijn lessen heeft gehad met zware stembandproblemen. Volgens hem zit haar adem te hoog, dat ze haar stembanden te strak aantrekt en ze d'r keelgat meer moet open houden.
Dat vond Amanda niet leuk om te horen. Even later ging ze uithuilen bij Brian.
Amanda kan niet zo goed tegen kritiek. Hoe het ook wordt verpakt.
Hij vond dat Amanda zich teveel schuilde achter haar stembandproblemen en vertelde haar dat hij veel mensen in zijn lessen heeft gehad met zware stembandproblemen. Volgens hem zit haar adem te hoog, dat ze haar stembanden te strak aantrekt en ze d'r keelgat meer moet open houden.
Dat vond Amanda niet leuk om te horen. Even later ging ze uithuilen bij Brian.
Amanda kan niet zo goed tegen kritiek. Hoe het ook wordt verpakt.
Misschien is
"Amanda, het is erg goed voor je stembanden dat je gestopt bent met roken, en hiervoor wil je een oprecht compliment geven. De volgende uitdaging ligt in een stembandbewust volumebeheer, hierdoor gaan we samen nog meer vooruitgang boeken."
een optie.
"Amanda, het is erg goed voor je stembanden dat je gestopt bent met roken, en hiervoor wil je een oprecht compliment geven. De volgende uitdaging ligt in een stembandbewust volumebeheer, hierdoor gaan we samen nog meer vooruitgang boeken."
een optie.
Ik denk dat dit meer woorden zijn van een logopedist. Ze gaat al maanden naar een logopedist. Dieenebart haalt ook nog aan dat hij dit van de logopedist en de zangleraar had gehoord.quote:Op donderdag 1 mei 2008 18:57 schreef Peter6000 het volgende:
Misschien is
"Amanda, het is erg goed voor je stembanden dat je gestopt bent met roken, en hiervoor wil je een oprecht compliment geven. De volgende uitdaging ligt in een stembandbewust volumebeheer, hierdoor gaan we samen nog meer vooruitgang boeken."
een optie.
Hij komt daar niet om een volgende uitdaging over volumebeheer en stembandgebruik aan te gaan, maar om de wannabees voor te bereiden op een leven buiten de kooi.
Buiten zullen mensen ook niet tegen Amanda zeggen: "zullen we samen de uitdaging aangaan om je stembanden te gaan beheersen", eerder "hou toch eens op met dat getetter"
Ze ging toen dus niet gelijk van tafel?quote:Op donderdag 1 mei 2008 18:49 schreef schatje het volgende:
Bart is niet de enige die Amanda heeft aangesproken op haar stemgebruik. Na juf Judith heeft ook zangcoach Rob haar duidelijk gemaakt dat ze haar stem anders moet gebruiken. Hij zei dat ze geen vooruitgang boekte en dat het daarom geen zin had om door te gaan met de zanglessen.
Hij vond dat Amanda zich teveel schuilde achter haar stembandproblemen en vertelde haar dat hij veel mensen in zijn lessen heeft gehad met zware stembandproblemen. Volgens hem zit haar adem te hoog, dat ze haar stembanden te strak aantrekt en ze d'r keelgat meer moet open houden.
Dat vond Amanda niet leuk om te horen. Even later ging ze uithuilen bij Brian.
Amanda kan niet zo goed tegen kritiek. Hoe het ook wordt verpakt.
Dat zangleraren het over het stemgebruik hebben, vind ik dan weer iets minder vreemd
En als Bart dan toch zonodig de zangleraar/logopedist/re-intergratie coach wil uithangen kan hij (als vriend van de familie) het ook wel even met huub hebben over de toonhoogte die hij zo af en toe tegen zijn schoonmoeder aanslaat
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Zo is dat, de volgende keer gaat hij natuurlijk vertellen dat haar tepels niet hard genoeg zijn. Lijkt mij ook een essentiële zaak voor re-integratie in onze samenleving.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 04:50 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ze ging toen dus niet gelijk van tafel?
Dat zangleraren het over het stemgebruik hebben, vind ik dan weer iets minder vreemd
En als Bart dan toch zonodig de zangleraar/logopedist/re-intergratie coach wil uithangen kan hij (als vriend van de familie) het ook wel even met huub hebben over de toonhoogte die hij zo af en toe tegen zijn schoonmoeder aanslaat
Afijn, alles overziend, is het mij inmiddels wel duidelijk dat Bart in ieder geval NIET staat voor Bart's Actief Re-integratie Traject
Hmmm, typisch. Bart is gewoon een lekker jong om te zien. Ik zie hier allemaal mannen over hem klagen.
Jaloers huh?
Wat een kutargument hè?
Jaloers huh?
Wat een kutargument hè?
Go hard or go home
Ja ja, hij ziet er inderdaad redelijk goed uit. Bijna net zo goed als Brian....quote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:12 schreef noekje het volgende:
Hmmm, typisch. Bart is gewoon een lekker jong om te zien. Ik zie hier allemaal mannen over hem klagen.
Jaloers huh?
Wat een kutargument hè?
Dit snapt ze toch helemaal nietquote:Op donderdag 1 mei 2008 18:57 schreef Peter6000 het volgende:
Misschien is
"Amanda, het is erg goed voor je stembanden dat je gestopt bent met roken, en hiervoor wil je een oprecht compliment geven. De volgende uitdaging ligt in een stembandbewust volumebeheer, hierdoor gaan we samen nog meer vooruitgang boeken."
een optie.
Veel te veel woorden met meer dan 2 lettergrepen.
Ik probeer het een beetje voor Amanda op te nemenquote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:12 schreef noekje het volgende:
Hmmm, typisch. Bart is gewoon een lekker jong om te zien. Ik zie hier allemaal mannen over hem klagen.
Jaloers huh?
Wat een kutargument hè?
Jaloers dus
..... op Brian
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Freud zou hier wel raad mee wetenquote:Op vrijdag 2 mei 2008 10:12 schreef noekje het volgende:
Hmmm, typisch. Bart is gewoon een lekker jong om te zien. Ik zie hier allemaal mannen over hem klagen.
Jaloers huh?
Wat een kutargument hè?
Ik vind dat Bart het best goed doet, hij weet tenslotte uit ervaring waar hij het over heeft, en als Amanda geen kritiek kan velen gaat ze toch lekker naar huis?
Goed argument...quote:Op vrijdag 2 mei 2008 18:19 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
Freud zou hier wel raad mee weten
Amanda geen kritiek kan velen gaat ze toch lekker naar huis?
Volgens mij wel.quote:Op donderdag 1 mei 2008 04:31 schreef PC eend het volgende:
Even ter Barts verdediging...
Hij keek zelf volgens mij helemaal nooit streams
Of hij deed heel goed alsof.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dan zat ie dus keihard te liegenquote:
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Hij kwam ook in de COS en daar zit wat mij betreft 90 procent te liegen. Hoe ouder ik wordt, hoe meer scepsis ik heb over het menselijk vermogen om zaken in de juiste proportie te zien.quote:
Of......of.......ik ben volledig gestoord, dat kan natuurlijk ook nog. Feit is dat ik mij dagelijks af vraag hoe het in vredesnaam mogelijk is dat mensen hetzelfde zo verschillend zien, ervaren, interpreteren.
Ja, dat is een echte eye-opener!quote:Op vrijdag 2 mei 2008 20:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij kwam ook in de COS en daar zit wat mij betreft 90 procent te liegen. Hoe ouder ik wordt, hoe meer scepsis ik heb over het menselijk vermogen om zaken in de juiste proportie te zien.
Of......of.......ik ben volledig gestoord, dat kan natuurlijk ook nog. Feit is dat ik mij dagelijks af vraag hoe het in vredesnaam mogelijk is dat mensen hetzelfde zo verschillend zien, ervaren, interpreteren.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Ja Bart. Vergeet ook niet dat jij je totaal niet bewust was van de gekte die zich buiten aan het ontwikkelen was. BB was de eerste.
Deze mensen hebben zich willens en wetens opgegeven voor iets waarvan ze zich heel bewust waren dat er continue veel camera's bij betrokken zijn. Ik zie soms de oogjes glunderen als je vertelt dat je na 9 jaar nog steeds binnen 30 seconden herkend wordt.
Deze mensen hebben zich willens en wetens opgegeven voor iets waarvan ze zich heel bewust waren dat er continue veel camera's bij betrokken zijn. Ik zie soms de oogjes glunderen als je vertelt dat je na 9 jaar nog steeds binnen 30 seconden herkend wordt.
Ik begrijp dat dus ook niet van Bart, hij had en heeft moeite met bekendheid maar laat wel z'n neus weer in DGK zien, zodat hij wéér 9 jaar vooruit kan met herkend worden.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 04:28 schreef Py het volgende:
Ja Bart. Vergeet ook niet dat jij je totaal niet bewust was van de gekte die zich buiten aan het ontwikkelen was. BB was de eerste.
Deze mensen hebben zich willens en wetens opgegeven voor iets waarvan ze zich heel bewust waren dat er continue veel camera's bij betrokken zijn. Ik zie soms de oogjes glunderen als je vertelt dat je na 9 jaar nog steeds binnen 30 seconden herkend wordt.
Of....of...is hij in plaats van het leren van de bewoners "Hoe om te gaan met bekendheid" zichzelf aan het leren en te bewijzen dat hij kan! Een soort van herkansing in herkenning en het nu goed doen?
Ik weet niet of Bart moeite heeft met zijn bekendheid. Wel is hij zich heel bewust dat zijn bekendheid een grote impact heeft op de manier waarop Bart zijn leven kan leven en hoe hij zich moet opstellen. En vooral hoe hij dingen moet interpreteren en langs zich heen moet laten gaan.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 05:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dus ook niet van Bart, hij had en heeft moeite met bekendheid maar laat wel z'n neus weer in DGK zien, zodat hij wéér 9 jaar vooruit kan met herkend worden.
Of....of...is hij in plaats van het leren van de bewoners "Hoe om te gaan met bekendheid" zichzelf aan het leren en te bewijzen dat hij kan! Een soort van herkansing in herkenning en het nu goed doen?
Alleen het feit dat in dit topic hele meningen over Bart staan en hij beoordeeld wordt. En ik hier een hele zienswijze over hem neerpen, dat is eigenlijk al maf.
Bart is als naïef pikkie BB ingegaan en als nationaal symbool er weer uit gekomen. Die jongen heeft zich heel wat jaartjes achter zijn oren gekrabd over de massahysterie die hij over zich heen gestort heeft gekregen. Terwijl hij in zijn ogen niets anders gedaan heeft dan een poosje in een huis te zitten om wat cash te scoren.
In zijn ogen is hij net als wij. In onze ogen is hij dé Bart. Ik kan me voorstellen, dat Bart het ook wel prettig vindt om zijn kant van het verhaal nog eens te vertellen na 9 jaar, wat hem allemaal is overkomen. En misschien werkt het ook wel enigszins therapeutisch voor hemzelf. Om na 9 jaar als gastspeler in zo'n huis waar hij zelf ook in gezeten heeft, nog eens zijn hele verhaal te kunnen doen. En zichzelf op aspecten terug te herkennen in de huidige bewoners.
Bovenstaande kan uiteraard alleen Bart zelf iets over zeggen. Met het kleine beetje wat ik ervan zie, heb ik er mijn eigen kijk op gegeven.
Maar de huidige bewoners kicken op de aandacht. Maakt niet uit of ze als slet in de Party komen of als hoerenloper worden afgeschilderd. Alle aandacht zuigen ze op.
Ze willen helemaal niet integreren. Ze willen die sterrenstatus, met veel roem en geld. Ze willen allemaal dat DGK hun springplank voor hun verdere leven is.
En dat maakt een job als reïntegratiecoach er niet makkelijker op.
Vergeet Hotel Big Brother niet...quote:Op zaterdag 3 mei 2008 05:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dus ook niet van Bart, hij had en heeft moeite met bekendheid maar laat wel z'n neus weer in DGK zien, zodat hij wéér 9 jaar vooruit kan met herkend worden.
Of....of...is hij in plaats van het leren van de bewoners "Hoe om te gaan met bekendheid" zichzelf aan het leren en te bewijzen dat hij kan! Een soort van herkansing in herkenning en het nu goed doen?
Bij nader omzien: vergeet het maar snel...
Kwartjes vallen soms jaren later!
Kritiek of bijval, jullie zijn hoe dan ook allemaal, stuk voor stuk, beschaafder dan Amanda. 
Ik stream zelden. Ik lees veel bij in COSsen, hoor van Bram en de redactie nog wel eens wat, en heb zelf een aardig beeld van hoe ze daar de tijd (moeten) doorbrengen.
Amanda heeft echt een naar stemgeluid, en de vorige keer had ik serieus koppijn. Die marktviswijvenstem dringt door merg en been, vandaar dat ik er toen iets van heb gezegd. Toen zei ze nog dat ze voor mij wel iets rustiger wilde doen.
Dat was de laatste keer snel afgelopen... ah...
Het lijkt voor de buitenwereld vast dat ik Huub en Claire (en in mindere mate Jaap) voortrek, maar feit is dat Huub (in tegenstelling tot Brian) veel toegankelijker is. Veel eerder bereid om water bij de wijn te doen om een conversatie op gang te houden. En dan laat ik hier Amanda even buiten beschouwing, want zij beschouwt iedere conversatie als een discussie waar een winnaar uit voort moet komen. Zelfs Claire is sociaal een stuk sterker.
De users die vinden dat ik als 'coach' weinig te vertellen heb kan ik melden dat er weinig op papier staat over hoe we te werk moeten gaan (geen script, zeg maar). Vandaar ook dit topic
Voor de rest ben ik verheugd met de positieve reacties die ik krijg. Ik zie ze, voor de goede orde, liever op m'n beeldscherm dan dat ik iedere keer naar de voordeur moet lopen. (Hint)
Ik stream zelden. Ik lees veel bij in COSsen, hoor van Bram en de redactie nog wel eens wat, en heb zelf een aardig beeld van hoe ze daar de tijd (moeten) doorbrengen.
Amanda heeft echt een naar stemgeluid, en de vorige keer had ik serieus koppijn. Die marktviswijvenstem dringt door merg en been, vandaar dat ik er toen iets van heb gezegd. Toen zei ze nog dat ze voor mij wel iets rustiger wilde doen.
Dat was de laatste keer snel afgelopen... ah...
Het lijkt voor de buitenwereld vast dat ik Huub en Claire (en in mindere mate Jaap) voortrek, maar feit is dat Huub (in tegenstelling tot Brian) veel toegankelijker is. Veel eerder bereid om water bij de wijn te doen om een conversatie op gang te houden. En dan laat ik hier Amanda even buiten beschouwing, want zij beschouwt iedere conversatie als een discussie waar een winnaar uit voort moet komen. Zelfs Claire is sociaal een stuk sterker.
De users die vinden dat ik als 'coach' weinig te vertellen heb kan ik melden dat er weinig op papier staat over hoe we te werk moeten gaan (geen script, zeg maar). Vandaar ook dit topic
Voor de rest ben ik verheugd met de positieve reacties die ik krijg. Ik zie ze, voor de goede orde, liever op m'n beeldscherm dan dat ik iedere keer naar de voordeur moet lopen. (Hint)
Sterruf jonguhquote:Op zaterdag 3 mei 2008 17:27 schreef dieenebart het volgende:
Kritiek of bijval, jullie zijn hoe dan ook allemaal, stuk voor stuk, beschaafder dan Amanda.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik zou niet weten wie er anders over die ervaring zou kunnen vertellen, dus ik vind Bart een prima coach hiervoor. Volgens mij is het de eerste keer dat de bewoners te horen krijgen dat ze straks helemaal niet op handen worden gedragen, in hun beleving begint de gekte straks pas.
Vond het voorval met Amanda wel een mooi voorproefje van hoe het straks zal gaan. Als ze straks te gast is bij een radiostation zullen ze ook wel tegen haar zeggen dat ze niet zo hard moet tetteren. Gaat ze dan ook boos weglopen? Ergens is het ook wel logisch natuurlijk, dat kind heeft anderhalf jaar alleen maar kontkussers over de vloer gehad en een redactie die alles voor haar doet.
Verder vind ik het ergens heel erg grappig dat ze elkaar anderhalf jaar lang Miljonairs noemen, en nu 3 weken voor het einde moet coach Bart dat idee weer snel uit hun hoofd praten voor ze eruit mogen
Vond het voorval met Amanda wel een mooi voorproefje van hoe het straks zal gaan. Als ze straks te gast is bij een radiostation
zullen ze ook wel tegen haar zeggen dat ze niet zo hard moet tetteren. Gaat ze dan ook boos weglopen? Ergens is het ook wel logisch natuurlijk, dat kind heeft anderhalf jaar alleen maar kontkussers over de vloer gehad en een redactie die alles voor haar doet.Verder vind ik het ergens heel erg grappig dat ze elkaar anderhalf jaar lang Miljonairs noemen, en nu 3 weken voor het einde moet coach Bart dat idee weer snel uit hun hoofd praten voor ze eruit mogen
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Als je boeiend genoeg bent, dan luistert ze en houdt ze haar mond wel dicht.....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 17:27 schreef dieenebart het volgende:
Amanda heeft echt een naar stemgeluid, en de vorige keer had ik serieus koppijn. Die marktviswijvenstem dringt door merg en been, vandaar dat ik er toen iets van heb gezegd. Toen zei ze nog dat ze voor mij wel iets rustiger wilde doen.
Dat was de laatste keer snel afgelopen... ah...
Dan verzin je toch zelf wat? Doe eens een toneelspel met die gasten, waarbij de ene partij een lastige dronken kroegbezoeker speelt en de ander "de ster". Geheid loopt het uit op een vette ruzie en hebben we weer lol (wel de goede personen tegenover elkaar zetten s.v.p.). Pluspunt voor jou in dat geval, je bent lekker neutraal....quote:De users die vinden dat ik als 'coach' weinig te vertellen heb kan ik melden dat er weinig op papier staat over hoe we te werk moeten gaan (geen script, zeg maar). Vandaar ook dit topic
We hebben het over Amanda he....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 20:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Als je boeiend genoeg bent, dan luistert ze en houdt ze haar mond wel dicht.....
cap mazaru
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Het zelfde verhaal met BB dus.quote:Op donderdag 1 mei 2008 04:31 schreef PC eend het volgende:
Even ter Barts verdediging...
Hij keek zelf volgens mij helemaal nooit streams
Hij heeft al zijn info voornamelijk van streamgedeformeerde groupies uit de cos, nou dan weet je het wel
Zelf nooit kijken en maar oordelen.
En nu heeft hij de informatie van een Bram die bevooroordeeld is.
En dan wil iemand slim overkomen?
Een coach hoort niet te werken voor de streams,
maar achter de streams.
Zijn werk in de kooi slaat nergens op.
Het lijkt er meer op of iemand alleen in de aandacht wil staan.
Er klopt in ieder geval niks van zijn beweeg redenen.
Hoezo?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 17:27 schreef dieenebart het volgende:
Kritiek of bijval, jullie zijn hoe dan ook allemaal, stuk voor stuk, beschaafder dan Amanda.
Hoor je onze stemmen ook in je hoofd dan?
Als hij van A naar B wil, dan is er niets mis met zijn beweeg redenen....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:29 schreef Cobra1 het volgende:
Er klopt in ieder geval niks van zijn beweeg redenen.
quote:
Bespeur ik hier wellicht enig jaloezie vanwege het feit dat Brian wel weet wat hij met zijn toekomst gaat doen? Burt, leg je er maar bij neer, niet iedereen kan paardenmelker worden
Vind het wel stoer dat je door blijft posten
Screw the future...
We're cold now!
Canadians for global warming
We're cold now!
Canadians for global warming
Was dit berichtje door Cobra 1 of 7 getypt?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:31 schreef Cobra1 het volgende:
[..]
Hoezo?
Hoor je onze stemmen ook in je hoofd dan?
Stoere Burt
Screw the future...
We're cold now!
Canadians for global warming
We're cold now!
Canadians for global warming
Wel grappig, dat mensen dat "coach"-aspect zo bloederieus nemen, en Bart er zelfs op aanvallen dat hij niet volgens professionele therapeutische maatstaven handelt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Idd, maar er is natuurlijk geen enkele reïntegratie-coach die het beter zou kunnen doen omdat behalve Bart niemand weet wat het is om de winnaar te zijn van een nieuwe, spraakmakende RLS....
En sinds ik Ruud vrijdag samen met Natasia op het podium zag staan bij Jensen ben ik er zeker van dat het met Bart iig stukken beter gaat dan met Ruud...
En sinds ik Ruud vrijdag samen met Natasia op het podium zag staan bij Jensen ben ik er zeker van dat het met Bart iig stukken beter gaat dan met Ruud...
Het idee om een paar van deze sessies te houden is sterk, en goed aan hem besteed.quote:Op zondag 4 mei 2008 13:01 schreef Leandra het volgende:
Idd, maar er is natuurlijk geen enkele reïntegratie-coach die het beter zou kunnen doen omdat behalve Bart niemand weet wat het is om de winnaar te zijn van een nieuwe, spraakmakende RLS....
En sinds ik Ruud vrijdag samen met Natasia op het podium zag staan bij Jensen ben ik er zeker van dat het met Bart iig stukken beter gaat dan met Ruud...
Andersom, Ruud als reïntegratie-coach en Bart met die schele hoer op het podium bij Jensen, is toch wat lastiger voor te stellen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Volgens mij is Amanda al meerdere keren te gast geweest bij verschillende radiostations en had niemand daar het over haar stemgeluid en is ze dus ook niet kwaad weggelopenquote:Op zaterdag 3 mei 2008 20:50 schreef Scandalous het volgende:
Vond het voorval met Amanda wel een mooi voorproefje van hoe het straks zal gaan. Als ze straks te gast is bij een radiostation
zelfs niet nadat mensen gingen inbellen om kritische vragen te stellen over haar anale seksleven (ze lachte dat weg en noemde die mensen zielig) En een aanranderquote:Ergens is het ook wel logisch natuurlijk, dat kind heeft anderhalf jaar alleen maar kontkussers over de vloer gehad.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Dat vraag ik me dus af ik hoor *men* nog brallen over Chantal van de 1 a laatste BB ook over haar stemgeluid,is daar verder dan het streamen ooit iemand over gevallen? Bedoel tegen haar zelfquote:Op zondag 4 mei 2008 15:20 schreef PC eend het volgende:
[..]
Volgens mij is Amanda al meerdere keren te gast geweest bij verschillende radiostations en had niemand daar het over haar stemgeluid en is ze dus ook niet kwaad weggelopen
[..]
en over amanda mensen die nooit geleerd hebben te luisteren naar wat andere te vertellen hebben ,zullen volgens mij ook nooit echt luisteren en alleen horen wat ze willen horen,en ze hoorde dus alleen barts opmrking over haar stem(moet eerlijk zeggen heb het niet gezien hoor,maar vind/vond amanda altijd al de persoon die heel vaak ja maar zegt..)
volgens mij zitten ze allemaal stuk voor stuk in een soort van rol om te kunnen overleven,en die rol is al zo gewoon geworden ,dat ze straks niet eens weten hoe ze *normaal* moeten functioneren,en weer gewoon emoties kunnen tonen,want denk dat je een hoop *slikt* of weg slikt,om maar niet zwak tegenover je tegenstander over te komen
Zolang de camera's draaien zal Bart denk ik ook niet tegen de *echte* personen praten
tis zowiezo allemaal speculeren langs de zijlijn ,denk dat je pas weet hoe het is als je het daadwerkelijk meemaakt of meegemaakt hebt,vraag me af of Bart zoveel jaar na dato ook BB in was gegaan wetende hoeveel inpact het zou hebben,als je 9 jaar later nog steeds niet fatsoenlijk uit kan gaan na 1 uur of iets dergelijks ,en of het het *geld* waard was
Het is over het algemeen een beetje not done om mensen face to face op hun 'onvolkomenheden' aan te spreken, vooral in deze tijden, helemaal als je niet zo sterk bent of niet hard kan rennenquote:Op maandag 5 mei 2008 00:19 schreef Coraatje het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af ik hoor *men* nog brallen over Chantal van de 1 a laatste BB ook over haar stemgeluid,is daar verder dan het streamen ooit iemand over gevallen? Bedoel tegen haar zelf
Veel makkelijker is het om gezamelijk via bv internet iemand op elke onvolkomenheid af te zeiken en dan ook nog een re-integratie coach voor je karretje proberen te spannen, ik vind dan dat je zijn taak niet echt serieus neemt
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Al bekend wanneer je weer gaat, Bart?
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Kim Holland is toch 1 van haar favorieten? Gaat goed komen!quote:Op woensdag 7 mei 2008 17:01 schreef MrMajor het volgende:
Een tip voor amanda! Misschien moet ze in porno films gaan spelen...
be nice or go away
|
|
