Rechtspraak anno 2008

ja.

Heb je er niet een wat objectiever nieuwsbericht van? Hier kan ik weinig wijs uit worden.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 08:39 schreef dimage het volgende:
Gevalletje pedofiel. Heeft 30.000 filmpjes/plaatjes in zijn bezit met de meest gruwelijke kinderporno. Kinderen van 3 tot een jaartje of 14. Meneer duikt in de rol van slachtoffer en krijgt daarna de eis van 1 jaar waarvan een half jaar voorwaarlijk.

Wanneer komen er eens wetten tegen dit soort smeerlappen waarin wordt geregeld dat ze gecastreerd worden. Laten ze het maar voelen wat ze aan het doen zijn.

Toch te zot voor woorden. Half jaartje cel.

Het gaat hier om bezit, niet om vervaardiging van kinderporno. Er hebben geen kinderen geleden door direct toedoen van die man. Een jaar cel, plus twee jaar verplichte therapie, die jij voor het gemak maar niet noemt, is daar een heel normale straf voor.

Castreren? Ja, tuurlijk. We gaan mensen castreren omdat ze naar vieze plaatjes hebben gekeken. Dat is hard nodig, want stel dat ze hun beeldbuis zwanger maken.

Het gaat om bezit, niet om het misbruiken van kinderen.

Dan kan je mensen die een filmpje op internet kijken waarin een misdaad gepleegd wordt ook wel gaan vervolgen.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:37 schreef DroogDok het volgende:

Het gaat om bezit, niet om het misbruiken van kinderen.

Dan kan je mensen die een filmpje op internet kijken waarin een misdaad gepleegd wordt ook wel gaan vervolgen.

Het is natuurlijk wel het creeren van een markt. Zonder afzetgebied zouden dit soort filmpjes niet meer gemaakt worden. Daarbij vergroot het kijken naar kinderporno de kans dat de kijker zich zelf een keer vergrijpt aan een kind.


De volgende stap is dan: hoe kunnen we voorkomen dat deze man in de toekomst nog filmpjes kijkt, of zelf de hand slaat aan een kind. Denken dat een celstraf van 10 jaar daarbij helpt is lichtelijk naief.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:41 schreef Hephaistos. het volgende:

Het is natuurlijk wel het creeren van een markt. Zonder afzetgebied zouden dit soort filmpjes niet meer gemaakt worden.

Met de huidige manier van verspreiden (nl. gratis via p2p-netwerken) is er nauwelijks sprake van het financieren van een markt.

quote:

Daarbij vergroot het kijken naar kinderporno de kans dat de kijker zich zelf een keer vergrijpt aan een kind.

Een bron voor deze uitspraak heb je vast niet? Gevalletje volkswijsheid?

quote:

Op donderdag 3 april 2008 13:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Met de huidige manier van verspreiden (nl. gratis via p2p-netwerken) is er nauwelijks sprake van het financieren van een markt.

Aan het begin staat een aanbieder met materiaal, en daartegenover een afzetgebied waar hij dat aan kwijt wil, ofwel tegen geld ofwel tegen ander materiaal. Het zou best kunnen dat deze man niet op een directe wijze geld heeft opgebracht aan de makers, maar wat mij betreft is het zeer onwenselijk om daar op te selecteren.

quote:

Een bron voor deze uitspraak heb je vast niet? Gevalletje volkswijsheid?

Ik heb nu geen tijd om er naar te zoeken, maar dit is simpelweg de laatste stand van het huidige wetenschappelijke beeld. Vroeger werd er nog weleens vanuit gegaan dat het kijken naar kinderporno voor een 'verlichting' zorgt, in die zin dat de kijker dan zijn behoefte kwijt kon zonder daar iemand voor te hoeven misbruiken. Tegenwoordig is duidelijk dat de behoefte om je gevoelens in daden om te zetten alleen maar wordt versterkt door het kijken naar kinderporno.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:41 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel het creeren van een markt. Zonder afzetgebied zouden dit soort filmpjes niet meer gemaakt worden. Daarbij vergroot het kijken naar kinderporno de kans dat de kijker zich zelf een keer vergrijpt aan een kind.


De volgende stap is dan: hoe kunnen we voorkomen dat deze man in de toekomst nog filmpjes kijkt, of zelf de hand slaat aan een kind. Denken dat een celstraf van 10 jaar daarbij helpt is lichtelijk naief.

Onzin, mensen maken dit soort filmpjes omdat ze het zelf geil vinden. Ze kunnen het dan nogeens terug zien als het slachtoffer 12 jaar en te oud is... Het enige wat je zou kunnen aandragen is dat het slachtoffer ook nogeens voor andere zichtbaar is... dat is dan ook weer de rede dat het strafbaar is... Maar het bekijken van het misbruik van het slachtoffer is te vergelijken met het bekijken van opsporing verzocht... Je doet niet aktief mee aan het kwaad. Mocht dat wel zo zijn dan moet justitie vandaag nog stoppen met het uitzenden opsporing verzocht.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:41 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel het creeren van een markt. Zonder afzetgebied zouden dit soort filmpjes niet meer gemaakt worden. Daarbij vergroot het kijken naar kinderporno de kans dat de kijker zich zelf een keer vergrijpt aan een kind.


De volgende stap is dan: hoe kunnen we voorkomen dat deze man in de toekomst nog filmpjes kijkt, of zelf de hand slaat aan een kind. Denken dat een celstraf van 10 jaar daarbij helpt is lichtelijk naief.

Door het oppakken van mensen die naar een happy slapping filmpje voorkom je toch niet het feit zelf?

Dan kun je beter ook pleiten voor de sharia als je de rechtspraak anno 2008 zo graag in Anno 1508 wilt veranderen.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 09:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
stel dat ze hun beeldbuis zwanger maken.

Dankjewel he? Nou zit ik met dat beeld in mijn hoofd!

beetje subjectief verteld, maar ok