Geschiedenis

quote:

Op maandag 5 mei 2008 18:50 schreef Lennox het volgende:
Ik heb me nooit verdiept in wat je nou voor titel krijgt. Dacht dat voor bachelor "bsc" stond

Ik ben momenteel met sportkaternen van Telegraaf en NRC bezig.

In het WO is het als volgt:

BA = bachelor of arts
BSc. = bachelor of science
LLB = bachelor of law

quote:

Op maandag 5 mei 2008 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb ruwweg 13 meter aan archief in het Nationaal Archief doorgespit voor mn bachelorscriptie. 60 uur werk.

Klink ik als een nerd als me dat tof lijkt .

quote:

Op maandag 5 mei 2008 19:25 schreef Steeven het volgende:

[..]

Klink ik als een nerd als me dat tof lijkt .

nee

De hoofdreden waarom mensen afknappen op archiefwerk is dat het een beetje het imago heeft van spelden in een hooiberg zoeken. Hetgeen deels ook zeer terecht is trouwens. Het rendement per strekkende meter archief is ronduit laag, en uitzoeken wat je precies moet hebben is vaak niet makkelijk. Nieuwe archieven staan meestal wel uitgebreid in de catalogus, maar sommige oudere archieven zijn werkelijk papierbergen waar je je met een pikhouweel en een mijnlamp doorheen kan worstelen. En om dat dan op een mooie dag zoals vandaag te moeten doen, tja daar heb je niet iedereen blij mee.

quote:

Op maandag 5 mei 2008 19:25 schreef Steeven het volgende:

[..]

Klink ik als een nerd als me dat tof lijkt .

Op een gegeven moment is dat niet meer zo tof. Vooral niet omdat het een bedrijfsarchief was. Op zich is het wel heel leuk om van die brieven tussen hoofdkantoren in Nederlands-Indie en Nederland te zien, zeker als je zoals ik deed 20 jaar correspondentie bekijkt. Dan zie je echt de ontwikkeling aan je voorbijgaan in die brieven. Dingen als eerste keer vliegpost, eerste wereldoorlog, de langzame verandering in de opstelling tegenover Aziatische werknemers zie je dan voor je ogen gebeuren. Maar toch is bedrijfsgeschiedenis niet de meest spannende geschiedenis die er is.

quote:

Op maandag 5 mei 2008 19:30 schreef Sjoewe het volgende:
De hoofdreden waarom mensen afknappen op archiefwerk is dat het een beetje het imago heeft van spelden in een hooiberg zoeken. Hetgeen deels ook zeer terecht is trouwens. Het rendement per strekkende meter archief is vaak laag, en uitzoeken wat je precies moet hebben is vaak niet makkelijk. Nieuwe archieven staan vaak wel uitgebreid in de catalogus, maar sommige oudere archieven zijn werkelijk papierbergen waar je je met een pikhouweel en een mijnlamp doorheen kan worstelen. En om dat dan op een mooie dag zoals vandaag te moeten doen, tja daar heb je niet iedereen blij mee.

Mja, dit dus. Ik moest 20 jaar bedrijfscorrespondentie doorspitten, en elk jaar had gemiddeld een 100-150 brieven van 7+ kantjes. En dan zocht ik alleen specifieke onderwerpen in die brieven. Soms kon je rustig 3-5 maanden correspondentie doorspitten zonder ook maar iets zinvols te vinden. Maar het kost toch een hoop tijd. Het is niet echt goed voor je humeur als je 3,5 uur bezig bent en letterlijk niks zinvols hebt gevonden.

Oke dat klinkt vrij saai inderdaad . Maar ach, je moet wat over hebben voor je passie denk ik zo.

Ach ja, het was meer pure noodzaak dan dat ik echt een leuk onderwerp zelf had gekozen voor mijn bachelor scriptie. Die scriptie was het laatste wat ik nog moest doen voor mijn bachelor, terwijl ik ondertussen al aan mn master begonnen was. Ik moest alleen wel binnen 5 weken die scriptie afhebben van de examencommissie, anders werd ik de master weer uitgeschopt. Dus toen ging ik maar even efficient te werk door voort te bouwen op een vlak daarvoor geschreven werkstuk, aangezien ik met het daarvoor gebruikte archief goed bekend was. Als ik gewoon de tijd had ging ik wel op zoek naar een echt leuk onderwerp, maar nu zat ik in enige tijdnood en had ik voldoende ervaring met dat suffe archief om er snel een redelijk werkstuk uit te kunnen halen.

Uiteindelijk een 8 gekregen dus ik klaag niet verder.

Toch nog redelijk wat geschiedenis mensen hier dus. Niet zoveel uit Rotterdam denk ik, daar doe ik het namelijk.

Ik hou me nu bezig met "Internationalisering van sportverslaggeving, in de periode 1965-2005" . Theorie hoofdstuk is al zo goed als helemaal goedgekeurd. Nog wat kleine dingen aanpassen. Nu bezig met SPSS om alle cases in te voeren. Artikel-> Welke sport/Waar speelt het zich af/Over wie gaat het/Wat is de omvang van artikel/Gebruik illustratie. Enzovoort enzovoort.

Uiteindelijk de verwachting dat de sportverslaggeving steeds internationaler is geworden, maar of dit werkelijk zo is

Ik vind het programma in Rotterdam wel erg raar. Maar 1 vak over de geschiedenis voor 1750

En wat betreft het archiefwerk: ik vind het wel wat hebben Dat noemt men dan de 'historische sensatie'. Maar de meesten vinden het niet leuk. Overigens zou ik niet puur alleen op bronnen een werkstuk schrijven. Voor je het weet zit je helemaal vast in het archief en kom je er niet meer uit. Volgens één van mijn docenten was dat ook niet wenselijk: 'Dat zijn van die hele enge rare mannetjes'.

In je eerste jaar: ja. Daarna specialiseer je en krijg je themagebieden. Ik ben zelf ook niet zo'n fan van die periode voor 1750 . Binnen internationale betrekkingen ga je wel weer verder terug geloof ik, maar ik heb voor Media gekozen. In keuzeruimte zit er ook nog genoeg van vroegmoderne tijd bij.

GVS I en II zijn alleen verplicht. Maar daarom heb ik ook voor Rotterdam gekozen

Weet iemand eigenlijk of er boeken zijn welke je helpen in het oefenen van lezen van oude handschriften? Ik kan wel naar een archief gaan, maar heb niet altijd de tijd daarvoor en een boek waarin bijvoorbeeld afdrukken van pagina's staan om mee te oefenen in het lezen ervan zou een mooie uitkomst zijn.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:12 schreef ethiraseth het volgende:
Weet iemand eigenlijk of er boeken zijn welke je helpen in het oefenen van lezen van oude handschriften? Ik kan wel naar een archief gaan, maar heb niet altijd de tijd daarvoor en een boek waarin bijvoorbeeld afdrukken van pagina's staan om mee te oefenen in het lezen ervan zou een mooie uitkomst zijn.

De wetenschappelijke term voor 'het lezen van handschriften' is paleografie, die term zal je zoektocht wat makkelijker maken.
Zo vond ik na een korte Google-sessie de volgende site:
http://www.geneaknowhow.net/genea/paleo/dl/download-startpag.htm

Hierop vind je een inleiding tot de paleografie, en het is slechts een van de vele beschikbare voorbeelden.

mja ik weet dat het zo heet, alleen heb ik liever een boek en geen website. Ik ben nogal ouderwets wat dat betreft (geschiedenisstudent hè ). Vroeg me gewoon af of iemand toevallig een boek wist daarover en er ervaring mee had wat betreft inhoud en kwaliteit e.d.

Zit te denken om geschiedenis 2e graads te gaan volgen op hva

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:01 schreef ethiraseth het volgende:
mja ik weet dat het zo heet, alleen heb ik liever een boek en geen website. Ik ben nogal ouderwets wat dat betreft (geschiedenisstudent hè ). Vroeg me gewoon af of iemand toevallig een boek wist daarover en er ervaring mee had wat betreft inhoud en kwaliteit e.d.

Bij ons wordt het vak Paleografie gegeven. Volgens mij gegeven door Dekker. Die zal er vast ook wel over geschreven hebben.

Ja, ik doe geschiedenis volgend jaar, puur en alleen omdat het verplicht in het pakket "Economie en Maatschappij".

Je zegt het bijna alsof je het raar vindt.

Een man zonder geschiedenis is een Mann ohne Eigenschaften.

Een maatschappijprofiel zonder geschiedenis, dat is Bassie zonder Adriaan.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 21:10 schreef Sjoewe het volgende:
Een maatschappijprofiel zonder geschiedenis, dat is Bassie zonder Adriaan.

Ik heb Adriaan toch nooit leuk gevonden. XD

Bassie ook niet trouwens.