Geschiedenis

Wij hebben in het eerste jaar Oudheid, Middeleeuwen, Vroegmodern (1400 - 1789), Modern (1789-1914) en Eigentijds (1914-). Daarnaast nog Wereldgeschiedenis en een onderzoeksseminar (naar mijn mening het leukste vak van het jaar).

Alles wat niveau 1 is, was eerste jaar, de rest in de andere jaren.

Tering, als ik die vakken zie krijg ik gewoon meteen zin om naar school te gaan. Ik ben echt een nerd .

quote:

Op maandag 21 april 2008 21:02 schreef Steeven het volgende:
Tering, als ik die vakken zie krijg ik gewoon meteen zin om naar school te gaan. Ik ben echt een nerd .

Ik heb hetzelfde hoor .

Helaas is dat enthousiasme ietwat verdwenen op het moment dat ik ook echt voor m'n tentamens moet gaan leren .

Wat is eigenlijk het profiel van de gemiddelde geschiedenisstudent? Op de open dag in Utrecht was de extraversie nou niet echt overvloedig aanwezig.

quote:

Op zondag 27 april 2008 12:16 schreef Knevelt het volgende:
Wat is eigenlijk het profiel van de gemiddelde geschiedenisstudent? Op de open dag in Utrecht was de extraversie nou niet echt overvloedig aanwezig.

Geen idee.

Ik moet 20-5 mijn toelatingstest maken overigens .

quote:

Op zondag 27 april 2008 12:16 schreef Knevelt het volgende:
Wat is eigenlijk het profiel van de gemiddelde geschiedenisstudent? Op de open dag in Utrecht was de extraversie nou niet echt overvloedig aanwezig.

Alles van ras-alto's tot enorme Jan-Pieter-Bas-mijnvijderisadvocaat-Ferdinand's.

Aan de vu zijn het vooral heel gemiddelde mensen. Geen alto's, maar ook geen kakkers. Qua politieke kleuring ook hetzelfde beeld, loopt uiteen tussen groen-links en vvd, met de enkele Christenunie stemmer. Als er al verdonk/wilders stemmers zijn houden die zich wijselijk stil. De meeste zijn geen geweldige sprekers in werkgroepen, maar ook weer geen slechte. Eigenlijk zit iedereen, wat voor criteria je ook bent, altijd wel zo rond het midden.

Heb je er ook nog echte VU-Grrristenen tussenzitten?

quote:

Op zondag 27 april 2008 12:52 schreef Sjoewe het volgende:
Heb je er ook nog echte VU-Grrristenen tussenzitten?

Vorige week gaven drie Biblebelt-producten aan bij Van Rossem dat 'de naam van de Heer nogal teer lag', dus ja.

Brr. Wel handig om er een in je werkgroep te hebben trouwens als je weer eens snel iets uit de Bijbel moet opdreggen.

quote:

Op zondag 27 april 2008 12:55 schreef Nosh het volgende:

[..]

Vorige week gaven drie Biblebelt-producten aan bij Van Rossem dat 'de naam van de Heer nogal teer lag', dus ja.

Serieus? Zijn er echt mensen na het college bij Van Rossem gaan klagen? Jezus, hoe weinig humor heb je dan

quote:

Op zondag 27 april 2008 12:52 schreef Sjoewe het volgende:
Heb je er ook nog echte VU-Grrristenen tussenzitten?

nee, niet in die zin. Ik weet van een handvol mensen dat ze behoorlijk conservatief-protestants zijn, maar dat heeft zich nooit geuit in problemen. Verder waren er natuurlijk de gelovige mensen, maar als dat 10% van alle studenten besloeg zou ik het nog veel vinden. In elk geval waren ze nooit overduidelijk christelijk. Je kon ze er voornamelijk uithalen omdat ze meer bijbelkennis hadden. Dat beeld van de VU als grrrristen-bolwerk is tegenwoordig schromelijk overdreven . Je zou het nog eerder de allochtonen-universiteit kunnen noemen omdat er een behoorlijk percentage van rondloopt. Welke dan wel weer allemaal bij economie en rechten zitten heb ik het idee.

het enige probleemgeval was de enige moslim die ik heb meegemaakt tijdens vier jaarstudie. Hji was het niet eens met de historische verklaring van de opkomst van de islam want die zou niet overeenkomen met wat in de koran stond en dat moest hij luidruchtig en boos verkondigen tijdens het college.

quote:

Op maandag 28 april 2008 14:24 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Is Van Rossem nogal kwistig met de godverdommes dan?

Nee, niet met de godverdommes. Wel met het belachelijk maken van het christendom. Vanochtend gaf hij aan liever naar de hel te gaan dan in de hemel eeuwig te moeten zingen in witte gewaden

quote:

Op maandag 28 april 2008 14:59 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Nee, niet met de godverdommes. Wel met het belachelijk maken van het christendom. Vanochtend gaf hij aan liever naar de hel te gaan dan in de hemel eeuwig te moeten zingen in witte gewaden

quote:

Op maandag 28 april 2008 14:59 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Nee, niet met de godverdommes. Wel met het belachelijk maken van het christendom. Vanochtend gaf hij aan liever naar de hel te gaan dan in de hemel eeuwig te moeten zingen in witte gewaden

ich war da auch !

quote:

Op maandag 28 april 2008 21:26 schreef Knevelt het volgende:

[..]

ich war da auch !

...Maar jullie gingen weg toen het te eng werd voor jullie scholieren

Wat een grenzeloos krachteloze grap. En daar ergert men zich al aan?

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 09:03 schreef Scaurus het volgende:

[..]

...Maar jullie gingen weg toen het te eng werd voor jullie scholieren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Waar ging die toen over vertellen dan? Dat kreeg ik niet meer echt mee.

Poeh, als ik het mij goed kan herinneren over het verdwijnen van peronkaartjes en over de vraag of de treinen onder Mussolini op tijd reden.

quote:

Op maandag 28 april 2008 14:59 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Nee, niet met de godverdommes. Wel met het belachelijk maken van het christendom. Vanochtend gaf hij aan liever naar de hel te gaan dan in de hemel eeuwig te moeten zingen in witte gewaden

Overigens, ik doe Geschiedenis aan de UvA.