* doorhalen wat niet van toepassing is
[ Bericht 0% gewijzigd door Xtreem op 31-03-2008 14:37:27 ]
quote:Deze spijkers op laag water zullen jou in de Hel doen belanden.Op maandag 31 maart 2008 14:28 schreef Monidique het volgende:
Van toepassing is zeker niet de spatie tussen 'gebral' en het uitroepteken. En hoewel toortsen bestaan, lijkt mij de toorn van God meer van toepassing. En ik weet ook niet of 'Toorts Allahs' wel helemaal klopt.
quote:Dat lijkt me weinig waarschijnlijk, gereformeerden houden zich juist voornamelijk bezig met spijkers op laag waterOp maandag 31 maart 2008 14:33 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Deze spijkers op laag water zullen jou in de Hel doen belanden.
quote:Toorts?Op maandag 31 maart 2008 14:25 schreef Xtreem het volgende:
De Toorts Gods/Allahs* zal neerdalen over een ieder die zich bezondigt aan populistisch geblaat of enig ander Goddeloos politiek gebral!
* doorhalen wat niet van toepassing is
Maar daar citeerde ik eigenlijk niet voor. Niet voor het eerst en niet voor het laatst zij opgemerkt dat het woord "allah" domweg een vertaling is van het woord "god". Gristenen in het middenoosten noemen god dan ook gewoon allah.
Boe
quote:Je spreekt nee eerder uit als Leh en niet Lah.Op maandag 31 maart 2008 14:54 schreef Monidique het volgende:
Nu snap ik het. 'Lah' is toch 'nee' in het Arabisch? Al Lah zou dan De Nee zijn. Oftewel, Allah (God) is de 'verpersoonlijking' van het verbod, van verboden.
quote:Daarin zullen wel regionale verschillen zijn. Ik had het vernomen van een Soedanees.Op maandag 31 maart 2008 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je spreekt nee eerder uit als Leh en niet Lah.
quote:Soedenezen zijn reserve-arabieren.Op maandag 31 maart 2008 15:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarin zullen wel regionale verschillen zijn. Ik had het vernomen van een Soedanees.
. Maar ja, dat zal weer afhangen van wie het zegt, 
.quote:Drie waren er niet thuis (maar vast niet in de kroeg).Op maandag 31 maart 2008 15:38 schreef Monidique het volgende:
Vijftien kinderen, toch? Achttien mensen aan tafel, inclusief ouders en journalist.
quote:De kiem van incest.Op maandag 31 maart 2008 15:42 schreef Monidique het volgende:
De laatste alinea is helemaal droef; 'waarom zou ik vriendjes en klasgenootjes moeten hebben als ik al zoveel broers en zussen heb?' Tsja.
quote:Het zou best eens kunnen dat ze dermate radicaal zijn dat ze elke maatschappelijke of politieke activiteit verwerpen, inclusief stemmen.Op maandag 31 maart 2008 15:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat vinden we ervan dat we niet worden overgenomen door de moslims, maar door de bevindelijk gereformeerden die zweren bij de Drie Formulieren van Enigheid? 18 kinderen, en nog steeds ambities op dat vlak, daar kunnen die moslims niet aan tippen.
quote:Als zelfs verzekeringen een belediging zijn van Gods voorzienigheid en een medezeggenschapsraad des duivels is, dan is het niet vreemd als ze ook niet stemmen, nee.Op maandag 31 maart 2008 15:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Het zou best eens kunnen dat ze dermate radicaal zijn dat ze elke maatschappelijke of politieke activiteit verwerpen, inclusief stemmen.
quote:Nee sukkel. Nieuw deel!Op maandag 31 maart 2008 15:28 schreef Mutant01 het volgende:
Nieuwe reeks, nieuwe pic:
[ afbeelding ]
quote:Maoïst? Jazeker!
quote:link?Op maandag 31 maart 2008 15:42 schreef Monidique het volgende:
De laatste alinea is helemaal droef; 'waarom zou ik vriendjes en klasgenootjes moeten hebben als ik al zoveel broers en zussen heb?' Tsja.
quote:http://extra.volkskrant.nl/service/?displaySubFrom=3
Is dat vier idioten meer verstand hebben dan drie.
quote:
"Good morning everybody, apologies for being late, my wife just died."
quote:Jezus........ Ongelooflijk.Op maandag 31 maart 2008 16:55 schreef problematiQue het volgende:
"Good morning everybody, apologies for being late, my wife just died."
quote:Gelukkig is het nep.
quote:Ik vond het al bijzonder opmerkelijk... Maar dus toch nep
Wie/Wat zit hier achter?quote:http://en.wikipedia.org/wiki/The_OnionOp maandag 31 maart 2008 17:19 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ik vond het al bijzonder opmerkelijk... Maar dus toch nep
http://www.theonion.com/content/index
quote:The Onion is a United States-based parody newspaper published weekly in print and daily online. It features satirical articles reporting on international, national, and local news as well as an entertainment newspaper and website known as The A.V. Club. It claims a national print circulation of 710,000[1] and says 67 percent of its Web site viewers are between 18 and 44 years old.[2]
The Onion's articles comment on current events, both real and imagined. It parodies traditional newspaper features, such as editorials, man-on-the-street interviews, and stock quotes, as well as traditional newspaper layout and AP-style editorial voice. Much of its humor depends on presenting everyday events as newsworthy items, and by playing off of commonly used phrases such as the headline "Drugs Win Drug War."
quote:Barack Obama
Issues:
Pro-hopes, also supports dreams
quote:John McCain
Climate:
Is against any kind of change at all.
quote:http://www.theonion.com/content/whitehousewar/candidatesRon Paul
Immigration:
Believes that the market, on its own, will achieve a natural equilibrium between foreigners' demand for illegal entry into the country and Americans' supply of rifles and ammunition.
quote:The onion is soms best geniaal. Ron Paul's standpunten:Op maandag 31 maart 2008 17:31 schreef problematiQue het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.theonion.com/content/whitehousewar/candidates
quote:Health Care
As a physician himself, and a fervent believer in individual self-determination, advocates just toughing it out with a rag in your mouth.
Iraq War
Opposes it for some complicated libertarian reason best explained in a rambling, discursive way by your office I.T. guy.
Abortion
"I believe unwanted babies should be released into the wild, exactly how it was written in the Constitution 200 years ago."
Economy
Would get rid of the economy.
Immigration
Believes that the market, on its own, will achieve a natural equilibrium between foreigners' demand for illegal entry into the country and Americans' supply of rifles and ammunition.
Climate
Believes that the Earth's climate should be afforded the liberty to act and express itself as it desires unencumbered by any forms of governmental regulation.
quote:Since the 1960s, Texas has been responsible for executing more presidents than any other state.
En nu, stofzuigen.
.Fred Phelps, de übergristen.
quote:ONZ topics zijn soms zo hilarisch.Op maandag 31 maart 2008 18:27 schreef Lyrebird het volgende:
Hij is weer open! www.sorryforthefilm.com
quote:Op maandag 31 maart 2008 18:37 schreef Boze_Appel het volgende:
God Hates The World And All Its People
Fred Phelps, de übergristen.
quote:Their internal logic makes ZERO sense. It's too late to change gods mind, so we should stop sinning? Why bother?
quote:I Slam for Islam!Op maandag 31 maart 2008 18:48 schreef Monidique het volgende:
Sorry, For I Slam!
quote:Schoeprad
Bert Wagendorp
Ik wil hier niet lullig doen over het hydro-elektrisch project bij Deh Rawod. Ongetwijfeld is er door de Nederlanders in Uruzgan enthousiast aan gewerkt. Het ‘schoeprad in de rivier’ voorziet volgens generaal Dick Berlijn zevenduizend mensen in de vallei van elektriciteit en het licht houdt ’s nachts de Taliban op afstand.
Daarover zal minister Cramer van Spaarlampen en Terrasverwarming weer wat minder enthousiast zijn, maar je kunt niet alles hebben.
Het schoeprad in de rivier, het is een begin. Net als de moskee die we helpen bouwen in Tarin Kowt. De Afghanen vinden dat wel tof van ons, volgens Berlijn, zaterdag in het gesprek met onze correspondente ter plekke.
‘Wij zijn invoelend aangelegd’: waar ter wereld werd ooit zachter generaal gevonden? De Taliban zijn helaas een stuk minder invoelend aangelegd. Bij Tarin Kowt verloor een Nederlandse militair zondag beide benen door een bermbom.
‘Het is triest te moeten constateren dat de terroristen die een vredig en voortvarend Afghanistan die een vredig en voortvarend Afghanistan willen dwarsbomen gebruik maken van dit soort laffe methoden’, verklaarde Defensieminister Van Middelkoop. Als ze onze jongens nou gewoon met open vizier hadden opgeblazen was het wat anders geweest, maar dit was gewoon triest.
Het is ongelooflijk triest, vooral zijn benen verloor. En er zit iets ongelooflijks voor de jongen die zijn benen verloor. En er zit iets ongelooflijks naïefs en wereldvreemds in die verklaring.
De Taliban bekreunen zich niet om het morele gehalte van hun methodes, ze gaan voor het resultaat.
Het lukt mij maar niet onze missie in Uruzgan scherp te krijgen. Er vallen slachtoffers, dus het is echt genoeg, en toch heb ik steeds het idee dat we daar bezig zijn met een illusie, met de schoeprad-illusie.
We bestrijden het terrorisme in ons eigen kleine hoekje in Uruzgan, met inmiddels vertrouwde namen als Tarin Kowt en de Baluchivallei. Het is ons eigen oorlogje, het zijn onze eigen terreuraanpak en projectjes.
‘Terrorisme kun je het efficiëntst bestrijden door het bij de bron aan te pakken’, zei Dick Berlijn zaterdag in de krant. I couldn’t agree more. De meeste mannen worden pas verstandig na hun 55ste, Berlijn eindigt nog eens als vredesactivist.
Daarom zetten we dus een schoeprad in de rivier, graven we waterputten en geven we de school een kwastje.
In februari stond in de bijlage Het Vervolg een reportage uit Uruzgan. Daarin werd een Amerikaan opgevoerd die de Nederlanders bijstond in de operatie Pathan Gahr, bedoeld om de Taliban uit ons hoekje bij Deh Rawod te verjagen.
Het antwoord op de vraag wat de Amerikanen precies deden: ‘We kill shit for you. That’s what we do.’ Niet zo erg invoelend hadden de Special Forces tweehonderd huizen platgegooid en het terrorisme niet bestreden met een schoeprad, maar door zoveel mogelijk Taliban over de kling te jagen en de boel plat te bombarderen.
De goeie ouwe manier, zullen we maar zeggen.
Daarna konden wij weer verder met ónze aanpak in de ons toegewezen enclave van de War on Terror.
Het schoeprad bij Deh Rawod – of wat er tegen die tijd van over zal zijn – wordt, vrees ik, ooit een monument van onze goede bedoelingen en desillusies.
quote:Vandaar de grote verkoop van Heineken in Staphorst.Op maandag 31 maart 2008 15:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Drie waren er niet thuis (maar vast niet in de kroeg).
quote:hahaOp maandag 31 maart 2008 18:51 schreef Mutant01 het volgende:
Alleen cultuurrelativisten zeggen sorry, net als de Duitsers dat nu doen met de Holocaust..
quote:Op maandag 31 maart 2008 18:37 schreef Boze_Appel het volgende:
God Hates The World And All Its People
Fred Phelps, de übergristen.
quote:Mijn bijdrage gedaan. Weg met ons!Op maandag 31 maart 2008 18:27 schreef Lyrebird het volgende:
Hij is weer open! www.sorryforthefilm.com
quote:Ah, je bent de belichaming van het MORELE VERVAL in Nederland. Jij behoort nu tot de GODDELIJKE GRAAIERS!Op maandag 31 maart 2008 18:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Jammer dat EchtGaaf er even niet is. Ik had hem willen vertellen dat ik een eigen bedrijf ben begonnen en dat ik mijn komende personeel ontzettend ga uitbuiten.
Gefeliciteerd!
Iemand trouwens nog kritische vragen voor Kamp over Intergratie?
. Maar goed dat ik niet teveel hebt gefokt in de fitnaperiode.quote:Waarom hij jarenlang het beleid heeft gesteund dat vluchtelingen niet mochten/mogen werken?Op maandag 31 maart 2008 19:13 schreef Xtreem het volgende:
Iemand trouwens nog kritische vragen voor Kamp over Intergratie?
quote:Heb je een lompe foto gepost, zoja..dan ben je nog triester dan de makers van de site zelf.Op maandag 31 maart 2008 19:08 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Mijn bijdrage gedaan. Weg met ons!
quote:Scherpe. Dank!Op maandag 31 maart 2008 19:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom hij jarenlang het beleid heeft gesteund dat vluchtelingen niet mochten/mogen werken?
Ben weg..
quote:Ja, maar ik kan mijn eigen bonus bepalen, nog verderfelijker!Op maandag 31 maart 2008 19:13 schreef Xtreem het volgende:
Ah, je bent de belichaming van het MORELE VERVAL in Nederland. Jij behoort nu tot de GODDELIJKE GRAAIERS!
Gefeliciteerd!
Iemand trouwens nog kritische vragen voor Kamp over Intergratie?
quote:Op maandag 31 maart 2008 18:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Jammer dat EchtGaaf er even niet is. Ik had hem willen vertellen dat ik een eigen bedrijf ben begonnen en dat ik mijn komende personeel ontzettend ga uitbuiten.
Ben je standwerker geworden?
quote:De libertarische bakerpraatjes doen het goed op de ICT-markt.
quote:Daar heb ik de stem niet voor. Import van verderfelijk Chinees waar om het hier bij de brave burger aan de man te brengen dmv. een webshop. Oftewel, gadgets, electronica, etc. en later nog games erbij. Allemaal voor een prikkie en onder mediamarkt en free record shop prijzen.Op maandag 31 maart 2008 19:28 schreef Aoristus het volgende:
Ben je standwerker geworden?
quote:Ik snap je obsessie met mij niet zo hoor.... wat een frustratie. Je hebt geen flauw idee wat ik er op heb gezet.Op maandag 31 maart 2008 19:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb je een lompe foto gepost, zoja..dan ben je nog triester dan de makers van de site zelf.
quote:ik gok: porno!Op maandag 31 maart 2008 19:38 schreef Autodidact het volgende:
Ik snap je obsessie met mij niet zo hoor.... wat een frustratie. Je hebt geen flauw idee wat ik er op heb gezet.
quote:Een foto die ik stiekem van jou heb gemaakt. Photoshopped dat je een middelvinger aan de koran geeft. Met je adres erbij.
Schuil ze.
quote:Maar daar zijn er al zoveel van en het zijn allemaal schurkenbedrijfjes. Wat ga je bijvoorbeeld doen als een produkt stuk gaat binnen de wettelijk gestelde garantie?Op maandag 31 maart 2008 19:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daar heb ik de stem niet voor. Import van verderfelijk Chinees waar om het hier bij de brave burger aan de man te brengen dmv. een webshop. Oftewel, gadgets, electronica, etc. en later nog games erbij. Allemaal voor een prikkie en onder mediamarkt en free record shop prijzen.
quote:De makers van die site zijn triest, welk een arrogantie om zogenaamd namens geheel nederland sorry te zeggen.Op maandag 31 maart 2008 19:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb je een lompe foto gepost, zoja..dan ben je nog triester dan de makers van de site zelf.
Niks sorry, Wilders heeft dan weliswaar niet volledig zijn gelijk, maar wel een dik punt gescoord.
quote:Weet je wat het is met die missie in Afghanistan. Als onze eigen bommenruimers bermbommen vinden en veilig maken, dan kunnen ze daar met gemak hun eigen bom neerleggen. Zodra de Taliban dan proberen te achterhalen wat er mis is met hun explosief, gaat het zaakje de lucht in. Maar schijnbaar mag dat niet, want dat zou niet humaan zijn en zo. GVD, hoe wil je ooit een oorlog winnen als je met twee handen op je rug vecht?
quote:Schijnbaar, ja.Maar schijnbaar mag dat niet, want dat zou niet humaan zijn en zo.
quote:Vervangen. Ik wil mijn klanten graag houden.Op maandag 31 maart 2008 19:42 schreef Aoristus het volgende:
Maar daar zijn er al zoveel van en het zijn allemaal schurkenbedrijfjes. Wat ga je bijvoorbeeld doen als een produkt stuk gaat binnen de wettelijk gestelde garantie?
quote:Schijnbaar, ja.Maar schijnbaar mag dat niet, want dat zou niet humaan zijn en zo.
quote:We zullen het eens vragen aan die hypothetische militairen, zodra we ze zien...GVD, hoe wil je ooit een oorlog winnen als je met twee handen op je rug vecht?
quote:Die oorlog valt niet te winnen. NL moet daar weg. We hebben daar geen zak te zoeken en we zijn hypocriet door zelf met modern wapentuig te huilen dat de taliban zo'n laffe tactieken gebruikt. Typisch Balkenende-naïviteit.Op maandag 31 maart 2008 19:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Weet je wat het is met die missie in Afghanistan. Als onze eigen bommenruimers bermbommen vinden en veilig maken, dan kunnen ze daar met gemak hun eigen bom neerleggen. Zodra de Taliban dan proberen te achterhalen wat er mis is met hun explosief, gaat het zaakje de lucht in. Maar schijnbaar mag dat niet, want dat zou niet humaan zijn en zo. GVD, hoe wil je ooit een oorlog winnen als je met twee handen op je rug vecht?
quote:Er staat ook "zoja".. dus het is kennelijk zo?Op maandag 31 maart 2008 19:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik snap je obsessie met mij niet zo hoor.... wat een frustratie. Je hebt geen flauw idee wat ik er op heb gezet.
quote:Het is precies wat Bert zegt, het stukje herkenbare Afghanistan wordt bestreden door de Nederlanders. Afghanistan is stukken groter dan dat. In feite doen we dit om Amerika te vriend te houden in de hoop dat we mee mogen profiteren van de verdeling van olie.Op maandag 31 maart 2008 19:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Weet je wat het is met die missie in Afghanistan. Als onze eigen bommenruimers bermbommen vinden en veilig maken, dan kunnen ze daar met gemak hun eigen bom neerleggen. Zodra de Taliban dan proberen te achterhalen wat er mis is met hun explosief, gaat het zaakje de lucht in. Maar schijnbaar mag dat niet, want dat zou niet humaan zijn en zo. GVD, hoe wil je ooit een oorlog winnen als je met twee handen op je rug vecht?
quote:aha, het yin - yang principeOp maandag 31 maart 2008 19:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vervangen. Ik wil mijn klanten graag houden.
Ik hoop voor je dat het je lukt. Er is een hoop leuks qua hifi wat hier onder andere merknamen verkocht wordt. Zelf zou ik eens kijken wat de energiezuinige minidesktop of de set topbox zou doen.
quote:Denken dat je een volk dat al decennia lang oorlogen kent zomaar in de hand hebt...is op zn zachtst gezegd naief.. De Russen hebben er een pak slaag gekregen, en de Amerikanen en haar allies krijgen ook een pak slaag.Op maandag 31 maart 2008 19:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Weet je wat het is met die missie in Afghanistan. Als onze eigen bommenruimers bermbommen vinden en veilig maken, dan kunnen ze daar met gemak hun eigen bom neerleggen. Zodra de Taliban dan proberen te achterhalen wat er mis is met hun explosief, gaat het zaakje de lucht in. Maar schijnbaar mag dat niet, want dat zou niet humaan zijn en zo. GVD, hoe wil je ooit een oorlog winnen als je met twee handen op je rug vecht?
quote:Nee. Je hebt een tamelijk onbeschofte manier om je nieuwsgierigheid te uiten.Op maandag 31 maart 2008 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er staat ook "zoja".. dus het is kennelijk zo?
quote:Dat recht heb ik, wen er maar aan. Jij hebt een onbeschofte manier van beargumenteren, daar zeg ik ook niets over.Op maandag 31 maart 2008 19:59 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee. Je hebt een tamelijk onbeschofte manier om je nieuwsgierigheid te uiten.
Die past bij je andere juweeltje: 'Een drogreden is ook een reden'
quote:Juweeltjes met waarheden, die je uiteraard niet bevallen. Daarom verval je ook altijd bij de ietwat moeilijkere discussies tot het categoriseren van argumenten, om die persoon daar vervolgens mee aan te vallen..in plaats van inhoudelijk te reageren. Een nogal laffe manier van discussieren.Op maandag 31 maart 2008 20:02 schreef Autodidact het volgende:
'Een onbeschofte manier van beargumenteren.'
Die past bij je andere juweeltje: 'Een drogreden is ook een reden'
quote:Alleen zijn er in zesenhalf jaar twee keer zo weinig Westerse troepen gedood als Sovjets in één jaar.Op maandag 31 maart 2008 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
Denken dat je een volk dat al decennia lang oorlogen kent zomaar in de hand hebt...is op zn zachtst gezegd naief.. De Russen hebben er een pak slaag gekregen, en de Amerikanen en haar allies krijgen ook een pak slaag.
Jezus....'t Is toch niet de zomertijd he?
quote:Dat heeft te maken met de organisatiegraad. Afghanistan is niet te overwinnen, die mensen zijn geboren met oorlog en zullen sterven door oorlog.Op maandag 31 maart 2008 20:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Alleen zijn er in zesenhalf jaar twee keer zo weinig Westerse troepen gedood als Sovjets in één jaar.
quote:Tegelijkertijd zaten er per moment wel twee keer zoveel Sovjets, dat zou een 1:3-verhouding zijn, en er gingen er iets meer dood aan ziektes, denk ik.Op maandag 31 maart 2008 20:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Alleen zijn er in zesenhalf jaar twee keer zo weinig Westerse troepen gedood als Sovjets in één jaar.
quote:Nee, waarom zou ik. Ik heb het recht om mijn frustraties ook hier te uiten, net zoals jij dat doet met betrekking tot religieuze zaken. Je hebt ook nog zoiets als een Xje in de rechterhoek van je browser.Op maandag 31 maart 2008 20:06 schreef Autodidact het volgende:
Ga ergens anders je frustratie botvieren. Zoek een muur of zo.
Jezus....'t Is toch niet de zomertijd he?
quote:Cultuurrelativisme. Dat zeggen conservatieve extremisten ook over Arabieren: ze verstaan maar één ding en dat is geweld.Op maandag 31 maart 2008 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de organisatiegraad. Afghanistan is niet te overwinnen, die mensen zijn geboren met oorlog en zullen sterven door oorlog.
quote:Dat verstaan ze ook. Conservatieve extremisten hebben daar gelijk in, vraag maar aan Wolffenstein.Op maandag 31 maart 2008 20:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Cultuurrelativisme. Dat zeggen conservatieve extremisten ook over Arabieren: ze verstaan maar één ding en dat is geweld.
quote:Vervang mensen eens door Marokkanen en oorlog door geiten en zand.Op maandag 31 maart 2008 20:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de organisatiegraad. Afghanistan is niet te overwinnen, die mensen zijn geboren met oorlog en zullen sterven door oorlog.
quote:Als ik een conservatieve extremist was, dan zou ik het daarmee eens zijn. Dan zou ik zeggen: het Midden Oosten is altijd al een rovershol geweest. Daar moet je ze ook naar behandelen, willen ze je begrijpen. Daar moet je respectvol gedrag afdwingen.Op maandag 31 maart 2008 20:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Cultuurrelativisme. Dat zeggen conservatieve extremisten ook over Arabieren: ze verstaan maar één ding en dat is geweld.
quote:Vervang mensen eens door Nederlanders en oorlog door drugs.Op maandag 31 maart 2008 20:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vervang mensen eens door Marokkanen en oorlog door geiten en zand.
quote:Net zoals ze dat nu doen dus, alleen dan in de praktijk.Op maandag 31 maart 2008 20:16 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als ik een conservatieve extremist was, dan zou ik het daarmee eens zijn. Dan zou ik zeggen: het Midden Oosten is altijd al een rovershol geweest. Daar moet je ze ook naar behandelen, willen ze je begrijpen. Daar moet je respectvol gedrag afdwingen.
quote:Precies, cultuurrelativisme.Op maandag 31 maart 2008 20:16 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als ik een conservatieve extremist was, dan zou ik het daarmee eens zijn. Dan zou ik zeggen: het Midden Oosten is altijd al een rovershol geweest. Daar moet je ze ook naar behandelen, willen ze je begrijpen. Daar moet je respectvol gedrag afdwingen.
quote:Vervang dan Nederlanders door Joden en drugs door Holocaust!Op maandag 31 maart 2008 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vervang mensen eens door Nederlanders en oorlog door drugs.
quote:Wie doet wat nu, maar niet in de praktijk?Op maandag 31 maart 2008 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Net zoals ze dat nu doen dus, alleen dan in de praktijk.
quote:Amerikanen, wel in de praktijk.Op maandag 31 maart 2008 20:18 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wie doet wat nu, maar niet in de praktijk?
quote:Probeer het eens uit en haal wat slaap in. Heb je ook recht op. En een middel tegen de opvliegers. Je reageert weer een beetje finnig....Op maandag 31 maart 2008 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, waarom zou ik. Ik heb het recht om mijn frustraties ook hier te uiten, net zoals jij dat doet met betrekking tot religieuze zaken. Je hebt ook nog zoiets als een Xje in de rechterhoek van je browser.
quote:Owjah?!Op maandag 31 maart 2008 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vervang dan Nederlanders door Joden en drugs door Holocaust!
Vervang dan Joden eens door Amerikanen en Holocaust door McDonalds!
quote:Het laat wel zien hoe jij denkt over Afghanen.... Waarom helpen, laat ze toch aan hun lot over....Op maandag 31 maart 2008 20:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Owjah?!
Vervang dan Joden eens door Amerikanen en Holocaust door McDonalds!
Als we dat nu eens zeiden van kut-Marokkanen... Sterker nog, door de vervangingsoefening zei je het zelf...
Je bent een voorstander van vervangingsvergelijkingen.... Jij was toch ook voor Harry de Winter's vervangingsvergelijking....
the credit goes to God and the mujahidin in Afghanistan — this collapse made the U.S. more haughty
and arrogant"
quote:Vergete niet dat de Quick meer doden op z'n geweten heeft!Op maandag 31 maart 2008 20:21 schreef Mutant01 het volgende:
Owjah?!
Vervang dan Joden eens door Amerikanen en Holocaust door McDonalds!
Oftewel: wanneer is die oorlog gewonnen en wanneer kun je daar weg? Niet ontzettend duidelijk.
quote:Ik heb nergens gezegd dat je ze niet moet helpen, echter denken dat je deze oorlog kan winnen d.m.v. slechts militaire middelen is naief. Ik reageerde daarmee op die nep-amerikaan waarvan ik zijn nick nu even niet meer weet.Op maandag 31 maart 2008 20:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het laat wel zien hoe jij denkt over Afghanen.... Waarom helpen, laat ze toch aan hun lot over....
Als we dat nu eens zeiden van kut-Marokkanen... Sterker nog, door de vervangingsoefening zei je het zelf...
Je bent een voorstander van vervangingsvergelijkingen.... Jij was toch ook voor Harry de Winter's vervangingsvergelijking....
quote:Osama bin Laden is niet ontzettend dom. Integendeel. Maar hij houdt er wel vreemde ideeën op na,Op maandag 31 maart 2008 20:26 schreef Picchia het volgende:
"After the collapse of the Soviet Union — in which the U.S. has no mentionable role, but rather
the credit goes to God and the mujahidin in Afghanistan — this collapse made the U.S. more haughty
and arrogant"
.quote:Ja, precies. De voorwaarde voor beëindiging van de oorlog is dat het goed gaat. Dat zeg ik: er is geen duidelijke, realistische doelomschrijving.Op maandag 31 maart 2008 20:32 schreef Picchia het volgende:
Het probleem is dat ze geen ruimte voor een coup of een machtsvacuum mogen achterlaten wanneer ze vertrekken waaruit nog meer extremisme kan voortkomen. Vijanden van de Verenigde Staten mogen de invasies niet kunnen aangrijpen om nog meer extremisme te zaaien. Daarom moet er een stabiele overheid zijn voordat ze vertrekken. Een invloedrijke overheid die extremisme kan aanpakken en niet zomaar omver geworpen kan worden. Dat zou het teken zijn waarna ze kunnen vertrekken.
quote:Daarom wordt er gekeken naar wat de overheid zelf aangeeft. En in fases teruggetrokken. In Afghanistan geeft de overheid zelf aan wanneer ze bijvoorbeeld zelf de grenscontroles volledig tot zich kunnen nemen e.d.Op maandag 31 maart 2008 20:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, precies. De voorwaarde voor beëindiging van de oorlog is dat het goed gaat. Dat zeg ik: er is geen duidelijke, realistische doelomschrijving.
Dát is pas een videoclip.
quote:Zonder conservatieven zaten die blijkbaar-bestaande gematigde Moslims in Afghanistan nog steeds onder een Taliban regime. Ze maken juist ruimte voor gematigde Moslims door foute regimes op te doeken. Natuurlijk zullen veel mensen het daar absoluut niet mee eens zijn. Maar extremisten verliezen wel hun machtspositie in Irak en Afghanistan.Op maandag 31 maart 2008 20:40 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe stabiel de regering ook zal zijn, extremisme wint aan terrein. Het is er nu krachtiger dan ooit en onverslaanbaar. De normale burger zal er de dupe van worden, maar is eveneens zelf gedeeltelijk schuldig aan de groei van het extremisme, aangezien er geenszins een duidelijk gebaar jegens hen (de extremisten) wordt gemaakt. Europa of in iedergeval de extremisten (ala Wilders) maken de fout door gematigde moslims in feite het debat onmogelijk te maken.
quote:In Irak waren geen extremisten aan de macht, ja in hun dictator-zijn wellicht. Maar religieus allesbehalve. Zonder de conservatieven was er geen noodzaak om extremistisch te zijn. Je wordt niet extremistisch geboren, als je goed luistert naar wat de extremisten te vertellen hebben, zal je in 9 van de 10 gevallen een verwijzing naar het buitenlandbeleid van bijv. de VS zien. De conservatieven hebben hun eigen monster gecreerd, maar het monster eet hen net als in Vietnam op.Op maandag 31 maart 2008 20:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zonder conservatieven zaten die blijkbaar-bestaande gematigde Moslims in Afghanistan nog steeds onder een Taliban regime. Ze maken juist ruimte voor gematigde Moslims door foute regimes op te doeken. Natuurlijk zullen veel mensen het daar absoluut niet mee eens zijn. Maar extremisten verliezen wel hun machtspositie in Irak en Afghanistan.
quote:Uhm... Nee.Op maandag 31 maart 2008 20:44 schreef Picchia het volgende:
Maar extremisten verliezen wel hun machtspositie in Irak
quote:Zoals Pat het zegt, Islam is gebaseerd op intimidatie en geweld. Ik heb nog nooit een gematigde moslim horen zeggen dat er wel wat foute elementen in de islam zitten. Van gematigde katholieken genoeg. Zelfspot is een gematigde moslim vreemd. Wilders noem je dan uiteraard een extremist, want je weet dat die ergens wel een punt heeft....Op maandag 31 maart 2008 20:40 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe stabiel de regering ook zal zijn, extremisme wint aan terrein. Het is er nu krachtiger dan ooit en onverslaanbaar. De normale burger zal er de dupe van worden, maar is eveneens zelf gedeeltelijk schuldig aan de groei van het extremisme, aangezien er geenszins een duidelijk gebaar jegens hen (de extremisten) wordt gemaakt. Europa of in iedergeval de extremisten (ala Wilders) maken de fout door gematigde moslims in feite het debat onmogelijk te maken.
quote:Op maandag 31 maart 2008 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb nog nooit een gematigde moslim horen zeggen dat er wel wat foute elementen in de islam zitten.
quote:Maar ja, dan zal "sommige islamitische stromingen" ongetwijfeld weer te slinks genuanceerd zijn.‘Zeg eens eerlijk, er is toch echt iets mis met de islam?’
Zal ik eens eerlijk antwoord geven op die laatste vraag? Ja, er is iets mis met de opvatting over vrouwenrechten, homorechten, vrijheid van meningsuiting en politiek geweld bij sommige islamitische stromingen. In de journalistieke verslagen van de ineenstortende WTC-torens, de steniging van vrouwen en de ophanging van homoseksuelen is dat schokkender getoond dan Wilders met zijn film ooit kan nabootsen.
quote:Ik noem Geert Wilders uiteraard een extremist, maar dan omdat hij extremistische ideeën heeft.Wilders noem je dan uiteraard een extremist, want je weet dat die ergens wel een punt heeft....
quote:Wel van extreme moslims?Op maandag 31 maart 2008 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb nog nooit een gematigde moslim horen zeggen dat er wel wat foute elementen in de islam zitten.
quote:Iedere extremist heeft 'ergens' wel een punt. Punt is alleen dat ze hun punt nogal extreem vorm geven en zodoende het etiket extremist krijgen.Op maandag 31 maart 2008 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wilders noem je dan uiteraard een extremist, want je weet dat die ergens wel een punt heeft....
quote:Wat denk je zelf?
Moslims en debat, dat is water en vuur. Meningen mogen niet, behalve als het pro-islam is.
Ik voorspel: Het komt NOOIT goed tussen de islam en het westen. Het staat te ver uit elkaar.
Ik wil geen midden-oostentoestanden in het westen, maar daar begint het aardig op te lijken, omdat niemand van de partijen ook maar iets wil toegeven, waarbij ik geloof dat moslims vrijwel NIETS zullen toegeven, juist omdat ze zo stevig geloven in een Mootje en Allahtje.
quote:Op maandag 31 maart 2008 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Irak waren geen extremisten aan de macht, ja in hun dictator-zijn wellicht. Maar religieus allesbehalve.
Ik zie je punt niet. Volgens jou was de Koran niet de bron van het extremisme. Een indoctrinerend extremistische regime afzetten zou dan zijn vruchten moeten kunnen afwerpen.
quote:Daar geloof ik niet in. Volgens mij zoeken ze gewoon een stok om iemand te slaan. Ze zoeken conflict met iedereen. Of het nou Koerden, Sjiiten, Joden of Iranezen zijn. Het Westen is altijd al een hoofdprijs geweest voor arabieren, dus daarop afgeven in plaats van op hun buren kan ook.Zonder de conservatieven was er geen noodzaak om extremistisch te zijn. Je wordt niet extremistisch geboren, als je goed luistert naar wat de extremisten te vertellen hebben, zal je in 9 van de 10 gevallen een verwijzing naar het buitenlandbeleid van bijv. de VS zien.
quote:Volgens mij heb jij geen besef van wat er in Vietnam was gebeurt. En nee, er vond geen holocaust plaats. Irak is totaal niet te vergelijken met Vietnam. 58 duizend Amerikaanse soldaten werden daar gedood. En 300 duizend gewonden. Irak is daar nog behoorlijk beschaafd bij.De conservatieven hebben hun eigen monster gecreerd, maar het monster eet hen net als in Vietnam op.
quote:Ik heb een vraag, en dit is geenszins een aanval of dat ik je een hak probeer te zetten. Maar wat 'doet' de doorsnee gematigde moslim met de haatdragende passages die iedere islamcriticus zo graag aanhaalt (zie ook Fitna)?Op maandag 31 maart 2008 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
Gematigde moslims (her)kennen de elementen die Wilders en co. fout noemen helemaal niet, omdat het niet voorkomt in hun Islam. Het is nogal moeilijk om te zeggen dat iets fout is, wat jij helemaal niet zo ziet staan als een ander dat ziet. Pat zelf zegt dat de Islam gebaseerd is op intimidatie en geweld, fijn voor hem.. maar een miljard mensen ziet dat anders en dus heeft Pat pech, zo gaat dat in de werkelijkheid.
Aboutaleb zei als antwoord dat er in de Koran óók staat 'het vermoorden van één man staat gelijk aan het vermoorden van de hele wereld', maar vond ik een beetje een onbevredigend antwoord. Het doet namelijk niets af aan het feit dat die passages in de Koran staan.
[ Bericht 19% gewijzigd door Picchia op 31-03-2008 21:12:40 ]
quote:Een miljard mensen? Je bedoelt dus dat ALLE moslims hetzelfde denken? Q.E.D.Op maandag 31 maart 2008 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
Gematigde moslims (her)kennen de elementen die Wilders en co. fout noemen helemaal niet, omdat het niet voorkomt in hun Islam. Het is nogal moeilijk om te zeggen dat iets fout is, wat jij helemaal niet zo ziet staan als een ander dat ziet. Pat zelf zegt dat de Islam gebaseerd is op intimidatie en geweld, fijn voor hem.. maar een miljard mensen ziet dat anders en dus heeft Pat pech, zo gaat dat in de werkelijkheid.
Wat zeur je dan dat alleen extreme moslims de zaak verzieken? Volgens jou zijn het ALLE moslims op aarde....
quote:Wordt jij niet af en toe ziek van jouw eigen simpelheid? Er zijn 1) verschillende manieren en gradaties om het ergens niet mee eens te zijn, en 2) betekent het eens zijn over één ding niet dat je over alles hetzelfde denkt.Op maandag 31 maart 2008 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een miljard mensen? Je bedoelt dus dat ALLE moslims hetzelfde denken? Q.E.D.
Even los van hoeveel moslims er inderdaad voor of tegen zijn, jouw reactie getuigt van geen enkel besef van logica en rede.
quote:Ik heb geen enkele behoefte aan welke religie dan ook. Ik bestrijd extremisten als mutant01, omdat ze juist het tegenovergestelde willen aantonen: de islam is vrede.Op maandag 31 maart 2008 21:09 schreef problematiQue het volgende:
Ik kan trouwens iedereen - zeker mensen als Aaaah die enkel de kwade kant schijnen willen te zien - dit boek aanraden: Ed Husain - The Islamist. Een man die als tiener een extremistische moslim werd, en er na 5 jaar achter kwam dat het nergens op sloeg. De kracht van het boek is dat hij er heel open over schrijft met genoeg ruimte voor kritiek op zichzelf en op de islam. Hij gelooft nog steeds in de Islam, maar op een heel goed te waarderen manier.
Ik geloof eerder dat ieder geloof kwade en goede kanten heeft, waarbij de islam een kwade invloed heeft op domme mensen, die hun verstand willens en wetens en willens en onwetens uitschakelen.
quote:Mutant beweerde dat 1 mrd mensen anders dacht dan Pat Condell. Ik beweer dat niet. Ik heb verder ook geen vertrouwen in mensen als jij die de knuffeltactiek willen toepassen.Op maandag 31 maart 2008 21:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wordt jij niet af en toe ziek van jouw eigen simpelheid? Er zijn 1) verschillende manieren en gradaties om het ergens niet mee eens te zijn, en 2) betekent het eens zijn over één ding niet dat je over alles hetzelfde denkt.
Even los van hoeveel moslims er inderdaad voor of tegen zijn, jouw reactie getuigt van geen enkel besef van logica en rede.
Verder getuigt jouw bijdrage aan mijn adres van geen enkel graadje discussiebereidheid. Het is DE tactiek van links redenerend Pvda-NL.
quote:Ik denk het niet.Op maandag 31 maart 2008 21:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Moslims en debat, dat is water en vuur. Meningen mogen niet, behalve als het pro-islam is.
Ik voorspel: Het komt NOOIT goed tussen de islam en het westen. Het staat te ver uit elkaar.
Ik wil geen midden-oostentoestanden in het westen, maar daar begint het aardig op te lijken, omdat niemand van de partijen ook maar iets wil toegeven, waarbij ik geloof dat moslims vrijwel NIETS zullen toegeven, juist omdat ze zo stevig geloven in een Mootje en Allahtje.
quote:Nee hoor, ik zeg nergens dat ze hetzelfde denken, dat maak jij ervan.Op maandag 31 maart 2008 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een miljard mensen? Je bedoelt dus dat ALLE moslims hetzelfde denken? Q.E.D.
Wat zeur je dan dat alleen extreme moslims de zaak verzieken? Volgens jou zijn het ALLE moslims op aarde....
quote:Vandaag sprak ik een Moslim over Fitna. Meerdere zelfs. En die vonden de film niet schokkend. Dat vond ik schokkend. Aangezien het terreur tegen het Westen ze blijkbaar niets doet. Ze keurde de daden niet eens af. Extremisten die de Koran misbruiken om tot geweld op te roepen, doet ze niets. Als ik het niet zou opbrengen zagen ze het niet eens.Op maandag 31 maart 2008 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
Gematigde moslims (her)kennen de elementen die Wilders en co. fout noemen helemaal niet, omdat het niet voorkomt in hun Islam. Het is nogal moeilijk om te zeggen dat iets fout is, wat jij helemaal niet zo ziet staan als een ander dat ziet. Pat zelf zegt dat de Islam gebaseerd is op intimidatie en geweld, fijn voor hem.. maar een miljard mensen ziet dat anders en dus heeft Pat pech, zo gaat dat in de werkelijkheid.
quote:Het is heel simpel, islamcritici hebben tot nu toe nooit een diepe inhoudelijke analyse gegeven van de Koran of de "haatdragende passages". De argumenten die de Islamcritici gebruiken zijn daarom ook vaak makkelijk te weerleggen (juist omdat de diepe inhoudelijke analyse - en dus de bijbehorende achtergrond informatie- ontbreekt). Wilders bijvoorbeeld heeft geen enkele complete passage gebruikt in zijn film, het enige wat een doorsnee gematigde moslim hoeft te doen, is de gehele passage + vervolg wat op die passage slaat erbij pakken om zijn punt te maken.Op maandag 31 maart 2008 21:04 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik heb een vraag, en dit is geenszins een aanval of dat ik je een hak probeer te zetten. Maar wat 'doet' de doorsnee gematigde moslim met de haatdragende passages die iedere islamcriticus zo graag aanhaalt (zie ook Fitna)?
Aboutaleb zei als antwoord dat er in de Koran óók staat 'het vermoorden van één man staat gelijk aan het vermoorden van de hele wereld', maar vond ik een beetje een onbevredigend antwoord. Het doet namelijk niets af aan het feit dat die passages in de Koran staan.
quote:Ik heb ook absoluut geen behoeft aan welke religie dan ook. Maar het is, zeker als het onderwerp je zo aan het hart gaat, verstandig om ook eens te horen of lezen hoe diegene aan de overkant er over denkt.Op maandag 31 maart 2008 21:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele behoefte aan welke religie dan ook. Ik bestrijd extremisten als mutant01, omdat ze juist het tegenovergestelde willen aantonen: de islam is vrede.
Ik geloof eerder dat ieder geloof kwade en goede kanten heeft, waarbij de islam een kwade invloed heeft op domme mensen, die hun verstand willens en wetens en willens en onwetens uitschakelen.
Regel 1 bij conflictoplossing is dat je altijd moet blijven praten.
quote:Wat een simplistische redenering: " ze vonden de film niet schokkend."Op maandag 31 maart 2008 21:20 schreef Picchia het volgende:
[..]
Vandaag sprak ik een Moslim over Fitna. Meerdere zelfs. En die vonden de film niet schokkend. Dat vond ik schokkend. Aangezien het terreur tegen het Westen ze blijkbaar niets doet. Ze keurde de daden niet eens af. Extremisten die de Koran misbruiken, doet ze niets.
Jij maakt ervan: " ze vonden de film niet schokkend omdat het terreur tegen het Westen hen niets deed en dus keuren ze de daden niet af en dus doet het hen niets als de extremisten de Koran misbruiken."
quote:Absoluut mee eens, maar mensen die Wilders als extremist in de hoek zetten hebben het recht op debat verloren.Op maandag 31 maart 2008 21:23 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik heb ook absoluut geen behoeft aan welke religie dan ook. Maar het is, zeker als het onderwerp je zo aan het hart gaat, verstandig om ook eens te horen of lezen hoe diegene aan de overkant er over denkt.
Regel 1 bij conflictoplossing is dat je altijd moet blijven praten.
quote:Als jij dingen enkel óf zwart, óf wit wilt zien, zie ik weinig reden om met jou in discussie te gaan. Bovendien is mij geheel onduidelijk waar jij over wilt discussiëren? De islam en alles wat er mee te maken heeft is slecht?Op maandag 31 maart 2008 21:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Verder getuigt jouw bijdrage aan mijn adres van geen enkel graadje discussiebereidheid.
Er zijn inderdaad een groot aantal personen die in de naam van de Islam een redelijk gevaar vormen voor Nederland. Maar niet iederéén die in de Islam gelooft is een gevaar, noch is iedereen die in de Islam gelooft gelijk een idioot. Persoonlijk vind ik iedere vorm van religie en god(en)verering (ook?) dillusionair en, bij gebrek aan een beter woord, jammer. Maar er valt prima samen te leven met het gros van de Moslims in binnen en buitenland, ookal gaan ze zo nu en dan eens naar de moskee en leggen ze regelmatig hun kleedje richting Mekka.
quote:Net zoals mensen die Mutant01 als een extremist in de hoek zetten.Op maandag 31 maart 2008 21:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Absoluut mee eens, maar mensen die Wilders als extremist in de hoek zetten hebben het recht op debat verloren.
quote:Wilders is geenszins gematigd, dat ben je toch wel met mij en vele anderen eens?Op maandag 31 maart 2008 21:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Absoluut mee eens, maar mensen die Wilders als extremist in de hoek zetten hebben het recht op debat verloren.
quote:Op maandag 31 maart 2008 21:20 schreef Picchia het volgende:
[..]
Vandaag sprak ik een Moslim over Fitna. Meerdere zelfs. En die vonden de film niet schokkend. Dat vond ik schokkend. Aangezien het terreur tegen het Westen ze blijkbaar niets doet. Ze keurde de daden niet eens af. Extremisten die de Koran misbruiken om tot geweld op te roepen, doet ze niets. Als ik het niet zou opbrengen zagen ze het niet eens.
.quote:Diepe analyse? Om met Hans Jansen te spreken, het staat er toch gewoon?Op maandag 31 maart 2008 21:22 schreef Mutant01 het volgende:
Het is heel simpel, islamcritici hebben tot nu toe nooit een diepe inhoudelijke analyse gegeven van de Koran of de "haatdragende passages". De argumenten die de Islamcritici gebruiken zijn daarom ook vaak makkelijk te weerleggen (juist omdat de diepe inhoudelijke analyse - en dus de bijbehorende achtergrond informatie- ontbreekt). Wilders bijvoorbeeld heeft geen enkele complete passage gebruikt in zijn film, het enige wat een doorsnee gematigde moslim hoeft te doen, is de gehele passage + vervolg wat op die passage slaat erbij pakken om zijn punt te maken.
quote:Wilders is zeker wel gematigd. Hij is alleen geen dhimmi, zoals de regering.Op maandag 31 maart 2008 21:31 schreef problematiQue het volgende:
Wilders is geenszins gematigd, dat ben je toch wel met mij en vele anderen eens?
quote:Burgerrechten afnemen...erg gematigd.Op maandag 31 maart 2008 21:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wilders is zeker wel gematigd. Hij is alleen geen dhimmi, zoals de regering.
quote:Nee. Hij wordt afgeschilderd als Hitler, vind je het gek dat de beste man dan wat venijnig uit de hoek komt?Op maandag 31 maart 2008 21:31 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wilders is geenszins gematigd, dat ben je toch wel met mij en vele anderen eens?
Hij mag en moet zijn mening kunnen geven. Kritiek op de islam en de koran moet en zal kunnen, anders is alles voor niets geweest na WO2.
quote:Begrijp ik goed dat er dus op pagina 1 staat, 'slacht ze af' en op pagina 2 'doe toch maar niet' - even kort door de bocht? Ik vraag me sterk af hoe je die passages zou kunnen ontkrachten. En ik snap dat de achtergrond het midden-oosten van een dozijn eeuwen geleden is, maar is het hele punt van heilige boeken niet dat ze het onwrikbare woord van God zijn, en dus gisteren, vandaag en morgen net zo goed gelden?Op maandag 31 maart 2008 21:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is heel simpel, islamcritici hebben tot nu toe nooit een diepe inhoudelijke analyse gegeven van de Koran of de "haatdragende passages". De argumenten die de Islamcritici gebruiken zijn daarom ook vaak makkelijk te weerleggen (juist omdat de diepe inhoudelijke analyse - en dus de bijbehorende achtergrond informatie- ontbreekt). Wilders bijvoorbeeld heeft geen enkele complete passage gebruikt in zijn film, het enige wat een doorsnee gematigde moslim hoeft te doen, is de gehele passage + vervolg wat op die passage slaat erbij pakken om zijn punt te maken.
quote:Hans Jansen, die gast waarbij de recensies zijn boek de grond in boren? Dezelfde Hans Jansen die gepwned werd @ P&W door Pechtold en Spong? Komop zeg, hij heeft geen wetenschappelijke analyse gemaakt, noch zijn de argumenten die hij gebruikt enigszins wetenschappelijk te noemen. Als iemand spreekt over een vers in een uitzending, en dat vers niet eens bestaat in de Koran...dan doe je als "Islamdeskundige" toch echt iets fout.Op maandag 31 maart 2008 21:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Diepe analyse? Om met Hans Jansen te spreken, het staat er toch gewoon?
quote:"mensen" als Mohammed B. hebben geen rechten meer en weet je hoe dat komt? Omdat ze het recht om te leven van een ander afnamen...Op maandag 31 maart 2008 21:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Burgerrechten afnemen...erg gematigd.
quote:Wat heeft dat met een bevolkingsgroep rechten ontnemen te maken?Op maandag 31 maart 2008 21:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
"mensen" als Mohammed B. hebben geen rechten meer en weet je hoe dat komt? Omdat ze het recht om te leven van een ander afnamen...
quote:Ik hoorde Wilders voorheen zeggen dat de Islam misbruikt wordt door extremisten. Maar Moslims lijken extremistische fop-Moslims alleen af te keuren wanneer er maatschappelijke druk is om het af te keuren. Zoals wanneer ze willen aantonen hoe 'gematigd' ze zijn. Maar voor de rest lijkt extremisme en het misbruik van de Koran geen issue te zijn.Op maandag 31 maart 2008 21:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een simplistische redenering: " ze vonden de film niet schokkend."
Jij maakt ervan: " ze vonden de film niet schokkend omdat het terreur tegen het Westen hen niets deed en dus keuren ze de daden niet af en dus doet het hen niets als de extremisten de Koran misbruiken."
Zo komt het over op mij, in ieder geval.
Dit is een logisch gevolg van de excuusmaatschappij.
quote:Nee, het staat niet een pagina daarna, het staat in hetzelfde hoofdstuk..soms zelfs in hetzelfde vers. Er werd in Fitna bijvoorbeeld een halve vers getoond. Er staat dan slacht ze af, maar wel onder welke voorwaarden, waarom, wanneer niet etc, als je als islamcriticus niet de voorwaarden aanhaalt, maar het vers zodanig marginaliseert...tja dan lachen moslims je vierkant uit natuurlijk, althans de geletterden.Op maandag 31 maart 2008 21:36 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Begrijp ik goed dat er dus op pagina 1 staat, 'slacht ze af' en op pagina 2 'doe toch maar niet' - even kort door de bocht? Ik vraag me sterk af hoe je die passages zou kunnen ontkrachten. En ik snap dat de achtergrond het midden-oosten van een dozijn eeuwen geleden is, maar is het hele punt van heilige boeken niet dat ze het onwrikbare woord van God zijn, en dus gisteren, vandaag en morgen net zo goed gelden?
quote:De manier waarop Wilders zijn kritiek uit kan heel wat verfijnder. Hij zoekt overduidelijk de confrontatie op en als je met uitgangspunten als het verbieden van en het scheuren in de discussie ingaat, dan kom je natuurlijk helemaal nergens.Op maandag 31 maart 2008 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee. Hij wordt afgeschilderd als Hitler, vind je het gek dat de beste man dan wat venijnig uit de hoek komt?
Hij mag en moet zijn mening kunnen geven. Kritiek op de islam en de koran moet en zal kunnen, anders is alles voor niets geweest na WO2.
Dat hij de confrontatie aangaat is zeker niet slecht, maar er zijn zo veel mensen die dat een stuk beter doen dan hem. Neem Dawkins die met een 300pagina+ boek fijntjes uitzet waarom een bovennatuurlijke entiteit waanzin is, of de uitgesproken gematigde moslims waarvan ik de namen niet kan onthouden die 'van binnen uit' tot discussie aanzetten. Al dat soort initiatieven zijn zo veel doeltreffender dan Wilders' pogingen.
En anderen mogen erop wijzen dat Wilders niet spreekt namens hen - al klinkt dat net zo lullig als moslims die zeggen dat Bin Laden niet handelt namens hen. Knullige open deur en overbodig.
quote:Kun je een voorbeeld geven?Op maandag 31 maart 2008 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het staat niet een pagina daarna, het staat in hetzelfde hoofdstuk..soms zelfs in hetzelfde vers. Er werd in Fitna bijvoorbeeld een halve vers getoond. Er staat dan slacht ze af, maar wel onder welke voorwaarden, waarom, wanneer niet etc, als je als islamcriticus niet de voorwaarden aanhaalt, maar het vers zodanig marginaliseert...tja dan lachen moslims je vierkant uit natuurlijk, althans de geletterden.
quote:Niets, jij hebt het over burgerrechten ontnemen, Wilders niet.Op maandag 31 maart 2008 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met een bevolkingsgroep rechten ontnemen te maken?
quote:Mooi uitgangspunt voor een column.Op maandag 31 maart 2008 21:40 schreef Montov het volgende:
Er is een sorry voor de film site, dan is radicaliseren een logisch vervolg. Wilders wordt Hitler genoemd, dus is 'vernijnig' uit de hoek een logisch vervolg. Mohammed B moordt, dus is het afnemen van burgerrechten een logisch gevolg.
Dit is een logisch gevolg van de excuusmaatschappij.
quote:Jij begint jezelf aardig belachelijk te maken, Sidekick/Monidique....Op maandag 31 maart 2008 21:40 schreef Montov het volgende:
Er is een sorry voor de film site, dan is radicaliseren een logisch vervolg. Wilders wordt Hitler genoemd, dus is 'vernijnig' uit de hoek een logisch vervolg. Mohammed B moordt, dus is het afnemen van burgerrechten een logisch gevolg.
Dit is een logisch gevolg van de excuusmaatschappij.
quote:Dat zal best, maar moslims keuren niet af.. die pakken het meteen veel harder aan, door de extremisten op te pakken bijvoorbeeld. Geen woorden, maar daden.Op maandag 31 maart 2008 21:40 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik hoorde Wilders voorheen zeggen dat de Islam misbruikt wordt door extremisten. Maar Moslims lijken extremistische fop-Moslims alleen af te keuren wanneer er maatschappelijke druk is om het af te keuren. Zoals wanneer ze willen aantonen hoe 'gematigd' ze zijn. Maar voor de rest lijkt extremisme en het misbruik van de Koran geen issue te zijn.
Zo komt het over op mij, in ieder geval.
Van de maker van de bom-in-de-tulband cartoon.
quote:Het recht op gelijke behandeling is geen burgerrecht?Op maandag 31 maart 2008 21:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niets, jij hebt het over burgerrechten ontnemen, Wilders niet.
quote:Jij vergeet dat niet eens 1 promille van de wereldbevolking Dawkins leest, laat staan begrijpt. M.a.w.: die stijl werkt niet bij het plebs. Hetzelfde plebs dat nodig is voor een meerderheid om werkelijk iets te bereiken in een maatschappij. Noem eens een democratisch land waar moslims in de meerderheid zijn??? Zijn hooguit op 1 hand te tellen. Does it ring a bell???Op maandag 31 maart 2008 21:42 schreef problematiQue het volgende:
[..]
De manier waarop Wilders zijn kritiek uit kan heel wat verfijnder. Hij zoekt overduidelijk de confrontatie op en als je met uitgangspunten als het verbieden van en het scheuren in de discussie ingaat, dan kom je natuurlijk helemaal nergens.
Dat hij de confrontatie aangaat is zeker niet slecht, maar er zijn zo veel mensen die dat een stuk beter doen dan hem. Neem Dawkins die met een 300pagina+ boek fijntjes uitzet waarom een bovennatuurlijke entiteit waanzin is, of de uitgesproken gematigde moslims waarvan ik de namen niet kan onthouden die 'van binnen uit' tot discussie aanzetten. Al dat soort initiatieven zijn zo veel doeltreffender dan Wilders' pogingen.
quote:Kurt is een narcist, hij baalt ervan dat iemand anders de wereld met een suggestie over een film in de greep hield.Op maandag 31 maart 2008 21:49 schreef problematiQue het volgende:
[ afbeelding ]
Van de maker van de bom-in-de-tulband cartoon.
quote:In the Islamist wordt ook beschreven dat de meeste extreem-islamitische organisatisch in arabische landen verboden zijn, maar in het westen gewoon legaal zijn. Hizb ut-tahrir (groepering die uit is op de Ummah, ook bekend van die rotterdamse deelgemeenteraadsleden) is in veel islamitische landen een ticket naar een gevangenisstraf, maar in het westen wordt het toegelaten - al staan ze waarschijnlijk wel onder constante bewaking van de AIVD, MI5, etc.Op maandag 31 maart 2008 21:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar moslims keuren niet af.. die pakken het meteen veel harder aan, door de extremisten op te pakken bijvoorbeeld. Geen woorden, maar daden.
quote:Je kunt kletsen wat je wilt, feit is dat die teksten er gewoon letterlijk staan. Daar zit verder niks diepers achter.Op maandag 31 maart 2008 21:36 schreef Mutant01 het volgende:
Hans Jansen, die gast waarbij de recensies zijn boek de grond in boren? Dezelfde Hans Jansen die gepwned werd @ P&W door Pechtold en Spong? Komop zeg, hij heeft geen wetenschappelijke analyse gemaakt, noch zijn de argumenten die hij gebruikt enigszins wetenschappelijk te noemen. Als iemand spreekt over een vers in een uitzending, en dat vers niet eens bestaat in de Koran...dan doe je als "Islamdeskundige" toch echt iets fout.
quote:De moslims? Je bedoelt de regering. Zo'n regering die zo ontzettend democratisch aan de macht kwam?Op maandag 31 maart 2008 21:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar moslims keuren niet af.. die pakken het meteen veel harder aan, door de extremisten op te pakken bijvoorbeeld. Geen woorden, maar daden.
Zo'n regering die voor een duidelijke vijand zorgt, de Jood?
Zon regering die tegengeluiden met daden i.p.v. woorden aanpakt. De natte droom van Rouvoet en Huilebalk.
Het is een dikke pil maar wat wil je ook bij een groter, ouder, mooier en diverser gebied dan de VSA.quote:In Afrika ten zuiden van de Sahara zijn - bijna - alle landen overwegend Christelijk en bijna allemaal dictaturen danwel schijndemocratiën. In zuid-oost azie zijn de mensen overwegend Boedistisch en heeft het normale volk ook weinig te vertellen over de politiek.Op maandag 31 maart 2008 21:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Noem eens een democratisch land waar moslims in de meerderheid zijn??? Zijn hooguit op 1 hand te tellen. Does it ring a bell???
Ik zie geen verband, eigenlijk. Misschien komt het meer omdat ze in het midden-oosten allemaal bovenop liters en liters olie zitten, en dus niet zo naar hun bevolking hoeven te luisteren omdat ze het geld zo uit de grond trekken.
Niet alles wat een islamitisch land of persoon doet en zegt komt voort uit het feit dat hij/het islamitisch is.
quote:Als je een crimineel in de cel smijt, neem je hem dan zeker ook zijn "burgerrechten" af?
Wilders geeft enkel zijn mening en roept niet op tot geweld. Hij geeft enkel aan een gevaar te zien, dmv een film. Dat is gematigd.
Als nog een extern CD rom drive provisorisch geïnstalleerd. Bleek toen een fluitje van een cent.
quote:Jahoor:
Voorbeeld is de eerste soera die Wilders aanhaalt:
[8.60] And prepare against them what force you can and horses tied at the frontier, to frighten thereby the enemy of Allah and your enemy and others besides them, whom you do not know (but) Allah knows them; and whatever thing you will spend in Allah's way, it will be paid back to you fully and you shall not be dealt with unjustly.
Dan staat er 1 regel na:
[8.61] And if they incline to peace, then incline to it and trust in Allah; surely He is the Hearing, the Knowing.
Dat maakt natuurlijk enorm veel uit, het is dan ook typisch dat de regel erna niet in de film voorkomt...dat doet namelijk afbreuk aan zijn hele film.
quote:Hij is extreem in de zin dat zijn mening absoluut en zonder nuance is.Op maandag 31 maart 2008 21:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wilders geeft enkel zijn mening en roept niet op tot geweld. Hij geeft enkel aan een gevaar te zien, dmv een film. Dat is gematigd.
quote:Je zoekt excuses, maar het lukt je niet. Er zijn nl. genoeg landen die én christelijk én democratisch zijn.Op maandag 31 maart 2008 21:58 schreef problematiQue het volgende:
[..]
In Afrika ten zuiden van de Sahara zijn - bijna - alle landen overwegend Christelijk en bijna allemaal dictaturen danwel schijndemocratiën. In zuid-oost azie zijn de mensen overwegend Boedistisch en heeft het normale volk ook weinig te vertellen over de politiek.
Ik zie geen verband, eigenlijk. Misschien komt het meer omdat ze in het midden-oosten allemaal bovenop liters en liters olie zitten, en dus niet zo naar hun bevolking hoeven te luisteren omdat ze het geld zo uit de grond trekken.
Niet alles wat een islamitisch land of persoon doet en zegt komt voor uit het feit dat hij/het islamitisch is.
Dat gaat je niet lukken met een religie als de islam, er zijn bij mijn weten geen democratische landen op te noemen waar de islam in meerderheid is. Ik zie een verband. Jij ook, maar je gebruikt de taktiek dat er ook andere landen met een andere religie ondemocratisch zijn. For your info verder: Afrika wordt geislamiseerd dan wel verchineesd....
quote:Klopt.Op maandag 31 maart 2008 21:53 schreef problematiQue het volgende:
[..]
In the Islamist wordt ook beschreven dat de meeste extreem-islamitische organisatisch in arabische landen verboden zijn, maar in het westen gewoon legaal zijn. Hizb ut-tahrir (groepering die uit is op de Ummah, ook bekend van die rotterdamse deelgemeenteraadsleden) is in veel islamitische landen een ticket naar een gevangenisstraf, maar in het westen wordt het toegelaten - al staan ze waarschijnlijk wel onder constante bewaking van de AIVD, MI5, etc.
quote:
quote:Misschien ligt het democratisch zijn, de ja de nee, wel helemaal niet aan welke godsdienst de grootste is?Op maandag 31 maart 2008 22:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zoekt excuses, maar het lukt je niet. Er zijn nl. genoeg landen die én christelijk én democratisch zijn.
Dat gaat je niet lukken met een religie als de islam, er zijn bij mijn weten geen democratische landen op te noemen waar de islam in meerderheid is. Ik zie een verband. Jij ook, maar je gebruikt de taktiek dat er ook andere landen met een andere religie ondemocratisch zijn. For your info verder: Afrika wordt geislamiseerd dan wel verchineesd....
Indonesië, qua bewonersaantal het grootste islamtische land, is overigens relatief democratisch voor een land dat vrij kort onafhankelijk is en ook vrij arm is, vergeleken met westerse democratiën.
quote:Zelfs die maffe imam uit Den Haag beweert dat deze soeravers alleen in tijden van oorlog behoort te gelden. Waarna Hans Jansen zei dat het zand in de ogen strooien is.Op maandag 31 maart 2008 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jahoor:
Voorbeeld is de eerste soera die Wilders aanhaalt:
[8.60] And prepare against them what force you can and horses tied at the frontier, to frighten thereby the enemy of Allah and your enemy and others besides them, whom you do not know (but) Allah knows them; and whatever thing you will spend in Allah's way, it will be paid back to you fully and you shall not be dealt with unjustly.
Dan staat er 1 regel na:
[8.61] And if they incline to peace, then incline to it and trust in Allah; surely He is the Hearing, the Knowing.
Dat maakt natuurlijk enorm veel uit, het is dan ook typisch dat de regel erna niet in de film voorkomt...dat doet namelijk afbreuk aan zijn hele film.
quote:Heel veel geleerd. Dat scheelt weer.
quote:Wat een verbijsterende nonsens. Als iets simpel is, moet jet het niet moeilijker maken dan het is.Op maandag 31 maart 2008 22:02 schreef problematiQue het volgende:
Hij is extreem in de zin dat zijn mening absoluut en zonder nuance is.
quote:Indonesië is een aardig werkende democratie. maar etnisch versnippert.Op maandag 31 maart 2008 22:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zoekt excuses, maar het lukt je niet. Er zijn nl. genoeg landen die én christelijk én democratisch zijn.
Dat gaat je niet lukken met een religie als de islam, er zijn bij mijn weten geen democratische landen op te noemen waar de islam in meerderheid is. Ik zie een verband. Jij ook, maar je gebruikt de taktiek dat er ook andere landen met een andere religie ondemocratisch zijn. For your info verder: Afrika wordt geislamiseerd dan wel verchineesd....
quote:Het lijkt mij juist dat het niet simpel is. En dan is het in mijn ogen gevaarlijk het dat wel te maken.Op maandag 31 maart 2008 22:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een verbijsterende nonsens. Als iets simpel is, moet jet het niet moeilijker maken dan het is.
quote:Wat is het volgende project?Op maandag 31 maart 2008 22:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heel veel geleerd. Dat scheelt weer.
Of iemand anders natuurlijk.
quote:Zoek eens naar een boek van Leo Kwarten of Maurits Berger. Dat zijn twee andere Nederlandse arabisten. In de Volkskrant van vrijdag werd een boekje over de Koran van Berger naast die van Jansen gezet. Berger is volgens de Volkskrant wat relativistischer (slaat daarin soms door, zoals het vergoeilijken van de holocaust) en Jansen maakt er een puinhoop van.Op maandag 31 maart 2008 22:12 schreef problematiQue het volgende:
Mutant01: Weet jij een neutraal, voor westerlingen geschreven boek over de Koran? Geschiedenis, meest gankelijke interpretaties, etc.
Of iemand anders natuurlijk.
quote:Indonesië is door en door verrot en naar mijn weten nog steeds ondemocratisch.Op maandag 31 maart 2008 22:07 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Misschien ligt het democratisch zijn, de ja de nee, wel helemaal niet aan welke godsdienst de grootste is?
Indonesië, qua bewonersaantal het grootste islamtische land, is overigens relatief democratisch voor een land dat vrij kort onafhankelijk is en ook vrij arm is, vergeleken met westerse democratiën.
Hoorde van een Indonesiër hoe het in Indonesië tussen en islam en christendom gaat: christendom mag, maar waag het niet islam af te kraken. Islam moet en waag het niet om de islam niet te helpen.
Ik zie echt een verband en ben verbaasd van mezelf dat ik het niet eerder zag. Anders: de islam zorgt niet voor een democratie, of wel soms???
quote:Tuurlijk, we gaan nu allemaal Jansen bashen, want de mening komt niet overeen met wat moslims vinden...Op maandag 31 maart 2008 22:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoek eens naar een boek van Leo Kwarten of Maurits Berger. Dat zijn twee andere Nederlandse arabisten. In de Volkskrant van vrijdag werd een boekje over de Koran van Berger naast die van Jansen gezet. Berger is volgens de Volkskrant wat relativistischer (slaat daarin soms door, zoals het vergoeilijken van de holocaust) en Jansen maakt er een puinhoop van.
quote:Oh... Vertel. Laat ons niet langer in spanning....Op maandag 31 maart 2008 22:19 schreef Monidique het volgende:
Het grootste moslimland ter wereld is een democratie en de grootste democratie ter wereld heeft op de op een na grootste moslimbevolking.
quote:Dat heeft niets met spanning te maken, maar alles met Indonesië en India.Op maandag 31 maart 2008 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh... Vertel. Laat ons niet langer in spanning....
quote:Wat op zich best relevant is bij het duiden van De Mening van De Moslim.Op maandag 31 maart 2008 22:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tuurlijk, we gaan nu allemaal Jansen bashen, want de mening komt niet overeen met wat moslims vinden...
quote:Laat maar....Op maandag 31 maart 2008 22:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat heeft niets met spanning te maken, maar alles met Indonesië en India.
quote:Ik denk het niet, inderdaad. Maar ik zie ook niet een duidelijke reden waarom andere religies dat wel zouden doen.Op maandag 31 maart 2008 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Anders: de islam zorgt niet voor een democratie, of wel soms???
Religie van een land is van minder belang als het gaat om staatsvorm. Meer de historie, conflicten, cultuur (is voor een groot deel religie, maar ook voor een groot deel niet) en welvaart.
quote:Zolang het ontbreekt aan een moslim om het zelf te vertellen gaat dat niet op... Muti zei het zelf: de moslim gaat er niet op in zolang er geen goede analyse is gemaakt door de arabisten. Dat is toch om je te bescheuren?Op maandag 31 maart 2008 22:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat op zich best relevant is bij het duiden van De Mening van De Moslim.
quote:Zegt de troll der trollen? Nou, dan doe je dat maar niet meer he....Op maandag 31 maart 2008 22:26 schreef Monidique het volgende:
Hm, ik zie dat Aaahikwordgek weer op zijn gebruikelijke wijze reageert. Het was ook niet erg verstandig van mij om op een troll in te gaan, maar ja.
quote:Karen Armstrong heeft het een en ander geschreven.Op maandag 31 maart 2008 22:12 schreef problematiQue het volgende:
Mutant01: Weet jij een neutraal, voor westerlingen geschreven boek over de Koran? Geschiedenis, meest gankelijke interpretaties, etc.
Of iemand anders natuurlijk.
quote:Draadloos netwerk (ook nooit gedaan )
Het systeem uitbouwen tot een home cinema multimedia systeem
quote:Geheimpje! Ze zitten er al 5 jaar!Muslim troops help win Afghan minds
The BBC's security correspondent, Frank Gardner, can reveal that Arab soldiers have been taking part in dangerous missions alongside US troops in Afghanistan.
Troops from the United Arab Emirates (UAE) have been delivering humanitarian aid to their fellow Muslims and, on occasion, fighting their way out of Taleban ambushes. Though Jordanian forces have been carrying out some base security duties, the UAE's troops are the only Arab soldiers undertaking full-scale operations in the country.
Until now, their deployment has been kept so secret that not even their own countrymen knew they were here.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7318731.stm
quote:Gibb.Op maandag 31 maart 2008 22:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Karen Armstrong heeft het een en ander geschreven.
quote:Je moet de factor secularisatie niet vergeten Aah. Zeker hier in het westen zullen steeds meer jonge hoger opgeleide Moslims/ immigranten van hun geloof vallen net als dat met de meeste jonge hoger opgeleide christenen is gebeurd en blijft gebeuren.Op maandag 31 maart 2008 21:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Moslims en debat, dat is water en vuur. Meningen mogen niet, behalve als het pro-islam is.
Ik voorspel: Het komt NOOIT goed tussen de islam en het westen. Het staat te ver uit elkaar.
Ik wil geen midden-oostentoestanden in het westen, maar daar begint het aardig op te lijken, omdat niemand van de partijen ook maar iets wil toegeven, waarbij ik geloof dat moslims vrijwel NIETS zullen toegeven, juist omdat ze zo stevig geloven in een Mootje en Allahtje.
quote:Niet als de samenleving doorlopend gepolariseerd raakt natuurlijk. Dan gebeurd het tegenovergestelde, dat is nu al her en der te zien.Op maandag 31 maart 2008 22:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je moet de factor secularisatie niet vergeten Aah. Zeker hier in het westen zullen steeds meer jonge hoger opgeleide Moslims/ immigranten van hun geloof vallen net als dat met de meeste jonge hoger opgeleide christenen is gebeurd en blijft gebeuren.
quote:Laten we het hopen, Duke. Dat zou een redding zijn. Geloof jij dat goed en eerlijk onderwijs de basis vormt voor secularisatie?Op maandag 31 maart 2008 22:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je moet de factor secularisatie niet vergeten Aah. Zeker hier in het westen zullen steeds meer jonge hoger opgeleide Moslims/ immigranten van hun geloof vallen net als dat met de meeste jonge hoger opgeleide christenen is gebeurd en blijft gebeuren.
quote:waarom? de gematigde moslim laat zich toch niet polariseren? Dan zou die niet gematigd zijn he....Op maandag 31 maart 2008 22:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet als de samenleving doorlopend gepolariseerd raakt natuurlijk. Dan gebeurd het tegenovergestelde, dat is nu al her en der te zien.
quote:So you can suck my dick if you don't like FitnaOp maandag 31 maart 2008 18:51 schreef Mutant01 het volgende:
Alleen cultuurrelativisten zeggen sorry, net als de Duitsers dat nu doen met de Holocaust..
' Cause I had diuarnal protection when I wrote it, so suck my dick
quote:Logica om van te huilen.Op maandag 31 maart 2008 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
waarom? de gematigde moslim laat zich toch niet polariseren? Dan zou die niet gematigd zijn he....
quote:Dat is natuurlijk onzin.Op maandag 31 maart 2008 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
waarom? de gematigde moslim laat zich toch niet polariseren? Dan zou die niet gematigd zijn he....
quote:Die analyse is bijna grappig. Maar toch niet. Als je willens en wetens niet wil denken dan gaat je dat best glad af, Aaah.Op maandag 31 maart 2008 22:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zolang het ontbreekt aan een moslim om het zelf te vertellen gaat dat niet op... Muti zei het zelf: de moslim gaat er niet op in zolang er geen goede analyse is gemaakt door de arabisten. Dat is toch om je te bescheuren?
quote:Waarom, een gematigde moslim laat zich niet polariseren, dat zit 'm in de eigenschap van gematigdheid. Je bent toch niet dom?
quote:HIJ zei dat, niet ik. Het is een feit dat moslims nog steeds niets uitgelegd hebben en alleen via hun dhimmitude vriendjes laten uitleggen hoe het zit met moslims. Het is arrogant en dom. Ergerlijk, ja, dat ook.Op maandag 31 maart 2008 22:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Die analyse is bijna grappig. Maar toch niet. Als je willens en wetens niet wil denken dan gaat je dat best glad af, Aaah.
quote:Goed onderwijs helpt net als een samenleving waar ruimte is voor alle soorten meningen. Uiteraard zullen er voorlopig nog een hoop gelovigen zijn maar dat hoeft geen problemen op te leveren. Zeker bij volgende generaties die steeds meer eerst Nederlander en daarna pas Marokkaan/Turk of Moslim zijnOp maandag 31 maart 2008 22:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Laten we het hopen, Duke. Dat zou een redding zijn. Geloof jij dat goed en eerlijk onderwijs de basis vormt voor secularisatie?
quote:Zou kunnen maar ook polarisatie doet niets af aan de bewijzen voor de evolutie of aan het gezonde verstand.Op maandag 31 maart 2008 22:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet als de samenleving doorlopend gepolariseerd raakt natuurlijk. Dan gebeurd het tegenovergestelde, dat is nu al her en der te zien.
quote:Is dat een retorische vraag?Op maandag 31 maart 2008 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom, een gematigde moslim laat zich niet polariseren, dat zit 'm in de eigenschap van gematigdheid. Je bent toch niet dom?
quote:He, wat ben je toch dom.
(omdat je een tactiek gebruikt die ervoor zorgt dat je de discussie kunt stoppen)
quote:Want religieuzen hebben geen gezond verstand.Op maandag 31 maart 2008 22:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou kunnen maar ook polarisatie doet niets af aan de bewijzen voor de evolutie of aan het gezonde verstand.
quote:Dat is geen eigenschap van gematigdheid. Dat zou betekenen dat gematigdheid een constante is en dus diegene die gematigd is, altijd gematigd zal zijn...ongeacht de omstandigheden.Op maandag 31 maart 2008 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom, een gematigde moslim laat zich niet polariseren, dat zit 'm in de eigenschap van gematigdheid. Je bent toch niet dom?
quote:Dat wou ik niet beweren. Maar overdreven rationeel is het geloof in een (of meerdere) God(en) in elk geval niet naar mijn idee.Op maandag 31 maart 2008 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Want religieuzen hebben geen gezond verstand.
Wat niet wil zeggen dat ik jou geen sterk geloof gun. Ik zie er zelf alleen niet zoveel in.
quote:Ik zei dat niet. LE-ZEN.Op maandag 31 maart 2008 22:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
HIJ zei dat, niet ik. Het is een feit dat moslims nog steeds niets uitgelegd hebben en alleen via hun dhimmitude vriendjes laten uitleggen hoe het zit met moslims. Het is arrogant en dom. Ergerlijk, ja, dat ook.
quote:Dat zou een hoop verklaren.Op maandag 31 maart 2008 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Want religieuzen hebben geen gezond verstand.
quote:Eindelijk zijn we het eens.Op maandag 31 maart 2008 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Want religieuzen hebben geen gezond verstand.
quote:Jij maakt jezelf compleet belachelijk met idiote opmerkingen die gebrekkig zijn aan argumentatie, gezond verstand, etc., niet ik.Op maandag 31 maart 2008 22:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
He, wat ben je toch dom.
(omdat je een tactiek gebruikt die ervoor zorgt dat je de discussie kunt stoppen)
Veel plezier met je frustraties en je stellige overtuiging dat de islam het Grote Kwaad is.
quote:Een gematigde moslim die extreem doet?Op maandag 31 maart 2008 22:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is geen eigenschap van gematigdheid. Dat zou betekenen dat gematigdheid een constante is en dus diegene die gematigd is, altijd gematigd zal zijn...ongeacht de omstandigheden.
Eh..... Een extreme gematigde moslim die extreem raakt door polarisatie en daarna weer gematigd is?
Haha.
quote:Niet een gematigde die extreem doet, dan is het uiteraard geen gematigde. Een gematigde kan uiteraard radicaliseren. En eventueel kan hij van radicaal weer terugvallen naar gematigd.Op maandag 31 maart 2008 23:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een gematigde moslim die extreem doet?
Eh..... Een extreme gematigde moslim die extreem raakt door polarisatie en daarna weer gematigd is?
Haha.
quote:Kijk, nou doe je het weer.Op maandag 31 maart 2008 23:00 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Jij maakt jezelf compleet belachelijk met idiote opmerkingen die gebrekkig zijn aan argumentatie, gezond verstand, etc., niet ik.
Veel plezier met je frustraties en je stellige overtuiging dat de islam het Grote Kwaad is.
Ik kan ook wel zeggen dat je een uebermongool bent die getraumatiseerd en naiever geworden is en dat je daarom niet discussiewaardig bent, maar ja, dan ga ik niet in op je argumenten....
Dus, probeer nou eens gewoon de argumenten duidelijk te maken en niet steeds te roepen hoe gek iedereen is, behalve jij, want jij ziet alles....
quote:Op maandag 31 maart 2008 23:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, nou doe je het weer.
Ik kan ook wel zeggen dat je een uebermongool bent die getraumatiseerd en naiever geworden is en dat je daarom niet discussiewaardig bent, maar ja, dan ga ik niet in op je argumenten....
Dus, probeer nou eens gewoon de argumenten duidelijk te maken en niet steeds te roepen hoe gek iedereen is, behalve jij, want jij ziet alles....
quote:Neh, dat laatste niet. Waarom zou hij radicaliseren? Een gematigd iemand weet ook wel dat met radicalisering geen goede weg wordt ingeslagen.Op maandag 31 maart 2008 23:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet een gematigde die extreem doet, dan is het uiteraard geen gematigde. Een gematigde kan uiteraard radicaliseren. En eventueel kan hij van radicaal weer terugvallen naar gematigd.
Ik denk dat alleen domoren radicaliseren.
quote:Nou, waar is het argument? Je hebt het gewoon niet.
Zeg dan liever dat je er nog even over wilt nadenken, er is geen haast.
quote:Radicaliseren gebeurd vaak onbewust. Jij bent er een goed voorbeeld van.Op maandag 31 maart 2008 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Neh, dat laatste niet. Waarom zou hij radicaliseren? Een gematigd iemand weet ook wel dat met radicalisering geen goede weg wordt ingeslagen.
Ik denk dat alleen domoren radicaliseren.
quote:Het is niet aan jou of mij daar over te oordelen, we zijn immers elkaars opponenten in deze.Op maandag 31 maart 2008 23:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Radicaliseren gebeurd vaak onbewust. Jij bent er een goed voorbeeld van.
quote:Op maandag 31 maart 2008 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een mongolen-site.
Iemand al www.sorryforthesorryforthefilmsite.com aan het oprichten?
quote:Het is meer dat jij al deze hele discussie de reacties van andere zo loopt te verdraaien dat het je uit komt, zelf nog geen één argument hebt aangedragen tegen die van de mensen die het niet met jou eens zijn, en ronduit vervelend bezig bent.Op maandag 31 maart 2008 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, waar is het argument? Je hebt het gewoon niet.
Zeg dan liever dat je er nog even over wilt nadenken, er is geen haast.
quote:Hoe kan dat, ik meen me te herinneren dat je mij een extremist noemde.Op maandag 31 maart 2008 23:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is niet aan jou of mij daar over te oordelen, we zijn immers elkaars opponenten in deze.
quote:Dat is jouw mening, ik vind jouw opdringerigheid ook erg vervelend, maar dat is nog geen reden om te doen alsof je gelijk hebt. Je zwaait maar lekker, maar het is geen argument. Jij bent zeker ook van mening dat Fitna gewoon Verboten had moeten worden? Nicht?Op maandag 31 maart 2008 23:10 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het is meer dat jij al deze hele discussie de reacties van andere zo loopt te verdraaien dat het je uit komt, zelf nog geen één argument hebt aangedragen tegen die van de mensen die het niet met jou eens zijn, en ronduit vervelend bezig bent.
quote:Ach, af en toe. Ik denk dat jij niet erg gematigd (meer) bent.Op maandag 31 maart 2008 23:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kan dat, ik meen me te herinneren dat je mij een extremist noemde.
quote:Nee hoor.Op maandag 31 maart 2008 23:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ik vind jouw opdringerigheid ook erg vervelend, maar dat is nog geen reden om te doen alsof je gelijk hebt. Je zwaait maar lekker, maar het is geen argument. Jij bent zeker ook van mening dat Fitna gewoon Verboten had moeten worden? Nicht?
quote:Kom, nu het argument: Nee hoor, want ik denk dat....
Nou?
Je was goed op weg, alleen je stijl: je bent bang om moslims te kwetsen, dus stel je maar voorzichtige vragen. Daarom hou je niet van Wilders' stijl, die is te confronterend.
Maar je geeft hem wel een beetje gelijk, niet dan? He? Hmm?
quote:Vooruit: Nee hoor, want ik denk dat Wilders het recht heeft welke film te maken die hij maar wil.Op maandag 31 maart 2008 23:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kom, nu het argument: Nee hoor, want ik denk dat....
Nou?
Je was goed op weg, alleen je stijl: je bent bang om moslims te kwetsen, dus stel je maar voorzichtige vragen. Daarom hou je niet van Wilders' stijl, die is te confronterend.
Maar je geeft hem wel een beetje gelijk, niet dan? He? Hmm?
Ik ben het in zoverre met Wilders eens dat het integratiedebat - om het maar in één woord samen te vatten - belangrijk is en aandacht nodig heeft. Ik hou inderdaad niet van Wilders' stijl, puur omdat die te confronterend is, en daar schiet je niets mee op als je bevolkingsgroepen dichter bij elkaar dient te brengen. Bovendien zijn de oplossing waar hij mee komt - zoals de Koran verbieden - contraproductief. Hij wijst ons keer op keer op het probleem, zonder met realtische suggesties te komen hoe dit te verhelpen.
En nog iets, wat is de winst als je moslims kwetst? Je kunt het ook op een beleefde en voor moslims aanvaardbare manier met iemand oneens zijn. Maar ik wil benadrukken dat als je zonodig confronterend het debat in wil gaan dat je dit van mij alleszins zou mogen doen.
quote:Mijn gematigdheid is geheel in jouw handen..Op maandag 31 maart 2008 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ach, af en toe. Ik denk dat jij niet erg gematigd (meer) bent.
quote:In de basis zijn we het wel eens. Met je laatste zin niet helemaal. Wilders' valkuil is dat hij zelf ook wil verbieden. Ik snap dat wel, omdat ik ook niet geloof dat met de islam harmonie zal worden bereikt. Met geen enkele religie vrees ik. Alleen met verstand en onderwijs gebaseerd op redeneringsvermogen en feiten kan een wereld verderkomen. Domme mensen moeten met vriendelijkheid omgeven worden, zonder haat. Hou het kwaad verre van ze, dan komt het wel goed.Op maandag 31 maart 2008 23:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Vooruit: Nee hoor, want ik denk dat Wilders het recht heeft welke film te maken die hij maar wil.
Ik ben het in zoverre met Wilders eens dat het integratiedebat - om het maar in één woord samen te vatten - belangrijk is en aandacht nodig heeft. Ik hou inderdaad niet van Wilders' stijl, puur omdat die te confronterend is, en daar schiet je niets mee op als je bevolkingsgroepen dichter bij elkaar dient te brengen. Bovendien zijn de oplossing waar hij mee komt - zoals de Koran verbieden - contraproductief. Hij wijst ons keer op keer op het probleem, zonder met realtische suggesties te komen hoe dit te verhelpen.
En hou ze van drank en drugs af....
quote:Oh, dat vind ik wel fijn en aardig van je.Op maandag 31 maart 2008 23:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn gematigdheid is geheel in jouw handen..
quote:Op maandag 31 maart 2008 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Verder worden gematigde ongelovigen als ik geradicaliseerd en in de armen van Wilders gedreven, al was het maar om het kotsverwekkende "sorry voor de film" een tegengeluid te geven. Walgelijk hoe snel mensen de vrijheid van meningsuiting vergeten zijn.
quote:Op maandag 31 maart 2008 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Neh, dat laatste niet. Waarom zou hij radicaliseren? Een gematigd iemand weet ook wel dat met radicalisering geen goede weg wordt ingeslagen.
Ik denk dat alleen domoren radicaliseren.
quote:Ja en sinds vandaag heb ik nieuwe tijden.Op dinsdag 1 april 2008 07:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Weeeerrrrrkkk
Vroeger beginnen, vroeger eindigen. Eens kijken of dat bevalt, tot nog toe niet.
En binnenkort een EEE aanschaffen, dat ook.
quote:Dat is niet hypocriet, dat is heel consequent altijd het tegenovergestelde beweren van je discussiepartner.
Hetgeen mij zegt dat hij een domoor is, en dat weet.
quote:Ga je de 7" variant halen of de 9"? Het zijn wel leuke flaptops. Ik zit er zelf ook aan te denken, maar eerstOp dinsdag 1 april 2008 07:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja en sinds vandaag heb ik nieuwe tijden.
Vroeger beginnen, vroeger eindigen. Eens kijken of dat bevalt, tot nog toe niet.
En binnenkort een EEE aanschaffen, dat ook.
wil ik m eens vasthouden.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 08:31 schreef sigme het volgende:
Hypocrisie vind ik een raar begrip. Ik beoordeel de opmerkingen gewoon op hun inhoud.
Hetgeen mij zegt dat hij een domoor is, en dat weet.
Nou niet zo gemeen doen he?quote:7" en normale, niet de surf versie.Op dinsdag 1 april 2008 08:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ga je de 7" variant halen of de 9"? Het zijn wel leuke flaptops. Ik zit er zelf ook aan te denken, maar eerst
wil ik m eens vasthouden.
8gb SD kaart erin en een 8gb usb sticky erbij en gaan
Oh en natuurlijk Xandros eraf en Ubuntu erop.oh en 1.5 gb aan geheugen erbij prikken.
quote:Ach.
quote:Maar het enige voordeel is toch dat 'ie klein is? Specs zijn tamelijk belabberd...Op dinsdag 1 april 2008 09:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
7" en normale, niet de surf versie.
8gb SD kaart erin en een 8gb usb sticky erbij en gaan
oh en 1.5 gb aan geheugen erbij prikken.
quote:Ik ga er niet op gamen. Voor surfen, wat documentenwerk ed. voldoet hij prima als ie op Ubuntu draait. Linux heeft veel minder nodig dan windows.Op dinsdag 1 april 2008 09:57 schreef Autodidact het volgende:
Maar het enige voordeel is toch dat 'ie klein is? Specs zijn tamelijk belabberd...
quote:Dan klopt je gevoel niet. Ubuntu kan je zo zwaar of licht maken als je zelf wil. Je kan stoer doen met 3d kubussen en wobbly windows, maar je kan ook gewoon Xubuntu draaien met XCFE en een superlichte windowmanager hebben of er Edubuntu op prakken en een leerbak maken voor een kleine.Op dinsdag 1 april 2008 10:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ubuntu is voor mijn gevoel niet lichter dan windows XP.
quote:Wat is eigenlijk het verschil tussen de normale versie en de surf versie?Op dinsdag 1 april 2008 10:16 schreef Boze_Appel het volgende:
EEE wacht maar even, heb net begrepen dat er van de zomer een nieuwe versie uit komt.
quote:Goeiemoggel !
Ai.. wat zag je dat weer uitgeslapen scherp zo vroeg in de ochtend..
Slimoog?
quote:De surf heeft een kleinere solid state disk (2 gb) en een slechtere batterij. Het is zegmaar de goedkopere versie.Op dinsdag 1 april 2008 11:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen de normale versie en de surf versie?
Was een mooie discussie met Kamp, en een nog mooiere borrel.... quote:Dat weet je toch? Ik zou gewoon niet reageren op zo'n rancuneuze troll...Op maandag 31 maart 2008 23:10 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het is meer dat jij al deze hele discussie de reacties van andere zo loopt te verdraaien dat het je uit komt, zelf nog geen één argument hebt aangedragen tegen die van de mensen die het niet met jou eens zijn, en ronduit vervelend bezig bent.
quote:Dat wist ik, nu weet ik het weer.Op dinsdag 1 april 2008 11:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat weet je toch? Ik zou gewoon niet reageren op zo'n rancuneuze troll...
quote:Lees het vorige topic even. Ik ga mensen uitbuiten.
quote:Vraag dan ook meteen het infopakket van de JOVD aan!Op dinsdag 1 april 2008 11:40 schreef problematiQue het volgende:
* problematiQue heeft het informatiepakket van de Jonge Democraten aangevraagd.
quote:Als het topmanagers zijn, dan vind ik dat hartstikke primaOp dinsdag 1 april 2008 11:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Lees het vorige topic even. Ik ga mensen uitbuiten.
quote:Waarom?Op dinsdag 1 april 2008 11:40 schreef problematiQue het volgende:
* problematiQue heeft het informatiepakket van de Jonge Democraten aangevraagd.
quote:Laagbetaald volk natuurlijk, duh! En zelf lekker veel verdienen.Op dinsdag 1 april 2008 11:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Als het topmanagers zijn, dan vind ik dat hartstikke prima
quote:Omdat ik misschien wel lid wil worden. Ik heb het normaal niet zo op verenigingen en ik heb ook geen idee wat ze allemaal doen bij JD, maar het zou leuk zijn om eens leeftijdsgenoten te ontmoeten die zich met dezelfde dingen bezig houden als ik.
quote:Dat alleen om naar de tieten van de voorzitster te mogen staren.Op dinsdag 1 april 2008 11:42 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Vraag dan ook meteen het infopakket van de JOVD aan!
of:
quote:Jeroen Diepemaat heeft inderdaad heeeerlijke tietenOp dinsdag 1 april 2008 11:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat alleen om naar de tieten van de voorzitster te mogen staren.
of:
[ afbeelding ]
quote:Ja, het klootjes volk uitzuigen. Het geld afleveren bij de topmanagers. ik pleit voor ene suppletieregeling voor topmanagers die dit jaar geen loonstijging van 60% halenOp dinsdag 1 april 2008 11:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Laagbetaald volk natuurlijk, duh! En zelf lekker veel verdienen.
quote:Multicultureel talent. Stik er in.Beste ,
*** is een nieuw initiatief dat zich richt op hoogopgeleide vrouwen en hoogopgeleid multicultureel talent (m/v). Het is het eerste carrière-evenement in Nederland dat georganiseerd wordt ter bevordering van diversiteit op de arbeidsmarkt. Iedereen verdient namelijk een gelijke behandeling!
quote:><Op dinsdag 1 april 2008 12:17 schreef Autodidact het volgende:
Multicultureel talent.
quote:Zelfkennis.Op dinsdag 1 april 2008 12:26 schreef Autodidact het volgende:
Talent...whehehe. Laat me niet lachen.
quote:die mail heb ik ook ontvangen.Op dinsdag 1 april 2008 12:17 schreef Autodidact het volgende:
Fijn is dat....ik zet m'n foto iig niet meer op mijn cv's.
[..]
Multicultureel talent. Stik er in.
Ben jij wel talent?
quote:Ik ookOp dinsdag 1 april 2008 13:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
die mail heb ik ook ontvangen.
quote:Ik las eerst het stuk over vrouw zijn en daarna over multicultureel talent...Op dinsdag 1 april 2008 13:46 schreef Autodidact het volgende:
Oh gelukkig, dan laat maar.
Ben jij wel talent?
Mag je als normaal talent wel komen?
quote:Ik denk het niet. Verkeerde schoenen. Wachtwoord...ze verzinnen wel iets.Op dinsdag 1 april 2008 13:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik las eerst het stuk over vrouw zijn en daarna over multicultureel talent...
Mag je als normaal talent wel komen?
