'Sorry voor de film'

Ze proppen er snel even Google Ads in

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 13:18 schreef RTB het volgende:
Puur landsverraad. Allemaal een nekschot.

En maar klagen over islamitische landen over hoe er allemaal mensen geexecuteerd worden

wat een huilies zeg

wat een trieste bedoeling..

[ Bericht 63% gewijzigd door kaakaa op 31-03-2008 14:19:17 ]

quote:

Op maandag 31 maart 2008 13:18 schreef RTB het volgende:
Puur landsverraad. Allemaal een nekschot.

Mensen die dat roepen zijn negen van de tien keer ook de mensen die eisen dat gematigde moslims zich verontschuldigen voor de daden van hun fundamentalistische broders

Overigens is dit ook vrijheid van meningsuiting. Maar dat die voor mensen zoals jij alleen geldt zo lang het de mening van Wilders betreft wisten we ook al langer

Ik kots echt over de ruggengraatloze houding van de meeste Nederlands en de Nederlandse regering. Wilders moet al jaren met permanente beveiliging leven omdat hij z'n mening uit. /care of je het eens bent met die mening of niet, iedere zichzelf en de grondwet respecterende Nederlander zou zich moeten schamen voor het feit dat dit nodig is in Nederland. Maar dat gebeurt niet, het tegenovergestelde gebeurt juist. Wilders wordt afgemaakt door de regering (figuurlijk dan), "of hij alsjeblieft z'n film niet wil uitbrengen". Vrijheid van meningsuiting JPB, is dat iets nieuws voor je? Als Nederland (de regering) een ruggengraat had, hadden ze masaal achter Wilders gaan staan en alles eraan gedaan om te zorgen dat hij z'n film kan uitbrengen. Maar nee, lekker veilig jezelf politiek correct indekken, om te kotsen .

En dan deze film ook weer, "sorry". Sorry waarvoor? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen mag zeggen wat hij wil (tenminste, dat kon ooit)? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen het goed heeft? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen mag stemmen op de persoon op wie hij wil stemmen? Sorry dat iedereen mag zijn wie hij of zij wil zijn? Het bovenstaande is namelijk wat je zegt als je sorry zegt vanwege de film. Bah. Afschieten die landverraders, allemaal . JPB voorop .

quote:

Op maandag 31 maart 2008 14:55 schreef Merkie het volgende:
Ik kots echt over de ruggengraatloze houding van de meeste Nederlands en de Nederlandse regering. Wilders moet al jaren met permanente beveiliging leven omdat hij z'n mening uit. /care of je het eens bent met die mening of niet, iedere zichzelf en de grondwet respecterende Nederlander zou zich moeten schamen voor het feit dat dit nodig is in Nederland. Maar dat gebeurt niet, het tegenovergestelde gebeurt juist. Wilders wordt afgemaakt door de regering (figuurlijk dan), "of hij alsjeblieft z'n film niet wil uitbrengen". Vrijheid van meningsuiting JPB, is dat iets nieuws voor je? Als Nederland (de regering) een ruggengraat had, hadden ze masaal achter Wilders gaan staan en alles eraan gedaan om te zorgen dat hij z'n film kan uitbrengen. Maar nee, lekker veilig jezelf politiek correct indekken, om te kotsen .

En dan deze film ook weer, "sorry". Sorry waarvoor? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen mag zeggen wat hij wil (tenminste, dat kon ooit)? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen het goed heeft? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen mag stemmen op de persoon op wie hij wil stemmen? Sorry dat iedereen mag zijn wie hij of zij wil zijn? Het bovenstaande is namelijk wat je zegt als je sorry zegt vanwege de film. Bah. Afschieten die landverraders, allemaal . JPB voorop .

Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Dat is het nooit geweest ook, en met goede reden. Je mag bijvoorbeeld niet bepaalde bevolkingsgroepen discrimineren, en ik kan me goed voorstellen dat veel mensen zich afvragen of dat niet is wat Wilders hier doet, want hij opereert op het randje.

www.isupportthefilm.com

quote:

Op maandag 31 maart 2008 14:12 schreef Seneca het volgende:

[..]

Mensen die dat roepen zijn negen van de tien keer ook de mensen die eisen dat gematigde moslims zich verontschuldigen voor de daden van hun fundamentalistische broders

Overigens is dit ook vrijheid van meningsuiting. Maar dat die voor mensen zoals jij alleen geldt zo lang het de mening van Wilders betreft wisten we ook al langer

Zijn tegenstanders mogen zich ook van repliek bedienen, maar het valt me vaak op dat dat niet gebeurt. Niet dat Wilders nou een kei is in debatteren, maar als zijn tegenstanders het niet met hem eens zijn moeten ze dat kunnen beargumenteren. En die argumenten hoor ik haast nooit. Zoals ik al eerder zei hoor ik vaak alleen maar dit:
-Nazi
-Hitler
-Racist
-Waterstofperoxide
-Blonde kutkop
-Dorpsgek uit Venlo
-Anderen zijn ook stout
-Bij elk nieuwsbericht op de FP (degene die niet over Wilders gaan dan) wordt Wilders erbij betrokken op de één of andere manier. Al zou er een nieuwsbericht komen over de nieuwste Ferrari wordt Wilders naam er zelfs wel weer bijgehaald.

Wilders generaliseert misschien, maar zijn tegenstanders net zo goed.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 14:57 schreef Seneca het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Dat is het nooit geweest ook, en met goede reden. Je mag bijvoorbeeld niet bepaalde bevolkingsgroepen discrimineren, en ik kan me goed voorstellen dat veel mensen zich afvragen of dat niet is wat Wilders hier doet, want hij opereert op het randje.

Misschien wel, maar voordat de inhoud van de film bekend was vroeg het CDA al of Wilders z'n film alsjeblieft niet wilde maken. Waarom? Omdat het laffe honden zijn.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 15:00 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Zijn tegenstanders mogen zich ook van repliek bedienen, maar het valt me vaak op dat dat niet gebeurt. Niet dat Wilders nou een kei is in debatteren, maar als zijn tegenstanders het niet met hem eens zijn moeten ze dat kunnen beargumenteren. En die argumenten hoor ik haast nooit. Zoals ik al eerder zei hoor ik vaak alleen maar dit:
-Nazi
-Hitler
-Racist
-Waterstofperoxide
-Blonde kutkop
-Dorpsgek uit Venlo
-Anderen zijn ook stout
-Bij elk nieuwsbericht op de FP (degene die niet over Wilders gaan dan) wordt Wilders erbij betrokken op de één of andere manier. Al zou er een nieuwsbericht komen over de nieuwste Ferrari wordt Wilders naam er zelfs wel weer bijgehaald.

Wilders generaliseert misschien, maar zijn tegenstanders net zo goed.

Er zijn zo veel valide argumenten:
- Scheert iedereen over een kam
- Gaat niet in debat met degenen die hij aanvalt
- Benoemt problemen, maar komt niet met echte oplossingen
- De oplossingen die hij wel aandraagt zijn niet reeel
- Valt collega kamerleden persoonlijk aan in plaats van op de inhoud

En het is een beetje raar dat je de tegenstanders van Wilders bekritiseert op het feit dat ze het 'anderen zijn ook stout' argument hanteren, om vervolgens te zeggen: 'Wilders generaliseert misschien, maar zijn tegenstanders net zo goed'. Daarbij scheer je ook nog alle tegenstanders van Wilders over een kam.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 14:57 schreef Seneca het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Dat is het nooit geweest ook, en met goede reden.

In Amerika wel, en als liberaal vind ik het niet zo'n goede reden. De reden waarom het hier niet absoluut is, is omdat de collectivistische partijen (SP, PvdA, CDA, CU, SGP) hier altijd al verreweg de meerderheid hebben.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 15:07 schreef Merkie het volgende:

[..]

Misschien wel, maar voordat de inhoud van de film bekend was vroeg het CDA al of Wilders z'n film alsjeblieft niet wilde maken. Waarom? Omdat het laffe honden zijn.

Of misschien was het omdat ze de inhoud niet kenden, en, gezien Wilders voorgeschiedenis, gedegen reden hadden om aan te nemen dat hij WEL beledigende fragmenten in zijn film zou opnemen.

Het CDA is een regeringspartij, en een regering heeft meer verantwoordelijkheden dan alleen het spuien van hun mening. Ze zijn ook verantwoordelijk voor het reilen en zeilen van het land, en op het moment dat dat in het geding komt omdat een of andere politicus koste wat kost een bepaalde film wil maken die ons land schade kan berokkenen, zonder dat het verder iets oplevert (iets aantonen wat iedereen al lang weet, daar schiet je imho nauwelijks iets mee op) dan komen ze wat mij betreft volledig terecht in actie.

Het zou Wilders sieren als hij zich eens zou realiseren dat je als politicus misschien alles MAG zeggen, maar dat dat nog niet betekent dat je zomaar alles KUNT zeggen. Op het moment dat Wilders in zijn functie als politicus een film zou maken waarin alle Amerikanen als fascistische idioten worden afgespiegeld, heeft zoiets meteen al een heel andere lading dan wanneer een niett politiek persoon zoiets zou doen. En reken maar dat er gevolgen voor ons land zouden zijn op het moment dat Amerika die film te zien krijgt.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 15:10 schreef speknek het volgende:

[..]

In Amerika wel, en als liberaal vind ik het niet zo'n goede reden. De reden waarom het hier niet absoluut is, is omdat de collectivistische partijen (SP, PvdA, CDA, CU, SGP) hier altijd al verreweg de meerderheid hebben.

Gelul. De reden is dat Europa een heel andere voorgeschiedenis kent dan Amerika.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 15:16 schreef Seneca het volgende:
Gelul. De reden is dat Europa een heel andere voorgeschiedenis kent dan Amerika.

Zoals? Adam Smith is bijvoorbeeld een Schot.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 15:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Zoals? Adam Smith is bijvoorbeeld een Schot.

Waarom denk je bijvoorbeeld dat 'the right to bear arms' wel in de Amerikaanse grondwet is opgenomen, maar niet in die van het gemiddelde Europese land?

quote:

Op maandag 31 maart 2008 15:10 schreef Seneca het volgende:

[..]

Er zijn zo veel valide argumenten:
- Scheert iedereen over een kam
- Gaat niet in debat met degenen die hij aanvalt
- Benoemt problemen, maar komt niet met echte oplossingen
- De oplossingen die hij wel aandraagt zijn niet reeel
- Valt collega kamerleden persoonlijk aan in plaats van op de inhoud

Die argumenten die jij aandraagt had ik zelf ook al aangegeven en daar ben ik het ook mee eens. Echter ik lees nog te vaak die vergelijkingen (en niet alleen op Fok, zelfs politici doen er aan mee). Zijn ze nou echt zo dom dat ze niet begrijpen dat als ze hem willen uitschakelen ze hem het best gewoon negeren? In debat gaan doet hij toch niet en van demoniseren wordt hij alleen maar populairder.

quote:

En het is een beetje raar dat je de tegenstanders van Wilders bekritiseert op het feit dat ze het 'anderen zijn ook stout' argument hanteren, om vervolgens te zeggen: 'Wilders generaliseert misschien, maar zijn tegenstanders net zo goed'. Daarbij scheer je ook nog alle tegenstanders van Wilders over een kam.

Ja oke, maar met 'zijn tegenstanders' bedoelde ik in dit geval de groep mensen die hem alleen maar kunnen demoniseren en verder niks. Ik bedoelde niet de gehele groep tegenstanders.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 14:55 schreef Merkie het volgende:
Ik kots echt over de ruggengraatloze houding van de meeste Nederlands en de Nederlandse regering. Wilders moet al jaren met permanente beveiliging leven omdat hij z'n mening uit. /care of je het eens bent met die mening of niet, iedere zichzelf en de grondwet respecterende Nederlander zou zich moeten schamen voor het feit dat dit nodig is in Nederland. Maar dat gebeurt niet, het tegenovergestelde gebeurt juist. Wilders wordt afgemaakt door de regering (figuurlijk dan), "of hij alsjeblieft z'n film niet wil uitbrengen". Vrijheid van meningsuiting JPB, is dat iets nieuws voor je? Als Nederland (de regering) een ruggengraat had, hadden ze masaal achter Wilders gaan staan en alles eraan gedaan om te zorgen dat hij z'n film kan uitbrengen. Maar nee, lekker veilig jezelf politiek correct indekken, om te kotsen .

En dan deze film ook weer, "sorry". Sorry waarvoor? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen mag zeggen wat hij wil (tenminste, dat kon ooit)? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen het goed heeft? Sorry dat we in een land wonen waarin iedereen mag stemmen op de persoon op wie hij wil stemmen? Sorry dat iedereen mag zijn wie hij of zij wil zijn? Het bovenstaande is namelijk wat je zegt als je sorry zegt vanwege de film. Bah. Afschieten die landverraders, allemaal . JPB voorop .

Heerlijke post, dit, kan me er he-le-maal in vinden

Graag wil ik ook nog dit plaatje aan dit topic toevoegen (van de FP):

Zo ik kon weer uploaden.

Hij staat er mooi tussen, raad maar welke.

Ze editen / reviewen dus wat je upload.

[ Bericht 22% gewijzigd door Noway666 op 31-03-2008 18:16:41 ]

http://www.sorryforthefilm.com/nl/gallery/16/

Is dat maikuul?

quote:

Op maandag 31 maart 2008 18:56 schreef mcDavid het volgende:
http://www.sorryforthefilm.com/nl/gallery/16/

Is dat maikuul?

!

quote:

Op maandag 31 maart 2008 18:56 schreef mcDavid het volgende:
http://www.sorryforthefilm.com/nl/gallery/16/

Is dat maikuul?

Welke vuillak heeft dat gedaan.

Tis een rip van een filmpje btw, want ik heb helemaal niet zoeen foto

Er moet een tegenhanger komen voor deze suffe website...

ik pleit voor een www.geensorryvoordefilm.nl !

quote:

Op maandag 31 maart 2008 19:07 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Welke vuillak heeft dat gedaan.

Tis een rip van een filmpje btw, want ik heb helemaal niet zoeen foto

Woense in 't centrum?

quote:

Op maandag 31 maart 2008 19:11 schreef Knevelt het volgende:

[..]

Woense in 't centrum?

Nee blauwdorp