Waarom is de profeet Mohammed zo enorm heilig?

Yeez en ik maar denken dat dit een intergratie forum is ..

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:11 schreef Demon_Hunter het volgende:
Yeez en ik maar denken dat dit een intergratie forum is ..

Integratie begint met het begrijpen van elkaar

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, nie goe nie?

Ik stel vragen, dat heeft toch allesm met 'intergratie' te maken.

Dit is meer een WFL vraag...

Om het even simpel uit te leggen:

Profeet Mohammed is de reden waarvoor het heelal is gecreeerd door God. Toen adam gecreerd werd zag hij op de poorten van de hemel het naam Mohammed samen met God. Zijn ziel was dus eerder gecreeerd dan die van Adam. Mohammed (vzmh) is dus de meeste geliefde mens in de ogen van God. Het is tevens een boodschap van God dat de mens moet zijn zoals Mohammed, want als je wilt dat God je lief hebt dan moet je zijn zoals Mohammed. Hij is dus de grootste voorbeeld voor een moslim. Vandaar dat hij zo belangrijk is.

Trouwens denk ik dat er een verschil bestaat tussen de definitie 'heilig' in de islam en in het christendom.

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:34 schreef kazakx het volgende:
Om het even simpel uit te leggen:

Profeet Mohammed is de reden waarvoor het heelal is gecreeerd door God. Toen adam gecreerd werd zag hij op de poorten van de hemel het naam Mohammed samen met God. Zijn ziel was dus eerder gecreeerd dan die van Adam. Mohammed (vzmh) is dus de meeste geliefde mens in de ogen van God. Het is tevens een boodschap van God dat de mens moet zijn zoals Mohammed, want als je wilt dat God je lief hebt dan moet je zijn zoals Mohammed. Hij is dus de grootste voorbeeld voor een moslim. Vandaar dat hij zo belangrijk is.

Trouwens denk ik dat er een verschil bestaat tussen de definitie 'heilig' in de islam en in het christendom.

Begrijp ik het goed dat:
Mohammed (vzmh) is dus de meeste geliefde mens in de ogen van God.
een conclusie is die volgt uit:
Zijn ziel was dus eerder gecreeerd dan die van Adam.
?

Overigens denk ik niet dat dat er een verschil is in de definitie van 'heilig' in de islam en in het christendom, alleen veel christenen hechten niet meer zo een groot belang aan de definitie.

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:09 schreef SCH het volgende:
Waarom is voor moslims de profeet Mohammed zo enorm heilig?
Is hij eigenlijk heiliger dan Allah?

Jullie bidden toch tot Allah en niet tot de profeet?

Waarom ligt het zo gevoelig als er grapjes of afbeeldingen rond de profeet zijn.
Of geldt dat niet voor alle moslims?

Omdat de Koran aan hem geopenbaard is op zijn veertigste en hij de grondlegger is van de islam. De 'Zegel der Profeten' in de islam. Hij mag niet aanbeden worden, omdat Mohammed slechts de boodschapper van Allah is in de islam. Ik vermoed daarom ook het verbod op afbeeldingen van Mohammed.

De islam kent overigens vele profeten die het jodendom en het christendom ook kent. Mohammed is ook in aanraking gekomen met het jodendom en het christendom op zijn reizen. Zo is Jezus in de islam ook een belangrijke profeet.

Okay, maar hoe uit zich dit in de praktijk, prima dat hij zo geliefd is door Allah maar waarom zo lichtgeraakt? En waarom mag je een teddybeer geen Mohammed noemen en heet zo ongeveer wel de helft van de jongens Mo?

Heilig is in de Islam denk ik idd anders dan in het Christendom. Bij de Islam heb je ook sowieso nog vele verschillende dingen zoals a'lims en muceddid etc.

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:48 schreef Dagonet het volgende:
Okay, maar hoe uit zich dit in de praktijk, prima dat hij zo geliefd is door Allah maar waarom zo lichtgeraakt? En waarom mag je een teddybeer geen Mohammed noemen en heet zo ongeveer wel de helft van de jongens Mo?

Wie zegt dat je een teddybeer geen Mohammed mag noemen, dat zijn maar een groepje moslims. Je mag Mohammed niet beledigen, omdat je daarmee de boodschapper van Allah binnen de islam beledigd.

Ik bid tot Adam.
Voor mij is Adam de meest heilige.
Oefening baart kunst Mohammed is een mislukt stukje klei.

(sorry ik moest het even kwijt).

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Laatste vertegenwoordiger van Allah, zijn onfeilbare woord op Aarde.
[..]

Absoluut niet.
[..]

Correct.
[..]

Alawieten zijn er subtieler in, grapjes rondom de profeet is niet gewaardeerd omdat je meer van de profeet moet houden als moslim dan van wie dan ook na God.

Is het zelfs niet zo dat in Mekka oude gebouwen zijn gesloopt om te voorkomen dat ze het onderwerp van aanbidding zouden worden?

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:55 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Is het zelfs niet zo dat in Mekka oude gebouwen zijn gesloopt om te voorkomen dat ze het onderwerp van aanbidding zouden worden?

Zelfs het huis waar onze profeet (vzmh) heeft geleefd is nu totaal vervallen (echt schandalig).

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:52 schreef Triggershot het volgende:
Rellen, cartoonrellen, Teddybeer rellen.

Ja, waarom, waarom zo druk maken? Dat snap ik echt niet, dat totale gebrek aan relativeringsvermogen, het verbaast mij nog het meest bij de moslims hier in Nederland die ook in aanraking komen met groepen die dat wél kunnen.

quote:

Boodschap

Koranverzen benadrukken dat Mohammed geen stichter van een nieuwe religie was. Zijn taak bestond alleen uit het oproepen van de Arabieren om terug te keren tot de oorspronkelijke religie, die in de Koran wel de religie van Ibrahim wordt genoemd, en om te waarschuwen voor de Dag des oordeels. De Koran leert dat God zich al eerder tot andere volken had gericht, maar zich nu voor het eerst rechtstreeks tot de Arabieren richtte.


Joden en christenen
Omdat Mohammed met joden en christenen in aanraking kwam, wordt door sommige islamologen verondersteld dat hij de joodse en christelijke leer 'bewerkte' of er elementen uit overnam. In die visie is Mohammed dan ook de auteur, of tenminste de redacteur van de Koran. Moslims gaan er daarentegen van uit dat de Koran in opdracht van God door de engel Gabriël (Jibriel) aan Mohammed geopenbaard werd.

De voor de Arabieren revolutionaire religieuze ideeën worden in de Koran nadrukkelijk in verband gebracht met de Mensen van het Boek (ahl al-kitab), een uitdrukking die verwijst naar de joodse en christelijke gemeenschappen op het Arabisch schiereiland. Soera Jonas 94 daagt de tegenstanders van Mohammed zelfs uit om de Mensen van het Boek te consulteren voor onweerlegbaar bewijs voor de waarheid van zijn boodschap: "En als u over hetgeen Wij tot u hebben nedergezonden twijfelt, vraagt dan degenen die het Boek vóór u hebben gelezen."

Toch konden joden en christenen het met die boodschap niet zomaar eens zijn. Het voornaamste twistpunt vormt de status van Jezus: volgens de joden géén profeet, volgens christenen méér dan een profeet en zelfs Gods zoon. Ook konden joden en christenen in Mohammed niet zomaar een profeet zien; deden zij dat wel, dan bekeerden zij zich tot de islam.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed#Boodschap

http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham

Ook wel interessant om te weten.

Weet je wat ik zo raar vind, is dat Mohammed de teksten over de profeten en Jezus heeft overgenomen van de Joden en het Christendom, en zichzelf in een positie bekleed die volgens mij vergelijkbaar is als die van Jezus. Jezus is dan de Zoon van God, maar wie is Mohammed volgens jullie?

Burakius, waarom maakt het zoveel uit dat zo'n gebouw in verval raakt? Ik snap best dat je met respect om moet gaan met dingen waar andere mensen veel waarden aan hechten, maar het is maar een gebouw en het zal zoiezo een keer vervallen.

Nog een vraagje.. Hoe zit dat met al dat geweld richting niet gelovigen en anders denkende? Is dat nou wel of niet in de Koran? De ene zegt weer dat er wel versen van geweld staan, zoals: Dat jullie de niet gelovigen moeten doden, en dat het varkens, apen, enz.. zijn. En de andere zegt weer, dat je met respect met de niet gelovigen moet omgaan en liefdevol moet zijn.

Of ... staat het er allebij in?

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:57 schreef Burakius het volgende:

[..]

Zelfs het huis waar onze profeet (vzmh) heeft geleefd is nu totaal vervallen (echt schandalig).

Ik vermoed om te voorkomen dat het huis een onderwerp van aanbidding zal worden. Klopt dat vermoeden Triggershot?

wat wordt bedoeldt met (vzmh) ?

quote:

Op zondag 30 maart 2008 23:47 schreef zomgmoz het volgende:
wat wordt bedoeldt met (vzmh) ?

Vrede zij met hem

Nog maar eens mijn vraag want nog geen antwoord:

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:41 schreef Crazy Harry het volgende:
Begrijp ik het goed dat:
Mohammed (vzmh) is dus de meeste geliefde mens in de ogen van God.
een conclusie is die volgt uit:
Zijn ziel was dus eerder gecreeerd dan die van Adam.
?

quote:

Op maandag 31 maart 2008 00:31 schreef Triggershot het volgende:

[..]

1e = ja
2e = nee

Ok, maar waar komt Mohammed (vzmh) is dus de meeste geliefde mens in de ogen van God. dan wel vandaan? Waar baseert men dat dus op?

Mohammed was Habib Allah
Abraham Khalil Allah
Jezus Nur Allah

etc etc, de in de Islamitische traditie in ieder geval.
En vrede zij natuurlijk met de Profeten

Habib = Geliefde.
Khalil = (boezem)vriend.
Nur = licht.

Hmmm
Wellicht heb je gelijk en ben ik de war met Mozes (a.s.).

quote:

Op maandag 31 maart 2008 00:49 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Volgens mij om de eerste reden dat Allah hem 'habibi' noemt en dat Allah persoonlijk zegeningen stuurt en de engelen en alle gelovigen oproept dit te doen. Habibi betekent geliefde, zal de vers nog opzoeken, morgen.

Eh..., bij voorbaat mijn excuses voor mijn logica, maar dit is voor mij net als 1+1:
Als habibi geliefde betekent, en mohammed heet habib-allah dan neem ik aan dat habib-allah 'geliefde van allah' betekend (corrigeer me als ik het fout heb).
Aangezien dat mohammed altijd met hij aangewezen wordt, neem ik aan dat mohammed een man is.
En als mohammed een man is en geliefde van allah, is allah vrouw of homo...

quote:

Iesa was toch roeh-Allah?

Wie is Iesa en wat betekent roeh?

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:44 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Omdat de Koran aan hem geopenbaard is op zijn veertigste en hij de grondlegger is van de islam. De 'Zegel der Profeten' in de islam. Hij mag niet aanbeden worden, omdat Mohammed slechts de boodschapper van Allah is in de islam. Ik vermoed daarom ook het verbod op afbeeldingen van Mohammed.

Allah afbeelden is toch ook streng verboden?

God afbeelden in het christelijk geloof ook trouwens, al doet men er tegenwoordig niet zo moeilijk meer over.

Ah zo

quote:

Op maandag 31 maart 2008 01:02 schreef lightbearer het volgende:

[..]

Allah afbeelden is toch ook streng verboden?

God afbeelden in het christelijk geloof ook trouwens, al doet men er tegenwoordig niet zo moeilijk meer over.

Lijkt me trouwens moeilijk om God af te beelden als God iets is wat een mens niet kan bedenken.....sterker nog het afbeelden van God is hem grenzen doen opleggen. Verder meot ik zeggen dat ik geen Christenen ken die God afbeelden, of je moet Jezus (vzmh) als God zien(waar ik het niet mee eens ben)?

quote:

Op maandag 31 maart 2008 06:57 schreef Burakius het volgende:

[..]

Lijkt me trouwens moeilijk om God af te beelden als God iets is wat een mens niet kan bedenken.....sterker nog het afbeelden van God is hem grenzen doen opleggen. Verder meot ik zeggen dat ik geen Christenen ken die God afbeelden, of je moet Jezus (vzmh) als God zien(waar ik het niet mee eens ben)?

das god niet, dat George Baker

O.a. door deze afbeelding zijn een heleboel mensen atheist geworden.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 13:16 schreef kazakx het volgende:
O.a. door deze afbeelding zijn een heleboel mensen atheist geworden.

Oh?

quote:

Op maandag 31 maart 2008 09:56 schreef Iblis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

WTF daar hebben wij een schilderij van hangen thuis .. alleen die handen dan.. wtf.. ik ga hem er meteen afhalen vandaag. Heidense shit.

In het christelijke geloof mag je niet afbeelden, hoor ik van me vriend, maar katholieken doen dat wel toch? Die hebben altijd van die beeldjes als ze aan het bidden zijn.

Wehehe, dus Mohammed is de geliefste mens in de ogen van Allah, omdat Mohammed dat heeft gezegd??? Zo lust ik er nog wel een paar.

Overigens legde Jezus voor zo ver ik weet nooit zo de nadruk op hoe geliefd hij zelf wel niet was in de ogen van God.

[ Bericht 29% gewijzigd door Seneca op 31-03-2008 14:39:38 ]

quote:

Op maandag 31 maart 2008 14:11 schreef Burakius het volgende:

[..]

WTF daar hebben wij een schilderij van hangen thuis .. alleen die handen dan.. wtf.. ik ga hem er meteen afhalen vandaag. Heidense shit.

Als je het als een letterlijke afbeelding van God ziet, dan kun je het wellicht lasterlijk vinden. Het is een zeer bekend beeld. De Bijbel verbiedt ook een gesneden beeld te maken van God of van wat hier op aarde is. Echter, de gangbare Katholieke uitleg is dat de essentie van dit gebod is dat je niet een schilderij of beeld mag aanbidden.

Als je denkt dat hetgeen je op dit schilderij ziet letterlijk is, dan vergis je je. Je moet je God niet zo voorstellen, dat heeft geen zin. Wat echter door dit schilderij weergegeven wordt, de gedachte erachter (en die moet je doorzien, die zie je niet direct op het schilderij) is wat belangrijk is. We zien hier een figuur adam, die nog op de grond zit, daar hij uit de grond geschapen is. God blaast hem dan de goddelijke vonk in, wat door de aanraking wordt gesymboliseerd. Verder zie je een zekere symmetrie tussenj Adam en God, zowel in de handen als in de houding (knieën), die je eraan herinnert dat de mens naar Gods beeld geschapen is.

Voorts zie je Eva reeds, God heeft zijn rechterarm om haar heen geslagen. Zij is als toekomstig genoot van Adam zo ook reeds aanwezig in de afbeelding. Al dit helpt en herinnert aan het begrip van de schepping.

Zie het zo, als iemand ‘Allah’ schrijft, dan zijn die vijf letters een aanduiding voor een begrip dat noch de vorm, noch de klank en noch de omvang van die letters heeft. Het duidt wat aan. Dit schilderij verwijst ook naar zo'n verhaal. Het is het niet. Je moet niet denken dat God eruit ziet als een man met een baard, netzomin als ‘Allah’ de vorm van het woord heeft. Dat is onzinnig en simplistisch.

Zulks is natuurlijk een onderwerp voor discussie, maar bovenstaande is zoals de Rooms-Katholieke kerk het afbeelden van heiligen en de apostelen ziet. Tegenwoordig zie je ook wel eens in series over Jezus dat Jezus in elke aflevering door iemand anders gespeeld wordt, zodat je je realiseert dat je je Jezus niet moet voorstellen als die bepaalde acteur, maar dat die acteur een symbolische weergave is van die persoon.

Het is verboden Iblis. Ik hoef je stuk niet eens te lezen zeg maar