quote:BronDieren Blijdorp worden vegetariër
ROTTERDAM - De meeste dieren in Diergaarde Blijdorp gaan dit jaar over op volledig vegetarische voeding.
Blijdorp heeft dit met de Nederlandse Vegetariërsbond (NVB) afgesproken. Dat heeft de dierentuin zondag bekendgemaakt.
Hoewel de beesten volgens het persbericht dinsdag 1 april aan de vegetarsiche maaltijd gaan, verzekert directeur Ton Dorresteyn dat dat toeval is en dat het geen grap is.
Ook de meeste carnivoren gaan aan de vegetarische hap. De verschillende diersoorten moeten over een periode van twee maanden gewend raken aan het eten van groente en fruit in plaats van vlees.
Positief effect
De dierentuin zegt tot deze stap gekomen te zijn door het positieve effect dat vegetarisch eten op het welzijn van de beesten heeft.
Ook is vegetarisch voedsel voor de dieren klimaatvriendelijker qua productie en dat vindt Blijdorp belangrijk.
Dit klinkt echt teveel als een 1 April grap. Dit weiger ik daarom ook om te geloven
quote:Op zondag 30 maart 2008 15:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat mensen uberhaupt twijfelen óf het een 1 April grap is
.Je kunt een roofvogel best leren om een lekker worteltje te eten, in plaats van een muis!
.quote:Er staat vast niet voor niks 'de meeste dieren'. Sommige dieren zijn nu eenmaal carnivoor maar andere dieren kunnen goed (of zelfs beter) zonder vlees en vooral de zinloze toevoeging van dierlijke bijprodukten om maar van die troep af te komen.Op zondag 30 maart 2008 15:23 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je kunt een roofvogel best leren om een lekker worteltje te eten, in plaats van een muis!
Mocht het geen 1 april-grap zijn (overigens zou het dan een slechte grap zijn, sowieso dien je dan niet te refereren aan 1 april in zo'n nieuwsbericht) wacht ik de resultaten af middels deze uitgebreide tvp.
En de olifanten gaan Sonja Bakkeren.
Het lijkt wel alsof de meest weerzinwekkende extremisten niet alleen hun gelijk krijgen, maar ook het recht om alles maar dan ook echt alles te vernielen. Welke imbeciel verzint het om carnivoren een papje vruchtenmix te geven. Zulke schoften zouden ze moeten berechten, niet belonen
quote:Op zondag 30 maart 2008 18:57 schreef __________ het volgende:
Ik zou niet graag de leeuwenverzorger zijn als ze al 3 weken op rijstwafels zitten
Misschien krijgen ze wel knobbelkiezen, het zou me niets verbazen als die milieufascisten dat zichzelf wijs hebben gemaakt.
En 1 april
Niets meer, niets minder.quote:Je weet zeker nog niet van het bestaan van vegetarische kattenbrokjes
quote:Aan welke vleesvervangers moet ik dan gaan denken? die exact dezelfde vitaminen enz bevatten?Op zondag 30 maart 2008 15:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarschijnlijk een grap, maar wellicht met een kern van waarheid. Er word vast gestudeerd op vlees vervangers voor dieren.
quote:Ik ook nietOp zondag 30 maart 2008 18:57 schreef __________ het volgende:
Ik zou niet graag de leeuwenverzorger zijn als ze al 3 weken op rijstwafels zitten
Soms heb ik het idee dat ze denken dat het mensen zijn en niet vanuit hun instincten reageren. Waarom een dierentuin dan?
quote:duh, slimmerik, olifanten zijn al herbivoren aka vegetariërs
quote:Op zondag 30 maart 2008 18:57 schreef __________ het volgende:
Ik zou niet graag de leeuwenverzorger zijn als ze al 3 weken op rijstwafels zitten
hmz
quote:http://www.rotterdamzoo.nl/p3.php?DocID=3809Overstap
“Uit divers onderzoek is gebleken dat de meeste carnivoren na een gewennings-periode prima zonder vlees kunnen”, aldus etholoog Kathelijne van Ortt in Vara’s Vroege Vogels. “Wel is de overstap voor de hondachtigen, zoals de wolf en de hyena, kleiner dan voor de katachtigen, zoals de tijger en de leeuw”. Overigens eten roofdieren in het wild regelmatig fruit en bladeren. Volgens Van Ortt is gebleken dat alle dieren baat hebben bij een vegetarisch voedingspatroon: het bevordert de gezondheid en de dieren leven langer.
Extra voordelen
Voor Diergaarde Blijdorp zitten meer voordelen aan de overstap: de totale voedings-kosten zullen aanzienlijk goedkoper worden. Verder verwacht de dierentuin dat de medische kosten zullen dalen. Aantrekkelijk voor de bezoekers is dat het aantal voedermomenten voor de meeste dieren zal worden verhoogd.
Wetenschappelijk onderzoek
Onderzoeken in o.a. Finland, India en de VS tonen aan dat carnivoren die overstappen op vegetarische voeding langer leven. Zo heeft onlangs in de Delhi Zoological Park in New Delhi, India, de Bengaalse tijger Shiva de recordleeftijd van 27 jaar bereikt, waarvan de laatste 17 jaar op vegetarische voeding. Voor tijgers in gevangenschap is dit 12 jaar ouder dan gemiddeld.
maw, de dieren floreren erop, ze leven langer en zijn gezonder .. dat kan niemand bezwaarlijk vinden lijkt mij ?
quote:Nee. Er is nog een mooi bijeffect bij leeuwen die Aloe-vera planten eten. Het maakt hun huid glad en de vacht mooi glimmend!Op zondag 30 maart 2008 19:48 schreef moussie het volgende:
maw, de dieren floreren erop, ze leven langer en zijn gezonder .. dat kan niemand bezwaarlijk vinden lijkt mij ?
[ Bericht 0% gewijzigd door __________ op 30-03-2008 20:35:01 ]
quote:En we tikken op google "bengaalse tijger Shiva" in en zien:Op zondag 30 maart 2008 18:57 schreef __________ het volgende:
Ik zou niet graag de leeuwenverzorger zijn als ze al 3 weken op rijstwafels zitten
quote:bron1996
In de zoo van Calcutta doodde een Bengaalse tijger "Shiva" één man en verwondde een andere.
quote:Katten worden blind van een totaal vegetarisch dieet. Ik neem aan dat dit ook voor leeuwen geldt. Dus 1 april hoaxjeOp zondag 30 maart 2008 15:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Dit klinkt echt teveel als een 1 April grap. Dit weiger ik daarom ook om te geloven
quote:Ze zoeken vast nog wel iemand om de kooien schoon te makenOp zondag 30 maart 2008 20:55 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het goed. Vlees eten is moord. Zijn wij een natie van moordenaars? Nee! Stop moord nu! Voer dieren geen vermoorde dieren! Betrek hen niet bij de moordpraktijken van de menselijke parasietensoort!
quote:Is dat zo?!?!Op zondag 30 maart 2008 19:39 schreef moussie het volgende:
[..]
duh, slimmerik, olifanten zijn al herbivoren aka vegetariërs
Geen wonder dat ze bij ons thuis iedere keer weer na een paar weken al het loodje legden.
Ik dacht eerst dat het aan die goedkope brokken van de Aldi lag... 
quote:Gaan diëten.
Sonja Bakkeren is ook een vies modewoord.
quote:Links complot.Op zondag 30 maart 2008 17:05 schreef Aoristus het volgende:
Waarom moet en zal Nederland toch naar de klote geholpen worden door deze zogenaamde idealisten
Het lijkt wel alsof de meest weerzinwekkende extremisten niet alleen hun gelijk krijgen, maar ook het recht om alles maar dan ook echt alles te vernielen. Welke imbeciel verzint het om carnivoren een papje vruchtenmix te geven. Zulke schoften zouden ze moeten berechten, niet belonen
quote:nah, groenintellectuelen, oftewel GroenLinksers. Die vernielen altijd alles, omdat ze niet na kunnen denken.
quote:Voor hun eigen bestwilOp maandag 31 maart 2008 00:11 schreef Aoristus het volgende:
[..]
nah, groenintellectuelen, oftewel GroenLinksers. Die vernielen altijd alles, omdat ze niet na kunnen denken.
quote:volgens mij moet je zin eindigen met vastzetten of onderwijzen ofzo
quote:Nou, dieren in een dierentuin zitten al vast, en da's maar goed ook, want buiten de dierentuin worden ze neergeschoten door stropers. D'r zijn al de nodige diersoorten waarvan er binnen dierentuinen meer zijn dan in het wild.Op maandag 31 maart 2008 00:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
volgens mij moet je zin eindigen met vastzetten of onderwijzen ofzo
Aan de andere kant, als vegetarisme zo goed is voor dieren, dan verwacht ik eigenlijk op elk moment een bindend advies van minVWS om voortaan vlees uit de schappen van de supermarkten te weren
quote:Er is niets mis met het balanceren van een diersoort ten benefice van een gezonde ecologie. De emotie in de ecologie moet alleen niet de overhand gaan hebben in het gezonde denken. Die veganisten denken altijd in termen van 'zielig' en andere niet-rationele gedachten. Daarom gaat het ook altijd mis. Ik durf met een zekere stelligheid te beweren dat zeker 50% van de Greenpeace missies gebaseerd zijn op sentimenten en foute informatie dat mogelijk schadelijker is voor het milieu dan wanneer je op basis van feiten zou werken.Op maandag 31 maart 2008 00:25 schreef gronk het volgende:
[..]
Nou, dieren in een dierentuin zitten al vast, en da's maar goed ook, want buiten de dierentuin worden ze neergeschoten door stropers. D'r zijn al de nodige diersoorten waarvan er binnen dierentuinen meer zijn dan in het wild.
Aan de andere kant, als vegetarisme zo goed is voor dieren, dan verwacht ik eigenlijk op elk moment een bindend advies van minVWS om voortaan vlees uit de schappen van de supermarkten te weren
Een dierentuin is nodig om een soort te kunnen bestuderen, zoals Linnaeus ooit heeft willen kwalificeren in zijn periodieke ordening van diersoorten. Veganisten staan daar helemaal los van, die vinden het verkeerd en zielig dat dieren in kooitjes gehouden moeten worden. Zulke mensen realiseren zich nooit dat ze zelf zo ver van de natuur staan, dat het eigenlijk vreemd is dat zij zich een oordeel mogen vormen over het gedrag en de natuur van carnivoren. Het zou me niets verbazen als ze zelfs een 'vijandsbeeld' hebben van mensen die wel hun hoek- en snijtanden gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn, namelijk voor het scheuren van vlees.
quote:Dat mensen het überhaupt serieus nemen, niet te begrijpen. Heeft niets met 1 april te maken, het is sowieso wel een grapOp zondag 30 maart 2008 21:21 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Hmm, dit bericht is ietsje te dicht in de buurt van 1 april verschenen om het geloofwaardig te maken...
quote:Ehm wacht even..jij beweerd dat dieren in het wild ook moordenaars zijn ?Op zondag 30 maart 2008 20:55 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het goed. Vlees eten is moord. Zijn wij een natie van moordenaars? Nee! Stop moord nu! Voer dieren geen vermoorde dieren! Betrek hen niet bij de moordpraktijken van de menselijke parasietensoort!
Die gewoon hun instinct volgen "zoals god het bedoeld heeft "..
Denk ff na..kortzichtige neo-fasistische milieu-hippie.
quote:Gelukkig geef jij er zeer duidelijk blijk van emotie en ratio prima gescheiden te kunnen houden.Op maandag 31 maart 2008 00:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Er is niets mis met het balanceren van een diersoort ten benefice van een gezonde ecologie. De emotie in de ecologie moet alleen niet de overhand gaan hebben in het gezonde denken. Die veganisten denken altijd in termen van 'zielig' en andere niet-rationele gedachten. Daarom gaat het ook altijd mis. Ik durf met een zekere stelligheid te beweren dat zeker 50% van de Greenpeace missies gebaseerd zijn op sentimenten en foute informatie dat mogelijk schadelijker is voor het milieu dan wanneer je op basis van feiten zou werken.
Een dierentuin is nodig om een soort te kunnen bestuderen, zoals Linnaeus ooit heeft willen kwalificeren in zijn periodieke ordening van diersoorten. Veganisten staan daar helemaal los van, die vinden het verkeerd en zielig dat dieren in kooitjes gehouden moeten worden. Zulke mensen realiseren zich nooit dat ze zelf zo ver van de natuur staan, dat het eigenlijk vreemd is dat zij zich een oordeel mogen vormen over het gedrag en de natuur van carnivoren. Het zou me niets verbazen als ze zelfs een 'vijandsbeeld' hebben van mensen die wel hun hoek- en snijtanden gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn, namelijk voor het scheuren van vlees.
quote:Hij was maar aan het trollen...Op maandag 31 maart 2008 07:02 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Ehm wacht even..jij beweerd dat dieren in het wild ook moordenaars zijn ?
Die gewoon hun instinct volgen "zoals god het bedoeld heeft "..
Denk ff na..kortzichtige neo-fasistische milieu-hippie.
quote:Tuurlijk; greenpeace is ook gewoon een bedrijf, en de pijp moet ook roken. Het maakt voor Greenpeace niet uit of de informatie die ze gebruiken om hun doelen te bereiken correct is. Sterker nog, het maakt Greenpeace ook niet uit of ze daadwerkelijk een beter milieu krijgen, als ze maar zichtbaar blijven als 'milieu-actiegroep'.Op maandag 31 maart 2008 00:35 schreef Aoristus het volgende:
Ik durf met een zekere stelligheid te beweren dat zeker 50% van de Greenpeace missies gebaseerd zijn op sentimenten en foute informatie dat mogelijk schadelijker is voor het milieu dan wanneer je op basis van feiten zou werken.
quote:Goh, ik kreeg het idee dat een dierentuin vooral diende als amusement.Een dierentuin is nodig om een soort te kunnen bestuderen, zoals Linnaeus ooit heeft willen kwalificeren in zijn periodieke ordening van diersoorten.
quote:Je bedoelt, het afbijten van frikandellen? Hoeveel mensen zijn er nog die een 'natuurlijk' dieet eten, op dezelfde manier zoals we dat een paar duizend jaar terug deden?Het zou me niets verbazen als ze zelfs een 'vijandsbeeld' hebben van mensen die wel hun hoek- en snijtanden gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn, namelijk voor het scheuren van vlees.
quote:Zeker, druk een herkenbaar verhaal op wat recyclepapier en de leden vragen zich niet eens meer af waarom er zo'n luxe werkpand in Den Haag nodig is.Op maandag 31 maart 2008 11:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Tuurlijk; greenpeace is ook gewoon een bedrijf, en de pijp moet ook roken. Het maakt voor Greenpeace niet uit of de informatie die ze gebruiken om hun doelen te bereiken correct is. Sterker nog, het maakt Greenpeace ook niet uit of ze daadwerkelijk een beter milieu krijgen, als ze maar zichtbaar blijven als 'milieu-actiegroep'.
quote:Dat was vroeger wel zo. Dierentuin Artis is begonnen als een menagerie, een verzameling rariteiten. Daar kon je naartoe om een beer op een gloeiende plaat te zien dansen, of om een uitgehongerde geketende leeuw te zien brullen.Goh, ik kreeg het idee dat een dierentuin vooral diende als amusement.
Later kwam er een soort van dierenactivisme op gang door mensen die het geld hadden om die beesten te onderhouden, dat zijn nooit mensen geweest van een veganistenorganisatie.
Voorheen was de geldkwestie altijd het belangrijkste voor het bestaansrecht van de dierentuin en als vanzelfsprekend wilde de directeur/eigenaar een goed leven voor zichzelf. Werd de beer te oud, dan werd hij verkocht om verscheurd te worden door honden voor weddenschappen.
quote:Je snapt dat het schertsend bedoelt was.Je bedoelt, het afbijten van frikandellen? Hoeveel mensen zijn er nog die een 'natuurlijk' dieet eten, op dezelfde manier zoals we dat een paar duizend jaar terug deden?
Mensen zijn omnivoren, ze eten alles. De vorm van het menselijk gebit bewijst dat. Je hebt immers geen snijtanden nodig voor het verwerken van een wortel of een krop sla en je hoektanden zijn er voor om de pezen van een prooi vast te houden.1 april.
quote:
. Ik noem het Hulpvaardig Anticiperen.quote:Op maandag 31 maart 2008 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ah, ook iemand die al weet waar de zesde reactie na deze post over gaat
. Daarom wil ik nog wel eens 'Hitler' posten, terwij dat nog lang niet aan de orde is. Jammer alleen dat niet iedere mod hulpvaardig anticiperen begrijpt. Ontopic: ik voorzie nog wel wat probleempjes met slagtanden en andere tanden die opeens niet meer gebruikt worden en daardoor doorgroeien.
quote:Gewoon trekken die tanden, en een kunstgebitje inOp maandag 31 maart 2008 14:07 schreef gronk het volgende:
Ontopic: ik voorzie nog wel wat probleempjes met slagtanden en andere tanden die opeens niet meer gebruikt worden en daardoor doorgroeien.
.Nu zie je eindelijk wie de echte dierenbeulen zijn
quote:Op maandag 31 maart 2008 14:07 schreef gronk het volgende:
Ontopic: ik voorzie nog wel wat probleempjes met slagtanden en andere tanden die opeens niet meer gebruikt worden en daardoor doorgroeien.
Avontuurlijk baantje.
http://www.rotterdamzoo.nl/p3.php?DocID=3809
quote:De roofdieren in Diergaarde Blijdorp gaan niet overstappen op vegetarische voeding, ondanks een persbericht dat de Nederlandse Vegetariersbond afgelopen zondag verstuurde in samenwerking met Blijdorp. Vandaag werd in Blijdorp bekend gemaakt dat het een 1 aprilgrap betrof.
bron
Het nadeel is alleen dat er dus ECHT mensen zijn die hun huisdier vegetarisch hebben gezet.
Dat vind ik dus echt dieren mishandeling.,.
Volg deze discussie maar eens
http://forum.vegetariers.nl/viewtopic.php?p=3432&highlight=&sid=8701d477f150275b9a3a531b87dfe716
quote:ik hou niet zo van grapjes die met dierenmishandeling te maken hebbenOp dinsdag 1 april 2008 20:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou... het hoge woord is eruit...
[..]
quote:Dat is toch gewoon deprimerend man. Het is toch vreemd dat die lui er zelf voor kiezen om liever geen beestjes pijn te laten doen, maar dat zelf wel bij hun eigen dieren doen.Op dinsdag 1 april 2008 20:24 schreef helldeskr het volgende:
Op zich goed gevonden !
Het nadeel is alleen dat er dus ECHT mensen zijn die hun huisdier vegetarisch hebben gezet.
Dat vind ik dus echt dieren mishandeling.,.
Volg deze discussie maar eens
http://forum.vegetariers.nl/viewtopic.php?p=3432&highlight=&sid=8701d477f150275b9a3a531b87dfe716
[ Bericht 54% gewijzigd door Aoristus op 01-04-2008 22:25:32 ]
quote:O, o, wat vinden we die directeur toch een klootzak. Het scheelde weinig of homofiel Duitsland had het park niet bezocht en tot overmaat van ramp heeft een boulevardblad nog wat roddels de wereld in geholpen over het vermoorden van zwerfkatten om de welzijn van zijn dieren te garanderen.Baas van Knut draaide met liefde katten de nek om
Van onze correspondent Sander van Walsum
Tegen de directeur van de Berlijnse dierentuin is aangifte gedaan vanwege illegale handel in dieren.
BERLIJN De meest toegewijde vrienden van de Berlijnse ijsbeer Knut hadden altijd al hun twijfels bij dierentuindirecteur Bernhard Blaskiewitz (54). Voor het uitbreken van de rage rond het ijsbeertje Knut zou Blaskiewitz het door zijn moeder verstoten dier hebben willen laten afmaken omdat het zich nooit tussen zijn soortgenoten zou kunnen handhaven.
Toen Knut eenmaal wereldfaam genoot, wekte de dierentuindirecteur de indruk daar een beetje de smoor over in te hebben. Eigenlijk hield hij meer van neushoorns, nijlpaarden en zeekoeien dan van schattige kleine beertjes, liet hij de media weten. Om daar aan toe te voegen dat hij ook niet begrijpt waarom mensen dolfijnen zo leuk vinden.
Hij ontzegde dierenverzorger Thomas Dörflein de toegang tot Knuts buitenverblijf toen daar nog geen ernstige veiligheidsrisico’s aan waren verbonden.
En hij zou Knut een hoofdrol in de marketing van de Berlijnse Zoo hebben misgund – tot schade van zijn eigen bedrijf overigens. De homogemeenschap joeg hij tegen zich in het harnas door de jaarlijkse Gay Night in de dierentuin te annuleren.
Hieraan hebben de talrijke opponenten van Blaskiewitz – een corpulente bioloog die niet van inspraak houdt – geen doorslaggevende argumenten voor diens ontslag kunnen ontlenen.
Nu ruiken ze echter bloed. Zo beschikken zij over aanwijzingen dat de directeur tijgers en jaguars heeft verkocht aan Chinese producenten van potentie verhogende middelen.
Ook zou hij beren en dwergnijlpaardjes aan de dierentuin in het Vlaamse gehucht Wortel hebben afgestaan. Deze transactie is vooral dubieus omdat er in Wortel geen dierentuin is gevestigd, maar wel een obscuur bedrijf dat in exotische dieren handelt.
Claudia Hämmerling, afgevaardigde van De Groenen in de Berlijnse gemeenteraad, meent Blaskiewitz’ vergrijpen zo goed te kunnen documenteren dat ze aangifte tegen hem heeft gedaan bij het Openbaar Ministerie.
De dierentuindirecteur is daar vooralsnog niet van onder de indruk. In een interview met het boulevardblad BZ vertelde hij vrijmoedig dat hij ooit zwerfkatten die het dierenpark hadden betreden de nek heeft omgedraaid: voor hun eigen bestwil en dat van de dierentuindieren, want de beestjes droegen mogelijk gevaarlijke infectiekiemen.
Bovendien zouden ze toch van de honger zijn omgekomen.
‘Natuurlijk heb ik een emotionele band met dieren’, verklaarde hij in Der Tagesspiegel, ‘maar ik moest een nuchtere beslissing nemen.’ Met deze argumentatie heeft hij vermoedelijk zelfs zijn laatste medestanders niet kunnen overtuigen.
Dat zou een redelijk argument zijn, ware het niet dat hij had natuurlijk nooit mogen zeggen dat hij een voorkeur had voor een lievelingsdier