SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hoezo eigenwijs? Er is gewoon totaal geen voordeel te halen met een 8 op je tentamens.quote:Op zondag 30 maart 2008 15:20 schreef Koewam het volgende:
Zucht.
Ga maar je WO studie doen, onbeschofte eigenwijs.
Behalve dat je voor jezelf het idee hebt dat je 'beter bent' en 'meer kennis' hebt.
Totaal geen nut van hoge cijfers..
Totdat je straks gaat solliciteren en je je cijferlijst van de middelbare school en je complete vervolgopleiding moet gaan laten zienquote:Op zondag 30 maart 2008 16:09 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Hoezo eigenwijs? Er is gewoon totaal geen voordeel te halen met een 8 op je tentamens.
Behalve dat je voor jezelf het idee hebt dat je 'beter bent' en 'meer kennis' hebt.
Totaal geen nut van hoge cijfers..
.
Nulla verba sed acta
Als je een 5,5 haalt beheers je maar 50% van je benodigde stof.quote:Op zondag 30 maart 2008 16:09 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Hoezo eigenwijs? Er is gewoon totaal geen voordeel te halen met een 8 op je tentamens.
Behalve dat je voor jezelf het idee hebt dat je 'beter bent' en 'meer kennis' hebt.
Totaal geen nut van hoge cijfers..
Met een 8 80%, weet je zeker dat je slim genoeg bent/genoeg voorkennis hebt voor de uni?
Is het heus? Dat vind ik wel erg vergezocht hoor.quote:Op zondag 30 maart 2008 17:18 schreef Leonoor het volgende:
.........en je je cijferlijst van de middelbare school .................. moet gaan laten zien
Die Lebenslust bringt dich um.
Sommige bedrijven doen dat wel, maar dan echt alleen voor de topfuncties.quote:Op maandag 31 maart 2008 18:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is het heus? Dat vind ik wel erg vergezocht hoor.
Rechten op de UNI, tja je moet het leuk vinden en je moet vooral goed kunnen stampen...
dat laatste is erg belangrijk het is gewoon 4 jaar stampen stampen stampen.
dat laatste is erg belangrijk het is gewoon 4 jaar stampen stampen stampen.
Hmm, ik zit er eerlijk gezegt ook sterk aan te denken om zowieso een andere opleiding tequote:Op dinsdag 1 april 2008 16:42 schreef nikkie1985 het volgende:
Rechten op de UNI, tja je moet het leuk vinden en je moet vooral goed kunnen stampen...
dat laatste is erg belangrijk het is gewoon 4 jaar stampen stampen stampen.
gaan doen..
Maar inderdaad, op de Uni schijnt het echt heeel hard werken te zijn..
Iedereen roept echter van: "je moet het alleen begrijpen en weten te vinden"
Ja, daag
Waar haal je die wijsheid vandaan: de Tina? De rechtenstudie is juist het tegenovergestelde van 'stampen'. De wettenbundel mag je gewoon meenemen naar het tentamen, evenals de jurisprudentiebundel. Je hoeft het dus alleen maar ter plekke op te zoeken. Dat vereist natuurlijk wel bepaalde vaardigheden, maar 'stampen' is het allerminst.quote:Op dinsdag 1 april 2008 16:42 schreef nikkie1985 het volgende:
Rechten op de UNI, tja je moet het leuk vinden en je moet vooral goed kunnen stampen...
dat laatste is erg belangrijk het is gewoon 4 jaar stampen stampen stampen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Topfuncties krijg je toch niet als starter. En als je geen starter meer bent hoef je ook je cijfers niet meer te laten zien...quote:Op maandag 31 maart 2008 21:16 schreef Koewam het volgende:
[..]
Sommige bedrijven doen dat wel, maar dan echt alleen voor de topfuncties.
Het is ook alleen begrijpen en weten te vinden. Zoals hierboven al iemand zei: je mag de wettenbundel meenemen op het tentamen. Wat je voornamelijk leert is hoe verschillende leerstukken in elkaar zitten en hoe ze zich verhouden tot elkaar. Het enige wat wellicht stampen is, is de jurisprudentie, want wij mogen geen jurisprudentiebundel meenemen, maar dat is dus kennelijk niet overal zo.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:03 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Hmm, ik zit er eerlijk gezegt ook sterk aan te denken om zowieso een andere opleiding te
gaan doen..
Maar inderdaad, op de Uni schijnt het echt heeel hard werken te zijn..
Iedereen roept echter van: "je moet het alleen begrijpen en weten te vinden"
Ja, daag
Het zou ook niet logisch zijn om alle wetten uit je hoofd te leren, er verandert dagelijks zoveel, dat het veel nuttiger is om het systeem van de wet te begrijpen en te weten waar je dingen kunt vinden.
Hey TS! Je kunt ook griffier worden!
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ja, dat betekend dus dat het inderdaad geen 'wetenschap' is.quote:Op woensdag 2 april 2008 00:52 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Het is ook alleen begrijpen en weten te vinden. Zoals hierboven al iemand zei: je mag de wettenbundel meenemen op het tentamen. Wat je voornamelijk leert is hoe verschillende leerstukken in elkaar zitten en hoe ze zich verhouden tot elkaar. Het enige wat wellicht stampen is, is de jurisprudentie, want wij mogen geen jurisprudentiebundel meenemen, maar dat is dus kennelijk niet overal zo.
Het zou ook niet logisch zijn om alle wetten uit je hoofd te leren, er verandert dagelijks zoveel, dat het veel nuttiger is om het systeem van de wet te begrijpen en te weten waar je dingen kunt vinden.
Ik vind het allemaal wat, kan er geen woord voor vinden, uhm..
*kom ik nog op terug
*
Ten eerste betekent het iets en betekend het weinig. Ten tweede lijkt mij juist het leren verbanden leggen, het vertalen van de feitelijke situatie naar het juridische, juiste leerstuk en het leren onderzoeken van welke de beste oplossing is me best wetenschappelijk.quote:Op woensdag 2 april 2008 11:38 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Ja, dat betekend dus dat het inderdaad geen 'wetenschap' is.
Ik vind het allemaal wat, kan er geen woord voor vinden, uhm..
*kom ik nog op terug
Nulla verba sed acta
Wat ik bedoel te zetten dat WO studies worden gezien als Wetenschappelijke studies.quote:Op woensdag 2 april 2008 11:43 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ten eerste betekent het iets en betekend het weinig. Ten tweede lijkt mij juist het leren verbanden leggen, het vertalen van de feitelijke situatie naar het juridische, juiste leerstuk en het leren onderzoeken van welke de beste oplossing is me best wetenschappelijk.
Maar Rechten is alleen maar taal/nederlands
quote:Op woensdag 2 april 2008 11:45 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zetten dat WO studies worden gezien als Wetenschappelijke studies.
Maar Rechten is alleen maar taal/nederlands
Dat is het verschil tussen HBO rechten en WO rechten. Maar goed, ik laat je wel in de illusie dat er in het recht geen onderzoek wordt gedaan en/of dat het recht geen wetenschappelijke kant heeft (naast de praktijk). Misschien is paralegal wel iets voor je.
quote:Op woensdag 2 april 2008 11:45 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zetten dat WO studies worden gezien als Wetenschappelijke studies.
Maar Rechten is alleen maar taal/nederlands
. Ik had me bijna laten verleiden om hier op te reageren. Maar ik doe het niet. Je hebt helemaal gelijk hoor. Oh, en dat wat mijn bovenbuurman zegt.
Nulla verba sed acta
TS, als je een serieus topic wilt moet je daar wel een beetje aan meewerken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Wat doe ik precies verkeerd?quote:Op woensdag 2 april 2008 21:19 schreef GlowMouse het volgende:
TS, als je een serieus topic wilt moet je daar wel een beetje aan meewerken.
Waarom zou je hier niet op willen reageren?quote:Op woensdag 2 april 2008 19:28 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het is toch zo dat het geen 'wetenschappelijke' opleiding is?
Ik bedoel dit niet als aanval of iets dergelijks, hoor..
Liever geen illusies en waarvoorstellingen graag.quote:Op woensdag 2 april 2008 16:48 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Misschien is paralegal wel iets voor je.
Ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing namelijk
Troll, als dit doorgaat dan houdt het topic snel op.quote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Wie stelt moet bewijzen. Jij stelt dat het recht niet wetenschappelijk is. Laat ik dan aan jou vragen: wat versta jij onder wetenschap? Hoe classificeer jij of iets (een studie) wetenschappelijk is of niet?quote:Op woensdag 2 april 2008 22:05 schreef Matje-1989 het volgende:
[..]
Liever geen illusies en waarvoorstellingen graag.
Ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing namelijk
Eigenlijk gaf ik mijn onderbouwing al in mijn vorige post. Je ziet/zag de ´clue´ niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Space-Chinees op 02-04-2008 22:48:36 ]
Ik ga niet in op de bovenstaande post,
Ontopic graag.
Kun je met een HBO diploma rechten een goede 'fundering' hebben om een andere
richting in te stromen? Bijvoorbeeld de kant van een eigen bedrijf of vsatgoed kant?
Ontopic graag.
Kun je met een HBO diploma rechten een goede 'fundering' hebben om een andere
richting in te stromen? Bijvoorbeeld de kant van een eigen bedrijf of vsatgoed kant?
Lijkt me wel. Maar dat kan denk ik alleen iemand beantwoorden die dat heeft meegemaakt.quote:Op zondag 6 april 2008 14:14 schreef Matje-1989 het volgende:
Ik ga niet in op de bovenstaande post,
Ontopic graag.
Kun je met een HBO diploma rechten een goede 'fundering' hebben om een andere
richting in te stromen? Bijvoorbeeld de kant van een eigen bedrijf of vsatgoed kant?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
|
|
