[..]
Wtf is dit serieus? Is deze gast niet de reincarnatie van oud president Sharon? Begint meer een Joodse lobby te worden
Btw... is nu wel duidelijk dat Wilders helemaal van de potje getikt is.
[/quote]
Wtf wat je nu zegt is echt gek en het is mogelijk ook nog. Ik denk echter niet een Joodse lobby maar één uit de joodse stromingen.
In de Islam heb je ook stromingen die zich binnen de 'so called' wetten houden, Tarikat word het genoemt in iedere geval.
Waarschijnlijk zijn de joden ook nogal verdeeld en zit het daar heel wat anders in elkaar ook, maar deze ene groep noemt men de Zionisten.
Mensen met een gezond verstand kunnen zo aanduiden dat het kwade mensen zijn. In ieder geval een doorgeschoten religieus joodse stroming. Een amerikaans minister diende niet lang geleden zijn ontslag in omdat hij de VS beleid een ziek religeus beleid noemde. Daar heeft de Islam ook 'nogal' wat last van toevalig en ze zijn aan de macht. Waarschijnlijk werken ze ook samen met de duivel maar dat zeg ik omdat ik religieus ben en dat gaat terzijde ook erg diep in bepaalde dingen.
Maar laat het nou geen toeval zijn dat de zionisten de media onder controle hebben gezien het feit dat 'Geertje' uit het niets wereldwijd is geworden en zo zijn boodschap heeft overgedragen aan het volk. Dat de zionisten niks van de islam moeten hebben omdat het vaak haaks tegen hun beleid staat is ook logisch want islam kent zo zijn eigen wetten.
Dat elke moslim zal gruwen van beelden van zijn heilige kuran in vlammen lijkt me immers uiterst logisch betreft Fitna maar het lijkt me in ieder geval erop dat zich hier een klassiek cliché plaats vind van islam VS joods moddergooien met als doel dit keer de islam in een oorlog lokken. Zo ging het vaak in geschiedenis, soms andersom doet er verder ook niet veel aan toe en zo zal het eenmaal gaan.
Nog een voorbeeld is Osama Binladen. Ook toevalig wereldwijd geworden en het enige wat hij heeft overgedragen aan de wereld is moslim/islam/oorlog terwijl dit verboden is volgens de profeet. Dit staat immers letterlijk in geschriften ook die moslims dus lezen. En die geschriften gaan bijna eindeloos door die zeker geen haat/oorlog prediken want doe eens gek en check het na als je het niet gelooft. Ik ken de Islam goed en heb nog nooit een imam geweld horen oproepen of zelfs iemand die er werkelijk over heeft gehoort. Je leest het alleen in de media toevalig luid en breed. Als je je huiswerk hebt gedaan weet je al dat het nergens volgens de Islam is toegestaan jezelf opteblazen. Dit staat dan ook nergens in de kuran en nergens in de geschriften als hadissen/haditten en kan ook nooit goedgekeurd worden volgens de islam.
Die kerels die het dus wel doen houden zich dan zoiezo niet aan de islam.
Deels komt het door armoede gepaard met slechte onderwijs want feit is nou eenmaal dat de islam de technologische sprong van het westen niet kan bijhouden. Anderzijds staat het nergens in historie dat moslims eerder de neiging hadden moord en brand te predikken dus moet er wel heftige psychische zaken er aan toedoen zoals je moeder voor je ogen zien doodgeschoten worden dat men tot zulke zaken in staat is. Dit is maar een voorbeeld maar feit is dat er word gemanipuleerd met deze mensen en feit is dat dit niet uit de islam gekomen kan zijn aangezien dat soort praktijken verboden zijn.
Conclusie:Onrechtvaardig word er hier aanvallen op de islam uitgevoerd door bepaalde mensen. Een zwakke tegenreactie word nu breed gebruikt om allerlei doeleinden.
Nu komt het volgende want dit is een probleem dat opgelost moet worden.
Volgens de Islam mag je jezelf verdedigen. De welbekende jihad. Bijna niemand weet werkelijk wat een jihad inhoud maar het is voor moslims de allerlaatste middel hun vrijheid van godsdienst te behouden.
Dit mag gebruikt worden onder strikte en bepaalde regels.
Zoals de westerlingen zich nu hebben ontwikkelt mededoor "zionistische mensen" zal steeds vaker Islam negatief in het dagbeeld staan. Want de waarden staan haaks. We worden nu al geruime tijd gebashed met anti-islam en dit moet tot een conflict leiden want het leid vaker tot een rechtvaardig jihad voor moslims wereldwijd bekeken.
Geloof me deze conflict neemt zeker op zijn minst moeder aarde mee, mits het er komt tenminste en deze koers aanhoud.
Deep shit maar in brede zin kan dit waarschijnlijk gebeuren tenzij er opeens wereldwijd vrede komt waarna we de hele boel nog moeten opruimen die we in enkele decenia hebben gemaakt zoals armoede en ziektes.
Wie wel eens discovery of dergelijk kijkt zal vast wel hebben begrepen dat we niet de betere kant opgaan.
Het is wegen, oorlog kan het worden maar dan WO3 zoals Bush speculeerde of een soort wereldwijd harmonie uit het niets. De duivel bestaat wel degelijk voor mij en hij staat nooit stil, wij als mens soms wel maar gezien het feit dat we anno 2008 over nog onbekende technologieën beschikken zijn we in iedere geval in staat ons zelf te vernietigen zoals heilige geschriften ook wel eens over schrijven.
Laat dat het niet worden. Aanhangers van wilders geloven meestal niet in god of zijn puur anti-islam. Deze mensen zijn erg gevaarlijk en schenden het recht op een andere denkwijze als die van hun, in elk geval ondersteunen ze het. Als de dingen die Wilders zegt ook echt uitgevoerd zouden worden is een jihad voor moslims onvermijdbaar. Het zaad zit het diepst in Amerika en Israël en is ook vandaaruit over gevlogen want hun hebben immers veel landen als voorbeeld gehouden afgelopen decenia (voornamelijk VS). Nederlanders zijn van nature niet bepaald aggresief en laat het hier geen toeval zijn dat lot moslims met nederlanders mengt. Moslims konden zichzelf hier ontplooien want welvaart heerst in het westen. Als dank heeft de gemiddelde moslimman globaal gezien hier gewerkt en meestal werk dat het eigen volk niet bepaald zag zitten en heeft het essentieel meegeholpen aan het groter worden van Nederland. Dat zijn feiten en was 50 jaar geleden, nu heeft "de haatzaad" zich uitgebreid en moet men niks hebben van moslims of religie in het algeheel. Toevalig springen bepaalde groeperingen hier weer erg gretig op in en blijft het overgrote deel passief toekijken. Dit terwijl we erg veel van elkaars cultuur hadden kunnen leren, want moslims zijn zeker geen domme mensen, word er nu een kunstmatig koude oorlog gevoerd.
Moslims waren altijd de gene die tegen varkensvlees, geweld, alcohol, drugs, sex voor het huwelijk, gokken, stelen en ga zo maar eindeloos door stonden, al bijna 1500 jaar lang en uiteindelijk heeft wetenschap ook aagetoont dat al die dingen niet leid naar een gezond bestaan.
En het allergekste is dat steeds meer moslims het nu zelf uitbundig doen. Vroeger gingen onze overgroot opa`s niet stelen en ze gebruikten geen drugs of alcohol. Tenminste vergeleken op schaal gebeurt het nu op abnormale wijze.
Merkwaardige wezens die moslims want "What goes arround, comes arround" en dat geld voor iedereen. De zionisten hebben een vergrootglas op de moslims gezet en je kan de popcorn erbij halen. Zeer interesant wat er allemaal door moslims heen gaat want de profeet zei: Moslim is spiegel van moslim(in simpele woorden) en met de vergrootglas effect ziet de hele wereld heel duidelijk hoe verkeerd sommige moslims bezig zijn. Dit heeft in mijn ogen een goddelijk reden waarom we nou net specifiek dat deel te zien krijgen over moslims en islam.
Statistisch zijn er in werkelijkheid bijna geen echte moslims meer.
Als de Kuran voor 100% Islam staat dan houd een gemiddeld moslims zich misschien niet eens 1% aan de Islam. Die handvol geestelijke die wel dicht bij de Islam staan houden in principe de hele religie in stand. Simpelweg als je A zegt en je doet Z mag je ervan uitgaan dat je geen beste moslim bent en daar heb je er schrikbarend steeds meer van en mag je ervanuit gaan dat dat geen beste invloed heeft op toekomstige generaties.
Barre tijden al met al voor de Islam..
Misschien geeft Allah een boodschap en word Wilders daar verder meesterlijk in verwerkt
Dat zou je theoretisch kunnen geloven als moslimzijnde want zowel het positieve als het negatieve komt van Allah en dat is één van de basis principes uit de Islam.
Dat in het achterhoofd moet Wilders een fundamenteel rol spelen.
Wat Wilders doet is niet goed in islamitische waarde nee maar wat moslims in islamtische waarde afgelopen decenia hebben gedaan is nog dramatischer.
Wilders is islamitisch onwetend, en doet verkeerde dingen.
Moslims zijn islamtisch, en doen alsnog verkeerde dingen.
Welke is slechter ? De duivel ziet graag de tweede gebeuren.
Al met al beschermt religie ons voor alles dat voor slecht staat of je kan vanuit de andere richting gekomen zijn en zeggen dat religie de schuld is van alles dat slecht gaat.
Religie is hoe dan ook altijd erg belangrijk geweest en statistisch word het nu haast niet meer gepraktiseerd zoals het ooit kwam vanuit de heilige geschriften.
Misschien werkt het uiteindelijk averechts en pakt het positief uit want religie in zijn geheel zat al in een dip..
Misschien zijn zelfs de zionisten zo slecht nog niet.. en kunnen we geweld en haat afzweren.
Misschien ook niet wat de hel en hemel kan verklaren
Misschien zijn we gewoon de lul en is dit de stilte voor de storm.
Die radicale imam had wel gelijk, moslims moeten echt hand in eigen boezem steken want daar ligt de essentie.
Misschien is hij zo radicaal niet eens..
- Time will tell us more about the clash of worlds...
de Jodenhaat moet eigenlijk verwoord worden naar= de israelische haat...de meeste moslims haten de israeliers...zoals hier op tv continu slecht wordt gepraat op tv over de islam (soms hier en daar nog een weer woord door een linkse voorstander/moslim)
Precies op dezelfde manier (en wat erger) is het op de Arabische tv over wat de israeliers allemaal doen of de amerikanen met de irakezen etc...
de israeliers zijn joden en degene die israel steunen zijn joden....zoals hier mensen zeggen: je moet wel een moslim zijn als je wilders niet mag
[/quote]
Ik ben moslim en mag Wilders wel. Het heeft dus niks te maken met specifiek joden-moslim haat en dat is het nooit geweest ook. Je ziet het zelfde gebeuren in alle twee kanten en de media maakt daar misbruik van.
The evil wilt steeds meer, meer oorlogen, meer coruptie, het is eigenlijk haat in zijn geheel.
Liefst ook meer ziektes, armoede, hebzucht, drugs en sex. Dit houd het volk bezig namelijk.
Haat moet niet onderschat worden of je nou moslim of wilders bent. Een volk/geloof het liefst zien uitroeien moet toch het signaal zijn dat je niet goed bezig bent en Wilders is een redelijk bewust man. Hij moet echt leren communiceren met de Islam en we kunnen heel veel goeds bereiken.
Elke mens maakt fouten en je moet inzien dat oorlog niks oplost. Irak/Osama is de ultieme voorbeeld. De volk ophitsen en aanzetten tot geweld waarna bepaalde families toevalig een fortuin trefde. (Wapenindustrie, Olieindustrie, etc.)
Miljarden hebben sommige mensen verdient aan deze oorlog maar beter zijn we er niet van geworden met z`n alle.
Dit soort praktijken zijn niks nieuws. Zolang er haat en oorlog aanwezig is zullen we elkaar vernietigen.
Wereldvrede zou een beter eerste stap zijn en theoretisch is dat niet moeilijk. De volk levert gigantisch veel geld aan de overheid en laat ze eens gericht hun werk doen !
Realistisch gezien zouden we armoede ook in 10 jaar geschiedenis kunnen maken want zoveel potentie ligt er weldegelijk op zijn minst.
Hitler verwees naar de joden, maar dat is onrechtvaardig. De gemiddeld jood leefde keurig netjes maar radicalen onder de joden waren er ook weldegelijk.
Als Hitler nou in aanmeriking is gekomen met een enge jood en hij stelt dat ze allemaal zo zijn en komt tot de conclusie dat ze vernietigd moeten worden.
Doet dit je niet ook maar een klein beetje denken aan Wilders. In Hitler tijden waren oorlogen normaler en hij kreeg ook rustig maar zeker aandacht.
Dat was simpelweg ook wat sommige onder het volk wouden horen inclusief de moslims in die tijd en zelfs nog in het heden onder sommige.
Is de wereld er nou uiteindelijk beter op geworden met Hitler ?
Nee daar zijn we het wel met z`n allen eens over, het heeft alleen toevalig het jodendom het kop gekost.
En nu met de Islam, Worden we er realistisch slechter van met ze om ons heen ?
Hetzelfde stimulator word gebruikt als in Hitler tijden en als het de islam de kop gaat kosten is het voorbij met religie.
Behalve toekijken valt er niet veel bijzonders aan te doen. Dit zijn keiharde feiten.
Als religeus mens zie ik een aanval op alles dat heilig is verklaard.
Van de joden is zoiezo niks meer over dan 1 familie die domineerd.
De jodendom is dood en bestaat niet meer, de duivel zit erop en verkoopt het alleen. Er zijn meer Nederlanders als joden.
De islam zit anders. Dat de parasiet nu opeens daar zit is geen toeval.
Ik denk hierom dat sommige mensen geloven dat mens zichzelf uiteindelijk zal vernietigen. Dit komt immers uit religie. Aangezien ik religeus ben stel ik overduidelijk aanvallen op religie.
De eens zo grote joden zijn nu gezuiverd tot 0,24% in wereldbevolking. 6 miljoen in de joodse holocaust is 1 grote leugen. Het waren er VEEL meer en dat is niet toevalig. De jodendom is ten einde gekomen op gruwelijke wijzen en je ziet wat er van over is. Het laatste beetje schreeuw-lelijk die een baricade omzich zelf hebben gebouwd. Het mooie van lot is dat je er niet onderuit komt en we deze hele 1500 jaar lang durende illusie voor de joden hebben geslikt.
Geloof me, het is een kwestie van tijd tot de bom in israël en amerika af gaat want wat die mensen ook hebben gedaan het lot zal treffen en die had allang bepaald dat de joden weg moesten.
Hitler is het bewijs dat moslims er niet verantwoordelijk voor zijn over het lot van de joden.
Echter als je als moslim reëel bent kan je bedenken dat de duivel de islam als volgende neemt.
Statistisch vallen er dan ook met kop en schouder het meeste moslim doden in de wereld aan geweld.
Dat is niet gek. De duivel lijkt het altijd op de moslims en joden gemunt te hebben.
De holocaust is een gevoelig kwestie maar gebrand aan het ziel voor de laatste joden en een les voor de moslims en christenen. Of toch niet ?
Mens zal het blijkbaar nooit leren en echte gelovigen zie je zelden tegenwoordig.
Een moslim holocaust zal ook snel volgen daarom, maar Islam is de laatste religie, deze neemt moeder aarde mee zoals het altijd aan zijn woord gehouden heeft.
Daarom ook het paranoide bij de hoge heren. Wat begint men tegen het lot ?
Je ziel eenmaal verkocht aan de duivel stopt bij de Islam.
Maar moslims zijn ook de lul.
21,09% ofwel 1,3 miljard ruwweg moslims op aarde.
99% komt waarschijnlijk uit armoede wat de massa-migratie kan verklaren in de 20ste eeuw door moslims.
Het overgrote deel doet niet eens aan de 5 daagse gebed wat op nr.1 prioriteit staat in Islam.
Als ik religeus zou zijn voorspeld de toekomst mij zeer grote onheil. Eigenlijk zeg ik het verkeerd want al ben je atheist, van god kom je niet af.
Submission moet mens, een hel is belooft, een hemel is belooft. Als je tot aan de deur bent gekomen van de poorten van hel en je bedenkt achteraf dat het misschien toch wel eens waar kan zijn is het te laat als je dood bent.
quote:Amnesia..Op donderdag 27 maart 2008 08:06 schreef Mutant01 het volgende:
Welke shit smoke jij?
Verhalen kunnen erdoor lastig te volgen zijn...
quote:Anders is het ook zo saai.. meerdere geluiden maken symfonieënOp zaterdag 29 maart 2008 00:56 schreef Lyrebird het volgende:
Aaah, het gaat over Jodenhaat. Nu weet ik meteen uit welke wind de hoek waait. Pardon, hoek de wind waait.
quote:Tjaa.. je moet je voorstellen dat je je onderdrukt voelt sinds je jezelf kent en iedereen kent het lot van de palastijnen min of meer.Op zaterdag 29 maart 2008 01:04 schreef PJORourke het volgende:
Hamas zegt het bondiger.
Dat zal wel een drijfveer zijn. Ik geloof niet dat hamas de dingen die hij doet voor heerschappij doet of iets dergelijk.
Osama om als voorbeeld te geven kan anders liggen. Hij roept namelijk letterlijk alle moslims op, om geweld te gebruiken. Ik ken zoiets niet en laat me niet gek maken. Ik vind het allemaal ook te toevalig hoe hij gebruikt wordt.
Als hij niet bestond was de bad guy er niet voor 9/11. Heldhaftige amerikanen en joden erachteraan rennen en hem niet te pakken krijgen maar wel toevalig een enorme hoeveelheid aan olie aantreffen was me ook allemaal allang al te toevalig.
Er moet onderscheid gemaakt worden tussen belangen en problemen.
quote:Valt wel mee hoor!Op zaterdag 29 maart 2008 00:54 schreef Imagine-Peace het volgende:
[..]
Verhalen kunnen erdoor lastig te volgen zijn...
De islam kan wel een opmars maken, maar ik zie zo veel dingen gebeuren in heel weinig tijd waarvan ik denk dat dat absoluut niet zou moeten kunnen en die toch geen bal met de islam te maken hebben. Wie ook nieuws leest buiten islam zal op genoeg voorbeelden kunnen komen.
Geert Wilders houd het volk al maanden in zijn greep door alles toetewijzen aan een geloofsovertuiging die al niet bij de tijd te noemen viel. De media is daar blij mee want zo gaat het nou eenmaal.
Maar nee, structueel word er een (toekomstig) probleem gemaakt. Mensen als Wilders gaan zoals hij zegt nergens heen en blijven doorrammen.
Iedereen kent het wel dat als je een leugen maakt niet uit hoe, vaak genoeg blijft herhalen je uiteindelijk altijd mensen krijgt die erin geloven.
Laat er nou al toevalig mensen zijn die al in de hele stamboom een islamofobie hebben ontwikkelt heb je een krachtig bron aan massa-illusie voor het volk. Je moet maar door ontwikkelt zijn om het andere kant te kunnen zien want dit kabinet slaat idd nergens op maar dat is een ander probleem.
Jammer voor Wilders dat hij feitelijk zeer weinig over moslims weet.
Misschien dat sommige wel eens hebben gehoort dat de islam eigenlijk een beetje aan het slapen is. Statistisch is dat zelfs aantoonbaar maar dankzij idioten als hem word er hier wel iets gestimlueerd dat juist dus averechts werkt. Gelukkig voor Nederland dat hij niet veel te zeggen heeft. Moet je eens voorstellen dat hij de overgrote deel van de zetels binnen krijgt volgende verkiezingen. Onwaarschijnlijk maar de moslims zullen dan echt niet meer hun kalmte kunnen bewaren.
Oorlog tegen de Islam eindigt pas tot we weer zo goed als terug de oertijd in zijn gegaan en daar zit de werkelijke paranoide ook bij de hogere heren op deze aardkloot. Ze weten gewoon echt daadwerkelijk niet hoe ze met de islam moeten omgaan. Talloze keren in geschiedenis heeft het tot conflict geleid.
Ik denk echter dat het nu wel anders zit. Bush zit niet voor niets iets te doen want dom, HAHA dat zijn ze absoluut niet.
Hun systeem heeft met bijna alles een compromis weten te bereiken behalve met de islam. Dat kan ook niet zoals Wilders zegt want die staan haaks tegenover het systeem.
Hierin heeft hij dus wel gelijk.
Maar de gene die de islam weer vertegenwoordigen in hun systeem werken lang niet volgens het boek(Zowel volgens de Kuran als in de wetboek soms).
Dus hierbij stel je de ware islam al in een achtergelegen hoek wat uiteindelijk ook het islamofobie versterkt onder elk mens, zelfs moslims! Je maakt kunstmatig een spook van het echte islam waardoor ook vaak moslims zelf niet meer weten waar ze ook al weer voor stonden.
Gevolg op lange termijn zien we in Nederland heel mooi met b.v. stelende marokanen die steeds meer worden.
In principe kunnen ze straks ook zeggen dat stelen gewoon mag volgens de islam.
Dit is maar een voorbeeld.
DIT is niet eerlijk want aangiftes helpt niet zoals men ziet tegen Wilders.
En niemand kan echt de islam vertegenwoordigen want als je dat teveel doet, krijg je sharia-paniekachtig reacties kortom nog meer islamofobie.
DIT is niet eerlijk want ze zitten als ratten in de val(daarmee bedoel ik dus de echte moslims en niet de gene die de slechte voorbeeld geven). Meestal is het in eigen land of oorlog of conflict dus ze zitten echt vast.
Het systeem MOET weer dialoog aangaan en bereid zijn tot een compromis. Dit heeft altijd keer zijdes maar anders krijgen we meer oorlog so think twice. Economisch kan je klappen krijgen.
Het systeem heeft zich vaker aangepast om te groeien. De joden zijn er nog steeds oppermachtig door (Al was er wel laatst geklaag dat de gemiddeld jood er weinig van terug ziet). Kijk toch eens hoe Israël bestaat want hun waren er vroeg bij. Nu moet het ook met de islam. Een islamtisch staat met de ware sharia bestaat nog steeds niet maar het is een kwestie van tijd.
Don`t get me wrong want ik heb absoluut niks tegen joden maar hun zijn ook religeus. En moslims ook. En dat wat ze geloven komt verassend veel overeen.
Dus als er islamofobie heerst, heerst er ook anti-semitisme. Waarom deze angst ?
Osama Bin Laden is een gevolg, waar ligt dan de aanleiding/oorzaak ? Wedden dat dat niet de Kuran kan zijn ?
Osama met bom heeft NIEMAND wat aan behalve cheney en etc. want hun verkopen diezelfde bommen nog aan hetzelfde volk.
Osama en het hele kliek eromheen zijn verzetstrijders niet teroristen. Hun willen zoals vandaag in de krant stond niks te maken hebben met onschuldige maar met het systeem. Amerika wil daar het systeem invoeren.
Deze mensen willen dat niet. Het volk word ertussen gek gemaakt. Simpel toch, zo is het heus vaker gegaan op net iets andere vormen in geschiedenis. Ironisch ook het geval in Nederland waar het maar ietsie pietsie anders ligt.
Er valt niet te praten met osama als zowel bush. Wilders is net 1 van deze kerels maar hij ontwijkt ze simpelweg en hun hoeven dat niet want dat is al gedaan voor ze. Dus nu gaan we of opstaan of vechten.
Osama Bin Laden kan of een "jihadist" of het tegenovergestelde zijn, "munafik" word het genoemt naar mijn weten en dat zijn mensen die zich simpelweg voordoen als moslims maar het niet zijn(Geloof me, je hebt er veel van en geschiedenis heeft dat al aangetoont).
Stel in het geval van een echte jihad, moet hij hebben besloten te vechten omdat anders zijn bestaan word bedreigd of iets dergelijk. Daar zijn strikte regels voor wanneer een jihad rechtvaardig is.
Maar in het geval van Osama kan het moeilijk bepaald worden omdat niemand echt precies weet, wat hij nu doet en wilt enz. Natuurlijk heeft dat ook te maken met dat hij anders opgepakt word.
Maar stel in het geval van een "munafik" en hij stelt zich voor als een moslim. Kan hij gebruik maken van de zwakte van de moslims voor zijn eigen persoonlijke doeleinden. Hij zou zelfs evengoed voor de CIA kunnen werken in dat geval. Dit is echt niet onwaarschijnlijk want zulke praktijken zijn niet nieuw voor wie bij de tijd is dus valt het ook niet uittesluiten. Ik kan overigens met 5 minuten bedenk tijd wel genoeg dingen verzinnen waarom de amerikanen er grote voordeel uit kunnen slaan om een moslim te hebben met gezag in de arabische wereld. Geld !
In dat geval doet het er maar aan 1 ding toe en dat is dat Osama meewerkt aan het systeem en NIKS structueel voor de islam doet. Dat is tenminste in het geval.
Al met al zitten moslims nog steeds vast en als het aan mensen als Bush, Osama of Wilders ligt heeft de wereld nog een lange conflict te gaan.
Ironisch weer dat het juist allemaal aan zulke mensen ligt want dat laat de praktijk wel zien.
Er zit echter een systeem in het leven en je kan het als een cirkel zien. Als Bush en Wilders ons rechts oproept is er ook een links. Als echter het volk niet de keuze word gegeven om ook links te kunnen kiezen krijg je heel veel rechts aanhangers maar niet zonder protest. Als boven en onder een neutraal vorm zou zijn en je
stelt je voor dat islam nou links is en rechts zorgt ervoor dat links altijd negatief in het dagbeeld komt, krijg je dan geen anno 2008 ? Heel veel mensen zitten in het neutraal gedeelte betreft islam, maar als je ze aanwakkert zoals wilders dat doet geef je daar vorm aan. Dit is maar 1 voorbeeld. Ik zie meerdere aanvallen richting de islam gaan.
Bush, Wilders en Osama gaf ik als voorbeelden want hun koppen zien we in de krant etc. maar het gaat om het principe. Het systeem wat hun motiveert botst met de islam dat weer op zijn beurt een eige systeem kent.
Beste mensen, oorlog is niet leuk maar het ligt nu wel heel erg dichtbij huis en dat heeft het systeem gebracht niet de islam.
Je hebt genoeg dingen om je zorgen over te maken en je wilt dit er waarschijnlijk al helemaal niet aan voegen maar het word ons wel gedwongen nu door bepaalde mensen.
Maar bekijk het eens aan de kant van vrede. Probeer serieus eens vrede voortestellen en bedenk waarom we dat niet kunnen bereiken. Ik zie het niet namelijk.
We maken verschrikkelijk veel poen en deze mensen brengen ons niets meer als conflict en problemen.
Waarom zouden we niet moeten opstaan en vechten ?
Vrede is toch wat we willen ? niet oorlog !
Toch ? Willen we wel vrede ?? kennen we dat eigenlijk wel ???
Of zou het al te laat zijn..
Als ik mensen zie die geloven dat er UFO`s komen in 2012 schrik ik. Niet om de UFO`s maar om het principe dat mensen er rots vast in geloven.
Als ik mensen hoor die geloven in illuminati of iets derg. schrik ik ook.
En als ik met eigen ogen getuig dat er nog steeds mensen als hitler zijn moet het eigenlijk wel de druppel zijn.
Maar dat is het niet want zo gaat het nou eenmaal anno 2008 en dat moet toch wel eng zijn want (kinder) verkrachtingen en extreme armoede kijkt niemand meer van op het gebeurt gewoon sterker nog dagelijks.
Ik sprak laatst een man die er heilig in geloofde dat er in 2012 iets groots zou gebeuren. Toevalig ken ik iemand (veel jonger) die ook altijd hetzelfde predikt dus ik had er al wat info over. Deze beste man sprak over dingen die in mensentaal als knettergek omschreven word. Echter als ik kritisch naar hem luister heeft hij het grotendeels over concepten uit religie namelijk de eind-tijd.
Hij sprak ook over een soort god die aarde zal bezoeken zeer binnekort en bladie bladie bla bla. Ik dacht altijd in eerste instantie dat ze gewoon knettergek waren maar laat ik nou toevalig moslim zijn en tot mijn verbazing drong het me pas bij deze meneer door dat ze het hebben over de eind-tijd en detjal.
hun noemen deze ene god echter ketjal maar zoals het altijd gaat in religie doet de naam en derg. er niet veel aan toe. In grote lijnen komt het hele religie tak uit 1 tak. Ik kom uit de Islam tak en was echt geshokeert over deze man. Niet weer om het hele alien gedoe, maar om het mate van detail dat hij over het onderwerp gaf. Zo schrikbarend veel kwam overeen met de kuran terwijl deze man niets met moslims of de islam te maken heeft.
Op internet kwam ik tegen dat er heel veel van deze soort mensen zijn en ze geloven er allemaal heilig in en denken zelfs al materiaal te hebben gevonden het aantetonen.
Wat ik hiermee dan ook wil aantonen is dat er veel mensen zijn voor wie UFO`s en Aliens al werkelijkheid is geworden. Of dat nou een enorme hoeveelheid aan fantasie is maakt niet uit want in principe waarschuwt mijn eige religie (de islam) ook voor zulke dingen maar is dat alleen het geval in de werkelijke eind-tijd. Hier gaat het niet om, het gaat me er persoonlijk ook om dat het NIET gebeurt natuurlijk want wie zit er nou te wachten op ET of de eind-tijd maar daarvoor moeten we wel de ogen openen. De islam belemmerd ons niet de ogen open te houden dus kan je het niet de moslims de schuld geven. Zoals het nu eraantoe gaat verbaast het me ook niets waarom sommige mensen zulke dingen denken want het zijn gewoon al met al zeer extreme tijden.
Om nou van een niet-moslim zulke dingen te horen denk ik: Zou Osama ook tot de zelfde conclusie gekomen zijn als dat deze man is gekomen samen met een steeds meer aantal.
Dan heeft het ook niets meer met de islam te maken maar heeft het te maken met een angst syndroom dat is ontwikkelt onder het volk. Dus ook onder religeuze mensen als onder mensen als deze man.
Ik hoop niet dat dat het geval is maar ik sluit het niet uit. Enkel de toekomst kan het aantonen.
In het ergste geval gaan we allemaal dood
Al met al gebeuren er zeer bijzondere dingen laatste tijden en als we dingen als sex, drugs en alcohol niet hadden moest het wel allang geleden tot een ontploffing zijn gekomen dus mensen open uw ogen en bestudeer kritisch wat u aanhangt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Imagine-Peace op 04-04-2008 19:35:25 ]
quote:What you're on or what you're in?Deep shit
quote:Betekent dat ''extreem onwetend?''Wilders is islamitisch onwetend
Edit: No, i aint no hippie on overdose
[ Bericht 42% gewijzigd door Imagine-Peace op 07-04-2008 19:06:29 ]
quote:Dit kan je niet samenvatten, je hebt het immers over de wereld, moslims, zionisten en wilders en dan is het maar net hoe diep/ver je kan kijken.
Als de zon niet meer vanuit het oosten opkomt moet het duidelijk zijn.
