[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12

quote:

Op maandag 12 mei 2008 00:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Handig! Misschien ga ik van de zomer duiken, dan zou zoiets wel cool zijn!

Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur af

Macro lens past dus niet, oke dan is dat even duidelijk.
Die regenjasjes zien er wel leuk uit, toch zou ik willen weten waar je die vandaan kunt halen...en hoe bevestig je deze dingen. Kortom ik zou eventueel alles kunnen verkopen en een andere camera voor kunnen halen, toch zijn dus de lenzen wat duurder....nah het is nog maar even goed na denken wat ik ga doen toch hoop ik hier snel uit te komen

quote:

Op maandag 12 mei 2008 00:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur af

Had 'm eerst niet door


Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg, .

quote:

Op maandag 12 mei 2008 15:13 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Had 'm eerst niet door


Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg, .

Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen )

quote:

Op maandag 12 mei 2008 15:29 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen )

Goed dat je 'm niet bijhad dan, zou stom zijn moest je je cam verzuipen...

Er ligt in ieder geval een oud scheepswrak op ongeveer 10 minuten van waar ik woon. Attractie van de duikclub hier . Denk dat dat wel mogelijkheden schept.

Maargoed, mij niet gezien dat ik daar meer dan 200 euro voor ga betalen dan...

Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?

das niet duur

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?

k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan andere

Experts, waar staat EF-S bij lenzen voor ?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 00:05 schreef SarahD. het volgende:
Experts, waar staat EF-S bij lenzen voor ?

Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.
Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?

Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:

[..]

Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.

Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.
Bovendien bieden ook veel "third party" bedrijven zoals Sigma en Tamron lenzen aan met interne AF motor... Echt heel veel keus. Dat zou dus geen geven moeten zijn om een camera niet te kopen.

_{uiteraard is het wél slim om je in te lezen over wat wel en niet kan, maar er kan veel meer dan vaak zo snel gezegd wordt}

Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag. Bedankt voor de tips alvast.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 17:50 schreef Ronalld het volgende:
Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag. Bedankt voor de tips alvast.

Ik heb recent in dezelfde prijsklasse rondgekeken, en ben voor de Pentax K100d Super gegaan. De D40 is een uitgeklede camera, die in tegenstelling tot de Pentax en de Olympus E-510 geen anti-stof functie en geen shake-reduction heeft. Er waren nog wel meer punten waarop de D40 onderdeed, maar de details zijn mij ontschoten.

Wat overigens voor de D40 spreekt is de lagere prijs, het feit dat de Pentax K100d Super slecht verkrijgbaar is omdat deze is vervangen door een nieuwer (en duurder) model en dat de Olympus gebruik maakt van een alternatief systeem qua lenzen waardoor het aanbod in deze gering is.

Overigens kun je met alle 3 waarschijnlijk prima foto's maken en zijn de verschillen tussen de camera's zeer gering.

Ik ben ook opzoek naar een nieuwe camera, maar mijn fotografie kennis stelt zo weinig voor dat zelfs dat al een probleem is Ik maak wel heel veel fotos, vooralsnog met een behoorlijk oudje nameljk een panasonic dmc-lc33 met leica lens. Ik wil graag het fotograferen wat serieuzer aan gaan pakken dus wil op zoek naar een pro-semi pro camera. Nou kan ik natuurlijk gelijk een nikon d300 gaan kopen, maar ik heb het vermoeden dat ik dan een té grote stap maak en dus na het lezen van de handleiding nog steeds de helft maar snap.

Ik wil mezelf toe gaan leggen op portretfotografie, ik klus bij als model en vind het wel leuk om me eigen foto's in me portfolio te kunnen stoppen. Tevens wil ik meer doen met gewone natuur/urban fotografie.

Wat is nou een beetje het instapmodel qua pro camera's? of kan ik zonder problemen bijv een nikond300 kopen en zal ik die na het lezen van de manual perfect kunnen gebruiken... (lijkt mij niet met mijn kennis)

Prijsklasse waarin ik zoek is van ¤0 tot +/- 1000, het liefst beetje ertussenin aangezien ik ook nog lampen ed wil aanschaffen.

Kan je een k200d aanraden. Kan je heel leuk ouder glas voor vinden, aangezien je voor portretfotografie niet echt AF nodig heb. Kost niet zo heel veel, maar geeft je wel veel terug.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 00:24 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.
Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.

Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 20:32 schreef SarahD. het volgende:

[..]

Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?

EF-S lenzen zijn gewoon een type bajonet, ze hebben niet echt een voordeel afgezien dat ze speciaal ontworpen zijn met de kleinere beeldsensoren in het achterhoofd. In praktijk zijn ze vaker wel goedkoper en lichter dan EF lenzen, maar er zijn er ook duurdere.

Ik heb nu een Panasonic Lumix FZ20. Het is op zich een prima camera, doe er leuke dingne mee, maa er zitten drie nadelen aan.
- Hij is DSLR-like, dus groot
- Scherpte soms en kleuren best vaak zijn wat flets
- Ik loop af en toe tegen de beperkingen van mijn camera aan. Scherptediepte is niet optimaal (qua macro opnames bedoel ik, brandpunt ligt eigenlijk te ver weg), sluitertijd zou ik soms graag wat langer dan 8sec willen instellen en ik merk dat mijn camera in hele lichte situaties soms totaal niet kan scherpstellen.
Nu vroeg ik mij af wat op dit moment de beste compactcamera is en of er compact camera's bestaan die beter zijn dan F2.8 (met kleinere lens ook moeilijker denk ik, maar ipv min 5cm brandpunt, min 1cm brandpunt bij macro helpt ook heel veel) min 8sec sluitertijd en een goede chip waardoor kleuren beter uitkomen en die beter om kan gaan met grote lichthoeveelheden. Ik vind het moeilijk om door de bomen het bos te zien. Ik wil gewoon kijken wat het dichtste bij komt of eroverheen gaat om te kijken of het de moeite is wat beters te kopen.

Veel reviewsites (dpreview bijv) gaan uit van aantal clicks, daar heb ik niets aan, dan zie ik alleen maar 100x Canon terwijl ik ook erg gecharmeerd ben van Panasonic. Iemand ideeen?

Budget: 300-400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Portret, landschap en misschien macro
Fotograaf: Doos open en fotograferen over het algemeen. Als ik er echt niet uit kom pak ik wel de handleiding uiteraard.
Huidige camera: Kodak EasyShare Z700
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Calime het volgende:
.....
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.

de belangrijkste verschillen

maar nog belangrijkerder: ga ze eens "voelen"
hoe ligt een camera in de hand is net zo belangrijk

Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<

quote:

Op zondag 18 mei 2008 12:24 schreef Calime het volgende:
Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<

je kunt bij het linkje ook op de "in depth review" klikken
kun je de hele review lezen/bekijken

zelf heb ik nikon, daar zijn positieve/negatieve dingen over te vertellen, maar ook over
de canon is dat zo dus zal toch je eigen keus moeten worden

Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...

Thx voor je hulp in elk geval

quote:

Op zondag 18 mei 2008 13:54 schreef Calime het volgende:
Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...

Thx voor je hulp in elk geval

suc6
en laat tzt nog wat resultaten zien