[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 22:59 schreef Roi het volgende:

[..]

Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.

Heb je je uberhoubt al ooit verdiept in camera´s? De 5D is een fullframe camera. Dat betekent dat hij niet de vergrotingsfactor heeft van een cropcamera (met een kleinere sensor) en dus minder "dichterbij" haalt met (bijv) een 300mm lens dan dat een cropcamera dat met een 300mm lens zal doen.

Een telelens is natuurlijk mogelijk.

quote:

Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!

Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede (alhoewel ik daar ook aan twijfel!)

-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?

Dan moet je even gaan kijken wat je het meeste fotografeert en welke brandpunten je daarbij gebruikt. Hangt dat in de richting van sociale fotografie (met mensen en zo) of reportage waarbij je geen extreme brandpunten gebruikt dan kan een 5D een vooruitgang zijn. Ook wanneer je veel met groothoeken doet is een fullframe best wel een aanrader als het binnen de mogelijkheden ligt.
Als je meer macro, beesten en vogels op het menu hebt staan is fullframe niet direct een verbetering, daar profiteer je volop van die cropsensor waardoor al je telelenzen een steroïdenkuurtje lijken te hebben gehad.

Bedenk ook even dat je er met een body alleen niet bent, fullframe stelt veel hogere eisen aan je lenzen dan een gecropte sensor. Zo'n 5D komt pas echt tot zijn recht wanneer je er een goed stukkie glas voor bindt en dat wil nog wel eens aardig in de papieren gaan lopen.

Qua prijs is momenteel de 5D een feestje, hij kost nog maar de helft van wat ie ooit kostte.

Bedankt voor de reacties. Ik fotografeer nu vooral architectuur, maar ik wil me voortaan ook iets meer richten op portretten en dergelijke. (Check m'n homepage knopje voor mijn FLICKR account)

Ik ga denk ik ook nog maar is langs een winkel om daar even no wat informatie te krijgen.

Het lijkt me zinloos. Je foto's tonen geen onderwerpen of omstandigheden waarin een andere camera het beter had gedaan. Ze laten wel zien dat je je camera graag mee op pad neemt, wat je met een zwaar en onhandig groot professioneel toestel minder snel zult doen.

Kun je niet iemand zoeken die voor 20K aan Canon-apparatuur wil kopen en de korting met hem delen? Dan kun je van de winst een paar echt goede lenzen kopen waar je twintig jaar lol van hebt.

Budget: Tsja, wat is ervoor nodig . . . .500 euro is mooi, maar als blijkt, dat ik naar de 900 euro moet is die mogelijkheid er ook. Liefst begin ik met het standaardwerk, zodat ik nog wat tijd heb om me echt op iets te richten maar wel vast bekend kan raken met de apparatuur.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik ben een beginner (lees echt vanaf 0), maar wil er toch een wat serieuzere hobby van maken.
Waar ik me op zou willen richten weet ik nog niet precies. Portretfotografie zal het in ieder geval niet worden. Natuur (flora en fauna) en cultuur (vooral architectuur) hebben mijn interesse.
Fotograaf: Ik ben iemand die eerst experimenteert met zijn camera, daarbij, alleen indien echt nodig, gebruikmakend van de handleiding.
Huidige camera: Niet echt noemenswaardig, Canon Powershot A510
Welke camera’s twijfel je over: Tsja, Canon 400D en 450D heb ik in mijn handen gehad ook nog gekeken naar wat slr-like camera's, maar een keuze heb ik vooralsnog niet kunnen maken.

Zeg het maar . . . en alvast bedankt . .

Budget:
Ongeveer 1000 euro.

Formaat:
Digitale spiegelrefelx.

Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.

De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.

Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.

Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.

Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?

Ik zou zeggen (ben een canon-mens maar nikon heeft equivalenten); 400D+ 18-55 IS (dus niet de kit!) + 55-250 IS of 70-300 IS USM. De laatste is duurder, terwijl de 55-250 ook goed uit testen komt. Het prijsverschil staat toe om eventueel een extra geheugenkaart/tas/filter/... te kopen.

Waarom?: de 400D is een goed fototoestel, punt. Zeker nu de 450D uit is is de prijs ervan gezakt.

De gestabiliseerde versie van de kitlens is kwalitatief beter, plus wanneer je in lichtarme omstandigheden wil fotograferen zal je die paar euro extra enorm dankbaar zijn. Als je opnamen van nachtelijk beach-volley ofzo wil fotograferen zal 't nietveel uitmaken, dat wel, maartoch .

De telelenzen; zoals je zegt wil je dingen fotograferen waar je niet dicht bij kan komen. Voila, Prijs kwaliteit goede lenzen, de 55-250 op dit gebied nog beter dan de 70-300, maar deze laatste kan misschien ook van toepassing zijn wbt. USM (snellere autofocus) en het bereik.

Macro wordt wel moeilijk, de beste en goedkoopste dedicated lens begint vanaf 300 euro (canon 60mm 2.8 macro). Dat zal niet lukken binnen de 1000 euro. Maar met je 18-55 kan je ook beestjes/bloemen fotograferen en croppen, alhoewel je dan geen 1:1 macro zal hebben.

Maar je vind m dus beter dan de 450 D begrijp ik?

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 11:01 schreef sinemet het volgende:
Budget:
Ongeveer 1000 euro.

Formaat:
Digitale spiegelrefelx.

Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.

De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.

Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.

Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.

Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?

Even op die Z6 terugvallen, als je daarmee lekker uit de voeten kunt zou je ook nog een Sony Alfa200 kunnen overwegen. Is compleet en best wel betaalbaar en heeft stabilisatie wat je met die Z6 ook al gewend was.
Met doelstelling en budget in het achterhoofd, zou je er naast de standaardzoom een Tamron LD of Sigma APO 70-300 bij kunnen nemen die voor zijn budget een meer dan behoorlijk plaatje levert en macro't tot 1:2.
Blijk je op termijn meest in die macrostand te zitten, dan weet je dat je het setje ergens kunt uitbreiden met een dedicated macrotele.

ik heb net de 400D met 2 lenzen (is geloof ik de kit)gehaald en ben erg benieuwd.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 12:15 schreef sinemet het volgende:
Maar je vind m dus beter dan de 450 D begrijp ik?

De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 21:57 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.

Ik heb m vandaag gekocht de 400 D, en moet zeggen dat t t geld zeker weten waard is. Nu verder sparen voor meer lenzen
Overigens bedankt voor de reacties

^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?

Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 14:33 schreef SarahD. het volgende:
^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?

Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.

Nee, bijna ieder merk heeft een verschillende aansluiting

Budget: 500 / 1000 (afhankelijk zie bijzonderheden)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Weer fotografie (wolken / onweer / storm etc) natuur / dieren.
Fotograaf: Ben al enige jaren met fotografie bezig dus handleiding is in de meeste gevallen niet nodig
Huidige camera: Nikon D70
Welke camera’s twijfel je over: Moeiijk te vinden.

Bijzonderheden:
De buget is dus rond de 400 / 1000 euro, dit is dus afhankelijk van de type camera, wordt het een SLR-like dan is de buget dus 400 euro. Wordt het een DSLR dan wordt de buget wat groter namelijk 1000 euro. De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
D70 met 3 nikon lenzen, nou heb ik niet een hele grote voorkeur qua merk dus het kan alles zijn zolang het maar tegen regen kan deze camera met de 3 lenzen kan ik eventueel gaan verkopen en dat geld erbij leggen.

Ik hoop dat ik aantal camera's krijg voorgeschotelt die ik eventueel in me hoofd kan houden en kijken wat de optie's etc zijn

Ik zou in ieder geval voor een weathersealed camera gaan dan

Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant

pentax k20d icm een *lens

quote:

Op zondag 11 mei 2008 15:00 schreef SpeedyGJ het volgende:


De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.

Wat is precies het probleem met de D70? Waarom kan je er niet mee fotograferen tijdens een regenbui?

quote:

Op zondag 11 mei 2008 15:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant

Ik weet niet wat je budget is en eerlijk gezegd weet ik ook alleen van Pentax welke camera's ws zijn, maar een K10D of een K20D zou een goede keuze zijn

Volgens mij zijn de pentax bodies de goedkoopste ws bodies die je kan krijgen, helemaal de k10d, welke nu goed te vinden is 2ehands(mocht je dat willen) ivm met de net uitgebrachte k20d.

Glaswerk kan echter wel duur zijn omdat ze niet zo heel veel hebben en het beste allemaal niet meer gemaakt wordt(zoals de 80-200(als ik 't goed heb) 2,8 FA*). Maar ze hebben hele mooie primes en een focus indicator met iedere lens die je erop gooit. Verder zijn er perfecte m42 verloopstukken zodat je ook ouder glas erop gebruiken kan

Buget is 1000 euro....

Maar is de D70 ook echt WS Marc, want naar mij weten zou dit niet het geval zijn, ik wil dit ook niet uit testen omdat ik vooral rond de zomertijden mijnn camera niet kwijt wil.
Voor de rest zal ik is even kijken, maar als de D70 tegen een fikse regenbui (laat maar zeggen een wolkbreuk ) kan dan wordt het een ander verhaal maar dan moet ik dit wel met 100% zekerheid hebben.

d70 is niet weathersealed, iig niet zoals de echte weathersealed bodies

mischien is dit linkje wel interessant
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&thread=26300900&page=1

Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 21:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.

Dat weet ik niet zo uit mijn hoofd, sowieso de nieuwe * lenzen wel

Maar waarom kijk je niet naar een jasje voor je camera?

k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 21:46 schreef problematiQue het volgende:
k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.

Ik zou dan eigenlijk toch liever voor de K10D gaan

Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?

Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.

K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.

Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?

Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.

K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.

Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.

Bedoel je met wisselen enzo?

K10D heeft veel meer knoppen waarmee je rechtstreeks een functie bediend gaat en 2 wieltjes

quote:

Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?

Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.

K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.

Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.

Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.