De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:15 schreef sinemet het volgende:
Maar je vind m dus beter dan de 450 D begrijp ik?
Ik heb m vandaag gekocht de 400 D, en moet zeggen dat t t geld zeker weten waard is. Nu verder sparen voor meer lenzenquote:Op zaterdag 10 mei 2008 21:57 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.
Nee, bijna ieder merk heeft een verschillende aansluitingquote:Op zondag 11 mei 2008 14:33 schreef SarahD. het volgende:
^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?
Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.
Wat is precies het probleem met de D70? Waarom kan je er niet mee fotograferen tijdens een regenbui?quote:Op zondag 11 mei 2008 15:00 schreef SpeedyGJ het volgende:
De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
Ik weet niet wat je budget is en eerlijk gezegd weet ik ook alleen van Pentax welke camera's ws zijn, maar een K10D of een K20D zou een goede keuze zijnquote:Op zondag 11 mei 2008 15:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant
Dat weet ik niet zo uit mijn hoofd, sowieso de nieuwe * lenzen welquote:Op zondag 11 mei 2008 21:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.
Ik zou dan eigenlijk toch liever voor de K10D gaanquote:Op zondag 11 mei 2008 21:46 schreef problematiQue het volgende:
k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.
Bedoel je met wisselen enzo?quote:Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.quote:Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Qua ingewanden verschillen ze niet zo bijster veelquote:Op zondag 11 mei 2008 23:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.
Die macrolens zal niet passen.quote:Op zondag 11 mei 2008 23:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Indd die K10D ziet er heel goed uit, ik heb even een video preview gezien![]()
Mah this voornamelijk het in en uitzoomen, en hoe duur is zo'n jasje? Het moet natuurlijk wel prettig werken![]()
Ik zou me D70 + de 18/70 DX lens / 70-300 / sigma 150mm macro verkopen en voor dat geld de K10D halen, maar hangt vanaf hoeveel ik hier voor krijg, en past de macro lens van Sigma op de Pentax. Ik wil wel een standart lens + eventueel een zoomlens bij willen hebben.
Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur afquote:Op maandag 12 mei 2008 00:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Handig! Misschien ga ik van de zomer duiken, dan zou zoiets wel cool zijn!
Had 'm eerst niet doorquote:Op maandag 12 mei 2008 00:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur af
Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopenquote:Op maandag 12 mei 2008 15:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Had 'm eerst niet door
Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg,.
Goed dat je 'm niet bijhad dan, zou stom zijn moest je je cam verzuipen...quote:Op maandag 12 mei 2008 15:29 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen)
das niet duurquote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan anderequote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:05 schreef SarahD. het volgende:
Experts, waar staat EF-S bij lenzen voor ?
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.quote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
Ik heb recent in dezelfde prijsklasse rondgekeken, en ben voor de Pentax K100d Super gegaan. De D40 is een uitgeklede camera, die in tegenstelling tot de Pentax en de Olympus E-510 geen anti-stof functie en geen shake-reduction heeft. Er waren nog wel meer punten waarop de D40 onderdeed, maar de details zijn mij ontschoten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:50 schreef Ronalld het volgende:
Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag.Bedankt voor de tips alvast.
Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.
Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.
EF-S lenzen zijn gewoon een type bajonet, ze hebben niet echt een voordeel afgezien dat ze speciaal ontworpen zijn met de kleinere beeldsensoren in het achterhoofd. In praktijk zijn ze vaker wel goedkoper en lichter dan EF lenzen, maar er zijn er ook duurdere.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:32 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?
de belangrijkste verschillenquote:Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Calime het volgende:
.....
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.
je kunt bij het linkje ook op de "in depth review" klikkenquote:Op zondag 18 mei 2008 12:24 schreef Calime het volgende:
Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<
suc6quote:Op zondag 18 mei 2008 13:54 schreef Calime het volgende:
Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...
Thx voor je hulp in elk geval
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |