Arabisch is weliswaar een Afro-Aziatisch, maar het zit in een andere tak dan oud-Egyptisch. Net zoals je Romaanse en Germaanse talen hebt, die op zich beide Indo-Europees zijn, het een stamt echter niet rechtreeks van het ander af.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar dacht ik al inderdaad aan, maar kan het niet zo een lichtelijke aanpassing worden, zoals Constantinopel --> Istanbul, van Proussa naar Bursa etc?
Maar sluit dit een verbastering van Al-Azhar uit?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:06 schreef Iblis het volgende:
[..]
Arabisch is weliswaar een Afro-Aziatisch, maar het zit in een andere tak dan oud-Egyptisch. Net zoals je Romaanse en Germaanse talen hebt, die op zich beide Indo-Europees zijn, het een stamt echter niet rechtreeks van het ander af.
Wat Constantinopel betreft, dat is natuurlijk dezelfde naam als Istanboel, maar dat laatste komt van het Griekse ‘eis ten polin’, ofwel ‘in de stad (namelijk: Constantinopel)’. Constantinopel is ‘Constantijns stad’. Istanboel is dus geen verbastering van ‘constantinopel’. Proussa -> Bursa kan wel door verbastering komen, waarbij de P stemhebbend wordt, en dan later metathese van de ‘r’. Dat laatste zuig ik echter een beetje uit m'n duim, maar het klinkt me niet onmogelijk in de oren. metathese is verwisseling van klanken. Dat gebeurt b.v. in het Nederlandse ‘Geldrop’ (van Gelders dorp) en ‘vorst‘ (Engels: frost en Nederlands vriezen))
Dat lijkt me niet onmogelijk, maar ik ben geen Arabist. Het komt me vooral onwaarschijnlijk voor dat onze (belangrijkste?) bron voor een traditie over een Egyptische godheid juist in het Arabisch zou zijn overgeleverd.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar dacht ik al inderdaad aan, maar kan het niet zo een lichtelijke aanpassing worden, zoals Constantinopel --> Istanbul, van Proussa naar Bursa etc?
hoe bedoel je?quote:Op woensdag 26 maart 2008 00:07 schreef Druuna het volgende:
Die mohammed van de moslims is toch dezelfde als jezus?
Ook zoiets
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:52 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet onmogelijk, maar ik ben geen Arabist. Het komt me vooral onwaarschijnlijk voor dat onze (belangrijkste?) bron voor een traditie over een Egyptische godheid juist in het Arabisch zou zijn overgeleverd.
Hetzelfde verhaal in een ander jasje hoor, net als Horus, volgens mij hebben ze het allemaal over dezelfde persoon.quote:
Nee joh, valt totaal niet te vergelijken.quote:Op woensdag 26 maart 2008 00:22 schreef Druuna het volgende:
[..]
Hetzelfde verhaal in een ander jasje hoor, net als Horus, volgens mij hebben ze het allemaal over dezelfde persoon.
Dan ken je het verhaal van Mohammed niet.quote:Op woensdag 26 maart 2008 00:22 schreef Druuna het volgende:
[..]
Hetzelfde verhaal in een ander jasje hoor, net als Horus, volgens mij hebben ze het allemaal over dezelfde persoon.
Interesseerd me ook niet eerlijk gezegdquote:Op woensdag 26 maart 2008 00:25 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dan ken je het verhaal van Mohammed niet.
Wat zijn je bronnen? Het laatste bericht over Jezus is juist dat hij leeft. Bronnen over Horus hebben we nog niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:54 schreef sneakypete het volgende:
Nog zo'n overeenkomst: beiden zijn dood.
Allah en de maangod is zo'n platgetreden en uitgekauwd onderwerp. Het komt er vooral op neer dat (vaak Christenen) met wat halve informatie de rituelen uit de pre-Islamitische tijd direct aan de Islam willen linken. In de tijd daarvoor, toen men nog stokjes en steentjes aanbad, heette de hoofdgod óók allah. Maar op zich is dat niet vreemd, want die naam betekent ‘God’. Arabische Christenen noemen God ook Allah.quote:Op woensdag 26 maart 2008 04:42 schreef Creativ het volgende:
Zeitgeist ja, laat zien hoe jezus eigenlijk de zon voorsteld..
Zo zijn er ook filmpjes over allah en de maangod..
Of de egyptenaren die niet de zon aanbeden maar de ster sirius enz..
te laat voor bronnen youtube het maar, vond het zelf wel spannend
The rivals of Jesus, National geo.quote:Op woensdag 26 maart 2008 09:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Allah en de maangod is zo'n platgetreden en uitgekauwd onderwerp. Het komt er vooral op neer dat (vaak Christenen) met wat halve informatie de rituelen uit de pre-Islamitische tijd direct aan de Islam willen linken. In de tijd daarvoor, toen men nog stokjes en steentjes aanbad, heette de hoofdgod óók allah. Maar op zich is dat niet vreemd, want die naam betekent ‘God’. Arabische Christenen noemen God ook Allah.
Jezus als zonnegod is waarschijnlijk vanwege de parallellen met Sol Invictus, die waarschijnlijker de reden is dat Kerstmis op de 25e wordt gevierd (bij Oosterse Christenen op de 7e januari, maar dat is omdat zij de Juliaanse kalender nog gebruiken, en daarop is 25 december wat voor ons 7 januari is).
Overigens wordt wel eens gesuggereerd dat de steen in de Kaaba in Mekka nog een reliek is van pre-Islamitische tijden waarin stenen werden aanbeden en de ene stad een rode steen had, en de andere een witte, en Mecca blijkbaar een zwarte.
Fijn voor je. Doe er dan ook geen uitspraken over.quote:Op woensdag 26 maart 2008 00:57 schreef Druuna het volgende:
[..]
Interesseerd me ook niet eerlijk gezegd
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |