WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik kreeg vandaag van een goede kameraad van mij (19 jaar) te horen dat hij flink in de schulden zit door zijn ouders..
Het gaat namelijk om het volgende, hij woont nu al een tijdje bij de vader van zijn vriendin in maar staat nog wel ingeschreven bij zijn ouders thuis. nu kwam hij er van de week achter dat zijn ouders al zijn rekeningen en brieven nooit doorgegeven of betaald hebben.. (ze hadden gezegd dat ze de zorgverzekering, telefoonrekening etc gingen betalen voor hem) dus hij heeft er ook nooit echt omkijken naar gehad totdat hij een grote vuilniszak vond met wel zo'n 40 brieven erin van hem..
van verkeersboetes tot aan aanmaningen en gerechtsduurwaarders tot gerechtelijke bevellen om voor te komen.. (hij moest naar het schijnt in november voorkomen omdat er dus een verkeersboete niet betaald was.. wist ie ook niks van.)
Het probleem is dat ook dat deze jongen nu met een schuld zit van circa ¤6000! en bijna 2 jaar onverzekerd heeft rondgelopen..
zijn ouders hebben hem dus verzuimd zijn brieven door te sturen en de rekeningen te betalen die ze toegezegd hebben te betalen.
Wat kan deze kerel nu het beste doen? hij is zelfs bereid juridische stappen te nemen.. Bij de rechtswinkel vertelde de mevrouw dat ie er toch alleen voor staat omdat hij in feite verantwoordelijk is. dat is dan ook wel zo. maar dit is wel erg zuur..
[ Bericht 0% gewijzigd door Robbiej op 20-03-2008 17:40:30 ]
Het gaat namelijk om het volgende, hij woont nu al een tijdje bij de vader van zijn vriendin in maar staat nog wel ingeschreven bij zijn ouders thuis. nu kwam hij er van de week achter dat zijn ouders al zijn rekeningen en brieven nooit doorgegeven of betaald hebben.. (ze hadden gezegd dat ze de zorgverzekering, telefoonrekening etc gingen betalen voor hem) dus hij heeft er ook nooit echt omkijken naar gehad totdat hij een grote vuilniszak vond met wel zo'n 40 brieven erin van hem..
van verkeersboetes tot aan aanmaningen en gerechtsduurwaarders tot gerechtelijke bevellen om voor te komen.. (hij moest naar het schijnt in november voorkomen omdat er dus een verkeersboete niet betaald was.. wist ie ook niks van.)
Het probleem is dat ook dat deze jongen nu met een schuld zit van circa ¤6000! en bijna 2 jaar onverzekerd heeft rondgelopen..
zijn ouders hebben hem dus verzuimd zijn brieven door te sturen en de rekeningen te betalen die ze toegezegd hebben te betalen.
Wat kan deze kerel nu het beste doen? hij is zelfs bereid juridische stappen te nemen.. Bij de rechtswinkel vertelde de mevrouw dat ie er toch alleen voor staat omdat hij in feite verantwoordelijk is. dat is dan ook wel zo. maar dit is wel erg zuur..
[ Bericht 0% gewijzigd door Robbiej op 20-03-2008 17:40:30 ]
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
nee hoor. dat is zijn schuld. Hij draagt er zelf verantwoordelijkheid voor dat hij adreswijzigingen doorvoert en een verzekering regelt. Zijn ouder zijn niks verplicht. Rechtswinkel heeft gelijk.
Heel zuur, maar inderdaad eigen verantwoordelijkheid.
Nogal naïef ook, om te verwachten dat je ouders alles betalen en alles voor je doen, maar (zo blijkt uit het verhaal althans?) totaal niet naar die mensen omkijken.
Nogal naïef ook, om te verwachten dat je ouders alles betalen en alles voor je doen, maar (zo blijkt uit het verhaal althans?) totaal niet naar die mensen omkijken.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Hij keek juist wel naar ze om maar ging er van uit dat alles gewoon betaald werd zoals afgesproken. hij kreeg ook nooit post van zijn zorgverzekering e.d omdat zijn moeder glashard tegen hem zei dat alles in orde was..quote:Op donderdag 20 maart 2008 17:43 schreef Mikkie het volgende:
Heel zuur, maar inderdaad eigen verantwoordelijkheid.
Nogal naïef ook, om te verwachten dat je ouders alles betalen en alles voor je doen, maar (zo blijkt uit het verhaal althans?) totaal niet naar die mensen omkijken.
Maargoed, daat gaat het ook niet om. het feit is dat hij nu keihard genaaid is inderdaad en met een probleem zit. en hij vroeg zich af of hij er wat mee kon.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Ik heb gehoord dat de belasting op erfenissen omlaag gaat. Misschien kan hij daar iets mee.
Din jävla kuk!
eigen schuld van hem, als ergens anders gaat wonen dien je zelf te zorgen dat je overal je nieuwe adres bekent maakt.
٩๏̯͡๏)۶
Ouders zijn tot het 21e jaar financieel verantwoordelijk voor hun kind.
Humans dont deserve to live...
Rond de tafel gaan zitten met de schuldeisers. Leg ze het probleem uit. De schuld raak je niet kwijt maar je kunt evt. verhogingen en verdere stappen wel voorkomen.quote:Op donderdag 20 maart 2008 17:46 schreef Robbiej het volgende:
Maargoed, daat gaat het ook niet om. het feit is dat hij nu keihard genaaid is inderdaad en met een probleem zit. en hij vroeg zich af of hij er wat mee kon.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
ehm.. hebben ouders geen onderhoudsplicht tot z'n 21e? Zorgverzekering zou je daar nog op moeten kunnen gooien denk ik.
Verkeersboetes etc.. tja.. da's zijn eigen pakkie an vrees ik
fijn zulke ouders....
Verkeersboetes etc.. tja.. da's zijn eigen pakkie an vrees ik
fijn zulke ouders....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Niet echt heel slim tbh 
Als je het dan al aan je ouders overlaat, wees dan zo slim om je papieren af en toe in te kijken, zeker over een tijd van 2 jaar Dat je er pas na 2 jaar achter komt zegt wel hoe zorgvuldig hij er zelf is mee om gegaan.
Harde les voor het baasje zelf, welkom in the real world, je bent geen 12 meer.
Als je het dan al aan je ouders overlaat, wees dan zo slim om je papieren af en toe in te kijken, zeker over een tijd van 2 jaar
Dat je er pas na 2 jaar achter komt zegt wel hoe zorgvuldig hij er zelf is mee om gegaan.Harde les voor het baasje zelf, welkom in the real world, je bent geen 12 meer.
Mooo!
rofl, niks word betaalt. Hij heeft zeker ook niet in de gaten dat er niks van zijn rekening word gehaald 
tvp
(__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into your
(")_(") signature to help him gain world domination
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into your
(")_(") signature to help him gain world domination
"Kameraad in de schulden door eigen naiviteit"
Je kunt niks, nada, noppes. Leer ervan, en wordt wijzer. 6000 euro lesgeld is jammer, maar te overzien.
Je kunt niks, nada, noppes. Leer ervan, en wordt wijzer. 6000 euro lesgeld is jammer, maar te overzien.
Om er zomaar van uit te gaan dat pa en ma het wel doen is zeker naief maar TS schrijft dat de ouders expliciet hebben gezegd zorg te dragen voor verzekeringen, rekeningen, etc.
Als ze dat dan niet gedaan hebben dan kan hij hen aansprakelijk stellen voor de geleden schade en deze op hen verhalen.
Dit is strikt iets tussen ouders en zoon, de schuldeisers hebben natuurlijk alleen iets met de zoon te doen.
Met hen kan de zoon het beste open kaart spelen en een betalingsregeling treffen.
Als ze dat dan niet gedaan hebben dan kan hij hen aansprakelijk stellen voor de geleden schade en deze op hen verhalen.
Dit is strikt iets tussen ouders en zoon, de schuldeisers hebben natuurlijk alleen iets met de zoon te doen.
Met hen kan de zoon het beste open kaart spelen en een betalingsregeling treffen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Niet dusquote:Op donderdag 20 maart 2008 17:54 schreef L3IPO het volgende:
Ouders zijn tot het 21e jaar financieel verantwoordelijk voor hun kind.
18 jaar en ouder - Een kind van 18 jaar of ouder is meerderjarig. Ouders zijn dan niet meer aansprakelijk voor de schade die deze kinderen veroorzaken of de schulden die ze maken.
Sommige mensen denken dat de aansprakelijkheid van ouders doorloopt tot de kinderen 21 zijn, maar dat is een misverstand. Die leeftijd van 21 jaar heeft betrekking op iets anders, namelijk de verplichting aan ouders om hun kinderen tot die leeftijd financieel te steunen. Het gaat dan om de kosten van levensonderhoud en studiekosten.
Bijzonderheden
Is de minderjarige zelf aansprakelijk, dan is in principe geen verhaal bij de ouders mogelijk. Hierop zijn echter uitzonderingen mogelijk tot dat het kind 18 jaar is geworden.
Als het kind niet thuis woont, kan de ouders minder snel een verwijt worden gemaakt, waarbij natuurlijk wel altijd voor een goede aansprakelijkheidsverzekering moet zijn gezorgd (zie onder).
Als het kind verslaafd is, is het zaak om zoveel mogelijk beschermende maatregelen te nemen, zoals onder bewind stelling of curatele.
quote:Op donderdag 20 maart 2008 17:49 schreef ehqo het volgende:
Ik heb gehoord dat de belasting op erfenissen omlaag gaat. Misschien kan hij daar iets mee.
[X] Gechikt
[ ] Ongeschikt
[ ] Ongeschikt
Hoe zit het met aangetekende brieven? Op een gegeven moment gaan die deurwaarders toch aangetekend sturen?
Daar kun je twee kanten mee op: Je zegt tegen de deurwaarder dat hij jou handtekening niet heeft en dat hij daarmee de dwangbevelen of wat dan ook niet heeft afgeleverd; en dat je bereid bent om alles te betalen TOT het moment waarop ze handtekeningen nodig hadden.
Als de deurwaarder zegt dat hij het op dat adres heeft afgeleverd en dat daarmee de kous voor hem af is (dat moet je even controleren want dat is wel erg makkelijk): Dan klaag je die ouders aan omdat zij door het zetten van die handtekening verantwoordelijkheid hebben genomen voor het bezorgen van die brief. In feite zeggen zij met hun handtekening 'ja, ik zorg ervoor dat deze brief bij de juiste persoon terecht komt'.
Daar kun je twee kanten mee op: Je zegt tegen de deurwaarder dat hij jou handtekening niet heeft en dat hij daarmee de dwangbevelen of wat dan ook niet heeft afgeleverd; en dat je bereid bent om alles te betalen TOT het moment waarop ze handtekeningen nodig hadden.
Als de deurwaarder zegt dat hij het op dat adres heeft afgeleverd en dat daarmee de kous voor hem af is (dat moet je even controleren want dat is wel erg makkelijk): Dan klaag je die ouders aan omdat zij door het zetten van die handtekening verantwoordelijkheid hebben genomen voor het bezorgen van die brief. In feite zeggen zij met hun handtekening 'ja, ik zorg ervoor dat deze brief bij de juiste persoon terecht komt'.
Als die ouders zijn telefoon rekening niet betaald zouden hebben zou hij na 1 maand al een smsje krijgen dat er niet betaald is? Vervolgens word je de maand erop afgesloten... beetje onzin dit...
Als het bovendien al 2 jaar aan de gang is vind ik het zowiezo al raar dat geen instanties zijn die verder zijn gegaan dan aanmaningen sturen... geloof niet dat je dat 2 jaar vol kan houden zonder een cent te betalen...
Als het bovendien al 2 jaar aan de gang is vind ik het zowiezo al raar dat geen instanties zijn die verder zijn gegaan dan aanmaningen sturen... geloof niet dat je dat 2 jaar vol kan houden zonder een cent te betalen...
Precies..quote:Op donderdag 20 maart 2008 17:54 schreef L3IPO het volgende:
Ouders zijn tot het 21e jaar financieel verantwoordelijk voor hun kind.
|
|
