bron?quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:09 schreef JohnDope het volgende:
Het meest aangevallen domein
Dat is wel begrijpelijk als dat zou gebeuren, maar dan is het geen virtueel vandalisme. Ik had van die Islam-internet-criminelen wel verwacht dat ze de power hadden en binnen no-time die site een loer konden draaien.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Het zal er wel gelijk uit knallen zodra die film er opstaat. Veel bezoekers, veel verkeer per bezoeker en een hele zooi aanvallen. Dat kan nooit lang goed gaan.
Zal vast ook wel gebeuren (er staan nu al fake fitna torrents).quote:Hij had het gewoon als torrent op internet moeten zetten, dan is de verspreiding een eitje.
Heb jij de afgelopen tijd onder een steen gezeten?quote:
Goh, wie houdt daar statistieken van bij? Wist ik helemaal niet, dat daar een organisatie achter zat te tellen.quote:[quote]Op woensdag 19 maart 2008 15:09 schreef JohnDope het volgende:
Het meest aangevallen domein [..] op internet [..]
Jij weet wel meer niet.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:17 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Goh, wie houdt daar statistieken van bij? Wist ik helemaal niet, dat daar een organisatie achter zat te tellen.
Windows botnetsquote:
Klopt, ik weet wel meer niet. Fair enough.quote:
Kan jij een site opnoemen die de afgelopen tijd meer negatieve aandacht heeft gehad?quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:20 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Maargoed, hoe kom je erbij dat het het meest aangevallen domein zou zijn?
Die fitna-site heeft zoveel ophef veroorzaakt in de wereld, dat de lieden die zich normaliter bezig houden met andere domeinen, zich nu gaan concentreren op de fitna-site.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:22 schreef WallOfStars het volgende:
denk dat het niet eens in de buurd komt van de meest aangevalle website.
er zijn sites die 10K aan attacks hebben per dag.
Pentagon b.v.
Het is helaas nog nergens te lezen en als het nog niet bestaat, zal ik wel even wat mensen proberen op te stoken zodat ze een onderzoek gaan doen naar de meest aangevallen websites op internet (maar het zou ridicuul zijn als dit niet door 1 of andere instantie wordt bij gehouden).quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:25 schreef Muncky het volgende:
Maargoed, dan nog.. is dat ergens te lezen?
Aangezien ik geen betrouwbare manier weet om "negatieve aandacht" te meten, nee, waarschijnlijk kan ik dat niet.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kan jij een site opnoemen die de afgelopen tijd meer negatieve aandacht heeft gehad?
Dat artikel uit het parool klopt voor geen meter, want als de infrastructuur pauper in elkaar zou zitten, had die site allang plat gelegen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:27 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Aangezien ik geen betrouwbare manier weet om "negatieve aandacht" te meten, nee, waarschijnlijk kan ik dat niet.
Maar dat maakt het domein zeker niet het "meest aangevallen domein" ter wereld. Aangezien voornamelijk Nederland en een handjevol hakbars in Pakistan zich druk maken om Wilders prent, denk ik dat bedrijven zoals Microsoft of Akamai, of het Amerikaanse Pentagon, veel meer aanvallen te verduren hebben op hun respectievelijke domeinnamen. Als je dan ook nog leest dat de hosting voor fitnathemovie.com niet erg bijzonder veel voorstelt, denk ik wel dat je kan stellen dat het domein niet bepaald het meest aangevallen domein op internet is.
Vlieg toch eens op, dramaqueen. Dit is een storm in een vingerhoedje. Al die ophef over niets.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:30 schreef JohnDope het volgende:
Er is zo ongekend veel ophef geweest over die film in de wereld
www.microsoft.com ?quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kan jij een site opnoemen die de afgelopen tijd meer negatieve aandacht heeft gehad?
Je overschat het wel een beetje hoor. In het buitenland is Wilders-nieuws een berichtje in de rechterkolom op pagina 6.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat artikel uit het parool klopt voor geen meter, want als de infrastructuur pauper in elkaar zou zitten, had die site allang plat gelegen.
Er is zo ongekend veel ophef geweest over die film in de wereld en voor die lui is het bewijze van spreken 1 druk op de knop om wat rottigheid uit te halen, maar ze krijgen het gewoon niet voor elkaar.
En het merendeel van die lui die het op het pentagon hebben gemunt, hebben het ook op die film van Wilders gemunt.
Dit geloof je toch niet.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je overschat het wel een beetje hoor. In het buitenland is Wilders-nieuws een berichtje in de rechterkolom op pagina 6.
Dit geloof ik wel, maar dat die mensen op dat televisiemoment hem niet herkennen, betekent niet dat ze niet de straat op gaan tegen die film, want ze zullen ongetwijfeld opgestookt worden door hun leiders.quote:Zag laatst op TV dat een tv-ploeg de straat op ging in Pakistan of Afghanistan met een foto van Wilders, en geen hond herkende hem.
Dit is ook wel weer een erg denigrerende opmerking over Moslims. Dus eigenlijk zeg je gewoon dat al die Moslims achterlijk zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:37 schreef DroogDok het volgende:
Denk dat een willekeurige arabische hacker liever de site van het pentagon of witte huis hacked, die heeft nog nooit van fitna of Wilders gehoord.
Er is vast een chique term voor de redenatie die je hier gebruikt, maar je redenatie klopt van geen kanten. Immers, nu ga je er wederom vanuit dat de website zeer zwaar aangevallen wordt, wat duidelijk niet het geval is. Maar dat heb ik al laten zien.quote:Op woensdag 19 maart 2008 15:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat artikel uit het parool klopt voor geen meter, want als de infrastructuur pauper in elkaar zou zitten, had die site allang plat gelegen.
Ongekend veel ophef in Nederland. Een beetje ophef in Pakistan. Wat krijgen ze precies niet voor elkaar trouwens, en waarom lukt het ze nu wel ineens?quote:Er is zo ongekend veel ophef geweest over die film in de wereld en voor die lui is het bewijze van spreken 1 druk op de knop om wat rottigheid uit te halen, maar ze krijgen het gewoon niet voor elkaar.
Het Pentagon heeft wel meer vijanden dan een handjevol Pakistanen. De Chinezen, om er maar eens eentje te noemen.quote:En dezelfde lui die het op het pentagon hebben gemumt hebben het ook op die film van Wilders gemunt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |