POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als U zich grote zorgen maakt over hoeveel schulden u hebt, het kan allemaal nog veel erger. Amerika’s nationale schuld is meer dan 9 biljoen dollar. Dat is $9.000.000.000.000,-.
De verhoging, goedgekeurd door het Congres, geeft de regering de mogelijkheid om nog eens $781 miljard te lenen. Hierdoor word de nationale schuldlimiet, het maximum dat Amerika kan lenen, verhoogd van $8 biljoen en $184 miljard tot $8 biljoen en $961 miljard. Wanneer het verhogen van de schuld, zoals door het Congres bepaald, niet was verhoogd voor 24 maart, had de regering niet meer kunnen lenen. Dit zou tot gevolg hebben dat uitstaande verplichtingen niet meer voldaan konden worden, met alle gevolgen van dien.
Het verzoek om de schuldlimiet te verhogen, zoals gevraagd door het Witte Huis, is het vierde verzoek sinds de huidige president Bush aan de macht kwam. In 2001 was de nationale schuld $5,7 biljoen. Vandaan de dag is dat dus explosief gestegen tot $8,2 biljoen, getallen die zeldzaam worden besproken in Washington.
De nationale schuld is het totale bedrag verschuldigd door de regering. Niet te verwarren met het begrotingstekort, wat aangeeft dat er jaarlijks meer uitgegeven wordt dan dat er aan inkomsten is. Wanneer deze tekorten oplopen, zal dus ook de nationale schuld oplopen.
Toen Bush het Witte Huis betrok erfde hij een begrotingssurplus van $236 miljard, een erfenis van Bill Clinton. Deze had het extra geld gebruikt om de nationale schuld te verlagen in zijn laatste twee jaar als president. Bush erfde ook een ontzettend optimistische projectie. Experts voorspelde dat het bedrag aan extra inkomen over de aankomende 10 jaar zou zakken tot $5,6 biljoen, er werd zelfs gesproken over het aflossen van de totale nationale schuld.
Vanaf dat moment hebben een aantal factoren, de aanslagen op 11 september 2001, de onverwachte lage belastingsinkomsten, Bush zijn belastingverlagingen en ontspoorde regering uitgaven, ervoor gezorgd dat het jaarlijkse inkomen weer in een tekort is veranderd. Dit jaar is het tekort bijna $400 miljard.
De grootste zorg van analisten is de schuld van Amerika aan buitenlandse regeringen en banken, vooral in Azië. De nationale schuld is gesplitst tussen publiekelijk schulden, geld verschuldigd aan Amerikaanse en buitenlandse investeerders en geld verschuldigd aan onderdelen van regeringen. Bijna de helft van de publieke schuld is in handen van buitenlanders. Japan is de grootste crediteur met een totaal van $668 miljard. China volgt, met een bedrag dat recent nog verhoogd is met $40 miljard, met een totaal van $263 miljard.
“Het waren vroeger beduidend minder buitenlanders waar we een schuld aan hadden”, Alice Rivlin, een voormalige begrotingsmedewerker onder president Clinton, “dit maakt ons veel kwetsbaarder voor de agenda van mensen”.
Historisch is de huidige nationale schuld de hoogste in dollars, maar niet het hoogste in een percentage van het bruto nationaal product. In 1946 was dat $270 miljard, 122 procent van het bruto nationaal product.
(bruto nationaal product = consumptie + investering + export – import)
Nu is dat 65 procent van het bruto nationaal product, bijna gelijk aan de 67 procent van 1996. Amerika heeft een nationale schuld sinds 1791, toen was het $75 miljoen. Vandaag de dag groeit de schuld met dit bedrag ieder uur.
$9 BILJOEN
Is ongeveer vier keer het bruto nationale product van Groot-Brittannië.
je kunt er alle thee in China mee kopen voor de aankomende 2000 jaar.
je kunt er 28 Eiffel Torens mee bouwen, gemaakt van puur goud.
Bron : www.timesonline.co.uk
Nog een paar leuke cijfers:
Amerika moet iedere dag $2 miljard lenen om de rente over de schulden te betalen.
De medische kosten van meer dan 500.000 gewonde en stervende soldaten kost Amerika meer dan $2 miljard per maand.
President Bush heeft al meer geld uitgegeven dan ALLE voorgaande 43 presidenten bij elkaar opgeteld.
Bron artikel: http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=12434
Enorme bedragen en grappige cijfers. Overigens moet ik ook bekennen dat ik behalve wat googlewerk en wikipedia niet verder gecontroleerd heb of deze cijfers kloppen, maar aangezien meerdere bronnen het aangeven zal het wel iets in deze orde van grootte zijn.
Daarbij komt dat de schuld van de Verenigde Staten nu 62,4% van het BNP bedraagt, ongeveer evenveel als Duitsland en Oostenrijk. Ter vergelijking, Nederland heeft 39,4% en België 80,40%. Dus het valt relatief gezien nog mee.
Maar wat ik me dus afvraag is het volgende. Hoe gunstig is de dalende dollarkoers voor de VS in deze? Stel je voor dat in een ultiem doemscenario de dollar echt valt, dan is de VS in een klap zowat zijn hele staatsschuld kwijt. Iedereen krijgt een tientje en ze beginnen weer opnieuw. Net zoals hier na WO II.
Zouden de schuldverstrekkende landen en partijen dat (moeten) pikken? Of zou er dan een soort omrekening plaats vinden naar de nieuwe valutawaarde? Het zou natuurlijk wel schandalig zijn als ze er een dusdanig voordeel mee hebben.
Recente artikelen:
Winkels weigeren Amerikaanse dollar
'Venezolaanse olie afrekenen in euro's'
De verhoging, goedgekeurd door het Congres, geeft de regering de mogelijkheid om nog eens $781 miljard te lenen. Hierdoor word de nationale schuldlimiet, het maximum dat Amerika kan lenen, verhoogd van $8 biljoen en $184 miljard tot $8 biljoen en $961 miljard. Wanneer het verhogen van de schuld, zoals door het Congres bepaald, niet was verhoogd voor 24 maart, had de regering niet meer kunnen lenen. Dit zou tot gevolg hebben dat uitstaande verplichtingen niet meer voldaan konden worden, met alle gevolgen van dien.
Het verzoek om de schuldlimiet te verhogen, zoals gevraagd door het Witte Huis, is het vierde verzoek sinds de huidige president Bush aan de macht kwam. In 2001 was de nationale schuld $5,7 biljoen. Vandaan de dag is dat dus explosief gestegen tot $8,2 biljoen, getallen die zeldzaam worden besproken in Washington.
De nationale schuld is het totale bedrag verschuldigd door de regering. Niet te verwarren met het begrotingstekort, wat aangeeft dat er jaarlijks meer uitgegeven wordt dan dat er aan inkomsten is. Wanneer deze tekorten oplopen, zal dus ook de nationale schuld oplopen.
Toen Bush het Witte Huis betrok erfde hij een begrotingssurplus van $236 miljard, een erfenis van Bill Clinton. Deze had het extra geld gebruikt om de nationale schuld te verlagen in zijn laatste twee jaar als president. Bush erfde ook een ontzettend optimistische projectie. Experts voorspelde dat het bedrag aan extra inkomen over de aankomende 10 jaar zou zakken tot $5,6 biljoen, er werd zelfs gesproken over het aflossen van de totale nationale schuld.
Vanaf dat moment hebben een aantal factoren, de aanslagen op 11 september 2001, de onverwachte lage belastingsinkomsten, Bush zijn belastingverlagingen en ontspoorde regering uitgaven, ervoor gezorgd dat het jaarlijkse inkomen weer in een tekort is veranderd. Dit jaar is het tekort bijna $400 miljard.
De grootste zorg van analisten is de schuld van Amerika aan buitenlandse regeringen en banken, vooral in Azië. De nationale schuld is gesplitst tussen publiekelijk schulden, geld verschuldigd aan Amerikaanse en buitenlandse investeerders en geld verschuldigd aan onderdelen van regeringen. Bijna de helft van de publieke schuld is in handen van buitenlanders. Japan is de grootste crediteur met een totaal van $668 miljard. China volgt, met een bedrag dat recent nog verhoogd is met $40 miljard, met een totaal van $263 miljard.
“Het waren vroeger beduidend minder buitenlanders waar we een schuld aan hadden”, Alice Rivlin, een voormalige begrotingsmedewerker onder president Clinton, “dit maakt ons veel kwetsbaarder voor de agenda van mensen”.
Historisch is de huidige nationale schuld de hoogste in dollars, maar niet het hoogste in een percentage van het bruto nationaal product. In 1946 was dat $270 miljard, 122 procent van het bruto nationaal product.
(bruto nationaal product = consumptie + investering + export – import)
Nu is dat 65 procent van het bruto nationaal product, bijna gelijk aan de 67 procent van 1996. Amerika heeft een nationale schuld sinds 1791, toen was het $75 miljoen. Vandaag de dag groeit de schuld met dit bedrag ieder uur.
$9 BILJOEN
Is ongeveer vier keer het bruto nationale product van Groot-Brittannië.
je kunt er alle thee in China mee kopen voor de aankomende 2000 jaar.
je kunt er 28 Eiffel Torens mee bouwen, gemaakt van puur goud.
Bron : www.timesonline.co.uk
Nog een paar leuke cijfers:
Amerika moet iedere dag $2 miljard lenen om de rente over de schulden te betalen.
De medische kosten van meer dan 500.000 gewonde en stervende soldaten kost Amerika meer dan $2 miljard per maand.
President Bush heeft al meer geld uitgegeven dan ALLE voorgaande 43 presidenten bij elkaar opgeteld.
Bron artikel: http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=12434
Enorme bedragen en grappige cijfers. Overigens moet ik ook bekennen dat ik behalve wat googlewerk en wikipedia niet verder gecontroleerd heb of deze cijfers kloppen, maar aangezien meerdere bronnen het aangeven zal het wel iets in deze orde van grootte zijn.
Daarbij komt dat de schuld van de Verenigde Staten nu 62,4% van het BNP bedraagt, ongeveer evenveel als Duitsland en Oostenrijk. Ter vergelijking, Nederland heeft 39,4% en België 80,40%. Dus het valt relatief gezien nog mee.
Maar wat ik me dus afvraag is het volgende. Hoe gunstig is de dalende dollarkoers voor de VS in deze? Stel je voor dat in een ultiem doemscenario de dollar echt valt, dan is de VS in een klap zowat zijn hele staatsschuld kwijt. Iedereen krijgt een tientje en ze beginnen weer opnieuw. Net zoals hier na WO II.
Zouden de schuldverstrekkende landen en partijen dat (moeten) pikken? Of zou er dan een soort omrekening plaats vinden naar de nieuwe valutawaarde? Het zou natuurlijk wel schandalig zijn als ze er een dusdanig voordeel mee hebben.
Recente artikelen:
Winkels weigeren Amerikaanse dollar
'Venezolaanse olie afrekenen in euro's'
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Amerikaanse PvdA aan de macht?quote:President Bush heeft al meer geld uitgegeven dan ALLE voorgaande 43 presidenten bij elkaar opgeteld.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
TS leuk stukje om te lezen 
Vraag me af wat het voor europa voor gevolgen heeft als de USA instort op financieel gebied
Vraag me af wat het voor europa voor gevolgen heeft als de USA instort op financieel gebied
Tegen die tijd zouden de de OPEC landen wel prijzen in b.v. euro's hanteren. Lijkt me toch een probleempje voor de VS als de dollar dan geen zak meer waard is.quote:Op woensdag 19 maart 2008 09:25 schreef Kogando het volgende:
Maar wat ik me dus afvraag is het volgende. Hoe gunstig is de dalende dollarkoers voor de VS in deze? Stel je voor dat in een ultiem doemscenario de dollar echt valt, dan is de VS in een klap zowat zijn hele staatsschuld kwijt. Iedereen krijgt een tientje en ze beginnen weer opnieuw. Net zoals hier na WO II.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus de staatsschuld verdampt niet, deze neemt toe... Toch?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De staatsschuld van de VS is niet buitenproportioneel. De schuld van haar inwoners ook niet.
Alleen omdat de VS zo een enorm groot BNP hebben is hun schuld ook zo groot. Relatief valt het reuze mee hoor!
Alleen omdat de VS zo een enorm groot BNP hebben is hun schuld ook zo groot. Relatief valt het reuze mee hoor!
The End Times are wild
Die staatsschuld 'verdampt' gerekend in bijvoorbeeld goud of stabielere valuta.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:01 schreef The_stranger het volgende:
Dus de staatsschuld verdampt niet, deze neemt toe... Toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tsja, alles is relatief.
Volgens deze bronnen is de publieke schuld van de VS dus iets van de 38% van het BNP, de totale schuld is inderdaad rond de 62%.
Volgens deze bronnen is de publieke schuld van de VS dus iets van de 38% van het BNP, de totale schuld is inderdaad rond de 62%.
Het maakt ook niet uit, want maakt een partij aanspraak op inning van die schulden, vallen we die partij toch gewoon aan!
Ja, absoluut wel. Maar relatief wordt het minder omdat de dollar al tijden aan het zakken is in waarde. Dus als de dollar ineens helemaal in val raakt, dan kost een brood bij wijze van spreken 1 miljoen dollar. Dus los je die staatsschuld makkelijk af.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:01 schreef The_stranger het volgende:
Dus de staatsschuld verdampt niet, deze neemt toe... Toch?
Ik zie dat zelf niet gebeuren eerlijk gezegd, maar vraag me wel af hoe men daar mee om zou gaan.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
bij een "faillissement" van de usa zal de dollar verdwijnen.
De schuld word omgerekend na de koors van dollar op dat moment.
Stel dat de boel klapt wanneer je voor ¤1.00 $2.50 wisselt dan word de schuld op dat moment omgerekend naar de nieuwe valuta en zal deze dus een stuk lager zijn geworden
gok ik
De schuld word omgerekend na de koors van dollar op dat moment.
Stel dat de boel klapt wanneer je voor ¤1.00 $2.50 wisselt dan word de schuld op dat moment omgerekend naar de nieuwe valuta en zal deze dus een stuk lager zijn geworden
gok ik
Op het moment dat de credietverstrekkers de dollar niet meer vertrouwen gaan ze alleen nog maar geld lenen in andere valuta. En dan zijn voor de VS de rapen gaar.
Wat een prachtig Keynesiaans voerde Reagan tochquote:Op woensdag 19 maart 2008 10:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Tsja, alles is relatief.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens deze bronnen is de publieke schuld van de VS dus iets van de 38% van het BNP, de totale schuld is inderdaad rond de 62%.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk wel dat hij daarmee de Sovjets over de afgrond heeft geduwd, dus danku Reaganquote:Op woensdag 19 maart 2008 17:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een prachtig Keynesiaans voerde Reagan toch
Defense spendingquote:Op woensdag 19 maart 2008 17:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een prachtig Keynesiaans voerde Reagan toch
Non-defense is stuk lager.
Lees dit maar eens: http://www.cato.org/pubs/tbb/tbb-0308-16.pdf
[ Bericht 13% gewijzigd door Illiberal op 18-01-2010 23:03:08 ]
|
|
