WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ok, je bent dus echt het haasje...
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Gelukkig maar.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 18:06 schreef WGRkloon het volgende:
[..]
Nah, ik ben een ongeduldige mongool af en toe maar nee, over de vluchtstrook racen gaat zelfs mij toch echt wel wat te ver.
Tja blijkbaar heeft die zijn Ambtseed al afgelegd.
Maar heeft die kentekenhouder dan verklaart dat jij toen met de auto reed?
Anders kan je nog geen boete op naam krijgen, maar hard genaaid dus zo te zien, maar erg nette actie was natuurlijk ook niet.
Maar heeft die kentekenhouder dan verklaart dat jij toen met de auto reed?
Anders kan je nog geen boete op naam krijgen, maar hard genaaid dus zo te zien, maar erg nette actie was natuurlijk ook niet.
............................
Ik zou nergens over smoezen. De kentekenhouder kan aangeven dat hij er niet is geweest. Dat de agent meent jouw te herkennen op basis van een ver verleden zal jou aan je naad jeuken. Misschien lijk jij wel heel erg op Ali Baba uit Kutkrabbenveen en heeft ie je daarmee verward. Die knakker heeft je niet staande gehouden, meent je te hebben herkend maar heeft geen bewijs. Zolang de kentekenhouder jou niet opgeeft en jij niet bekent, krijg je sowieso geen boete op naam. Krijg je die wel: aanvechten en vragen hoe jouw identiteit is vastgesteld. Op basis daarvan bestaat de kans op seponering of een boete op kenteken. Die zul je dan moeten betalen, maar je hebt geen registratie achter je naam voor een artikel 5.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als het inhalen over een gesloten spitsstrook aan de linker kant van de weg is (rijstrook 1), dan vraag ik me af hoe je dat op kan hangen aan artikel 5. De gevaarzetting is dan immers nihil.
Hangt er wel vanaf hoe je inhaalt: Inhalen op de spitsstrook... Wat nu?quote:Op woensdag 19 maart 2008 07:46 schreef CraZaay het volgende:
Als het inhalen over een gesloten spitsstrook aan de linker kant van de weg is (rijstrook 1), dan vraag ik me af hoe je dat op kan hangen aan artikel 5. De gevaarzetting is dan immers nihil.
En tegelijkertijd ook nog even
doen 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik neem aan dat je snapt dat "die paar seconden" een overdrijving van TS waren en hij niet zo voorbij één auto hoekte.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:15 schreef r_one het volgende:
[..]
Hangt er wel vanaf hoe je inhaalt: Inhalen op de spitsstrook... Wat nu?
Naar de (hier en daar ook denigrerende) vertelstijl van TS te oordelen, waag ik dat te betwijfelen.quote:Op woensdag 19 maart 2008 11:28 schreef CraZaay het volgende:
Ik neem aan dat je snapt dat "die paar seconden" een overdrijving van TS waren en hij niet zo voorbij één auto hoekte.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat toevoegen op Hyves is jammer, daarmee geef je indirect aan dat jij het was. Want hoe weet hij zeker dat jij het was, van die paar seconden tijdens het inhalen? Het kenteken staat niet op jouw naam dus daar kan hij de connectie niet vandaan hebben. En als jullie elkaar een aantal jaren niet gezien hebben, hoe kan hij er dan zo zeker van zijn dat JIJ het was? 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als 'ie in opleiding is voor een arrestatieteam, dan vermoed ik dat hij al agent is (ik neem tenminste aan dat ze je niet als beginner bij de politie meteen in opleiding doen voor een arrestatieteam, maar dat je daar enige ervaring voor moet hebben).quote:Op dinsdag 18 maart 2008 18:41 schreef WGRkloon het volgende:
Even op zijn Hyves kijken, et voila, hij blijkt dus een opleiding te volgen voor 1 of ander arrestatieteam.
Damn it, dus toch echt een wout.
Althans, op zijn hyves heeft hij de foto's van zijn team in het mapje "School" staan,
Mijn vermoeden dus aangezien ik hem ken als het soort gast dat niet even voor een geintje gebruik gaat maken van de politiesystemen als volgt.
Hij als (in opleiding zijnde?) agent tuft daar in zijn autootje en wordt vervolgens over de spitsstrook door een gast die ook nog debiel gaat lopen zwaaien naar hem.
TS herkende 'm ook, maar wist niet waarvan. Kan goed zijn dat die ander een beter geheugen heeft mbt tot namen en gezichten.quote:Op woensdag 19 maart 2008 12:14 schreef Rewimo het volgende:
Dat toevoegen op Hyves is jammer, daarmee geef je indirect aan dat jij het was. Want hoe weet hij zeker dat jij het was, van die paar seconden tijdens het inhalen? Het kenteken staat niet op jouw naam dus daar kan hij de connectie niet vandaan hebben. En als jullie elkaar een aantal jaren niet gezien hebben, hoe kan hij er dan zo zeker van zijn dat JIJ het was?
Iig kan TS wel rekenen op een boete, want ontkennen dat 'ie daar gereden heeft, heeft weinig zin meer. Zelfs niet als je laat voorkomen (of TS moet meineed gaan plegen, maar dat is niet zo handig met een politieagent als getuige).
.
ik zou gewoon terugbellen en doen of mn neus bloed. wie zegt dat je je ervan bewust bent dat je over de spitsstrook hebt ingehaald.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:19:58 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:19:58 ]
Als je de opleiding voor een AT gaat volgen moet je minimaal 3 jaar in dienst zijn bij een politiekorps. Als het al niet langer is. Tevens kan een agent een overtreding melden waardoor de bekeuring alsnog je kant op komt.quote:Op woensdag 19 maart 2008 13:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als 'ie in opleiding is voor een arrestatieteam, dan vermoed ik dat hij al agent is (ik neem tenminste aan dat ze je niet als beginner bij de politie meteen in opleiding doen voor een arrestatieteam, maar dat je daar enige ervaring voor moet hebben).
Mweeeeeeeeehehehe, zojuist een berichtje terug op m'n hyves:quote:Op vrijdag 21 maart 2008 22:01 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd naar de afloop
En mensen die zeggen dat Ts kansloos is moeten even in de spiegel gaan kijken
Mijn bericht:
================================================
Dude
Ga je nu echt beweren dat je na 3 jaar bij me in de klas gezeten te hebben m'n naam niet meer kent?
================================================
Berichtje terug:
================================================
hahaha... Nou, om eerlijk te zeggen wist ik het wel kerel!! Vandaar dat ik je verder niet heb terug gebeld... Dus je hebt geluk man!!
hoe is het met jou dan, doe je tegenwoordig allemaal?
================================================
Pfoeh, eindelijk eens voordeel van m'n markante kop
.Én eindelijk eens een keer goed nieuws
.
Nee hoor, er worden ook mensen bij de landmacht enzo vandaag gehaald en die doen een opleiding van een paar jaar (2 ofzo) en dan zijn ze AT'erquote:Op vrijdag 21 maart 2008 22:12 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Als je de opleiding voor een AT gaat volgen moet je minimaal 3 jaar in dienst zijn bij een politiekorps. Als het al niet langer is. Tevens kan een agent een overtreding melden waardoor de bekeuring alsnog je kant op komt.
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 13:46 schreef WGRkloon het volgende:
[..]
Mweeeeeeeeehehehe, zojuist een berichtje terug op m'n hyves:
Mijn bericht:
================================================
Dude
Ga je nu echt beweren dat je na 3 jaar bij me in de klas gezeten te hebben m'n naam niet meer kent?
================================================
Berichtje terug:
================================================
hahaha... Nou, om eerlijk te zeggen wist ik het wel kerel!! Vandaar dat ik je verder niet heb terug gebeld... Dus je hebt geluk man!!
hoe is het met jou dan, doe je tegenwoordig allemaal?
================================================
Pfoeh, eindelijk eens voordeel van m'n markante kop
Én eindelijk eens een keer goed nieuws
Mazzel joh 
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
!
TS is een sukkel die zich op laat naaien door een ex-klasgenoot... Politie belt je echt niet zomaar voor zoiets, die schrijven gewoon een bekeuring uit die vanzelf op je deurmat valt, zulke rugridders zijn het wel, heb zelf meerdere keren boete gehad zonder dat ze me staande gehouden hebben of ook maar een geen briefje onder de ruitewisser gedaan hebben, dus bellen doen ze nooit....
Maar evengoed: op het moment dat een rode kruizen boven de weg staan heb je er gewoon weg te blijven... zou eventueel knap lullig zijn als daar een ANWBer zijn werk uit staat te oefenen en jij er met 150 op klapt.... sukkel....
Maar evengoed: op het moment dat een rode kruizen boven de weg staan heb je er gewoon weg te blijven... zou eventueel knap lullig zijn als daar een ANWBer zijn werk uit staat te oefenen en jij er met 150 op klapt.... sukkel....
Onzin, ik ben ook weleens gebeld omdat ze "een klacht" gekregen hadden over mijn rijgedrag (ging nergens over btw).quote:Op zondag 23 maart 2008 09:40 schreef TheOneAndOnly het volgende:
TS is een sukkel die zich op laat naaien door een ex-klasgenoot... Politie belt je echt niet zomaar voor zoiets, die schrijven gewoon een bekeuring uit die vanzelf op je deurmat valt
Nee inderdaad, de ANWB repareert de pechgevalletjes midden op de spitsstrook... En dan maar hopen dat ie op tijd klaar is voordat de spits begintquote:Op zondag 23 maart 2008 09:40 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Maar evengoed: op het moment dat een rode kruizen boven de weg staan heb je er gewoon weg te blijven... zou eventueel knap lullig zijn als daar een ANWBer zijn werk uit staat te oefenen en jij er met 150 op klapt.... sukkel....
.
I was an atheist until I realized I was God
Alsof die stroken opengaan voordat er een josti op de camera's heeft gekeken om te zien of het baanvak vrij is 
bye
Dan nog gaat de ANWB niet op rijbaan 1 staan (de meest linkse rijbaan), zoals in dit gevalquote:Op maandag 24 maart 2008 01:31 schreef Petre het volgende:
Alsof die stroken opengaan voordat er een josti op de camera's heeft gekeken om te zien of het baanvak vrij is
Toevallig was daar laatst nog wel een gevalletje van, ja. Maar inderdaad, over het algemeen moet je daar niet vanuit gaanquote:Op maandag 24 maart 2008 01:31 schreef Petre het volgende:
Alsof die stroken opengaan voordat er een josti op de camera's heeft gekeken om te zien of het baanvak vrij is
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
|
|
