R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wajong, bedoelt voor jong gehandicapten maar steeds vaker krijgen ook alle psychische ziektebeelden een WAJONG. Veel pubers herkennen zich in de borderliner symptomen, bestuderen dat en krijgen op grond van de gesprekken met de psych een WAJONG. Ken zelfs jongeren die elkaar een WAJONG aanpraten én krijgen.quote:DEN HAAG (ANP) - Het aantal jonggehandicapten met een uitkering dreigt binnen tien tot vijftien jaar te stijgen tot een half miljoen. Kroonlid Hans Kamps van de Sociaal-Economische Raad (SER) heeft dat zaterdag gezegd in het tv-programma Nova. Kamps deed voor de SER onderzoek naar het probleem.
Nu krijgen ruim 160.000 jongeren een zogenoemde Wajonguitkering. Het Centraal Planbureau had eerder een stijging van het aantal Wajongers naar 300.000 tot 400.000 geraamd. Wajongers krijgen hun leven lang een uitkering van 75 procent van het minimumloon. De uitkeringen kosten de overheid ongeveer 2 miljard euro per jaar. Dat bedrag kan volgens Kamps oplopen tot 4 à 5 miljard.
Minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken heeft de Tweede Kamer toegezegd in mei met voorstellen te komen om het aantal Wajongers terug te dringen. Volgens ingewijden wil hij daarvoor volgend jaar 50 miljoen euro extra uittrekken. Het geld is bedoeld voor maatregelen die moeten voorkomen dat jongeren in de Wajong terechtkomen, en om jongeren die al een uitkering hebben gedeeltelijk aan de slag te helpen. Ook wil hij de administratieve rompslomp verminderen van bedrijven die een Wajonger in dienst nemen.
In Nova zei Donner ervan uit te gaan dat er voor circa twee derde van de Wajongers perspectief is. ,,Laten we nou niet gaan praten wat ze niet kunnen, maar laten we gaan kijken, activeren, mobiliseren wat ze wel kunnen.''
Wat ik niet helemaal begrijp van die WAJONG is dat er niet binnen een jaar een plan van aanpak komt om die jongeren waar het hierboven omgaat terug te krijgen in het maatschappelijk leven door middel van een baan. Evenals bij de nieuwe WWB zou gewoon gekeken moeten worden naar wat zo'n jongere wel kan! Heeft hij of zijn handjes die het doen? Gewoon inpakwerk of tuintjes schoffelen. Indien een jongere na 1 dag al de brui geeft aan zo'n baan en klaagt bij de psych over de zware belastbaarheid dan is het jammer maar dan maar geen wajong meer.
Je maakt mij niet wijs dat Nederland, het ziekste land ter wereld met het hoogst aantal psychische ziektes, daadwerkelijk zó ziek is als men doet voorkomen.
Alle adhd kindjes van nu krijgen waarschijnlijk over een paar jaar ook *gewoon* een uitkering want je kan met zo'n stoornis uiteraard ook niet werken.
Het is leuk dat men nu *van plan is* om eindelijk eens opnieuwe te gaan bekijken of alles rondom de uitkeringsverstrekkers wel klopt, maar is men inmiddels niet wat erg laat met het nadenken en plannen wanneer men gaat beginnen met inventariseren en oplossen van deze geldslurpers?
Donner heeft in deze gelijk maar of zijn plannen en voorstellen ook daadwerkelijk in de praktijk komen is natuurlijk nog maar de vraag
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het zou hetzelfde bekeken moeten worden als bij de WAO. Kijken wat men nog wel kan, inderdaad.
Maar, en dat vind ik ook over de WAO, zou ook telewerken bevorderd moeten worden vanuit de UWV's. Omdat het niet controleerbaar is, wordt het niet als reguliere baan gezien, terwijl het op basis van tariefloon, heel goed zou kunnen. Hoeveel rolstoelers, of mensen die om andere redenen niet buiten de deur kunnen werken, zitten er niet hele dagen achter hun pc'tje?
Dan kunnen er sowieso ook in de WAO/WIA nog een heleboel aan 't werk.
Maar, en dat vind ik ook over de WAO, zou ook telewerken bevorderd moeten worden vanuit de UWV's. Omdat het niet controleerbaar is, wordt het niet als reguliere baan gezien, terwijl het op basis van tariefloon, heel goed zou kunnen. Hoeveel rolstoelers, of mensen die om andere redenen niet buiten de deur kunnen werken, zitten er niet hele dagen achter hun pc'tje?
Dan kunnen er sowieso ook in de WAO/WIA nog een heleboel aan 't werk.
't Is heel simpel: degenen die zich ziek voordoen worden er beter van, want ze hoeven niets meer uit te voeren, en degenen die ze ziek verklaren hebben er een goedbetaalde baan aan...quote:Je maakt mij niet wijs dat Nederland, het ziekste land ter wereld met het hoogst aantal psychische ziektes, daadwerkelijk zó ziek is als men doet voorkomen.
't Zijn gewoon luxe-ziektes! Hier op het forum kom je ze ook tegen: "ik zit zo slecht in m'n vel, ik kan al jaren niet werken"..... Als ze geen geld zouden krijgen en honger zouden hebben, zou het snel genoeg over zijn!
WAJong is goed voor mensen die het nodig hebben, maar zoals alles in Nederland wordt het veel te ver doorgetrokken.
censuur :O
De personen die ik ken met een Wajong-uitkering zijn inderdaad alleen maar mensen met een psychische stoornis. Het grote probleem met deze uitkering is weer dat het mensen niet stimuleert om te gaan werken. Sterker nog, de personen uit mijn voorbeeld hebben jarenlang geen psychose of iets dergelijks gehad, jaren dat ze makkelijk konden werken. Maar dat doen ze niet, want ze zijn doodsbang dat ze die uitkering kwijtraken. Dus doen ze vrijwilligerswerk. Eén van hen heeft een lerarenopleiding gedaan en werkt nu gewoon op school als wiskundelerares, maar dan vrijwillig als extra begeleider voor leerlingen die problemen hebben. Op zich natuurlijk best nuttig, maar het lijkt me toch niet helemaal de bedoeling. En dat allemaal vanwege de angst dat ze ooit weer in een psychose zou kunnen raken, dan haar baan kwijt zou raken en dan nooit meer voor een wajong-uitkering in aanmerking zou kunnen komen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik meen dat deze uitkeringen ook door de rijksoverheid worden betaalt, dit in tegenstelling tot sommige andere uitkeringen waar gemeenten zelf financieel verantwoordelijk zijn. Resultaat is dan ook dat gemeenten een financiele incentive hebben om hun inwoners uit bepaalde uitkeringen naar de WAJONG te brengen.
Maar goed, in plaats van zich af te vragen of het wel klopt komt een Donner niet verder dan "nou volgens mij zal het zo'n vaart niet lopen".
Maar goed, in plaats van zich af te vragen of het wel klopt komt een Donner niet verder dan "nou volgens mij zal het zo'n vaart niet lopen".
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik vind het ten eerste eigenlijk al vreemd dat die Wajonguitkering voor het leven is. Iemand al op jonge leeftijd een etiketje voor het leven opplakken en levenslang geld beloven, is toch vreemd? Deze mensen op jonge leeftijd leren dat er altijd een bedragje hun kant op blijft komen, zal toch niet motiverend werken, lijkt me.
Bovendien denk ik ook dat een groot deel van de Wajongers psychische stoornissen hebben waardoor ze deze uitkering krijgen, maar er is toch nog heel veel te behandelen en te helpen?
Bovendien denk ik ook dat een groot deel van de Wajongers psychische stoornissen hebben waardoor ze deze uitkering krijgen, maar er is toch nog heel veel te behandelen en te helpen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De Wajong wordt momenteel op grote schaal misbruikt.
Hieronder een fragment op de PvdA Amsterdam site van 30 januari 2008, onder de noemer confronteren, etc.
quote/
Het massaal parkeren in de Wajong van minderjarige crimineeltjes, die nu een leuk basisinkomen krijgen om vervolgens vrijwel ongestoord hun criminele activiteiten te kunnen uitbouwen.
Dit gebeurt massaal in de Diamantbuurt.
/quote.
Hieronder een fragment op de PvdA Amsterdam site van 30 januari 2008, onder de noemer confronteren, etc.
quote/
Het massaal parkeren in de Wajong van minderjarige crimineeltjes, die nu een leuk basisinkomen krijgen om vervolgens vrijwel ongestoord hun criminele activiteiten te kunnen uitbouwen.
Dit gebeurt massaal in de Diamantbuurt.
/quote.
Sportieve inbreng
Om hier even op in te gaan, ik heb zelf namelijk een autistisch-spectrum stoornis en daarbij komt dat ik dus niet kán werken, ik zou het heel erg graag willen daarom ben ik ook iedere dag bezig om dingen voor mijzelf te starten maar gewoon werk zit er gewoon niet in. En dat is dus niet te behandelen aangezien je geen medicatie hebt waardoor ik opeens niet meer totaal in de stress schiet, zwart voor me ogen zie en alles kort en klein sla wanneer ik op me werk ben en niet naar huis kan.quote:Op zondag 16 maart 2008 09:57 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het ten eerste eigenlijk al vreemd dat die Wajonguitkering voor het leven is. Iemand al op jonge leeftijd een etiketje voor het leven opplakken en levenslang geld beloven, is toch vreemd? Deze mensen op jonge leeftijd leren dat er altijd een bedragje hun kant op blijft komen, zal toch niet motiverend werken, lijkt me.
Bovendien denk ik ook dat een groot deel van de Wajongers psychische stoornissen hebben waardoor ze deze uitkering krijgen, maar er is toch nog heel veel te behandelen en te helpen?
Bovendien stimuleert het uwv je wel om te gaan werken, je komt dan ook in een reintegratie-plan wat betekent dat jij terug in de werk-wereld word geplaatst, máár er word natuurlijk wel gekeken of dit ook haalbaar is en in hoeverre dat haalbaar is.
Dat mensen het elkaar aanpraten is echt complete bullshit, ik heb nou te maken gehad met zo'n 12 verschillende psychiaters en psychologen, ik zou wel een gigantisch goede acteur moeten zijn om hun allemaal te laten geloven dat ik wat heb.
Die hele WAJONG maar snel afschaffen.
Je stigmatiseert jongeren, en er zijn maar weinig instrumenten voor wajongers beschikbaar om weer aan het werk te komen.
Vanuit de bijstand zijn er vaak veel betere instrumenten beschikbaar(loonkosten subsisdie enz)
schaf wajong, wao, ww af.. 1 standaard bijstandsuitkering is meer dan genoeg
de arbeidsmarkt zal transparanter en flexibeler worden en talenten van mensen zullen beter benut worden
minder overhead kosten , per saldo alleen maar voordelen
Je stigmatiseert jongeren, en er zijn maar weinig instrumenten voor wajongers beschikbaar om weer aan het werk te komen.
Vanuit de bijstand zijn er vaak veel betere instrumenten beschikbaar(loonkosten subsisdie enz)
schaf wajong, wao, ww af.. 1 standaard bijstandsuitkering is meer dan genoeg
de arbeidsmarkt zal transparanter en flexibeler worden en talenten van mensen zullen beter benut worden
minder overhead kosten , per saldo alleen maar voordelen
Helemaal mee eensquote:Op zondag 16 maart 2008 10:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Die hele WAJONG maar snel afschaffen.
Je stigmatiseert jongeren, en er zijn maar weinig instrumenten voor wajongers beschikbaar om weer aan het werk te komen.
Vanuit de bijstand zijn er vaak veel betere instrumenten beschikbaar(loonkosten subsisdie enz)
schaf wajong, wao, ww af.. 1 standaard bijstandsuitkering is meer dan genoeg
de arbeidsmarkt zal transparanter en flexibeler worden en talenten van mensen zullen beter benut worden
minder overhead kosten , per saldo alleen maar voordelen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een WW is anders heel goed te rechtvaardigen. En ik vind het ook best dat mensen die chronisch ziek zijn (lichamelijk gehandicapt) een hogere uitkering hebben dan mensen die het verrekken om te werken ( bijstand). en hoe wordt de arbeidsmarkt dan transparanter en flexibeler? Talenten van mensen die niet willen werken kun je simpelweg niet benutten, dat is utopisch. Overheadkosten.. wat een klets en per saldo is het alleen voordeliger voor degene waar het allemaal goed mee gaat. Iemand die in een rolstoel zit oid plukt hier zeker geen vruchten van. Ik wil best een percentage loon afstaan voor datgene wat mijzelf ook kan overkomenquote:Op zondag 16 maart 2008 10:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Die hele WAJONG maar snel afschaffen.
Je stigmatiseert jongeren, en er zijn maar weinig instrumenten voor wajongers beschikbaar om weer aan het werk te komen.
Vanuit de bijstand zijn er vaak veel betere instrumenten beschikbaar(loonkosten subsisdie enz)
schaf wajong, wao, ww af.. 1 standaard bijstandsuitkering is meer dan genoeg
de arbeidsmarkt zal transparanter en flexibeler worden en talenten van mensen zullen beter benut worden
minder overhead kosten , per saldo alleen maar voordelen
De ww is helemaal niet rechtvaardig, vooral de midden en hogere inkomens profiteren er van.
De lagere klasse ( mensen die bv van tijdelijke kut uitzendbaantje naar andere kut uitzendbaantje gaan), hebben maar recht op een hele korte ww uitkering.
Die midden en hogere inkomens kunnen prima voor zich zelf zorgen. Laat die verzekering gewoon over aan de markt.
Mensen die chronisch ziek zijn, zouden wel wat extra kunnen gebruiken, tuurlijk, maar dat kun je ook doen binnen een bijstandsuitkering.
Overhead, wat denk je wat al die UWV mensen kosten?
Ik werk zelf met deze instantie en weet hoe inefficient en weinig kosten effectief ze werken.En ook hoe slecht ze de klant bedienen.
Er moet 1 goede rechtvaardige basis uitkering zijn ( bijstand) en iedereen die extra wil ( zijn de hogere inkomens) die moeten zelf maar dokken.
De lagere klasse ( mensen die bv van tijdelijke kut uitzendbaantje naar andere kut uitzendbaantje gaan), hebben maar recht op een hele korte ww uitkering.
Die midden en hogere inkomens kunnen prima voor zich zelf zorgen. Laat die verzekering gewoon over aan de markt.
Mensen die chronisch ziek zijn, zouden wel wat extra kunnen gebruiken, tuurlijk, maar dat kun je ook doen binnen een bijstandsuitkering.
Overhead, wat denk je wat al die UWV mensen kosten?
Ik werk zelf met deze instantie en weet hoe inefficient en weinig kosten effectief ze werken.En ook hoe slecht ze de klant bedienen.
Er moet 1 goede rechtvaardige basis uitkering zijn ( bijstand) en iedereen die extra wil ( zijn de hogere inkomens) die moeten zelf maar dokken.
En juist met psychische klachten is het zo dat die vaak zo oneindig veel erger worden als iemand alsmaar thuis zit, in een isolement raakt en geen structuur meer heeft.
Dan heb ik het niet over echt psychiatrische stoornissen zoals schizofrenie enzo, maar meer de "ik kan het allemaal niet aan"-klachten. Ik ken inderdaad ook wel wat gevallen die na hun studie het werkende leven maar eng leek, die er erg tegenop zagen en die nu verzand zijn in een spiraal van "kan het allemaal niet aan" Het lijkt the easy way out, zo'n WAJONG, maar nu tien jaar later gaat het echt niet goed met ze hoor. En dat had voorkomen kunnen worden als ze gewoon waren begeleid naar werk ipv aan hun lot overgelaten in de uitkering.
Dan heb ik het niet over echt psychiatrische stoornissen zoals schizofrenie enzo, maar meer de "ik kan het allemaal niet aan"-klachten. Ik ken inderdaad ook wel wat gevallen die na hun studie het werkende leven maar eng leek, die er erg tegenop zagen en die nu verzand zijn in een spiraal van "kan het allemaal niet aan" Het lijkt the easy way out, zo'n WAJONG, maar nu tien jaar later gaat het echt niet goed met ze hoor. En dat had voorkomen kunnen worden als ze gewoon waren begeleid naar werk ipv aan hun lot overgelaten in de uitkering.
Wajong wordt meer en meer gebruikt als WAO voor kansloze crimineetjes.. hier heb je geld, en nu braaf zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Met andere woorden is het Wajong systeem weer een gemakkelijk instrument om jongeren, waar men geen raad mee weet, af te schrijven.
Heeft men dan niets geleerd van de hele WAO-problematiek?
Heeft men dan niets geleerd van de hele WAO-problematiek?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat een grap.quote:Minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken heeft de Tweede Kamer toegezegd in mei met voorstellen te komen om het aantal Wajongers terug te dringen. Volgens ingewijden wil hij daarvoor volgend jaar 50 miljoen euro extra uittrekken. Het geld is bedoeld voor maatregelen die moeten voorkomen dat jongeren in de Wajong terechtkomen
Daar heb ik inderdaad ook wel eens van gehoord... Als ze maar voldoende rotzooi schoppen heb je altijd de Wajong nog lijkt het wel.quote:Op zondag 16 maart 2008 10:01 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
De Wajong wordt momenteel op grote schaal misbruikt.
Hieronder een fragment op de PvdA Amsterdam site van 30 januari 2008, onder de noemer confronteren, etc.
quote/
Het massaal parkeren in de Wajong van minderjarige crimineeltjes, die nu een leuk basisinkomen krijgen om vervolgens vrijwel ongestoord hun criminele activiteiten te kunnen uitbouwen.
Dit gebeurt massaal in de Diamantbuurt.
/quote.
Ongetwijfeld.quote:Op zondag 16 maart 2008 11:32 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Een WW is anders heel goed te rechtvaardigen.
Maar waarom verplichten?
Zet een standaard uitkering neer, met de gemeentes als uitvoerder.
Mensen die deze uitkering te laag vinden als tijdeljike uitkering (en dat kan ik me goed voorstellen), die kunnen zich toch prima privaat bijverzekeren?!?!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
WW is prima af te schaffen, er is toch nauwelijks iets van over, schaf de WW dus af, en ook de WW-premie! Dat geeft mensen fijn zelf de verantwoordelijkheid om te sparenquote:Op zondag 16 maart 2008 11:32 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Een WW is anders heel goed te rechtvaardigen.
censuur :O
quote:Op zondag 16 maart 2008 14:01 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ongetwijfeld.
Maar waarom verplichten?
Zet een standaard uitkering neer, met de gemeentes als uitvoerder.
Mensen die deze uitkering te laag vinden als tijdeljike uitkering (en dat kan ik me goed voorstellen), die kunnen zich toch prima privaat bijverzekeren?!?!
Het gaat mij hier om het signaal wat gegeven wordt.quote:Op zondag 16 maart 2008 14:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
WW is prima af te schaffen, er is toch nauwelijks iets van over, schaf de WW dus af, en ook de WW-premie! Dat geeft mensen fijn zelf de verantwoordelijkheid om te sparen
Iemand die wil werken maar buiten eigen schuld om op straat komt te staan, mag een uitkering krijgen om een sollicitatieperiode te overbruggen die pertinent hoger is dan de uitkering van de persoon die het niet zoekt iets uit te voeren en lekker teert op de rug van de belastingbetaler.
Dat is een incentive om te gaan en blijven werken en ook een incentive niet zomaar met je werk te stoppen.. met het behoud dat de hypotheek betaald kan blijven en iemand niet drastisch erop achteruit gaat en daardoor wellicht diep in de schulden worstelt waardoor deze persoon in kwestie nog lager aan wal raakt. Daar is een WW allemaal goed voor. Als je 1 uitkering voor iedereen hanteert dan hou je niet genoeg rekening met de verschillen tussen die personen.
Waarom verplicht? Omdat sommige mensen niet goed het risico op baanverlies kunnen inschatten en zich daarom niet verzekeren. Een autoverzekering is ook verplicht. Bovendien; met één uitkering hanteer je dezelfde criteria. Iemand die een huis heeft gekocht, auto en grote inboedel en dergelijke komt niet voor bijstand in aanmerking. Moeten deze mensen het dan maar zelf uitzoeken ineens?
Daar lijkt het op. Maar ja de politiek zou ergens een keer lering uit trekkenquote:Op zondag 16 maart 2008 11:59 schreef damian5700 het volgende:
Met andere woorden is het Wajong systeem weer een gemakkelijk instrument om jongeren, waar men geen raad mee weet, af te schrijven.
Heeft men dan niets geleerd van de hele WAO-problematiek?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
In Nederland gaan we in de richting van een systeem van drie klassen:
I: Hoogopgeleide mensen, die goed verdienen en de interessante banen hebben
II: Laag- en nietopgeleiden, die de een of andere uitkering trekken en zwart bijklussen danwel stelen
III: Buitenlanders, illegalen en andere mensen zonder toegang tot sociale voorzieningen die het vieze werk doen.
Klasse III hoopt uiteraard te promoveren tot klasse I of II, hetzij door een generaal pardon, hetzij via hun kinderen. HIerop moet weer een nieuwe klasse III geïmporteerd worden. Dát is het systeem.
I: Hoogopgeleide mensen, die goed verdienen en de interessante banen hebben
II: Laag- en nietopgeleiden, die de een of andere uitkering trekken en zwart bijklussen danwel stelen
III: Buitenlanders, illegalen en andere mensen zonder toegang tot sociale voorzieningen die het vieze werk doen.
Klasse III hoopt uiteraard te promoveren tot klasse I of II, hetzij door een generaal pardon, hetzij via hun kinderen. HIerop moet weer een nieuwe klasse III geïmporteerd worden. Dát is het systeem.
The End Times are wild
Kun je iets specifieker zijn?quote:Op zondag 16 maart 2008 10:03 schreef -sobriquet het volgende:
[..]
Om hier even op in te gaan, ik heb zelf namelijk een autistisch-spectrum stoornis en daarbij komt dat ik dus niet kán werken,
Ik bedoel ADD en PDD-NOS vallen daar al onder en dat zijn over het algemeen mensen die best kunnen werken.
Iemand die echt autistisch is zal daar wat meer moeite mee hebben, maar er zijn er zat die ook gewoon prima functioneren.
Het hebben van een autistisch-spectrum stoornis is geen vrijkaartje voor levenslange Wajong.
ADD (als in attention deficit disorder) valt niet onder ASD, maar hoort bij AD(H)D.quote:Op maandag 17 maart 2008 16:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Kun je iets specifieker zijn?
Ik bedoel ADD en PDD-NOS vallen daar al onder en dat zijn over het algemeen mensen die best kunnen werken.
Iemand die echt autistisch is zal daar wat meer moeite mee hebben, maar er zijn er zat die ook gewoon prima functioneren.
Het hebben van een autistisch-spectrum stoornis is geen vrijkaartje voor levenslange Wajong.
Verder ben ik het wel met je eens. Ik denk juist dat er heel goed sprake kan zijn van werken met een autisme spectrum stoornis, indien het gestructureerd en goed en duidelijk begeleid werk betreft. Vaak is er dan wel een subsidie, omdat werkgevers toch terugdeinzen iemand met een handicap (al dan niet sociaal) aan te nemen. Mijn broer werkt in de groenvoorziening (schoffelen ja), maar blijft daardoor momenteel wel uit de wajong en hij is er ook door bezig de hele dag. Dat werkt beter dan thuis zitten, want dan speelt ie waarschijnlijk de hele dag warcraft enzo.
Per definitie stellen dat je door de ASD niet kan werken vind ik onzin.
Het mooi kotsende meisje.
Tegenwoordig krijgen mensen veel te snel een label opgeplakt, waardoor ze zich een bepaalde, passieve houding aanmeten. Iemand wordt al snel een 'autist' genoemd, bijvoorbeeld. Dat wordt dan als reden aangevoerd waarom die persoon niet kan werken. Ik ken een jongen die als dusdanig is geclassificeerd, maar *zelf* aangeeft dat hij dat helemaal niet is. Toch krijgt hij een Wajong-uitkering.
Je ziet het ook met dyslexie. Mensen krijgen dat label en vinden vervolgens dat ze niet meer hun best hoeven te doen om zo fatsoenlijk mogelijk te schrijven. Ze hebben een excuus. En of dat excuus nou gaat om schrijven, of om werken (zoals bij vermeend autisme), de houding en het labeltjes-plakken komen overeen.
Volgens mij moeten we eens gaan denken in mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.
Je ziet het ook met dyslexie. Mensen krijgen dat label en vinden vervolgens dat ze niet meer hun best hoeven te doen om zo fatsoenlijk mogelijk te schrijven. Ze hebben een excuus. En of dat excuus nou gaat om schrijven, of om werken (zoals bij vermeend autisme), de houding en het labeltjes-plakken komen overeen.
Volgens mij moeten we eens gaan denken in mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.
Goed punt, over dat veel te snel een label opgeplakt krijgen!quote:Op maandag 17 maart 2008 17:19 schreef Elfletterig het volgende:
Tegenwoordig krijgen mensen veel te snel een label opgeplakt, waardoor ze zich een bepaalde, passieve houding aanmeten. Iemand wordt al snel een 'autist' genoemd, bijvoorbeeld. Dat wordt dan als reden aangevoerd waarom die persoon niet kan werken. Ik ken een jongen die als dusdanig is geclassificeerd, maar *zelf* aangeeft dat hij dat helemaal niet is. Toch krijgt hij een Wajong-uitkering.
Je ziet het ook met dyslexie. Mensen krijgen dat label en vinden vervolgens dat ze niet meer hun best hoeven te doen om zo fatsoenlijk mogelijk te schrijven. Ze hebben een excuus. En of dat excuus nou gaat om schrijven, of om werken (zoals bij vermeend autisme), de houding en het labeltjes-plakken komen overeen.
Volgens mij moeten we eens gaan denken in mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.
Je breekt bij wijze van spreken tegenwoordig je nek over de adhd'ers, autisten, etc. Veel meer dan jaren geleden.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Sterker nog, "vroeger' waren er helemaal geen autisten, ADHD'ers, allergielijders of wat dan ook. Af en toe was iemand lastig en die kreeg dan een pets van de juffrouw. En de meester rookte gewoon in de klas.
Maar goed, het zal wel deel zijn van een geniaal PVDA-plan, om een nieuwe maatschappij te scheppen die helemaal bestaat uit allerlei afhankelijken.
Maar goed, het zal wel deel zijn van een geniaal PVDA-plan, om een nieuwe maatschappij te scheppen die helemaal bestaat uit allerlei afhankelijken.
The End Times are wild
Dat wil natuurlijk niet per definitie zeggen dat vroeger alles beter was. Ongetwijfeld zijn er heel wat
PDD-NOS'ers, ADHD'ers en Dyslecten die een hele vervelende jeugd hebben gehad, omdat ze dingen niet konden en totaal niet begrepen werden. In die zin is het nu beter, denk ik. In mijn tijd had je trouwens MBD (Minimal Brain Damage) wat als typering gebruikt werd voor alle kinderen waar het wat minder mee ging. Het labelplakken is van alle tijden, alleen de labels verschillen.
Ik vind het denken in mogelijkheden in plaats van in onmogelijkheden wel heel mooi gezegd.
PDD-NOS'ers, ADHD'ers en Dyslecten die een hele vervelende jeugd hebben gehad, omdat ze dingen niet konden en totaal niet begrepen werden. In die zin is het nu beter, denk ik. In mijn tijd had je trouwens MBD (Minimal Brain Damage) wat als typering gebruikt werd voor alle kinderen waar het wat minder mee ging. Het labelplakken is van alle tijden, alleen de labels verschillen.
Ik vind het denken in mogelijkheden in plaats van in onmogelijkheden wel heel mooi gezegd.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Oorzaak <-> gevolg.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:12 schreef Re het volgende:
NWS----> R&P---->S&M
bittere noodzaak of zwakkelingen kweken?
wat is er met de huidige jeugd dan aan de hand dat we ineens met 500,000 incapabelen zitten, waren die er vroeger ook al maar wuifden we dat weg als aanstellerij of spingt deze jeugd (of hun behandelaars) op een mooi en makkelijk alternatief?quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zat een beetje te denken aan het volgende. Omdat we meer weten door onderzoek, worden er meer kinderen gediagnosticeerd dan in het verleden het geval was. Meer kinderen worden dus ook in een categorie (hokje) geplaatst, en dat kan stigmatiserend werken?quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:51 schreef Re het volgende:
[..]
wat is er met de huidige jeugd dan aan de hand dat we ineens met 500,000 incapabelen zitten, waren die er vroeger ook al maar wuifden we dat weg als aanstellerij of spingt deze jeugd (of hun behandelaars) op een mooi en makkelijk alternatief?
dat kan natuurlijk maar een half miljoen is wel heel erg buiten proportioneel en dan wordt het hokje niet stigmatiserend maarde gratis uitkering?quote:Op donderdag 27 maart 2008 18:17 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik zat een beetje te denken aan het volgende. Omdat we meer weten door onderzoek, worden er meer kinderen gediagnosticeerd dan in het verleden het geval was. Meer kinderen worden dus ook in een categorie (hokje) geplaatst, en dat kan stigmatiserend werken?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind het heel scheef dat ze nu zo veel mensen uit de WAO zetten, met soms echt ernstige ziektes, tot aan terminale kanker toe, maar dat er gigantisch veel jongeren de WAHJONG in gaan. Ik had een collega die bij ons al lang werkte, gewoon bijbaantje naast school, en nu is ie gestopt om twee redenen, een daarvan is dat ie meer geld krijgt als ie niet werkt. Dat vind ik dus belachelijk. Hoe kan iemand die gewoon op school zit, school voorspoedig doorloopt, en daarnaast werkt nu in aanmerking komen voor een uitkering wegens ziekte? Als ie er blijkbaar niet in dusdanige mate last van heeft dat ie niet kan werken of niet naar school kan, zou hij/zij gewoon geen wahjonguitkering moeten krijgen.
Dat iemand toevallig ADHD of PDD-NOS heeft, betekent niet dat hij dus maar gelijk een uitkering moet krijgen. Zo werkt het met de WAO ook niet, ook al heb je wat, je krijgt pas een uitkering als je dusdanig veel mankeert dat je vrijwel geen enkele taak meer aankan.
Dat iemand toevallig ADHD of PDD-NOS heeft, betekent niet dat hij dus maar gelijk een uitkering moet krijgen. Zo werkt het met de WAO ook niet, ook al heb je wat, je krijgt pas een uitkering als je dusdanig veel mankeert dat je vrijwel geen enkele taak meer aankan.
Sanity is (not) statistical
Ik wil even op dit topic reageren, heb zelf een dwarslaesie al mijn hele leven lang.
Heb ook een wajong uitkering, ik wil werken maar kan gewoon nergens aan het werk.
Werkgevers zien op tegen de grote berg van regels en beginnen er niet eens aan om een gehandicapte aan te nemen.
Dus ik heb het geld hard nodig !!!!!!! Heb ook mijn maandelijkse vaste kosten. Duur ziekenfonds en dergelijke. En zoveel anderen meer.
Dus mensen denk even na voor jullie wat schreeuwen hier
Heb ook een wajong uitkering, ik wil werken maar kan gewoon nergens aan het werk.
Werkgevers zien op tegen de grote berg van regels en beginnen er niet eens aan om een gehandicapte aan te nemen.
Dus ik heb het geld hard nodig !!!!!!! Heb ook mijn maandelijkse vaste kosten. Duur ziekenfonds en dergelijke. En zoveel anderen meer.
Dus mensen denk even na voor jullie wat schreeuwen hier
Ex Twingo Driver, rijd nu met VW Transporter T5 :-)
Bekijk mijn auto op www.jeroenpekkeriet.nl
Bekijk mijn auto op www.jeroenpekkeriet.nl
je begrijpt natuurlijk dat het "geschreeuw" niet naar jou toe is gericht, we hebben het hier niet over jongeren met een dwarslaesie maar jongeren die "gedumpt" worden in de wajong met wat vage psychische klachten etc. of althans daar begint het op te lijken en daar zijn juist mensen als jij uiteindelijk de dupe van...quote:Op donderdag 27 maart 2008 23:44 schreef Twingo_Driver het volgende:
Ik wil even op dit topic reageren, heb zelf een dwarslaesie al mijn hele leven lang.
Heb ook een wajong uitkering, ik wil werken maar kan gewoon nergens aan het werk.
Werkgevers zien op tegen de grote berg van regels en beginnen er niet eens aan om een gehandicapte aan te nemen.
Dus ik heb het geld hard nodig !!!!!!! Heb ook mijn maandelijkse vaste kosten. Duur ziekenfonds en dergelijke. En zoveel anderen meer.
Dus mensen denk even na voor jullie wat schreeuwen hier
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo ging het destijds ook met de WAO, dat werkte ook erg stigmatiserend.quote:Op donderdag 27 maart 2008 19:15 schreef Re het volgende:
[..]
dat kan natuurlijk maar een half miljoen is wel heel erg buiten proportioneel en dan wordt het hokje niet stigmatiserend maarde gratis uitkering?
Het is misschien een vreemde vraag, maar in hoeverre verschilt een Wajong uitkering qua geld met een ''gewone'' uitkering?
Ik denk niet dat er iemand jouw uitkering niet terecht vind. En respect dat je ondanks je handicap toch probeert werk te vinden. Ik zou het ook goed vinden wanneer mensen die écht gehandicapt gewoon een royale uitkering zouden krijgen (modaal bijvoorbeeld). Maar mensen die met vage psychische klachten levenslang profiteren is een heel ander verhaal!quote:Op donderdag 27 maart 2008 23:44 schreef Twingo_Driver het volgende:
Ik wil even op dit topic reageren, heb zelf een dwarslaesie al mijn hele leven lang.
Heb ook een wajong uitkering, ik wil werken maar kan gewoon nergens aan het werk.
Werkgevers zien op tegen de grote berg van regels en beginnen er niet eens aan om een gehandicapte aan te nemen.
Dus ik heb het geld hard nodig !!!!!!! Heb ook mijn maandelijkse vaste kosten. Duur ziekenfonds en dergelijke. En zoveel anderen meer.
Dus mensen denk even na voor jullie wat schreeuwen hier
De vriendin van mijn neef had een aantal jaren terug "whiplash" en kreeg ook een uitkering. Toen ze naar de ARBO-arts moest komen voor een keuring belde ze af met de reden: "In die week ben ik skieen". En dat werd toendertijd gekocht!
The End Times are wild
Ik wil het nog sterker stellen dan de vorige posters....quote:Op donderdag 27 maart 2008 23:44 schreef Twingo_Driver het volgende:
Ik wil even op dit topic reageren, heb zelf een dwarslaesie al mijn hele leven lang.
Heb ook een wajong uitkering, ik wil werken maar kan gewoon nergens aan het werk.
Werkgevers zien op tegen de grote berg van regels en beginnen er niet eens aan om een gehandicapte aan te nemen.
Dus ik heb het geld hard nodig !!!!!!! Heb ook mijn maandelijkse vaste kosten. Duur ziekenfonds en dergelijke. En zoveel anderen meer.
Dus mensen denk even na voor jullie wat schreeuwen hier
JUIST jij zou hier tegen moeten ageren! Als de Wajong als 'afvoerputje' gebruikt gaat worden, zoals de WAO werd, dan gaan de uitgaven daarvoor hard stijgen. Het gevolg daarvan is dat er bezuinigd moet worden (nogmaals, zie de WAO!) en de criteria dus aangescherpt gaan worden of de uitkering omlaag.
Mensen die echt gehandicapt /arbeidsongeschikt zijn verdienen steun. Op enkele libertariers na zal niemand dat betwijfelen. Een dwarsleasie lijkt mij een vrij duidelijk geval, er zullen dus ook maar heel weinig mensen zijn die twijfelen aan de legitimiteit van jouw uitkering.
Maar zodra iedere puber borderline, depressie of weetikveel wat voor 'n mode ziekte heeft, gaat dat ten koste van jou!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Inderdaad en daar walg ook een beetje van. Iedereen heeft tegenwoordig borderline geloof ik.
Ze krijgen gewoon te makkelijk een uitkering.
Strak raak ik mijn uitkering kwijt omdat er allemaal van die vaage types rondlopen, kom ze genoeg tegen op internet
Ze krijgen gewoon te makkelijk een uitkering.
Strak raak ik mijn uitkering kwijt omdat er allemaal van die vaage types rondlopen, kom ze genoeg tegen op internet
Ex Twingo Driver, rijd nu met VW Transporter T5 :-)
Bekijk mijn auto op www.jeroenpekkeriet.nl
Bekijk mijn auto op www.jeroenpekkeriet.nl
Wel raar dat jullie mensen die geen lichamelijk letsel hebben over één kam scheren en als je een wajong krijgt je per definitie niet of laag opgeleid bent en het illegale ciquit ingaat 
Ik heb ook een wajong, voor 50%, ook door een autistische stoornis. Ik volg gewoon een opleiding tot onderwijsassistent en ga hierna gewoon parttime werken. Dit wil ik ook heel graag. Alleen kan ik niet zomaar overal aan de slag en ook nu binnen mijn opleiding worden de nodige aanpassingen gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2008 11:51:43 ]
Ik heb ook een wajong, voor 50%, ook door een autistische stoornis. Ik volg gewoon een opleiding tot onderwijsassistent en ga hierna gewoon parttime werken. Dit wil ik ook heel graag. Alleen kan ik niet zomaar overal aan de slag en ook nu binnen mijn opleiding worden de nodige aanpassingen gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2008 11:51:43 ]
Een beperking waardoor je niet elk mogelijk beroep kunt uitoefenen heeft iedereen wel. Iemand is bijvoorbeeld geboren met een niet al te hoge intelligentie. Of stottert enorm. Of is sociaal onhandig. Die mensen kiezen dus een beroep dat ze wel kunnen uitoefenen.
Dat lijkt me allemaal geen reden voor Wajong. De Wajong moet er zijn voor mensen die echt, door bijv. een dwarslaesie of ernstige schizofrenie (dus ja hoor heaven7, ook voor ernstige psychische ziekten), grote moeite hebben om ergens aan de bak te komen. Iemand met een lichte vorm van autisme reken ik, sorry dat ik het zeg, tot de groep in de eerste alinea. Natuurlijk is het vervelend om te hebben en natuurlijk beperkt het je in je mogelijkheden, maar er blijven nog massa's dingen over die je wel kunt doen.
Al die mensen die bepaalde beroepen niet kunnen uitoefenen en regelmatig worden afgewezen bij sollicitaties omdat ze zo stotteren, bijvoorbeeld, die krijgen toch ook geen Wajong voor 30% ofzo, ter compensatie van hun 'mindere kansen'? Dat is onbegonnen werk, om iedereen te compenseren voor de hoeveelheid achterstand die hij buiten zijn schuld om door aangeboren of later opgelopen beperkingen heeft. Dus roeit iedereen met de riemen die hij heeft, en degenen die echt absoluut niet kunnen roeien, daar moet een goeie uitkering voor zijn.
Dat lijkt me allemaal geen reden voor Wajong. De Wajong moet er zijn voor mensen die echt, door bijv. een dwarslaesie of ernstige schizofrenie (dus ja hoor heaven7, ook voor ernstige psychische ziekten), grote moeite hebben om ergens aan de bak te komen. Iemand met een lichte vorm van autisme reken ik, sorry dat ik het zeg, tot de groep in de eerste alinea. Natuurlijk is het vervelend om te hebben en natuurlijk beperkt het je in je mogelijkheden, maar er blijven nog massa's dingen over die je wel kunt doen.
Al die mensen die bepaalde beroepen niet kunnen uitoefenen en regelmatig worden afgewezen bij sollicitaties omdat ze zo stotteren, bijvoorbeeld, die krijgen toch ook geen Wajong voor 30% ofzo, ter compensatie van hun 'mindere kansen'? Dat is onbegonnen werk, om iedereen te compenseren voor de hoeveelheid achterstand die hij buiten zijn schuld om door aangeboren of later opgelopen beperkingen heeft. Dus roeit iedereen met de riemen die hij heeft, en degenen die echt absoluut niet kunnen roeien, daar moet een goeie uitkering voor zijn.
Heel goed verwoord, thaleia 
En heaven7, ik vind het niet meer dan normaal dat er rekening wordt gehouden met jouw stoornis en dat er ook in de opleiding aanpassingen worden gedaan. Dat is goed. Maar dat jij op voorhand op jonge leeftijd al voor 50% arbeidsongeschikt wordt verklaard en daar al geld voor krijgt terwijl je nog met je opleiding bezig bent, dat vind ik raar en niet helemaal in de haak. Dat is verder niks persoonlijks tegen jou, jij maakt gewoon legaal gebruik van de regels en de wetten, maar ik denk dat er nog wel eens goed over die regels en wetten nagedacht mag worden. Er moet toch altijd kritisch gekeken en getoetst blijven worden of het nog steeds het juiste doel dient of dat het zijn doel voorbijschiet.
En heaven7, ik vind het niet meer dan normaal dat er rekening wordt gehouden met jouw stoornis en dat er ook in de opleiding aanpassingen worden gedaan. Dat is goed. Maar dat jij op voorhand op jonge leeftijd al voor 50% arbeidsongeschikt wordt verklaard en daar al geld voor krijgt terwijl je nog met je opleiding bezig bent, dat vind ik raar en niet helemaal in de haak. Dat is verder niks persoonlijks tegen jou, jij maakt gewoon legaal gebruik van de regels en de wetten, maar ik denk dat er nog wel eens goed over die regels en wetten nagedacht mag worden. Er moet toch altijd kritisch gekeken en getoetst blijven worden of het nog steeds het juiste doel dient of dat het zijn doel voorbijschiet.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Die opleiding volg ik sinds een half jaar, in overleg met het UWV. Ik ben sinds mijn 14e (nu 23) autistisch verklaard en vanaf mijn 18e in de Wajong. Zonder een geschiedenis te kennen kun je niet oordelen me dunkt.
Ik kan ook massa's dingen doen, alleen niet fulltime. Dat is heel simpel. Als je wil weten waarom niet kan dit via PM.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2008 01:01:11 ]
Ik kan ook massa's dingen doen, alleen niet fulltime. Dat is heel simpel. Als je wil weten waarom niet kan dit via PM.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2008 01:01:11 ]
Ik ontvang ook een Wajong uitkering en ja, ik ontvang er 1 doordat het mij tijdelijk niet lukt om te werken of naar school te gaan vanwege psychische klachten. Ik heb verschillende behandelingen lopen om dit op te kunnen lossen. Het is ook niet iets dat nooit meer over kan gaan.
Ik ontvang mijn Wajong dus ook echt niet levenslangs, ik ontvang hem pas sinds november 2007 en ik heb in juli dit jaar weer een nieuw beoordelingsgesprek. Dit is om te kijken of mijn behandeling voldoende is aangeslagen om weer met een studie te kunnen starten. Als dit het geval is, stopt mijn Wajong dan ook. Dat is tenminste wat ik bij het eerste gesprek heb begrepen.
Voor mij is de Wajong erg prettig omdat ik zo gewoon rustig met mijn behandelingen verder kan gaan en me geen zorgen hoef te maken over mijn rekeningen.
Ik ging in eerste instantie gewoon een voor uitkering, maar zij hebben mij doorgestuurd naar het UWV voor een Wajong.
Ik ontvang mijn Wajong dus ook echt niet levenslangs, ik ontvang hem pas sinds november 2007 en ik heb in juli dit jaar weer een nieuw beoordelingsgesprek. Dit is om te kijken of mijn behandeling voldoende is aangeslagen om weer met een studie te kunnen starten. Als dit het geval is, stopt mijn Wajong dan ook. Dat is tenminste wat ik bij het eerste gesprek heb begrepen.
Voor mij is de Wajong erg prettig omdat ik zo gewoon rustig met mijn behandelingen verder kan gaan en me geen zorgen hoef te maken over mijn rekeningen.
Ik ging in eerste instantie gewoon een voor uitkering, maar zij hebben mij doorgestuurd naar het UWV voor een Wajong.
Ik begrijp er niets meer van. Ik dacht altijd dat Wajong er is voor mensen die een permanente handicap hebbe, maar dat is dus niet zo?
Iemand die ik ken kreeg kort voor zijn achttiende verjaardag kanker en is ruim een jaar fulltime bezig geweest met chemo's en dergelijke. Uiteraard kon hij in die tijd niet werken of naar school. Had hij eigenlijk recht op een Wajong dus? Volgens mij heeft ie niks aangevraagd en in de periodes dat hij niet in het ziekenhuis lag bij zijn ouders gewoond.
Iemand anders die ik ken kon door haar psychische klachten tijdelijk geen studie aan, en ging dus maar anderhalf jaar lang een uitzendbaantje doen. Daarna heeft ze haar studie weer opgepakt. Had zij beter gewoon kunnen zeggen dat ze en geen studie, en geen werk aankon, en dan een Wajong kunnen krijgen? Had ze ook meer tijd gehad voor haar therapie....
Het voelt wat oneerlijk...
Iemand die ik ken kreeg kort voor zijn achttiende verjaardag kanker en is ruim een jaar fulltime bezig geweest met chemo's en dergelijke. Uiteraard kon hij in die tijd niet werken of naar school. Had hij eigenlijk recht op een Wajong dus? Volgens mij heeft ie niks aangevraagd en in de periodes dat hij niet in het ziekenhuis lag bij zijn ouders gewoond.
Iemand anders die ik ken kon door haar psychische klachten tijdelijk geen studie aan, en ging dus maar anderhalf jaar lang een uitzendbaantje doen. Daarna heeft ze haar studie weer opgepakt. Had zij beter gewoon kunnen zeggen dat ze en geen studie, en geen werk aankon, en dan een Wajong kunnen krijgen? Had ze ook meer tijd gehad voor haar therapie....
Het voelt wat oneerlijk...
Een Wajong is bedoeld voor mensen die voor hun 18e al arbeidsongeschikt of een gedeelte verklaard worden door een aangeboren handicap bijvoorbeeld.
Van de UWVsite:
quote:Wat is een Wajong-uitkering?
Als u al jong arbeidsongeschikt wordt, hebt u meestal geen recht op een WAO-uitkering. Daarvoor moet u namelijk al gewerkt hebben. Om mensen die jong (voor hun zeventiende of tijdens hun studie) arbeidsongeschikt raken toch een inkomen te garanderen, is er de Wajong. Wajong staat voor Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten. De Wajonguitkering is gebaseerd op het minimumloon en is een uitkering op minimumniveau. De hoogte van de uitkering hangt af van uw leeftijd en mate van arbeidsongeschiktheid.
|
|
