Een Amerikaanse Mac-gebruiker heeft zijn geplande binnenlandse vlucht gemist, niet omdat hij te laat was, maar omdat hij een MacBook Air bij zich had. Dat kwam omdat het beveiligingspersoneel op de luchthaven niet wilde geloven dat de extreem dunne MacBook Air een echte laptop was.
Het relaas van de Mac gebruiker dat op een Amerikaanse webblog is te lezen is als volgt: Bij het inchecken van zijn handbagage zet de man zijn in een tas verpakte MacBook Air op de lopende band. Zijn handbagage gaat door de scanner en het beveiligingspersoneel zet bij het passeren van de tas met de dunne notebook de band stil. De beveiligingsbeambten die kennelijk niet erg op de hoogte zijn van de nieuwste technologische ontwikkelingen vertrouwen het niet.
Ze beginnen met elkaar te smoezen over een en ander. Ze maken de tas open en halen de MacBook Air eruit. De beveiligers beschouwen de MacBook Air als 'verdacht' omdat ze een aantal dingen die bij andere laptops gewoon zijn missen. Zo zou één van de bewakers hebben gezegd: "er zit geen drive in" en zou een andere beveiliger opmerkingen hebben gemaakt over het ontbreken van uitbreidingspoorten aan de achterzijde.
Pas nadat er een jongere beveiligingsbeambte wordt bijgeroepen, die kennelijk wel eens een computerblad leest, kan de verwarring worden opgelost. Hij herkent het extreem dunne ding als een MacBook Air en weet uiteindelijk ook de anderen hiervan te overtuigen. De laptop wordt weer ingepakt en de Amerikaan mag na het vele minuten durende oponthoud eindelijk doorlopen.
Jammer alleen dat toen bleek dat zijn vlucht inmiddels al wel vertrokken was...
© Telegraaf
Klacht? Domme beveiligers die het prototype van een gemiddelde Windows gebruiker zijn
en een superieur apparaat als een 
MacBook Air niet herkennen en daarmee een Mac gebruiker hinderen. 
]
Overigens, inderdaad domme beveiligers. Je herkent een laptop toch wel.
) moet wachten en zo je vlucht mist dan ben je zelf ook wel lomp. Kom gewoon op tijd.Oja, die Mac
dvd drive en meer als 1 usb poort (
)quote:Ebuddy ... s niet van mickeysoft ...
et idee wel maargoed
En tja mac ...
Microsoft slogan: Don't innovate, imitate.
Jammer genoeg is het na al die jaren nog steeds bagger software in het ultieme kwadraat. Je moet wel van zelfmutilatie houden als je Microsoft programmatuur in je huis hebt.
quote:XP is ook niet allesOp dinsdag 11 maart 2008 20:04 schreef Gamer_V het volgende:
Overigens, inderdaad domme beveiligers. Je herkent een laptop toch wel.
Doe dan iig vista, das tenminste nog mooi, XP altijd in classic mode gedraaid.
quote:Of jij bent gewoon te dom om met een computer om te gaanOp dinsdag 11 maart 2008 23:01 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[ afbeelding ]
Microsoft slogan: Don't innovate, imitate.
Jammer genoeg is het na al die jaren nog steeds bagger software in het ultieme kwadraat. Je moet wel van zelfmutilatie houden als je Microsoft programmatuur in je huis hebt.
Ik heb hier nooit ergens last mee hoor.
quote:Nee. In Mac OS X heeft elk programma dezelfde shortcuts, itt Windows (waar bijv. afsluiten afwisselend CTRL+W, ALT+F4 of ESC is, en waar sowieso shortcuts de ene keer ALT hebben, dan weer CTRL of soms zelfs de Windows toets). In Mac OS X heeft elk programma dezelfde menubalk, namelijk de transparante rand bovenaan het scherm. Alleen de menu's zijn verschillend (wat natuurlijk logisch is). Behalve het gemeenschappelijke applicatie-menu: daar vind je QUIT, HIDE, HIDE OTHERS, MINIMIZE, etc. consistenter kan haast niet. Nee, dan Windows: je hebt 1 knop om af te sluiten, maar de ene keer sluit-ie het programma, dan weer alleen het venster en soms minimizet-ie 'm zelfs naar de trayOp dinsdag 11 maart 2008 20:43 schreef sabeltandtijgermug het volgende:
Mac OSX. Dat is dat samenraapsel van een oude UNIX omgeving? Waar niks op elkaar afgestemt is? Waar iedere programma anders shortcuts gebruikt? Is dat niet waar ieder programma een andere menubalk heeft? Is dat niet dat merk waar je veels te veel voor betaald?
Oja, die Mac
.2 desktops 1 laptop en mediacenter allen op xp draaien ...
geen noemenswaardige problemen
quote:Jah en dat ligt aan windows of de applicatie zelf ? ... pff niet zeiken op het moment dat er net zoveel mac app's zijn als Ms app's gaan we nog is vergelijkenOp dinsdag 11 maart 2008 23:09 schreef Wallinator het volgende:
[..]
Nee. In Mac OS X heeft elk programma dezelfde shortcuts, itt Windows (waar bijv. afsluiten afwisselend CTRL+W, ALT+F4 of ESC is, en waar sowieso shortcuts de ene keer ALT hebben, dan weer CTRL of soms zelfs de Windows toets). In Mac OS X heeft elk programma dezelfde menubalk, namelijk de transparante rand bovenaan het scherm. Alleen de menu's zijn verschillend (wat natuurlijk logisch is). Behalve het gemeenschappelijke applicatie-menu: daar vind je QUIT, HIDE, HIDE OTHERS, MINIMIZE, etc. consistenter kan haast niet. Nee, dan Windows: je hebt 1 knop om af te sluiten, maar de ene keer sluit-ie het programma, dan weer alleen het venster en soms minimizet-ie 'm zelfs naar de tray
quote:Je bent bekend met het feit dat veel mac gebruikers werkzaam zijn in hard- en/of software industrie? Daarnaast hebben meer mac gebruikers langdurige ervaring met windows dan andersom.Op dinsdag 11 maart 2008 23:08 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Of jij bent gewoon te dom om met een computer om te gaan
Ik heb hier nooit ergens last mee hoor.
quote:In de war met Linux ofzo?Op dinsdag 11 maart 2008 20:43 schreef sabeltandtijgermug het volgende:
Mac OSX. Dat is dat samenraapsel van een oude UNIX omgeving? Waar niks op elkaar afgestemt is? Waar iedere programma anders shortcuts gebruikt? Is dat niet waar ieder programma een andere menubalk heeft? Is dat niet dat merk waar je veels te veel voor betaald?
Oja, die Mac
.quote:Dat ligt aan Windows, én aan de applicaties.Op dinsdag 11 maart 2008 23:11 schreef Mitchelll het volgende:
[..]
Jah en dat ligt aan windows of de applicatie zelf ? ... pff niet zeiken op het moment dat er net zoveel mac app's zijn als Ms app's gaan we nog is vergelijken
quote:Ja...je moet over veel intellect beschikken om met een computer om te gaanOp dinsdag 11 maart 2008 23:08 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Of jij bent gewoon te dom om met een computer om te gaan
Ik heb hier nooit ergens last mee hoor.
Ben je ook in de 'The WoW starts now' getrapt? Of de slogan bij Paradigit 'We recommended Vista'..?Erg eenvoudig: wil je auto-monteur zijn, gebruik je Windows. Wil je auto-coureur zijn, gebruik je OSX.
quote:Computeren is net als lego-en. Als je bouwsel eenmaal af is, is de lol eraf.Op dinsdag 11 maart 2008 23:38 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ja...je moet over veel intellect beschikken om met een computer om te gaan
Erg eenvoudig: wil je auto-monteur zijn, gebruik je Windows. Wil je auto-coureur zijn, gebruik je OSX.
Windows dus.
quote:excuse me?
quote:Ja, moet ik het nou gaan herhalen ofzo, doofus? Veel consistenter ontworpen besturingssystemen als OsX kom je niet tegen hoor, en ook 3rd party developers houden zich 9 van de 10 keren keurig aan de HIG.
Er zijn zat argumenten tegen een mac te verzinnen, maar hierover zit je gewoon te ijlen.
quote:Oh..die .dll-hell. Dan toch liever de terminal van OSXOp dinsdag 11 maart 2008 23:44 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Computeren is net als lego-en. Als je bouwsel eenmaal af is, is de lol eraf.
Windows dus. [ afbeelding ]
Dat gevoel heb ik gek genoeg nooit bij Mac OS X. Op een of andere manier doet dat altijd wat ik wil, en werkt het met me mee, niet tegen me.
quote:Dan ben je gewoon een imbecielOp woensdag 12 maart 2008 00:02 schreef md204 het volgende:
Grootste probleem wat ik met windows heb is dat het NOOIT doet wat ik ervan verwacht. Ik kan me ontzettend frustreren om rare pop-ups, "Weet u het wel zeker", errors en meer. Om nog maar te zwijgen van virussen, spyware, adware en al die ellende.
quote:Spot on!Op woensdag 12 maart 2008 00:28 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Danbenheb je gewoon een imbeciel OS
En zichzelf er erg geyl bij voelen, omdat de mac hun e-piemel vergroot.Apple
Macbook Air
quote:conclusie: hoax om troep te promoten.Op woensdag 12 maart 2008 00:53 schreef DJJoris het volgende:
Maar als je je vlucht hebt gemist omdat ze de band stilzetten ben je dan niet a) eigenlijk al te laat en b) hebben dan niet meerdere mensen die vlucht gemist?
Zelf een keer een mini statiefje in me camera tas gehad, tja, 3 smalle pijpjes met een stof, metaal of kunststof. Mocht ik het er toch even uithalen.
quote:Dat zal allemaal best maar een beetje ervaren werknemers in de hard en software industrie is niet zo dom om dan MS kortzichtig te gaan bashen. Die reactie was dan ook gericht aan een fanboy die waarschijnlijk amper weet hoe een pc werkt en domweg op het design afgaat.Op dinsdag 11 maart 2008 23:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je bent bekend met het feit dat veel mac gebruikers werkzaam zijn in hard- en/of software industrie? Daarnaast hebben meer mac gebruikers langdurige ervaring met windows dan andersom.
Het is niet voor niets dat Apple zich, zeer slim overigens, richt op gadgets. Zelfs in de grafische sector zijn ze hun dominantie kwijt. Apple is domweg niet meer geschikt voor profesionele omgevingen.
quote:Oh? Ik ben nou inmiddels al heel wat bureaus binnen geweest hoor, maar kwam er verdomd weinig Wintelbakken tegen.Op woensdag 12 maart 2008 10:39 schreef Chewie het volgende:
Zelfs in de grafische sector zijn ze hun dominantie kwijt.
quote:Hangt van het kantoor af denk ik. Heb al aardig wat projecten gedaan waar mac's vervangen werden door intel bakken omdat mac zijn voorsprong kwijt was (begon een kleine 10 jaar geleden al) en intel bakken (met windows of linux) goedkoper waren. Uiteraard zul je altijd bedrijven houden die vasthouden aan wat ze gewend zijn.Op woensdag 12 maart 2008 10:57 schreef nietzman het volgende:
[..]
Oh? Ik ben nou inmiddels al heel wat bureaus binnen geweest hoor, maar kwam er verdomd weinig Wintelbakken tegen.
quote:Of custom skinsOp dinsdag 11 maart 2008 23:07 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
XP is ook niet alles
Doe dan iig vista, das tenminste nog mooi, XP altijd in classic mode gedraaid.
De originele XP skin is lelijk.quote:Geen bashen. Constateren dat Vista een gedrocht is is een professionele mening.Op woensdag 12 maart 2008 10:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best maar een beetje ervaren werknemers in de hard en software industrie is niet zo dom om dan MS kortzichtig te gaan bashen.
quote:Waar haal je dat vandaan?Die reactie was dan ook gericht aan een fanboy die waarschijnlijk amper weet hoe een pc werkt en domweg op het design afgaat.
quote:Gek, de hele marketing afdeling werkt hier op Macs, en de mobiele gebruikers hebben allemaal macbooks.Het is niet voor niets dat Apple zich, zeer slim overigens, richt op gadgets. Zelfs in de grafische sector zijn ze hun dominantie kwijt. Apple is domweg niet meer geschikt voor profesionele omgevingen.
OSX is per 10.x ook al 3 versies verder voordat de Active Directory integratie weer werkt zoals op de vorige versie. Dus 10.1 werkte niet, 10.1.3 weer wel. 10.2 niet, 10.2.3 weer wel. etc. En dat dus tot aan de huidige versie.
Elk OS heeft weer zijn problemen. Vista was nog niet af helaas, maar dat was elke OSX 10.x.0 versie ook niet
.quote:hoi. ik heb nooit beweerd dat dat niet zo was. Ik beweer alleen dat linux niet inconsistenter is dan windows.Op dinsdag 11 maart 2008 23:51 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja, moet ik het nou gaan herhalen ofzo, doofus? Veel consistenter ontworpen besturingssystemen als OsX kom je niet tegen hoor, en ook 3rd party developers houden zich 9 van de 10 keren keurig aan de HIG.
Er zijn zat argumenten tegen een mac te verzinnen, maar hierover zit je gewoon te ijlen.
quote:Vista is nog steeds een gedrocht.Op woensdag 12 maart 2008 12:47 schreef HeatWave het volgende:
Mhaw, de C!T heeft net een heel artikel over "VIsta na 1 jaar" gepubliceerd en de meeste problemen zijn inmiddels wel verholpen eigenlijk. Dus een gedrocht is ook weer overdreven.
OSX is per 10.x ook al 3 versies verder voordat de Active Directory integratie weer werkt zoals op de vorige versie. Dus 10.1 werkte niet, 10.1.3 weer wel. 10.2 niet, 10.2.3 weer wel. etc. En dat dus tot aan de huidige versie.
Elk OS heeft weer zijn problemen. Vista was nog niet af helaas, maar dat was elke OSX 10.x.0 versie ook niet
En OSX zit aan 10.5, niet aan 10.0
quote:OK, wat jij wil.Op woensdag 12 maart 2008 12:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vista is nog steeds een gedrocht.
En OSX zit aan 10.5, niet aan 10.0
. Ja, maar elke versie is wel in stapjes gegaan
OS 10, 10.0.1 10.0.2 etc 10.1.0, 10.1.1, 10.1.2 etc etc. En dat zijn ook gewoon servicepacks, net als SP1 voor Vista.
Ik ben het met je eens dat Vista bij de lancering echt nog niet af was, maar op dit moment is het prima. Al heeft het bij mij thuis al vanaf de beta's redelijk tot goed gedraaid.
.Fucking artards
. En dan nog dat crappy Mac OS tegenover XP willen positioneren als zijnde veel stabieler. JA GEK HE ALS JE ER BIJNA GEEN FUCK MEE KAN EN ER NAUWELIJKS APPLICATIES ZIJN. (ivm XP)Hoi i-Spy trouwens
."Ja, maar dan zet je er toch gewoon boot-camp op! Dan heb je ook XP en kan je alles doen".
quote:Op gamen en AutoCAD na is er niets, maar dan ook helemaal niets, wat niet zou kunnen op een Mac.Op woensdag 12 maart 2008 13:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
Mac... Ik-koop-een-te-dure-"pc"-waar- ik-vervolgens-vrij-weinig-mee-kan, maar-hey-er-staat-wel-een-appeltje-op. Kijk mij eens tof zijn.
Fucking artards
Hoi i-Spy trouwens
Zucht. Weer diezelfde, vermoeidende wellesnietesdiscussie.
KUT NU STAAT DIT TOPIC IN MIJN AT!
Toch leuk om weer eens om een Apple fanaat te kunnen lachen. En Windowsfanaten. Krijg toch godverdomme eens een keer een leven en ga je druk maken om boeiende dingen in plaats van welk bedrijf je van je hard earned dollars gaat voorzien. Er is toch echt iets godgruwelijk mis met deze wereld als mensen hun identiteit gaan verlenen aan wat voor computer ze gebruiken.
quote:1998 meningOp woensdag 12 maart 2008 13:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
Mac... Ik-koop-een-te-dure-"pc"-waar- ik-vervolgens-vrij-weinig-mee-kan, maar-hey-er-staat-wel-een-appeltje-op. Kijk mij eens tof zijn.
Fucking artards
Hoi i-Spy trouwens
.quote:Nee, de mening van iemand die nagenoegs dagelijks op een Mac muziek maakt
.quote:Nou ik bedoelde dat dat een tijd geleden wel klopte. Want tegenwoordig kan je echt alles op je Mac wat je ook op windows doet. Ik gebruik beide trouwens.Op woensdag 12 maart 2008 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, de mening van iemand die nagenoegs dagelijks op een Mac muziek maakt
quote:Behalve gamen. Dus niet alles.Op woensdag 12 maart 2008 14:30 schreef tonks het volgende:
[..]
Nou ik bedoelde dat dat een tijd geleden wel klopte. Want tegenwoordig kan je echt alles op je Mac wat je ook op windows doet. Ik gebruik beide trouwens.
Maar ik bedoelde het ook een beetje als fish-bait omdat die Mac adepts altijd zo over de top achterlijk reageren..
.quote:Ja dat klopt. Maar ik game eigenlijk altijd op de mac (WoW) maar glider werkt alleen op windows dat dan weer wel.Op woensdag 12 maart 2008 14:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Behalve gamen. Dus niet alles.
Maar ik bedoelde het ook een beetje als fish-bait omdat die Mac adepts altijd zo over de top achterlijk reageren..
quote:Relativeermietje.Op woensdag 12 maart 2008 14:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
Maar ik bedoelde het ook een beetje als fish-bait omdat die Mac adepts altijd zo over de top achterlijk reageren..
.quote:Dus je hebt eigenlijk geen argumenten...? Niet verrassend hoor. Windows is zo passé.Op woensdag 12 maart 2008 14:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Behalve gamen. Dus niet alles.
Maar ik bedoelde het ook een beetje als fish-bait omdat die Mac adepts altijd zo over de top achterlijk reageren..
quote:Nee. Mac OS X 10.5 ís (een) UNIX 03 systeem.Op dinsdag 11 maart 2008 20:43 schreef sabeltandtijgermug het volgende:
Mac OSX. Dat is dat samenraapsel van een oude UNIX omgeving?
quote:Maar MS is wel wat meer dan vista en in kantooromgevingen kom je nog maar heel weinig vista tegenOp woensdag 12 maart 2008 12:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geen bashen. Constateren dat Vista een gedrocht is is een professionele mening.
[..]
quote:Uit die reactie in dit topicWaar haal je dat vandaan?
[..]
quote:Goh een voorbeeld van 1 bedrijfjeGek, de hele marketing afdeling werkt hier op Macs, en de mobiele gebruikers hebben allemaal macbooks.
En wat is het marktaandeel van mac in kantooromgevingen?
quote:"The Macintosh may only have 10% of the market, but it is clearly the top 10%."En wat is het marktaandeel van mac in kantooromgevingen?
quote:Gast, ga Sophie lekker lastig vallen en laat mij met rust
.quote:Jawel, je kan er niet op gamen.Op woensdag 12 maart 2008 14:59 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dus je hebt eigenlijk geen argumenten...? Niet verrassend hoor. Windows is zo passé.
Het staat er echt hoor.
quote:Je gevatte inside info is outdated.Op woensdag 12 maart 2008 15:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gast, ga Sophie lekker lastig vallen en laat mij met rust
.quote:Wat een drama! Gelukkig doet het door mij geliefde Football Manager het er wel op. En werkt m'n Wii perfect.Op woensdag 12 maart 2008 15:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jawel, je kan er niet op gamen.
Het staat er echt hoor.
quote:Ik als gamer vind dat nogal essentieel.Op woensdag 12 maart 2008 15:43 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Wat een drama! Gelukkig doet het door mij geliefde Football Manager het er wel op. En werkt m'n Wii perfect.
Dat jij van (infantiele) kutspellen houdt is prima, maar daar kan ik vrij weinig mee.
quote:OkayOp woensdag 12 maart 2008 15:42 schreef nietzman het volgende:
[..]
Je gevatte inside info is outdated.
.quote:Dan is dat toch jóuw probleem en niet het mijne? Dat jij geen vrienden hebt en thuis achter je pc zit te rukken op de eerste screenshots sinds 5 jaar van Duke Nukem Forever, kan ik verder ook vrij weinig aan doen en zal me aan m'n aars oxideren.Op woensdag 12 maart 2008 15:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik als gamer vind dat nogal essentieel.
Dat jij van (infantiele) kutspellen houdt is prima, maar daar kan ik vrij weinig mee.
Dus ik snap je punt, in hoeverre je het überhaupt al zoiets zou kunnen noemen, niet.
quote:Je eerste conclusie is van een dermate achterlijk niveau dat ik er niet eens op in ga.Op woensdag 12 maart 2008 15:55 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dan is dat toch jóuw probleem en niet het mijne? Dat jij geen vrienden hebt en thuis achter je pc zit te rukken op de eerste screenshots sinds 5 jaar van Duke Nukem Forever, kan ik verder ook vrij weinig aan doen en zal me aan m'n aars oxideren.
Dus ik snap je punt, in hoeverre je het überhaupt al zoiets zou kunnen noemen, niet.
.Behalve dat is het ook nog eens totaal ongrappig, niet gevat en slecht gevonden. Serieus, analyseer je eigen "kekke" opmerking nog eens.....
. Beetje een epic fail, maar goed... Je speelt op de Wii, gebruikt een Mac en bent voor Feyenoord. Dus mijn verwachtingen wat dat betreft waren sowieso al laag.
.Maar zoals jij het bracht was het allemaal niet zo erg met je "Wat een drama!" om vervolgens met 2 kut alternatieven aan te komen.
Aangezien ik daar vrij weinig aan heb, slaat jouw opmerking in eerste instantie al nergens op aangezien IK degene ben die graag gamed.
Dus net zo min als ik een punt had, was jouw opmerking in z'n geheel overbodig. Like I give a fuck dat jij niet hoeft te gamen op een Mac?
quote:Wauw, stoer hoor. Mag je nu een lolly van je mammie?Op woensdag 12 maart 2008 16:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Beetje een epic fail, maar goed... Je speelt op de Wii, gebruikt een Mac en bent voor Feyenoord. Dus mijn verwachtingen wat dat betreft waren sowieso al laag.
De rest vind ik niet de moeite waard om op in te gaan. Jij bent hier degene die tegen een platform aan te schoppen, dan kan je verwachten dat je ook reacties terug krijgt. Gevolg is dat je bij wat voor tegenspraak dan ook je nekharen nóg verder overeind gaan staan.
quote:Geen idee. Vast wel.Op woensdag 12 maart 2008 16:09 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Wauw, stoer hoor. Mag je nu een lolly van je mammie?
quote:Nekharen overeind? Don't flatter yourself..De rest vind ik niet de moeite waard om op in te gaan. Jij bent hier degene die tegen een platform aan te schoppen, dan kan je verwachten dat je ook reacties terug krijgt. Gevolg is dat je bij wat voor tegenspraak dan ook je nekharen nóg verder overeind gaan staan.
quote:Je kan er prima op gamen. Zowel onder OSX als onder XP. Vandaar ook mijn 'je hebt eigenlijk geen argumenten'.Op woensdag 12 maart 2008 15:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jawel, je kan er niet op gamen.
Het staat er echt hoor.
Dat staat nog steeds.
quote:Niets meer aan toe te voegen, slotje
quote:Sorry, maar onder OSX doen maar weinig games het.Op woensdag 12 maart 2008 16:16 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Je kan er prima op gamen. Zowel onder OSX als onder XP. Vandaar ook mijn 'je hebt eigenlijk geen argumenten'.
Dat staat nog steeds.
En als ik XP op een Mac zou moeten installeren om te kunnen gamen, dan neem ik liever een windows bak. Dan zijn m'n upgrademogelijkheden dan ook meteen een stuk uitgebreider.
Dus nee, je weerlegt hier mijn argument niet echt mee. Op een Mac met OSX kan je namelijk nog steeds niet gamen zonder XP. Met XP wel, dus dan heeft XP sowieso een streepje voor op OSX.
Je versterkt alleen een eerder gemaakte opmerking van mij, captain Obvious.
.quote:Ah...van niet-gamen naar weinig-gamen: je verandert van stelling. Erg standvastig en niet echt tekenend voor goede argumentatieOp woensdag 12 maart 2008 16:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sorry, maar onder OSX doen maar weinig games het.
En als ik XP op een Mac zou moeten installeren om te kunnen gamen, dan neem ik liever een windows bak. Dan zijn m'n upgrademogelijkheden dan ook meteen een stuk uitgebreider.
Dus nee, je weerlegt hier mijn argument niet echt mee. Op een Mac met OSX kan je namelijk nog steeds niet gamen zonder XP. Met XP wel, dus dan heeft XP sowieso een streepje voor op OSX.
Je versterkt alleen een eerder gemaakte opmerking van mij, captain Obvious.
En als je even de Apple online-store bekijkt, kun je er zo een aantal games bestellen. Hoef je geen XP voor te installeren.
Ik denk dat je het allemaal niet zo goed begrijpt. Een typisch gevalletje van een klok en klepel en maar wat strooien met argumenten-at-the-moment.
Vermakelijk, dat wel.
quote:Op woensdag 12 maart 2008 16:29 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ah...van niet-gamen naar weinig-gamen: je verandert van stelling. Erg standvastig en niet echt tekenend voor goede argumentatie
!Dat lijstje met games. You've got to be fucking kidding me.... Allemaal minstens een jaar oud.
quote:Leuk, maar die speelde ik een aantal set-ups geleden al.En als je even de Apple online-store bekijkt, kun je er zo een aantal games bestellen. Hoef je geen XP voor te installeren.
.Voor de rest, zie boven.
quote:Ik werk vaak genoeg met een mac (wel lezen he?), dus dat valt ook wel mee.Ik denk dat je het allemaal niet zo goed begrijpt. Een typisch gevalletje van een klok en klepel en maar wat strooien met argumenten-at-the-moment.
Vermakelijk, dat wel.
Verder is upgraden nog steeds kut.
Je kan je wel blijven verzetten, maar voor gamen is het gewoon 3x niets.
quote:Ik heb ook nooit begrepen waarom er zo weinig nieuwe games voor zijn.. Het aantal mac users wordt steeds groter terwijl de games echt ongelooflijk achterlopen.Op woensdag 12 maart 2008 16:40 schreef Jarno het volgende:
Ik denk zelfs dat OS X zich bijzonder goed leent voor gaming maar dat het vooral een gebrek aan interesse is vanuit de developers, en een gebrek aan dezelfde krachtige hardware. Volgens mij heb ik Carmack daar wel eens wat over zien schrijven, dat hij aangenaam verrast was door de kracht van OS X.
Pas als de game en upgrademogelijkheden een beetje gelijk lopen wil ik een overstap overwegen. Qua interface ziet het er wel leuk uit... Maar ja, das met Vista ook zo en ook dat installeer ik voorlopig nog niet. Eyecandy is ook niet alles.
quote:Tja, ik ben zelf een groot Apple fan, maar ik snap deze kritiek wel.Op woensdag 12 maart 2008 16:40 schreef Jarno het volgende:
Ik denk zelfs dat OS X zich bijzonder goed leent voor gaming maar dat het vooral een gebrek aan interesse is vanuit de developers, en een gebrek aan dezelfde krachtige hardware. Volgens mij heb ik Carmack daar wel eens wat over zien schrijven, dat hij aangenaam verrast was door de kracht van OS X.
Elke keer komen ze uit met nieuwe hardware en heb ik het gevoel dat ze weer tekort schieten op het gebied van graphics ed.
Waarom een Gefore 8600 GT in hun top laptops?
Waarom geen SLI in de Mac Pro?
Waarom geen simpele desktop (ala mini maar dan iets groter) met een Quad core en een Geforce 8800 GT oid voor 1299 euro.
Apple geeft er zelf blijkbaar niets om en dus zullen de developers zelf ook achterblijven.
quote:Mooi..dat is al twee posts waarin je zelf aangeeft dat je wel kunt gamen onder OSX. En waarom kom je nu weer kijken met upgraden (gaat prima bij een MacPro), want daar heb ik nooit iets over gezegd. Kun je wel melden 'wel lezen he?', maar jij bent degene die blijkbaar van voren niet weet wat er van achteren bij je speelt, he...?Op woensdag 12 maart 2008 16:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat lijstje met games. You've got to be fucking kidding me.... Allemaal minstens een jaar oud.
[..]
Leuk, maar die speelde ik een aantal set-ups geleden al.
Voor de rest, zie boven.
[..]
Ik werk vaak genoeg met een mac (wel lezen he?), dus dat valt ook wel mee.
Verder is upgraden nog steeds kut.
Je kan je wel blijven verzetten, maar voor gamen is het gewoon 3x niets.
En je kunt wel schampen op die games, maar dat doen OSX-gebruikers ook over die flip3D, quicksearch en al dat andere copycat-spul in Vista. En XP is gewoon helemaal een lachertje vergeleken met de huidige en vorige versie van OSX.
Apple is alleen veel leuker om tegenaan te schoppen, ondanks het feit dat de meeste Apple-fans relatief volwassen reageren. Ik bedoel, er komt nooit iemand in de Linux reeks om te lopen janken dat de laatste Fifa niet op Ubuntu draait, terwijl de kritiek even terecht is. Noch Apple, nog Linux wordt als game-platform aangeprezen.
quote:De hamvraag die we bij jou neerleggen is of TS nu eigenlijk ook Ispy is?Op woensdag 12 maart 2008 17:08 schreef Slarioux het volgende:
Het is niet bepaald vreemd dat bepaalde platformen zich niet of minder voor een bepaald doel lenen. Wat ik leuk vind, is dat gamen niet het platform is waarbij Apple het slechtst uit de bus komt. Linux is nog veel rampzaliger.
Apple is alleen veel leuker om tegenaan te schoppen, ondanks het feit dat de meeste Apple-fans relatief volwassen reageren. Ik bedoel, er komt nooit iemand in de Linux reeks om te lopen janken dat de laatste Fifa niet op Ubuntu draait, terwijl de kritiek even terecht is. Noch Apple, nog Linux wordt als game-platform aangeprezen.
[ Bericht 7% gewijzigd door thloreg op 13-03-2008 03:58:27 ]
quote:Apple Gestapo!Op donderdag 13 maart 2008 03:50 schreef thloreg het volgende:
GVD waarom wordt mijn topic zo verneukt? Rot eens ff op want hier heb ik helemaal geen zin in en jullie verneuken m'n topic!
quote:100% relevantOp donderdag 13 maart 2008 10:42 schreef The_Terminator het volgende:
Zullen we de niet-relevante I-Spy reacties maar even achterwegen laten? Bedankt.