NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
schokkend... campagne starten stop inteelt nu 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
als je opa een meerderjarige dochter heeft en je zou die bezwangeren.
is dat ook slecht, genetisch gezien?
is dat ook slecht, genetisch gezien?
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 16:44 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik zou zeggen dat dit meer iets van de 1e en 2e generatie Turken (en Marokkanen) is. In mijn omgeving ken ik i.i.g. geen Turken (uit de 3e generatie) waarbij dit het geval is.
Maar als je gelijk hebt, is er dus een constant instroom van nieuwe 1e generatie-immigranten.
In dat geval is er inderdaad meer informatieduiding nodig over de gevolgen van trouwen met familie.
Ga eens op Urk kijken, denk dat het percentage daar 'iets' hoger ligt 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
best mogelijk en dat moet ook aangepakt worden als dat zo blijkt te zijn... kwestie van normen en waarden EN gezondheid... inteelt is niet echt bevordelijk voor de mensheidquote:Op dinsdag 11 maart 2008 17:48 schreef Adelante het volgende:
Ga eens op Urk kijken, denk dat het percentage daar 'iets' hoger ligt
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Bronquote:Kwart Rotterdamse Turken trouwt met familielid
Bijna een kwart van de Turken in Rotterdam en eenvijfde van de Marokkanen trouwt met iemand uit zijn eigen familie. Daardoor is het risico op kinderen met een aangeboren afwijking veel groter.
Dat blijkt uit verschillende studies van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
Het RIVM onderzoekt onder meer de achtergrond van de huwelijken onder Turken en Marokkanen in Rotterdam in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, bevestigt RIVM-woordvoerder Marlies Verheij tegen elsevier.nl. Het ministerie wil weten waarom het sterftecijfer onder allochtone kinderen veel hoger is.
Mentale afwijkingen
Van de 653 Turkse ouders die meewerken aan het onderzoek, blijkt 24 procent familie van elkaar te zijn. En 22 procent van de 474 deelnemende Marokkaanse ouders is ook verwant.
Het RIVM wijst er op dat kinderen van bloedverwanten een veel grotere kans hebben op genetische afwijkingen. Die kunnen onder meer leiden tot mentale afwijkingen en tot erfelijke bloedarmoede.
Risicofactor
Kinderen uit consanguïne (bloedverwante) relaties hebben een extra kans van 1-2 procent op een aangeboren aandoening, zo schrijft het RIVM. Bovendien worden veel aandoeningen pas na het eerste levensjaar ontdekt.
Het RIVM schrijft daarom dat het 'familiehuwelijk' - meestal huwelijken tussen neef en nicht - een 'ernstige risicofactor' is, en dat allochtonen beter moeten worden voorgelicht: velen zouden niet op de hoogte zijn over de gezondheidsrisico's.
'Idealiter zou ieder aanstaand ouderpaar, bij voorkeur voor een zwangerschap, zich moeten kunnen laten informeren over een eventueel verhoogde kans op een kind met een aangeboren aandoening en over mogelijkheden voor preventie,' adviseert het RIVM.
'Niets nieuws'
Hans van Oers van het RIVM zegt tegen elsevier.nl verbaasd te zijn over de aandacht voor de uitkomsten van het onderzoek: volgens hem vertelt de studie niets nieuws.
Dat het RIVM de hele dag al over het onderzoek wordt gebeld zou volgens Van Oers inderdaad te maken kunnen hebben met het taboe dat ligt op het koppelen van neef-nichthuwelijken binnen bepaalde bevolkingsroepen aan erfelijke afwijkingen.
Lees ook de blogs Drie huwelijken tussen neef en nicht van Simon Rozendaal en Bilal B. schizofreen door consanguïne ouders? van Leon de Winter
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 15:28 schreef katerwater het volgende:
Op termijn zal dat wel verdwijnen. Enkele generaties geleden bestond dat ook in onze contreien hoor.
Het kwam veel meer voor dan nu maar het is echt nooit gebruikelijk geweest. Wat het bij bepaalde groepen turken en marokkanen kennelijk wel is gezien de percentages.
Hmmm, bekijk de endogamie in Nederland eens in de 17e en de 18e eeuw.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 22:45 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Het kwam veel meer voor dan nu maar het is echt nooit gebruikelijk geweest. Wat het bij bepaalde groepen turken en marokkanen kennelijk wel is gezien de percentages.
Of bekijk je eigen stamboom waar kwartierverdubbeling voorkomt. Het kwam vooral
in de Nederlandse plattelandsgebieden heel veel voor dat er binnen de zelfde groep
(kerkgenootschap) werd getrouwd en dat na een aantal generaties iedereen in de
parochie wel op de een of andere manier familie van elkaar was.
Vooral in de gereformeerde gemeentes kwamen huwelijken tussen achterneef en
achternicht regelmatig voor, en soms ook tussen neef en nicht. Maar ook in geisoleerde
roomskatholieke gemeenschappen in een overwegend gereformeerd gebied werd er
veel binnen de eigen groep getrouwd. Twee geloven op een kussen daar sliep immers
de duivel tussen. Eigen genen eerst.
Al met al zijn er in die tijd veel mutaties gefixeerd (founder effects) die in minder gunstige
gevallen tot specifieke Nederlandse genetische afwijkingen hebben geleid.
Een wat meer wetenschappelijk artikel hierover :
European Journal of Human Genetics: Founder Mutations among the Dutch
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Treurig natuurlijk. Ik ken een Turks meisje dat van haar moeder moet trouwen met een neef van haar uit Turkije 
. Zelf wil ze dat niet, maar dan loopt ze de kans om verstoten te worden . Topcultuur, dat dan weer wel.
. Zelf wil ze dat niet, maar dan loopt ze de kans om verstoten te worden . Topcultuur, dat dan weer wel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Die ken ik tot +/- 1550, komt in die hele periode niet een keer voorquote:Op woensdag 12 maart 2008 02:00 schreef barthol het volgende:
[..]
Hmmm, bekijk de endogamie in Nederland eens in de 17e en de 18e eeuw.
Of bekijk je eigen stamboom waar kwartierverdubbeling voorkomt. Het kwam vooral
in de Nederlandse plattelandsgebieden heel veel voor dat er binnen de zelfde groep
(kerkgenootschap) werd getrouwd en dat na een aantal generaties iedereen in de
parochie wel op de een of andere manier familie van elkaar was.
Vooral in de gereformeerde gemeentes kwamen huwelijken tussen achterneef en
achternicht regelmatig voor, en soms ook tussen neef en nicht. Maar ook in geisoleerde
roomskatholieke gemeenschappen in een overwegend gereformeerd gebied werd er
veel binnen de eigen groep getrouwd. Twee geloven op een kussen daar sliep immers
de duivel tussen. Eigen genen eerst.
Al met al zijn er in die tijd veel mutaties gefixeerd (founder effects) die in minder gunstige
gevallen tot specifieke Nederlandse genetische afwijkingen hebben geleid.
Een wat meer wetenschappelijk artikel hierover :
European Journal of Human Genetics: Founder Mutations among the Dutch
, maar misschien kom ik uit een iets te beschaafde famillie om representatief te zijn. Leuke info trouwens, dat wel.
Ik bedoelde ook niet te zeggen dat het in NL altijd heel uitzonderlijk is geweest, maar percentages van 20, 25 procent, landelijk bezien zijn er in Nederland echt nooit geweest. In Marokko of Turkije kennelijk wel, is toch een verschil.
Pfffffffffffff, is zo oud nieuws dit!! Het probleem van inteelt en de problemen die ervan komen is al zo vaak aangekaart, maar hey, luisteren is eng! Geeft niet dat je hele groepen mensen krijgt met allerlei fijne afwijkingen en persoonlijkheidsstoornissen.
Dit artikel maakte op mij wel de meeste impact. Geschreven door een hoogleraar die gedurende haar carriere veel onderzoek heeft gedaan naar dit fenomeen, en in haar afscheidsreden een mooie samenvatting gaf. Het is wel even lezen, maar het is zeker de moeite waard.
Enkele episodes uit het leven van Marokkaanse en Turkse gezinnen
Dit artikel maakte op mij wel de meeste impact. Geschreven door een hoogleraar die gedurende haar carriere veel onderzoek heeft gedaan naar dit fenomeen, en in haar afscheidsreden een mooie samenvatting gaf. Het is wel even lezen, maar het is zeker de moeite waard.
Enkele episodes uit het leven van Marokkaanse en Turkse gezinnen
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Het was zeker een mooi stuk en geeft duidelijk aan dat de overheid alleen maar onderzoeken wil gebruiken die hen welgevallen zijn. Ook laat het mooi zien dat geld uitgegeven moet worden (anders een volgend jaar minder budget) omdat het geld er is ook al zegt wetenschappelijk onderzoek dat iets niets gaat opleveren.
Zou een verbod op neef nicht huwelijken niet iets zijn ?
Zou een verbod op neef nicht huwelijken niet iets zijn ?
mai pen rai
In België bestaat zo'n verbod, dus in Nederland zou dat ook kunnen.
Ongeacht het advies van de WHO of de V.N.
Ongeacht het advies van de WHO of de V.N.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat is eigenlijk de juridische reden dat je dat soort inteelt niet mag verbieden?quote:Op woensdag 12 maart 2008 08:51 schreef damian5700 het volgende:
In België bestaat zo'n verbod, dus in Nederland zou dat ook kunnen.
Ongeacht het advies van de WHO of de V.N.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Internationale mensenrechten spreken zich uit tegen zo'n verbod.quote:Op woensdag 12 maart 2008 08:59 schreef freud het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de juridische reden dat je dat soort inteelt niet mag verbieden?
Unesco heeft daarover een verdrag aanvaard.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, want stel je voor, het zou niet zo kunnen zijn dat het onderzocht is ofzo...quote:Op dinsdag 11 maart 2008 13:58 schreef Amokzaaier het volgende:
Ik geloof er niks van.
Er worden me ineens een hoop dingen duidelijk
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hmm, bijzonder. Wel beetje raar trouwens dat je geen varken mag eten, omdat het onrein zou zijn, maar trouwen met familie met alle gevolgen van dien mag welquote:Op woensdag 12 maart 2008 09:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Internationale mensenrechten spreken zich uit tegen zo'n verbod.
Unesco heeft daarover een verdrag aanvaard.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Was het dat nog niet dan?quote:Op woensdag 12 maart 2008 09:19 schreef Seneca het volgende:
Er worden me ineens een hoop dingen duidelijk
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op woensdag 12 maart 2008 08:51 schreef damian5700 het volgende:
In België bestaat zo'n verbod, dus in Nederland zou dat ook kunnen.
.
quote:
Belgische wetgevingquote:PvdA-kamerlid Khadija Arib waarschuwt in de Volkskrant al dat een verbod op familiehuwelijken 'onmogelijk is'.
Nu helder?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, het is niet helder.
In België bestaat zo'n verbod =>
dus =>
in Nederland zou dat ook kunnen.
Het is mij niet helder.
In België bestaat zo'n verbod =>
dus =>
in Nederland zou dat ook kunnen.
Het is mij niet helder.
In België bestaat zo'n verbod.quote:Op woensdag 12 maart 2008 10:38 schreef Monidique het volgende:
Nee, het is niet helder.
In België bestaat zo'n verbod =>
dus =>
in Nederland zou dat ook kunnen.
Het is mij niet helder.
Arib beweert, dat een verbod onmogelijk is.
Nu helder?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als het niet zou mogen volgens een internationaal geldend verbod, dan zou het in Belgie ook niet kunnen. Ergo: als ze roepen dat het niet kan, moet het een wet uit NL zijn die niet in strijd is met een internationaal verdrag.quote:Op woensdag 12 maart 2008 10:38 schreef Monidique het volgende:
Nee, het is niet helder.
In België bestaat zo'n verbod =>
dus =>
in Nederland zou dat ook kunnen.
Het is mij niet helder.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
|
|
