Ja, maar jij zei dat ze niet langs hoefden te komen in Smallville omdat je ze kwalitatief stukken minder vindt dan Rosenbaum. Als Hackman langs zou komen, net als Dean Cain, Margot Kidder en Reeve, dan speelt hij dus een gastrol. NIET de rol van Lex Luthor. En als je dan zegt dat ze kwalitatief stukken minder vindt dan Rosenbaum, neem ik aan dat je zijn acteren bedoelde. Dat is enigszins lachwekkend. Dat zul je met me eens zijn.Het lijkt mij gewéldig om Hackman te zien opduiken in 'Smallville', maar daar zal hij zich niet voor lenen denk ik.quote:Op zondag 18 januari 2009 10:24 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik vond Hackman een vervelende kinderachtige Luthor. Misschien is slecht niet het juiste woord, want hij deed het goed, alleen zijn wijze van vertolken ligt me wat minder.
Dat kun je een beetje zien als het verschil tussen Jack Nicholson's The Joker en die van Heath Ledger. Daar zat ook een wereld van verschil tussen. Maar om iets dan 'kwalitatief stukken beter' te noemenquote:Op zondag 18 januari 2009 10:29 schreef Retarded het volgende:
Hackman paste wel in de wereld van Reeve en Kidder, maar zijn vertolking van Luthor was inderdaad redelijk "kinderachtig". Zelfs Kevin Spacey's vertolking was dat een beetje. Rosenbaum geeft een beter beeld van Luthor, zeker als je ze allemaal vergelijkt met de Luthor uit de comics
Ja dat lijkt me ook wel gaaf, inderdaad.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, maar jij zei dat ze niet langs hoefden te komen in Smallville omdat je ze kwalitatief stukken minder vindt dan Rosenbaum. Als Hackman langs zou komen, net als Dean Cain, Margot Kidder en Reeve, dan speelt hij dus een gastrol. NIET de rol van Lex Luthor. En als je dan zegt dat ze kwalitatief stukken minder vindt dan Rosenbaum, neem ik aan dat je zijn acteren bedoelde. Dat is enigszins lachwekkend. Dat zul je met me eens zijn.Het lijkt mij gewéldig om Hackman te zien opduiken in 'Smallville', maar daar zal hij zich niet voor lenen denk ik.
True. Nicholson was ook een voorbeeld van hoe we het vroeger anders deden. Niet alleen qua acteren, maar ook zijn pak en make-up waren veel meer cartoony.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat kun je een beetje zien als het verschil tussen Jack Nicholson's The Joker en die van Heath Ledger. Daar zat ook een wereld van verschil tussen. Maar om iets dan 'kwalitatief stukken beter' te noemen![]()
Het personage was gewoon totaal anders, net als met het Luthor personage van toen en nu.
Jep, 'Bulletproof'. Vanavond maar eens bekijken. Ik werd nog niet warm toen ik de inhoud van de epsiode las, maar misschine valt het mee.quote:
ik wil graag die ene zien dat hij als eerste in zijn superman pakje komtquote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:43 schreef Breuls het volgende:
Het is een niet zo spectaculaire aflevering, maar de boog is bij Smallville nooit een seizoen lang gespannen.
Verder wel een redelijke aflevering. Het verhaal duwt Clark weer een stapje verder naar Superman en onthult wat meer over de andere figuren. Vooral Tess' ontdekking was wel redelijk shocking eigenlijk.
Oh, en ik vond het leuk dat Jones een groen marsmannetje aan zijn achteruitkijkspiegel heeft hangen. Beetje een verwijzing naar J'onn J'onnz.
Dat zal hoogstwaarschijnlijk het laatste deel van Smallville zijn.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 17:04 schreef Friday12 het volgende:
[..]
ik wil graag die ene zien dat hij als eerste in zijn superman pakje komt
nop begin maart ep 15 ofzoquote:Op vrijdag 23 januari 2009 17:50 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat zal hoogstwaarschijnlijk het laatste deel van Smallville zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ksst je bed in, kruik erbij, en lekker slapen.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:03 schreef Breuls het volgende:
Dat wil niet zeggen dat hij ook de Superman persona aanneemt. Zou kunnen natuurlijk, maar hij moet eerst nog leren vliegen (vind ik).
het zal niet lang duren aangezien hij het al bijna kanquote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:03 schreef Breuls het volgende:
Dat wil niet zeggen dat hij ook de Superman persona aanneemt. Zou kunnen natuurlijk, maar hij moet eerst nog leren vliegen (vind ik).
Lanaquote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:16 schreef Purky het volgende:
Dat einde![]()
![]()
Ik wil Loissss!
Die ontdekking van Mercy is wel heel shocking! Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren!
Welke kant ? Nou alles behalve de goede kantquote:Op vrijdag 30 januari 2009 12:13 schreef Breuls het volgende:
Okay.. Superlana. What the hell? Waar willen ze heen met dit verhaal? Ik was net zo blij dat het hele Lex/Lana/Clark triootje over was.
Leuke captures wel, maar in de serie is ze tot nu toe nog een beetje een manwijf eigenlijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:29 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Welke kant ? Nou alles behalve de goede kant!
Ik heb echt zo'n hekel aan Lana en dit was al de zoveelste keer dat Cloe iets niet tegen Clark zei en dat hij weer begon te huilen erover. Was btw directorial debut van Allison Mack.
Ik mis Lois,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
![]()
![]()
Ze moet het personage van Clark juist ophouden, want anders is het geen Smallville meer eigenlijk. Smallville is toch eigenlijk het verhaal van Clark en Lana. Dat de schrijvers Lois erin hebben geschreven was eigenlijk al belachelijk. Het feit dat Clark nu al bij de Daily Planet werkt is ook al een stap te ver vind ik. Ik weet niet hoe het oorspronkelijke verhaal is, maar volgens de films is hij al lang superman als hij bij de Daily planet gaat werken en is er van Lana geen sprake meer.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:12 schreef Breuls het volgende:
Ik heb geen hekel aan Lana, maar qua verhaaltypen was Smallville toe aan vernieuwing. Lana houdt symbolisch gezien niet alleen het personage Clark op, maar ook de serie zelf. Smallville is dit seizoen juist zo leuk aan het toegroeien naar een tv-frontend voor DC en dat vind ik persoonlijk een leuke kant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |