NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Net zoals Irak in '6 dagen, weken, niet maanden*' overwonnen zou zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
* Rumsfeld.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die uitspraak was volgens mij gebaseerd op de tijd die men nodig had om Irak te "bevrijden" in de Perzische Golfoorlog, met Operatie Desert Storm, die begon op 16 januari en eindigde op 27 februari.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Net zoals Irak in '6 dagen, weken, niet maanden*' overwonnen zou zijn.
* Rumsfeld.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)
Waar het op gebaseerd was weet ik niet, Rumsfeld beloofde dat activiteiten in Irak korter dan 6 maanden zouden zijn. Een belofte die hij in de eerste plaats niet kon maken, en ondertussen zat ie er nog eens makkelijk een factor 10 naast.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die uitspraak was volgens mij gebaseerd op de tijd die men nodig had om Irak te "bevrijden" in de Perzische Golfoorlog, met Operatie Desert Storm, die begon op 16 januari en eindigde op 27 februari.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En dan begint het pas. Het lijkt mij dat Iran vrij kansloos is tegen Amerika, hoewel Iran waarschijnlijk aardig wat schade kan toebrengen. Aan Amerikaanse schepen, bases, vliegtuigen, etcetera. Maar goed, dan begint het dus pas. Behalve het immorele van het doden van duizenden onschuldige mensen, zijn de gevolgen van Amerikaanse agressie zeerwaarschijnlijk immens.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
Idd. Het afzetten van de huidige regering danwel overnemen van het land zal vrij gemakkelijk gaan. De burgers zullen dan veelal binnenshuis schuilen tot de storm is overgewaaid. Na de invasie zullen ze weer naar buiten gaan en zijn er vast genoeg die zichzelf willen opblazen of op een andere manier Amerikanen willen doden.quote:
Maar goed, het strategisch belang van Iran spreekt voor zich. En dat telt het meeste.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tja, op zo`n guerilla oorlog zit ook Amerika niet te wachten idd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dan begint het pas. Het lijkt mij dat Iran vrij kansloos is tegen Amerika, hoewel Iran waarschijnlijk aardig wat schade kan toebrengen. Aan Amerikaanse schepen, bases, vliegtuigen, etcetera. Maar goed, dan begint het dus pas. Behalve het immorele van het doden van duizenden onschuldige mensen, zijn de gevolgen van Amerikaanse agressie zeerwaarschijnlijk immens.
Het hoeft niet eens per se om een guerilla-oorlog te gaan. Ik zie de Amerikanen Iran zelf niet betreden. Er zullen ongetwijfeld hier en daar wat special forces zijn, maar niets 'a la Irak'. Maar wat denk je dat Iran gaat doen? Zwijgen en Amerika's grootsheid en gelijk erkennen? Natuurlijk niet. Ze zullen in Irak de Amerikanen (laten) aanvallen, Afghaanse groepen zullen gesteund worden, wie weet, misschien hier en daar wat terreuraanslagen. Ook heb je nu een Iran dat nauwelijks meewerkt en niet bewezen aan een atoombom werkt. Als je nu Iran aanvalt, dan zul je een ultra-vijandig op wraak belust Iran hebben, dat alles op alles zal zetten een kernbom te bemachtigen. En die internationale steun en sancties tegen Iran kun je dan wel vergeten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, op zo`n guerilla oorlog zit ook Amerika niet te wachten idd.
Iran aanvallen is het slechtste en idiootste wat men kan doen.
Dit klinkt wel serieus.
Maar het blijft De Telegraaf met "anonieme bronnen" bij de AIVD. Ik verwacht niets.
Maar het blijft De Telegraaf met "anonieme bronnen" bij de AIVD. Ik verwacht niets.
Ach, er lopen al drie jaar of meer geruchten dat die aanval er zal komen, tot nu toe noppes nada. Inmiddels zijn we al weer bij nr. 25 (!) van dit topic aanbeland, met daarvoor vele vele soortgelijke langlopende topics over dit onderwerpquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 11:29 schreef Darklight het volgende:
Die aanval zal er wel komen, beslissing is natuurlijk allang genomen
Ik heb steeds meer het vermoeden dat dit slechts een tactiek ter dreiging is.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En alsof de episode van Irak met de fictieve massavernietigingswapens nooit gebeurd is gaat de media rustig verder met de volgende fictieve bedreiging. Krieg muss sein!
"Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom" - alsof het een feit is.
Wie zegt dat Teheran aan een atoombom werkt? Toch niet toevallig dezelfde partijen die de wereld over Irak hebben voorgelogen? Israel en AIPAC? De neocons? Het MIC?
Niks over inspecteurs die niks vreemd hebben aangetroffen. Niks over de rappotages van het IAEA die bevestigen dat Iran zich aan de regels houdt. Niks over het NP verdrag dat Iran het recht geeft op het verrijken van uranium en het produceren van brandstofstaven. Nope, Joost de Haas en Bart Mos stellen heel objectief vast dat Teheran vermoedelijk aan een atoombom werkt.
Ze zouden Joost de Haas en Bart Mos vermoedelijk een paar uur aan de ballen op moeten hangen. Oorlogshitsers.
Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.
Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Life sucks
Gezien de reacties die bij het artikel in de Telegraaf staan ben ik bang dat een grote meerderheid van de mensen (of in ieder geval de grootste schreeuwers) elke actie van het "Christelijke" en "beschaafde" westen zullen steunen, wat er ook gebeurt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het hoeft niet eens per se om een guerilla-oorlog te gaan. Ik zie de Amerikanen Iran zelf niet betreden. Er zullen ongetwijfeld hier en daar wat special forces zijn, maar niets 'a la Irak'. Maar wat denk je dat Iran gaat doen? Zwijgen en Amerika's grootsheid en gelijk erkennen? Natuurlijk niet. Ze zullen in Irak de Amerikanen (laten) aanvallen, Afghaanse groepen zullen gesteund worden, wie weet, misschien hier en daar wat terreuraanslagen. Ook heb je nu een Iran dat nauwelijks meewerkt en niet bewezen aan een atoombom werkt. Als je nu Iran aanvalt, dan zul je een ultra-vijandig op wraak belust Iran hebben, dat alles op alles zal zetten een kernbom te bemachtigen. En die internationale steun en sancties tegen Iran kun je dan wel vergeten.
Iran aanvallen is het slechtste en idiootste wat men kan doen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Helaas wel, misschien dat er weer een demonstratie wordt georganiseerd net zoals tegen de oorlog in irak. Maar dan berichten de media ook dat er veel minder mensen zijn dan er eigenlijk waren, typisch linkse propaganda media.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:34 schreef Stupendous76 het volgende:
Gezien de reacties die bij het artikel in de Telegraaf staan ben ik bang dat een grote meerderheid van de mensen (of in ieder geval de grootste schreeuwers) elke actie van het "Christelijke" en "beschaafde" westen zullen steunen, wat er ook gebeurt.
En later zeggen de scheeuwers weer als de echte verhalen naar boven komen : wir haben es nicht gewusst.
Ow zijn we als nederland ook al verdacht dan want wij zitten ook op een grote gasbel, en hebben zelfs atoomgeheimen onder druk van de CIA door laten gaan naar pakistan. Wat een terroristen zijn we toch met zijn allen. Ik denk dat nederland eerst maar eens preventief plat gebombardeerd moet worden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:18 schreef mr.marcus het volgende:
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?
Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.
Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Nou ja, kunnen de Russen hun oorlogstuig door Iran laten testen.
Gaat goed zo, nu nog even een bebrilde polio-hork die ons iets komt vertellen over normen en waarden, en het westerse gristelijke ideaal is volbracht.
Gaat goed zo, nu nog even een bebrilde polio-hork die ons iets komt vertellen over normen en waarden, en het westerse gristelijke ideaal is volbracht.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waarom denk je dat ze die bom willen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:18 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?
Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.
Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow zijn we als nederland ook al verdacht dan want wij zitten ook op een grote gasbel, en hebben zelfs atoomgeheimen onder druk van de CIA door laten gaan naar pakistan. Wat een terroristen zijn we toch met zijn allen. Ik denk dat nederland eerst maar eens preventief plat gebombardeerd moet worden.
Life sucks
Altijd wel makkelijk om zo'n ding te hebben aan de onderhandelingstafel.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze die bom willen?
Stel dat ze het echt voor kernenergie doen.
Wat natuurlijk kan....
dan kunnen ze hun deuren toch wijd openzetten voor alle inspecteurs?
bovendien hoeven ze dan niet alles ondergronds te doen.
Life sucks
De deuren wagenwijd openzetten? Voor de VS? Net zo als de VS deed voor de Sovjets toen was afgesproken dat de VS en de Sovjetunie hun kernbommen zouden terugbrengen? Als in: niet dus.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:48 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
Altijd wel makkelijk om zo'n ding te hebben aan de onderhandelingstafel.
Stel dat ze het echt voor kernenergie doen.
Wat natuurlijk kan....
dan kunnen ze hun deuren toch wijd openzetten voor alle inspecteurs?
bovendien hoeven ze dan niet alles ondergronds te doen.
Als Iran een kernbom zou ontwikkelen is dat (natuurlijk) niet leuk.
Aan de andere kant, het kan voor heel wat rust in de regio zorgen, Iran wordt door veel andere landen behoorlijk vijandig benaderd (omdat ze in Iran een andere versie van de Islam aanhangen én omdat Iran niet samenheult met het westen), de dreiging van een kernbom kan er voor zorgen dat die andere landen zich eindelijk ook eens wat meer gedeisd gaan houden.
Plus dat de risico's voor de VS opeens ook wat groter worden en zij zich dus ook wat meer gedeisd moeten houden (dat zou trouwens niet alleen die regio maar de hele wereld ten goede komen)
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:03 schreef Reki het volgende:
indrukwekkend filmpje
http://www.liveleak.com/view?i=5a6_1217641838
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
kap nou es met die foto's dat topicvervuiling..quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 19:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
