[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 19

@mgerben:

Heel erg bedankt voor je goede tip en duidelijke uitleg!

Nog een klein newbie-vraagje: hoe maak ik een nieuwe partitie aan? In windows heb je Schijfbeheer, maar ik heb in Ubuntu tot nu toe niets vergelijkbaars kunnen vinden. Als ik de help files goed begrijp wordt hiervoor GNOME Partition Editor gebruikt, en deze is niet standaard geïnstalleerd. Klopt dit? Ik ga hem iig binnenkort even installeren en kijken wat het precies is.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 16:42 schreef Quincy5 het volgende:
@mgerben:

Heel erg bedankt voor je goede tip en duidelijke uitleg!

Nog een klein newbie-vraagje: hoe maak ik een nieuwe partitie aan? In windows heb je Schijfbeheer, maar ik heb in Ubuntu tot nu toe niets vergelijkbaars kunnen vinden. Als ik de help files goed begrijp wordt hiervoor GNOME Partition Editor gebruikt, en deze is niet standaard geïnstalleerd. Klopt dit? Ik ga hem iig binnenkort even installeren en kijken wat het precies is.

Grafisch: GParted/QtParted
CLI: fdisk/cfdisk

.. je krijgt overigens ook de mogelijkheid om je schijven te 'beheren' tijdens de installatie.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 16:42 schreef Quincy5 het volgende:
@mgerben:

Heel erg bedankt voor je goede tip en duidelijke uitleg!

Nog een klein newbie-vraagje: hoe maak ik een nieuwe partitie aan? In windows heb je Schijfbeheer, maar ik heb in Ubuntu tot nu toe niets vergelijkbaars kunnen vinden. Als ik de help files goed begrijp wordt hiervoor GNOME Partition Editor gebruikt, en deze is niet standaard geïnstalleerd. Klopt dit? Ik ga hem iig binnenkort even installeren en kijken wat het precies is.

Ahum, mijn uitleg is wel echt veel te vaag voor een newbie maar het gaat me een beetje tever om alles helemaal uit te typen.
Ja, het kan met een partitieeditor. Je ziet de vrije ruimte en daar maak je een nieuwe partitie in aan.

De essentie van mijn oplossing ligt erin dat het hele Unix filesysteem niet met driveletters werkt, maar gewoon één grote directoryboom is. Je kunt als beheerder besluiten om bepaalde directories in die boom (bijvoorbeeld de /home directory) op een andere partitie of een andere schijf te plaatsen.
Dat zie je als gebruiker dus niet. Eerst zit je (bijvoorbeeld) in / of /usr. Dan ga je naar een andere directory, bijvoorbeeld /home/gebruiker, en dan zit je ineens op een totaal andere partitie.
Het kan dus gebeuren dat je in /var niets meer mag schrijven (schijf vol) en dat je in /home honderden gigabytes kunt downloaden.
Je zou zelfs, als je een nieuwe harddisk in je systeem plaatst en nogal veel video's download, een aparte directory /home/gebruiker/video op die nieuwe harddisk kunnen zetten.
In je browser maakt dat dus totaal geen verschil - alleen voor de schijfruimte.

Het voordeel is ook dat je de / directory met alles wat er onder hangt volledig opnieuw kunt installeren, zonder dat je /home met alles wat dáár onderhangt aantast.


Wat je absoluut met volledige zekerheid moet controleren is of het overzetten van de oude /home directory naar de nieuwe partitie gelukt is.
Als dat goed is gegaan kun je die partitie daarna mounten op een andere plaats - op de /home plaats dus.

Iemand wel eens meegemaakt dat bij een versie installatie met twee HD's een letter overgeslagen wordt?

Mijn raid ging de soep in, omdat ik wel een /dev/hda en /dev/hdc heb maar geen /dev/hdb. Iemand een idee hoe dat kan?

Cid: ik niet. Zelfs nooit tegengekomen tijdens mijn leessessies op ubuntuforums!
En zelfs geen enkel idee hoe je dat heb geregeld TENZIJ je in je kast bent geweest
Maar ik zal het in mijn achterhoofd houden Mocht ik iets vinden dan...

quote:

Op donderdag 24 april 2008 17:59 schreef Cid het volgende:
Iemand wel eens meegemaakt dat bij een versie installatie met twee HD's een letter overgeslagen wordt?

Mijn raid ging de soep in, omdat ik wel een /dev/hda en /dev/hdc heb maar geen /dev/hdb. Iemand een idee hoe dat kan?

Volgens mij zit het zo:

/dev/hda = device 1 van primary IDE interface
/dev/hdb = device 2 van primary IDE interface
/dev/hdc = device 1 van secundary IDE interface
/dev/hdd = device 2 van secundary IDE interface

Maw: het is afhankelijk van hoe je je drives in je pc hebt hangen.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 18:49 schreef Farenji het volgende:

[..]

Volgens mij zit het zo:

/dev/hda = device 1 van primary IDE interface
/dev/hdb = device 2 van primary IDE interface
/dev/hdc = device 1 van secundary IDE interface
/dev/hdd = device 2 van secundary IDE interface

Maw: het is afhankelijk van hoe je je drives in je pc hebt hangen.

Oh dat kan wel eens kloppen. Maar wel vreemd dat nu ik switch van Fedora 8 naar CentOS 5 het ineens gebeurd, zonder dat ik in de kast iets geprutst heb.

Hmm.. het zou wel eens kunnen dat ik in Fedora 8 sda devices had ipv hda..

Ja, dat kan zeker. Onder ubuntu heb je bijv ook sda etc ook al heb je ide, onder debian is dat gewoon hda etc.

Ik heb een vraagje over sudo en su. Normaal gesproken werk ik op m'n Ubuntu-machine onder m'n eigen username, die verder geen bijzondere rechten heeft. Ik kan hiermee dus geen systeembestanden wijzigen enzo en dat is ook prima.

Mocht ik dat wel willen, dan gebruik ik het commando "sudo". Ubuntu vraagt dan om het wachtwoord van m'n huidige user (dus gewoon het wachtwoord van m'n normale account) en nadat dit is opgegeven, kan ik overal bij en alles doen, alsof ik even root ben.

Dit werkt wel goed, maar is het niet vreemd dat ik hiervoor gewoon het wachtwoord van m'n normale user opgeef? Waarom moet ik niet het root-wachtwoord intypen, zoals ik ook moet invoeren als ik su gebruik?

Het lijkt me een beetje vreemd qua security dat iemand de volledige macht over m'n machine zou hebben als hij alleen mijn username/password zou verkrijgen. Toch?

Daarom stel je sudo ook meestal zo in dat je slechts een beperkt aantal commando’s mag uitvoeren. Op mijn Debian machine mag ik b.v. apt-get via sudo draaien, zodat ik geen root hoef te worden. Je kunt sudo wel zo configureren dat je het root-wachtwoord (of dat van een speciale user) nodig hebt om het uit te voeren.

quote:

Op zaterdag 26 april 2008 12:22 schreef Iblis het volgende:

Je kunt sudo wel zo configureren dat je het root-wachtwoord (of dat van een speciale user) nodig hebt om het uit te voeren.

Dat klinkt als een goed plan Eens kijken of ik erachter kan komen hoe ik dat voor elkaar krijg.

quote:

Op zaterdag 26 april 2008 12:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat klinkt als een goed plan Eens kijken of ik erachter kan komen hoe ik dat voor elkaar krijg.

man 5 sudoers en zoeken op rootpw.

Ik heb met visudo de optie rootpw toegevoegd aan default. En nu vraagt sudo idd het rootpassword wanneer ik sudo uitvoer in plaats van m'n normale password Cool, bedankt!

quote:

Op donderdag 24 april 2008 13:50 schreef mgerben het volgende:

[..]

Ja.

Ik weet niet hoe goed het vergroten/verkleinen van bestaande partities gaat, maar ik heb een fantastische tip voor je die je ook bij volgende installaties gaat helpen.

Maak een nieuwe partitie aan. Groot. Heel groot.
Mount de partitie in een tijdelijke directory. Bijvoorbeeld in /mnt/MyNewPart
Kopieer de volledige home-directory van jouzelf naar die nieuwe partitie. Vanuit een commandbox is dat dus cp -r /home/mijnhomedir /mnt/MyNewPart

<knip>

Ik ben hier nu mee begonnen, maar bij het kopieren maakt hij de hele nieuwe directory en alle bestanden en directories hierin van root Waarom gebeurt dit? Is er een manier om alles in 1 keer te chown'en? En om dit de volgende keer te voorkomen?

Edit: ik heb in de man pages al gevonden dat ik het waarschijnlijk met chown -R kan oplossen, maar blij wordt ik van dat soort onverwachte dingen nog steeds niet.

[ Bericht 7% gewijzigd door Quincy5 op 27-04-2008 15:14:29 ]

Waarschijnlijk heb je die bestanden ook gekopieerd als root. Als je als je eigen user de bestanden had gekopieerd was jij gewoon de eigenaar geweest. Je moet als root alleen even met chmod zorgen dat je als gewone user wel schrijfrechten op die partitie hebt.

Als je met -p kopieert dan blijven mode, owner en tijdstip behouden. Zo niet gebruikt het je huidige umask en geeft het het nieuwe bestand de rechten van de kopierende user.

quote:

Op zaterdag 26 april 2008 12:52 schreef Tijn het volgende:
Ik heb met visudo de optie rootpw toegevoegd aan default. En nu vraagt sudo idd het rootpassword wanneer ik sudo uitvoer in plaats van m'n normale password Cool, bedankt!

Dan heeft nu sudo toch totaal geen nut meer? Nu kan je net zo goed gewoon root worden om dingen te doen.

Je moet root zijn (althans zo lijkt het) om in /mnt uberhaupt iets te kunnen doen. Dat is de reden dat ik het als root heb gekopieerd. Ik heb inmiddels alles onder /mnt/nieuwePartite/<username> gechown't en ik verwacht verder nergens anders op de partitie te moeten zijn als ik hem onder /home gemount heb, dus ik denk dat het met de schrijfrechten ook wel goed komt.

Foutje

quote:

Op zondag 27 april 2008 15:31 schreef Cid het volgende:

[..]

Dan heeft nu sudo toch totaal geen nut meer? Nu kan je net zo goed gewoon root worden om dingen te doen.

Niet helemaal. Het voordeel aan sudo is dat het je weer teruggooit in je user-shell. Je hebt zo niet een root-shell openstaan waarmee je per ongeluk schade aanricht, doordat je iets in je homedir denkt te doen, of een typefout met fatale gevolgen maakt.
Bovendien kan sudo loggen welke commando's worden uitgevoerd en door wie. sudo systematisch gebruiken geeft zo wat extra zekerheid en mogelijkheden om fouten op te sporen.

Het is verder gelukt. Alleen had ik beter alleen mijn eigen directory kunnen weghalen ipv de hele /home. Nu moest ik via de velige modus commandline een nieuwe /home aanmaken. Het is wel even schrikken als opeens niets anders meer werkt na de reboot.

de mooiste vind ik gOS, geinstallerd op een USB stick

http://www.pendrivelinux.(...)nstall-from-windows/

ook een van de meest simpele

quote:

Op zondag 27 april 2008 15:31 schreef Cid het volgende:

[..]

Dan heeft nu sudo toch totaal geen nut meer? Nu kan je net zo goed gewoon root worden om dingen te doen.

Jawel, want voorheen vergat ik wel eens dat ik in een rootshell zat en dan had ik opeens iets verwijderd of veranderd wat ik helemaal niet had mogen doen. Met sudo voer ik maar 1 commando uit onder root en ben ik daarna weer snel veilig mezelf.

quote:

Op zondag 27 april 2008 15:07 schreef Quincy5 het volgende:
Ik ben hier nu mee begonnen, maar bij het kopieren maakt hij de hele nieuwe directory en alle bestanden en directories hierin van root Waarom gebeurt dit? Is er een manier om alles in 1 keer te chown'en? En om dit de volgende keer te voorkomen?

Edit: ik heb in de man pages al gevonden dat ik het waarschijnlijk met chown -R kan oplossen, maar blij wordt ik van dat soort onverwachte dingen nog steeds niet.

Dat is de scheiding tussen systeem en gebruiker.
Bij windows mag je als gebruiker overal bij.
Gevolg is dat je dat (dus) ook doet. Je maakt directories aan over de hele schijf; de programma's die je opstart zetten ook hun data overal neer.
Bij unix/linux kan root het systeem indelen en kan de gebruiker alleen in zijn homedir alles doen.
Drie voordelen daaraan:
1) als user krijg je het systeem niet kapot. Je data wel, maar het systeem niet.
2) virussen die onder jouw user-id draaien kunnen ook weinig met het systeem omdat ze geen rechten hebben
3) Alles staat bij elkaar, dus je kunt de homedir van een gebruiker bewaren wanneer je het onderliggende systeem volledig vervangt.

Gebruiker en systeem zijn echt gescheiden. Dat heeft voordelen, maar het betekent wel dat als je dingen als systeem (root) doet, je moet nadenken over welke zaken je weer aan gebruikers overhandigt. Het is geen windows. Maar met "chown -R gebruiker.gebruiker" kwam het weer in orde, toch?

Ik wil raid-1 draaien met 2 sata 80GB harde schijfjes.
Als distro gebruik ik Debian.
Maar ik heb gehoord dat /Boot niet op een gemirrorde schijf kan draaien?

Ik heb effe gespeeld met software RAID en ben zo te werk gegaan.

Eerst 4 partities aangemaakt op beide schijven
> 100MB (RAID volume) = wordt gebruikt voor /Boot
> 1024MB (RAID volume) = wordt gebruikt voor Swap
> 10GB (RAID volume) = wordt gebruikt voor OS
> Overige GB (RAID volume) = wordt gebruikt voor Data

Hierna heb ik MD apperaten aangemaakt.
Met de juiste instellingen

> 100MB /Boot
> 1024MB SWAP
> 10GB / (en opstartbare vlag aangezet) ext3
> overige GB /Data ext3

Is dit de juiste werk wijze of doe ik iets fout?