WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Afgelopen zaterdag bij de halfvastenfeesten (halfvastenfeesten.nl) is de gardarobe bestormd door de bezoekers, 2000 man zijn door de gardarobe gestormd dus iedereen nam maar wat jassen mee. Buiten op straat lag het de dag erna zelfs nog vol met jassen...
http://www.brabantsdagbla(...)eindigt-in-chaos.ece
Mijn jas is dus ook 'verdwenen' De organisatie heeft woensdag as. dus een ruilavond georganiseerd, dus dat iedereen de jassen mee kan nemen die hij/zij meegenomen heeft zonder verdere consequenties.
Ben je je jas kwijt dan moet je wel een gedetailleerde beschrijving geven+kassabon+gardarobebon.
Dat word hier vermeld: http://www.halfvastenfeesten.nl/content/ifjassenruilavond.php
Het kassabonnetje heb ik dus nog wel maar het gardarobe bonnetje niet meer, ook ben ik de sjaal die in mijn jas zat verloren, daar heb ik geen kassabonntje van. (wel gepint dus kan het laten zien dat ik hem gekocht heb)
Voor ophangen van de jassen werd 1,- gevraagd, hierdoor is de organisatie dus wel aansprakelijk. Maar geld dat ook als ik mijn gardarobe bonnetje niet meer heb? En hoe zit het met mijn sjaal? (die kostte 15 euro)
http://www.brabantsdagbla(...)eindigt-in-chaos.ece
Mijn jas is dus ook 'verdwenen' De organisatie heeft woensdag as. dus een ruilavond georganiseerd, dus dat iedereen de jassen mee kan nemen die hij/zij meegenomen heeft zonder verdere consequenties.
Ben je je jas kwijt dan moet je wel een gedetailleerde beschrijving geven+kassabon+gardarobebon.
Dat word hier vermeld: http://www.halfvastenfeesten.nl/content/ifjassenruilavond.php
Het kassabonnetje heb ik dus nog wel maar het gardarobe bonnetje niet meer, ook ben ik de sjaal die in mijn jas zat verloren, daar heb ik geen kassabonntje van. (wel gepint dus kan het laten zien dat ik hem gekocht heb)
Voor ophangen van de jassen werd 1,- gevraagd, hierdoor is de organisatie dus wel aansprakelijk. Maar geld dat ook als ik mijn gardarobe bonnetje niet meer heb? En hoe zit het met mijn sjaal? (die kostte 15 euro)
Het garderobe bonnetje is volgens mij wel hét bewijs dat jij je jas daar op gehangen hebt.
Sowieso verschrikkelijk slecht geregeld, kan die nog flink wat geld kosten zo
Sowieso verschrikkelijk slecht geregeld, kan die nog flink wat geld kosten zo
Ja was een chaos, er zouden 2 tenten zijn: 1 tent met house muziek (sydney samson/schizofrenix en nog wat dj's) en de andere tent nederlandstalig. De avond ervoor is de tent van het Russisch staatscircus (grootste van europa) weggewaaid, en in die tent zou eigenlijk de house muziek plaats moeten vinden.
Een veel kleinere tent die eigenlijk voor gardarobe was bedoeld hadden ze nu gebruikt voor de house muziek. Het gevolg was dus dat enkele duizenden bezoekers in de house tent gingen, waaronder ik. Die situatie daar werd dus levensgevaarlijk (de drukte+hitte) dat er zelfs mensen flauw gevallen zijn en dat er brandweer aan te pas moest komen.
Een veel kleinere tent die eigenlijk voor gardarobe was bedoeld hadden ze nu gebruikt voor de house muziek. Het gevolg was dus dat enkele duizenden bezoekers in de house tent gingen, waaronder ik. Die situatie daar werd dus levensgevaarlijk (de drukte+hitte) dat er zelfs mensen flauw gevallen zijn en dat er brandweer aan te pas moest komen.
..ik snap niet dat mensen dan alsnog maar gewoon naar binnen gaan. Kuddegedrag...quote:Op maandag 3 maart 2008 22:15 schreef thijsltc het volgende:
Een veel kleinere tent die eigenlijk voor gardarobe was bedoeld hadden ze nu gebruikt voor de house muziek. Het gevolg was dus dat enkele duizenden bezoekers in de house tent gingen, waaronder ik. Die situatie daar werd dus levensgevaarlijk (de drukte+hitte) dat er zelfs mensen flauw gevallen zijn en dat er brandweer aan te pas moest komen.
Je hebt dat bonnetje niet nodig om ze aansprakelijk te stellen, het is slechts een van de punten die aan bod kunnen komen als je moet gaan bewijzen. Gezien die bonnetjes doorgaans allemaal van hetzelfde flutpapier met een nummertje erop zijn (die overal naar kunnen evrwijzen en overal vandaan kunnen komen), was dat toch al geen vetpot dus daar zou ik me ook niet al te druk over maken.
Wat DD zegt, over het bonnetje zou ik me niet te druk maken. Zeker als je wel een bon hebt waarmee je kunt aantonen dat je daar geweest bent en er vrienden zijn die kunnen getuigen dat je een jas aanhad en die daar kwijtgeraakt bent.
Wel vraag ik me af of de organisatie aansprakelijk is. Normaal gesproken als je jas in de betaalde garderobe zoekraakt wel ja, maar een bestorming is natuurlijk uitzonderlijk. Het kan gebeuren dat de organisatie zich op overmacht beroept en daarin zijn ze niet volledig kansloos. Hoewel het tegen ze pleit dat ze het feest door hebben laten gaan op kleinere schaal en de chaos daarom misschien te verwachten was.quote:Op maandag 3 maart 2008 22:03 schreef thijsltc het volgende:
Voor ophangen van de jassen werd 1,- gevraagd, hierdoor is de organisatie dus wel aansprakelijk. Maar geld dat ook als ik mijn gardarobe bonnetje niet meer heb? En hoe zit het met mijn sjaal? (die kostte 15 euro)
Zelfs dat betwijfel ik. Het klinkt logisch, maar de discotheek waar ik jaren gewerkt heb had (zoals iedereen) een bordje met "we zijn niet aansprakelijk voor..." en ondanks meerdere claims (jas kwijt aan het eind van de avond, kan gebeuren met 2500 jassen kenneljk) hebben ze nooit van rechtswege hoeven betalen afaik. Neemt niet weg dat ze wel tegemoet kwamen meestal.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 21:17 schreef Pool het volgende:
Wel vraag ik me af of de organisatie aansprakelijk is. Normaal gesproken als je jas in de betaalde garderobe zoekraakt wel ja
Heb even gezocht, en veel mensen claimen wel dat je een dienst inkoopt, maar iedereen roept dat op basis van een "gut feeling".
Onzin. Ze kunnen 100 bordjes ophangen, ze zijn wettelijk gezien aansprakelijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:46 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Zelfs dat betwijfel ik. Het klinkt logisch, maar de discotheek waar ik jaren gewerkt heb had (zoals iedereen) een bordje met "we zijn niet aansprakelijk voor..." en ondanks meerdere claims (jas kwijt aan het eind van de avond, kan gebeuren met 2500 jassen kenneljk) hebben ze nooit van rechtswege hoeven betalen afaik. Neemt niet weg dat ze wel tegemoet kwamen meestal.
Heb even gezocht, en veel mensen claimen wel dat je een dienst inkoopt, maar iedereen roept dat op basis van een "gut feeling".
Hoop geblaat, weinig wol. Punt is alleen dat weinig mensen het daadwerkelijk aanvechten.
Ik heb even verder gekeken en je hebt inderdaad helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:48 schreef Roellio het volgende:
[..]
Onzin. Ze kunnen 100 bordjes ophangen, ze zijn wettelijk gezien aansprakelijk.
Hoop geblaat, weinig wol. Punt is alleen dat weinig mensen het daadwerkelijk aanvechten.
Lees http://www.horeca.org/smartsite.dws?id=19256 eens, daar raden ze de truc aan
quote:Hang altijd duidelijk zichtbaar een bordje boven uw garderobe waarop u aansprakelijkheid afwijst. Het is niet zo dat u door het ophangen van zo’n bordje met zekerheid alle aansprakelijkheid kunt uitsluiten, maar gasten zullen door dit bordje eerder twijfelen of zij u aansprakelijk kunnen stellen.
Nee, dat roepen ze op basis van art. 6:237 sub f BW. En ja, als driekwart van de mensen zich door het bordje laat afschrikken en de overige kwart komt klagen en krijgt een tegemoetkoming, dan komt het niet tot rechtszaken nee.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:46 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Zelfs dat betwijfel ik. Het klinkt logisch, maar de discotheek waar ik jaren gewerkt heb had (zoals iedereen) een bordje met "we zijn niet aansprakelijk voor..." en ondanks meerdere claims (jas kwijt aan het eind van de avond, kan gebeuren met 2500 jassen kenneljk) hebben ze nooit van rechtswege hoeven betalen afaik. Neemt niet weg dat ze wel tegemoet kwamen meestal.
Heb even gezocht, en veel mensen claimen wel dat je een dienst inkoopt, maar iedereen roept dat op basis van een "gut feeling".
Mijn post die boven de jouw staat ook gelezenquote:Op woensdag 5 maart 2008 09:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, dat roepen ze op basis van art. 6:237 sub f BW. En ja, als driekwart van de mensen zich door het bordje laat afschrikken en de overige kwart komt klagen en krijgt een tegemoetkoming, dan komt het niet tot rechtszaken nee.
hehe klopt, dat is ook het eerste voorbeeld wat je bij ons vak van recht kreeg.... 
I'm not the man you think I am!
|
|
