3 Amerikaanse soldaten proberen hun tijd in Irak wat beter in te delen, volgens hun is het een leuke sport om een puppy vast te pakken en dan weg te gooien. Ik was het nieuws aan het bekijken en vond het walgelijk, keek meteen op FOK of er verder nog reactie op waren, maar ik zag nog niet.
Ik kijk het filmpje in ieder geval geen tweede keer.
Ik kan het mij niet voorstellen dat iemand dit over zijn hart kan verkrijgen, en hoop dat deze soldaten een flinke straf krijgen. Ik hoop ook van harte dat dit niet de mentaliteit is van alle Amerikaanse soldaten
Voor degene die het toch willen zien:
http://www.youtube.com/watch?v=zlCiUMoFu84
Deze vond ik ook nog nadat ik naar wat meer info opzoek was:
U.S. Soldiers TORTURING a HURT DOG in Iraq, u.s. torture
http://video.aol.com/vide(...)s-torture/3807228730
Ziek volk!
Ik vind het belachelijk!
!
[ Bericht 33% gewijzigd door GeNiTaL-eRrOr op 03-03-2008 19:17:02 ]
quote:Zolang ze irakezen afknalen per 10-tallen/100-den maak ik me niet druk maar gooien ze met 1 puppy ga ik een topic openen op Fok! Dat kan toch niet!Op maandag 3 maart 2008 18:53 schreef OldJeller het volgende:
Verhaal plus stelling in je openingspost?
quote:Op maandag 3 maart 2008 19:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Hier word ik pissiger van dan van Abu Ghraib beelden... Dan gaat het tenminste nog een beetje om vijanden, hou fout dat ook is. Zo'n hondje is het toppunt van onschuld.
quote:eh vijanden? Velen van hen waren ongegrond vastgezet en uiteindelijk ook weer vrijgelaten omdat ze gewone burgers bleken te zijn. Vijanden.Op maandag 3 maart 2008 19:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Hier word ik pissiger van dan van Abu Ghraib beelden... Dan gaat het tenminste nog een beetje om vijanden, hou fout dat ook is. Zo'n hondje is het toppunt van onschuld.
Van de gevangen genomen mensen die wel een belastende verklaring hebben afgelegd kan je objectief ook weinig over zeggen.. als een groepje mensen jou gaat martelen beweer je uiteindelijk ook wel dat je eigenlijk de paus bent, als ze dit graag willen horen.
En sommige mensen zijn gewoon fucked in the head.
quote:Dat zal best, toch denk ik dat je minstens even ziek in je kop moet zijn om met een pup te gooien. En als ik ergens woedend over wordt is het wel dierenmishandeling.Op maandag 3 maart 2008 19:51 schreef OldJeller het volgende:
[..]
eh vijanden? Velen van hen waren ongegrond vastgezet en uiteindelijk ook weer vrijgelaten omdat ze gewone burgers bleken te zijn. Vijanden.
Van de gevangen genomen mensen die wel een belastende verklaring hebben afgelegd kan je objectief ook weinig over zeggen.. als een groepje mensen jou gaat martelen beweer je uiteindelijk ook wel dat je eigenlijk de paus bent, als ze dit graag willen horen.
Echter snap ik ook wel dat vechten in een oorlog niet goed is voor je geestlijke gesteldheid, dus misschien was deze jongen ooit nog te redden, maar nu niet meer....
[ Bericht 0% gewijzigd door Evil_Jur op 03-03-2008 20:20:40 ]
Maar kan me er iets bij voorstellen. Gatverdamme, wat een zieke geesten heb je toch
quote:ik vond ze beiden walgelijk en erg ziek. hopelijk worden ze hiervoor gestraftOp maandag 3 maart 2008 21:14 schreef Yildiz het volgende:
Die 2e link, die op AOL staat, dat is echt een walgelijke.
quote:Bloedige fotoOp maandag 3 maart 2008 19:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Hier word ik pissiger van dan van Abu Ghraib beelden... Dan gaat het tenminste nog een beetje om vijanden, hou fout dat ook is. Zo'n hondje is het toppunt van onschuld.
Terwijl dit meisje zeker massavernietigingswapens in haar broek verborg...
Volgens ddeze twee vrinden dan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 04-03-2008 00:53:34 ]
quote:wie zegt dat dat meisje is omgekomen door westerse soldaten? ik zie daar geen enkel bewijs van. blijft triest dat een jong kind zo aan dr einde kan komen natuurlijkOp maandag 3 maart 2008 22:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Terwijl dit meisje zeker massavernietigingswapens in haar broek verborg...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens ddeze twee vrinden dan.
die hondjes daarintegen zijn zoals is aangegeven zeer zeker onschuldig en die werden wel door soldaten gedood/gemarteld
Ja, TUURLIJK zijn er ergere dingen. Maar als iemand het hier gaat zitten afdoen als onbelangrijk, dan moet je eens goed in de spiegel kijken en je afvragen waar het mis is gegaan
http://www.pistolenpaultje.nl/
quote:Dat meisje is omgekomen bij bombardementen tijdens de invasie van Irak in 2003. Het is een bekende foto.Op maandag 3 maart 2008 22:29 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wie zegt dat dat meisje is omgekomen door westerse soldaten? ik zie daar geen enkel bewijs van. blijft triest dat een jong kind zo aan dr einde kan komen natuurlijk
die hondjes daarintegen zijn zoals is aangegeven zeer zeker onschuldig en die werden wel door soldaten gedood/gemarteld
En natuurlijk is het wreed en nutteloos om zo'n hondje dood te maken. Maar het is en blijft een dier en geen mens. Dat is toch nog heel iets anders.
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 04-03-2008 09:55:57 ]
quote:want wij mensen hebben meer recht op levenOp maandag 3 maart 2008 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat meisje is omgekomen bij bombardementen tijdens de invasie van Irak in 2003. Het is een bekende foto.
En natuurlijk is het wreed en nutteloos om zo'n hondje dood te maken. Maar het is en blijft een dier en geen mens. Dat is toch nog heel iets anders.
quote:Op maandag 3 maart 2008 23:17 schreef IHVK het volgende:
Honderdduizenden mensen dood en wij maken ons druk om een puppy. Priceless..
quote:Ja.Op maandag 3 maart 2008 23:21 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
want wij mensen hebben meer recht op leven
Nou in ieder geval. Jij eet vlees neem ik aan?
En zo niet, wat zou je liever eten als het moest en dier of een mens?
Natuurlijk zijn mensen belangrijker voor ons. De enige wezens waar je een wederzijdse band mee kunt opbouwen.
Je gaat toch niet zeggen dat het leven van een kind even belangrijk is als dat van een puppy.
Kunnen we het er niet gewoon over eens zijn dat het sowieso walgelijk en zinloos is om met een puppy te gooien? Wat is er mis met een bal?
quote:er is een verschil tussen een konijn doden om deze op te peuzelen en nutteloos een weerloos puppie van een ravijn af te flikkeren dacht je niet?Op maandag 3 maart 2008 23:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja.
Nou in ieder geval. Jij eet vlees neem ik aan?
En zo niet, wat zou je liever eten als het moest en dier of een mens?
Natuurlijk zijn mensen belangrijker voor ons. De enige wezens waar je een wederzijdse band mee kunt opbouwen.
Je gaat toch niet zeggen dat het leven van een kind even belangrijk is als dat van een puppy.
ja ik eet vlees en heb geen enkele moeite een dier te doden (uiteraard met zo min mogelijk pijn danwel lijden) om deze op te eten. sterker nog ik heb talloze dieren geslacht voor mijn beroep
krijg ik nu bonus punten?maar een onschuldig dier doden uit verveling of voor de "lol" sorry dat zul je mij nooit zien doen, en als ik het iemand zie doe trap ik hem hoogst persoonlijk totaal en compleet in elkaar.
en waarom zou het leven van een kind meer waard zijn dan dat van een puppie??? jij stelt dat het logisch is ik vraag je een goeie reden te geven
quote:Je zegt zelf dat je vlees eet. Dus voor jou is een dierenleven ook minder waard dan een mensenleven.Op maandag 3 maart 2008 23:33 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
er is een verschil tussen een konijn doden om deze op te peuzelen en nutteloos een weerloos puppie van een ravijn af te flikkeren dacht je niet?
ja ik eet vlees en heb geen enkele moeite een dier te doden (uiteraard met zo min mogelijk pijn danwel lijden) om deze op te eten. sterker nog ik heb talloze dieren geslacht voor mijn beroep
maar een onschuldig dier doden uit verveling of voor de "lol" sorry dat zul je mij nooit zien doen, en als ik het iemand zie doe trap ik hem hoogst persoonlijk totaal en compleet in elkaar.
en waarom zou het leven van een kind meer waard zijn dan dat van een puppie??? jij stelt dat het logisch is ik vraag je een goeie reden te geven
Verder is het waar wat je zegt, maar dat was het punt niet, tuurlijk is het te triest voor woorden om voor de lol een dier te doden.
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 03-03-2008 23:44:52 ]
quote:mjah die maakt natuurlijk geen zielige geluidenOp maandag 3 maart 2008 23:29 schreef Greys het volgende:
Gaat het er nou echt om dat er belangrijker dingen zijn?
Kunnen we het er niet gewoon over eens zijn dat het sowieso walgelijk en zinloos is om met een puppy te gooien? Wat is er mis met een bal?
quote:dus omdat ik een dier eet is het minder waard ? wat een bullshit...Op maandag 3 maart 2008 23:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat je vlees eet. Dus voor jou is een dierenleven ook minder waard dan een mensenleven.
Verder is het waar wat je zegt, maar dat was het punt niet, tuurlijk is het te triest voor woorden om voor de lol een dier te doden.
als ik een dier dood doe ik dat omdat het voedsel is, als er iets belangrijk is dan is het wel voedsel, dat houd ons in leven nietwaar
een kind zie ik niet als voedsel en is dermate van minder belang TENZIJ het mijn kind zou zijn want dan is het een deel van mij. maar dat heeft niks te maken met een mens meer recht op leven te geven enkel je kroost. mijn poes bijvoorbeeld ben ik vreselijk gek op en als iemand haar wat aandoet gaat hij echt zwaar pijn leiden en is mijn poes op dat moment dierbaarder dan dat mens...snap je waar ik heen wil?
oh ja en graag een valide reden waarom een mensen leven meer waard is vooralsnog heb ik deze nog niet gehad
quote:Zo, anders klopt ie niet, toch?Op maandag 3 maart 2008 23:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat je vlees eet. Dus voor jou is een dierenleven ookmeerminder waard dan een mensenleven.
quote:Ah, oke, gelukkig. Het ging hier namelijk totaal niet om een keuze, of een mensenleven belangrijker is dan een dierenleven. Het gaat hier gewoon om het nutteloos verzieken van een hondenleven.Verder is het waar wat je zegt, maar dat was het punt niet, tuurlijk is het te triest voor woorden om voor de lol een dier te doden.
quote:Nee , want het is theoretische onzin.Op maandag 3 maart 2008 23:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dus omdat ik een dier eet is het minder waard ? wat een bullshit...
als ik een dier dood doe ik dat omdat het voedsel is, als er iets belangrijk is dan is het wel voedsel, dat houd ons in leven nietwaar
snap je waar ik heen wil?
Als jij een dierenleven even belangrijk vond als een mensenleven, at je alleen maar planten, zo simpel is het.
Als je onzettende honger hebt en er zijn geen dieren meer, maar wel planten en mensen, ga je dan mensen ombrengen om er een lekkere biefstuk van te maken?
Nee. Want een mens is geen dier. Dat jij een sterke band met je huisdier heeft verandert er niks aan. Dat soort banden zijn vaak niet eens wederzijds.
quote:ok adem in, adem uit... lees mijn posts nog eens rustig door.Op maandag 3 maart 2008 23:42 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee , want het is theoretische onzin.
Als jij een dierenleven even belangrijk vond als een mensenleven, at je alleen maar planten, zo simpel is het.
Als je onzettende honger hebt en er zijn geen dieren meer, maar wel planten en mensen, ga je dan mensen ombrengen om er een lekkere biefstuk van te maken?
Nee. Want een mens is geen dier. Dat jij een sterke band met je huisdier heeft verandert er niks aan. Dat soort banden zijn vaak niet eens wederzijds.
hint: ik geef aan dat ik dieren JUIST belangrijk vind omdat het voedsel is levens behoefte numero uno
het hangt van de situatie af snap dat nou
Als ik later aan de macht kom dood ik alle Joden en een clown
en dan vragen, waarom die clown!
quote:dus omdat jij de relevantie niet ziet mogen we het er niet over hebbenOp maandag 3 maart 2008 23:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Zo, anders klopt ie niet, toch?
[..]
Ah, oke, gelukkig. Het ging hier namelijk totaal niet om een keuze, of een mensenleven belangrijker is dan een dierenleven. Het gaat hier gewoon om het nutteloos verzieken van een hondenleven.
als die soldaten net als ik dachten over een dierenleven zouden ze het dan ook gedaan hebben? ik denk het niet... of mogen we alleen reageren met oeh vreselijk etc?
quote:er zijn nog niet genoeg topics over de oorlog en de menselijke slachtoffers die ermee gepaart gaan? of we mogen dit niet erg vinden omdat het om een dieren leven gaat en er zoveel mensen gedood zijnOp maandag 3 maart 2008 23:54 schreef Xith het volgende:
Dit belangrijker vinden dan de duizenden onschuldige mensenlevens is als horen:
Als ik later aan de macht kom dood ik alle Joden en een clown
en dan vragen, waarom die clown!
of is het leven van dat hondje geen topic waardig? quote:Die zal wel door haar eigen landgenoten opgeblazen zijn omdat ze de verkeerde Mohammed aanbad...Op maandag 3 maart 2008 22:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bloedige foto
Terwijl dit meisje zeker massavernietigingswapens in haar broek verborg...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens ddeze twee vrinden dan.
quote:Daar lijk je wel heel stellig van overtuigd, maar rationaliseer dan eens wat er zo "heel anders" aan is.Op maandag 3 maart 2008 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat meisje is omgekomen bij bombardementen tijdens de invasie van Irak in 2003. Het is een bekende foto.
En natuurlijk is het wreed en nutteloos om zo'n hondje dood te maken. Maar het is en blijft een dier en geen mens. Dat is toch nog heel iets anders.
Daarom is wat Hitler gedaan heeft (GODWIN, je dwingt me) in wezen niet veel slechter dan wat een slager of ongediertebestrijder doet. Ze doden allen levende wezens.
Iedere vorm van onderscheid is onzinnig en nutteloos. Discriminatie zelfs!!
Goed zo?
quote:Als je dat niet eens kunt onderbouwen is je argument dus ook niets waard. Nog een kans; Waarom zijn mensen en dieren iets heel anders? (in jouw ogen) Je hoeft het niet wetenschappelijk aan te tonen, maar vertel dan gewoon even hoe je voor jezelf tot die conclusie bent gekomen...Op dinsdag 4 maart 2008 07:36 schreef LXIV het volgende:
Nee. Als je dat niet meteen duidelijk is, heeft het ook geen zin om uit te leggen. Het leven van een puppy of dat van een mens is gelijk. Wat zeg ik: het leven van een langpootmug en dat van een mens zijn gelijk! Want het zijn allemaal levende wezens.
Daarom is wat Hitler gedaan heeft (GODWIN, je dwingt me) in wezen niet veel slechter dan wat een slager of ongediertebestrijder doet. Ze doden allen levende wezens.
Iedere vorm van onderscheid is onzinnig en nutteloos. Discriminatie zelfs!!
Goed zo?
Ik zeg niet dat alle leven gelijkwaardig is, het lijkt me echter wel dat je voor alle leven zoveel mogelijk respect moet hebben.
Ik praat het niet goed dat ze die hond dwergwerpen, maar het is hetzelfde als dat je hier een muis weg zou schoppen. Triest dat mensen zich meer opwinden over dit hondje dan over de vele honderden doden die er wekelijks vallen.
quote:Je argument zou enigszins geldig kunnen zijn als de soldaten uit India kwamen ofzo, maar ze komen uit Amerika, een land waar de trouwe viervoeter haast als familie wordt beschouwd.Op dinsdag 4 maart 2008 08:27 schreef Wokkel het volgende:
In het veel landen buiten Nederland is een hond hetzelfde als een rat; ongedierte. Als TS hier al niet tegen kan raad ik hem af om eens naar Zuid Amerika of Afrika te gaan, voor de meeste (uitgehongerde) honden is het daar keihard bikkelen.
Ik praat het niet goed dat ze die hond dwergwerpen, maar het is hetzelfde als dat je hier een muis weg zou schoppen. Triest dat mensen zich meer opwinden over dit hondje dan over de vele honderden doden die er wekelijks vallen.
Dat men zich hieraan stoort is gewoon het disrespect van het leven van andere wezens wat men laat zien. Dát is kwetsend. Natuurlijk sterven er mensen in een oorlog, en dat is allemaal hartstikke erg, maar als je op deze manier met een leven omgaat, laat dat meer zien dan je denkt.
Toen ik het filmpje zag dacht ik; "Hoe kun je zoiets in godsnaam in je hoofd halen.", en of ze nu met een baby van een paar maanden gooien of met een puppy. Het gaat om de soldaten in kwestie, die de essentie van het leven naar mijn inzien behoorlijk kwijt zijn.
Daar gaat het om.
quote:Ik zal het wel weer te horen krijgen maar ik kan me best voorstellen dat als je daar maar lang genoeg zit, je op een gegeven moment ook niet meer ontspant van een spelletje kwartetten met je kameraden. En ja, leedvermaak is ook vermaak.Op dinsdag 4 maart 2008 15:31 schreef Hurmpje het volgende:
Nog meer reden om ze daar weg te halen. Oorlog doet zieke dingen met je, waarom zou je in godsnaam een puppy van een cliff gooien?
quote:Bij deze krijg je het inderdaad te horen: als jij je dat 'best kunt voorstellen' dan...Op dinsdag 4 maart 2008 15:39 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik zal het wel weer te horen krijgen maar ik kan me best voorstellen dat als je daar maar lang genoeg zit, je op een gegeven moment ook niet meer ontspant van een spelletje kwartetten met je kameraden. En ja, leedvermaak is ook vermaak.
nou weet je, ik zeg het maar beter niet, anders kan ik vast niet meer posten straks
Ik krijg gewoon kippevel van je opmerking
Ik snap WEL dat je je op een gegeven moment niet meer ontspant van een spelletje kwartetten.
Ik zal NOOIT snappen hoe je dan een puppy te pletter smijt, ter eigen vermaak. Hoe die 'heren' daar in hun verknipte belevenis plezier aan beleven, zich door ontspannen.
quote:http://www.dumpert.nl/med(...)aat_gooit_puppy.htmlOp dinsdag 4 maart 2008 16:22 schreef Brechtje het volgende:
Iemand enig idee waar dit filmpje nog te zien is?
Ik zou alleen niet kijken als je nog wilt slapen vannacht
[ Bericht 5% gewijzigd door Greys op 04-03-2008 18:25:59 ]
quote:Nee hoor, het is een natuurlijke reactie voor honden om stil te vallen als ze aan het nekvel vastgegrepen worden.Op dinsdag 4 maart 2008 18:25 schreef tinoburg het volgende:
Niemand die door heeft dat t diertje al dood is?
Naja anyway ookal is ie dood, dan nog is het smaakloos en respectloos en kansloos,
Hmm, nieuwe rage daar in Irak om met levende beesten te gooien?
quote:Ja.Op dinsdag 4 maart 2008 20:45 schreef Greys het volgende:
Brechtje, die link van jou (ik durf er niet op te klikken) is zeker met die ezel?
Ik was al even bang dat die link van jou hierboven wéér een andere was
Echt niet normaal he, heb het niet af gekeken, maar met zijn vieren ofzo (of nog meer) tegen een ezel aan duwen en hem over de rand smijten. En dat arme dier maar tegenspartelen. Ik snap echt de lol niet hoor
quote:Met zijn vieren? ik zag er minstens 8.Op dinsdag 4 maart 2008 20:49 schreef Greys het volgende:
Oh, die heb ik wel gezien ja, per ongeluk, toen ik voor jou de link naar het hondje zocht.
Ik was al even bang dat die link van jou hierboven wéér een andere was
Echt niet normaal he, heb het niet af gekeken, maar met zijn vieren ofzo (of nog meer) tegen een ezel aan duwen en hem over de rand smijten. En dat arme dier maar tegenspartelen. Ik snap echt de lol niet hoor
Zulke knullen mogen van mij wel gemarteld worden, geen enkel probleem mee.
quote:Oh kan je nagaan, de 'helden', met zijn achten tegen 1 dierOp dinsdag 4 maart 2008 20:51 schreef Brechtje het volgende:
[..]
Met zijn vieren? ik zag er minstens 8.
Zulke knullen mogen van mij wel gemarteld worden, geen enkel probleem mee.
Die militair die het hondje wegsmeet mag van mij ook op een landmijn stappen
quote:Dat bedoel ik. Niet bepaald in staat om je te verplaatsen in anderen, mm? Ik zou hetzelfde willen zeggen hoor, ik vind het net zo afschuwelijk, maar moet ik bekennen dat ik niet zo kapot ben van 1 puppy. Ik ben de foto's van Abu Graib niet vergeten. En mensenleed vind ik nog een tikje erger dan dierenleed.Op dinsdag 4 maart 2008 17:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Bij deze krijg je het inderdaad te horen: als jij je dat 'best kunt voorstellen' dan...
nou weet je, ik zeg het maar beter niet, anders kan ik vast niet meer posten straks
Ik krijg gewoon kippevel van je opmerking
quote:Heel simpel. Neem het meest onschuldige leedvermaak dat je wel snapt, en vermenigvuldig dat tot je bij zo'n puppy uitkomt. Zo heb ik het gedaan.Ik snap WEL dat je je op een gegeven moment niet meer ontspant van een spelletje kwartetten.
Ik zal NOOIT snappen hoe je dan een puppy te pletter smijt, ter eigen vermaak. Hoe die 'heren' daar in hun verknipte belevenis plezier aan beleven, zich door ontspannen.
quote:Wanneer je een hond goed in zijn nekvel pakt (zoals in dat filmpje), dan gaat die minimaal piepen.Op dinsdag 4 maart 2008 19:16 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nee hoor, het is een natuurlijke reactie voor honden om stil te vallen als ze aan het nekvel vastgegrepen worden.
quote:Heb je wel eens gezien hoe een hond zijn kleintjes draagt?Op dinsdag 4 maart 2008 21:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wanneer je een hond goed in zijn nekvel pakt (zoals in dat filmpje), dan gaat die minimaal piepen.
SPOILERWat een verrassing, bij het nekvel dus.
Dus het lijkt misschien alsof hij dood was, maar ik ben bang dat dat niet zo was (hoe raar dat ook klinkt
).quote:Ik pak mijn hond ook soms wel eens bij zijn nek vel, maar je hebt bij de nekvel pakken en bij de nekvel pakken.Op dinsdag 4 maart 2008 21:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Heb je wel eens gezien hoe een hond zijn kleintjes draagt?SPOILERWat een verrassing, bij het nekvel dus.
Wanneer je een hond op de manier bij de nekvel pakt zoals die soldaat dat doet, dan interpreteert die hond dat als een bedreiging met de dood en dan blijft die echt niet zo ontspannen en geluidloos.
quote:Hij pakt het hondje helemaal niet hardhandig vast. Gewoon normaal. Dat die er mee gooit is dan iets minder normaal maar jaOp dinsdag 4 maart 2008 21:29 schreef Greys het volgende:
Ik heb het filmpje niet durven kijken en je kunt best gelijk hebben, heb niet gezien hoe hardhandig de pup bij het nekvel werd gepakt
Erg schokkend vind ik het nou ook weer nietquote:Tja tegenwoordig kan elke Los angels gangster in leger komen heb ik het idee als ik sommge youtube filmpjes zieOp dinsdag 4 maart 2008 22:18 schreef Evil_Jur het volgende:
Het zal ook wel te maken hebben met de flink verlaagde toelatingseisen voor de Amerikaanse krijgsmacht vrees ik.
quote:Meen je dat nou echt?Op dinsdag 4 maart 2008 22:09 schreef DuranK het volgende:
Erg schokkend vind ik het nou ook weer niet
.ik weet dat er in Kosovo ook zo'n geval was van (Noorse) militairen die de taak hadden die beesten af te maken en na 10 of 20 is de cuteness er een beetje vanaf en dan krijg je dit soort 'grappen' was toen groot nieuws in Noorwegen maar ik betwijfel of er iemand is aangeklaagd
zou hier ook heel goed aan de hand kunnen zijn
edit: link van het incident in Kosovo
http://www.aftenposten.no/english/local/article736190.ece
waarom alles tegenwoordig gefilmd moet worden weet ik ook niet
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 04-03-2008 22:56:54 ]
quote:Stel nou idd dat dat hier ook het geval is... dan nog is het raar om met een grote grijns zo'n pup het ravijn in te smijten. Als zoiets dan echt moet, dan nog liever in 1x doodschietenOp dinsdag 4 maart 2008 22:25 schreef sp3c het volgende:
probleem is dat in actieve brandhaarden het niet zo handig is om min of meer wilde honden rond te hebben lopen want ze gaan overal aan zitten knagen, ik weet verder niet precies hoe of wat maar dat is in ieder geval niet goed voor de algemene gezondheid
ik weet dat er in Kosovo ook zo'n geval was van (Noorse) militairen die de taak hadden die beesten af te maken en na 10 of 20 is de cuteness er een beetje vanaf en dan krijg je dit soort 'grappen' was toen groot nieuws in Noorwegen maar ik betwijfel of er iemand is aangeklaagd
zou hier ook heel goed aan de hand kunnen zijn
maar erger dan Abu Ghraib?
ik dacht het niet
quote:Dat zeg ik toch ook niet?Op dinsdag 4 maart 2008 22:40 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk is dat raar, debiel zelfs
maar erger dan Abu Ghraib?
ik dacht het niet
quote:Die hond was hoogst waarschijnlijk al dood en die militairen vonden dat beestje in desert en wilden daarmee gewoon een schokkend geintje uit halen, om reacties zoals die van jou uit te lokken.Op dinsdag 4 maart 2008 22:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Stel nou idd dat dat hier ook het geval is... dan nog is het raar om met een grote grijns zo'n pup het ravijn in te smijten. Als zoiets dan echt moet, dan nog liever in 1x doodschieten
quote:Je reageert toch op mijn stelling dat het dan nog wel raar is?Op dinsdag 4 maart 2008 22:49 schreef sp3c het volgende:
ik quote jouw toch ook niet of wel?
Doe niet zo aangebrand
quote:Nou dat is ze dan geluktOp dinsdag 4 maart 2008 22:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die hond was hoogst waarschijnlijk al dood en die militairen vonden dat beestje in desert en wilden daarmee gewoon een schokkend geintje uit halen, om reacties zoals die van jou uit te lokken.
Dat ze er trots op mogen zijn!Beetje makkelijk om aan te nemen dat ie waarschijnlijk al dood was, maar die discussie ga ik niet aan.
Wie het goed wil praten of wil verzachten, be my guest, maar ik doe er niet aan mee
quote:Nogmaals, hoe hard die soldaat die hond in zijn nekvel pakte, interpreteert een hond als een doodsbedreiging en begint dan o.a. te piepen als een speenvarken.Op dinsdag 4 maart 2008 23:03 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou dat is ze dan gelukt
Beetje makkelijk om aan te nemen dat ie waarschijnlijk al dood was, maar die discussie ga ik niet aan.
Wie het goed wil praten of wil verzachten, be my guest, maar ik doe er niet aan mee
Er is gewoon geen enkele manier om dat goed te praten. Waarom voert men hier uberhaupt een discussie over. Sommige zaken zijn heel zwart wit en dit is er zo een. FOUT.
quote:zeker nog nooit een puppy gezien, kun je gewoon bij zo oppakken zonder dat ze beginnen te krijsen want het is nog niet allemaal volgroeidOp dinsdag 4 maart 2008 23:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe hard die soldaat die hond in zijn nekvel pakte, interpreteert een hond als een doodsbedreiging en begint dan o.a. te piepen als een speenvarken.
ik geloof wel dat het echt is, beetje dom maar heel erg onder de indruk ben ik niet
quote:Geloof mij puppies hebben ook gevoel.Op dinsdag 4 maart 2008 23:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
zeker nog nooit een puppy gezien, kun je gewoon bij zo oppakken zonder dat ze beginnen te krijsen want het is nog niet allemaal volgroeid
ik geloof wel dat het echt is, beetje dom maar heel erg onder de indruk ben ik niet
quote:je ziet zeer duidelijk dat het beestje helemaal inelkaar is gekrompen wat wel op angst wijst. zodra hij de hond gooit hoor ik de puppie toch duidelijk piepen lijkt me niet dat ze dat daar even bewerkt hebben ofzoOp dinsdag 4 maart 2008 22:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die hond was hoogst waarschijnlijk al dood en die militairen vonden dat beestje in desert en wilden daarmee gewoon een schokkend geintje uit halen, om reacties zoals die van jou uit te lokken.
quote:Dat beesie scheurt bijna uit zijn vel, dat hangen aan zijn nekvel is net zo'n onnatuurlijke houding, als dat het vliegen voor hem is.Op dinsdag 4 maart 2008 23:24 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je ziet zeer duidelijk dat het beestje helemaal inelkaar is gekrompen wat wel op angst wijst. zodra hij de hond gooit hoor ik de puppie toch duidelijk piepen lijkt me niet dat ze dat daar even bewerkt hebben ofzo
quote:Eh omdat elke mobiel tegenwoordig film functie bevatOp dinsdag 4 maart 2008 22:25 schreef sp3c het volgende:
probleem is dat in actieve brandhaarden het niet zo handig is om min of meer wilde honden rond te hebben lopen want ze gaan overal aan zitten knagen, ik weet verder niet precies hoe of wat maar dat is in ieder geval niet goed voor de algemene gezondheid
ik weet dat er in Kosovo ook zo'n geval was van (Noorse) militairen die de taak hadden die beesten af te maken en na 10 of 20 is de cuteness er een beetje vanaf en dan krijg je dit soort 'grappen' was toen groot nieuws in Noorwegen maar ik betwijfel of er iemand is aangeklaagd
zou hier ook heel goed aan de hand kunnen zijn
edit: link van het incident in Kosovo
http://www.aftenposten.no/english/local/article736190.ece
waarom alles tegenwoordig gefilmd moet worden weet ik ook niet
quote:Ach als je mensen vlees bij de slager zou kunnen kopen, zou ik het wel halen hoor.Op maandag 3 maart 2008 23:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat je vlees eet. Dus voor jou is een dierenleven ook minder waard dan een mensenleven.
Verder is het waar wat je zegt, maar dat was het punt niet, tuurlijk is het te triest voor woorden om voor de lol een dier te doden.
quote:claim ik van niet dan?Op dinsdag 4 maart 2008 23:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geloof mij puppies hebben ook gevoel.
nee dat doe ik niet, ik claim dat ze niet beginnen te krijsen als je ze bij hun nek oppakt
Wat ik wel zou willen weten hoe die gozer was voor hij in het leger ging en naar Irak werd gestuurd.
Een gezond persoon doet zoiets niet. Maar we weten dat oorlog (of militaire bezetting) mensen beschadigd. Is dit nu een voorbeeld van wat het met sommige mensen doet? Dat kan natuurlijk alleen iemand weten die deze gast heel goed persoonlijk kent dus het is pure speculatie maar ik zie het wel als een voorbeeld.
quote:Misschien dat die pup al eerder getreiterd was en bang was voor ze?Op dinsdag 4 maart 2008 23:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
zeker nog nooit een puppy gezien, kun je gewoon bij zo oppakken zonder dat ze beginnen te krijsen want het is nog niet allemaal volgroeid
ik geloof wel dat het echt is, beetje dom maar heel erg onder de indruk ben ik niet
Of misschien is het een zwerfhondje, die zijn angstiger voor mensen.
quote:Welnee, die jongen honden zijn zo tam als wat, zeker als ze in hun nekvel worden gegrepen, wat voor hen heel natuurlijk en geruststellend is.Op woensdag 5 maart 2008 09:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien dat die pup al eerder getreiterd was en bang was voor ze?
Of misschien is het een zwerfhondje, die zijn angstiger voor mensen.
quote:Zijn die honden dan van hun?Op woensdag 5 maart 2008 09:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Welnee, die jongen honden zijn zo tam als wat, zeker als ze in hun nekvel worden gegrepen, wat voor hen heel natuurlijk en geruststellend is.
Want zwerfhonden zijn in zulke landen vaak echt verre van gecharmeerd van mensen.
het is zowieso geen explosievensnuffelaar ofzo want die brengen ze volwassen en afgetraind het land in
zal wel een zwerfhondje zijn dat rond het kamp rondscharrelde ofzo op zoek naar eten
Nieuws:
http://www.kitv.com/mostpopular/15482127/detail.html
http://www.kitv.com/mostpopular/15481356/detail.html
Video
http://www.kitv.com/video/15482391/index.html
Reacties van andere militairen
http://www.kitv.com/video/15495843/index.html
Debat
http://www.kitv.com/video/15482393/index.html
quote:CNN) -- The military is investigating a "shocking and deplorable" YouTube video that seems to show a Marine throwing a puppy off a rocky cliff.
YouTube.com removed the video for violating the Web site's terms of use.
The black-and-white puppy makes a yelping sound as it flies through the air.
"That's mean, that was mean," one companion says off-camera, addressing the alleged puppy thrower by his last name. The fate of the animal is not known.
The Marine is identified on the video and in other Internet postings as a lance corporal stationed at Marine Corps Base Hawaii in Kaneohe.
It's not clear where the video was shot, although the man who appears to throw the puppy and another Marine are in full combat gear with helmets.
YouTube.com had taken down the video by 12:30 p.m. ET Tuesday "due to terms of use violation," according to a banner on the Web site.
"This is a shocking and deplorable video that is contrary to the high standards that we set for every Marine," Marine Corps spokesman Maj. Chris Perrine said at a news conference Monday night.
Don't Miss
"We will investigate this and take appropriate actions," Perrine said. Video Watch other Marines and civilians react to the video »
He said the Marine is being kept safe in view of the anger over the alleged incident.
Perrine added that the majority of Marines conduct themselves honorably.
"There are many examples of Marines who adopt pets and bring them back from Iraq and demonstrate their compassion on a daily basis," he said.
If the video is deemed legitimate, the lance corporal could face a charge of conduct unbecoming a Marine, Perrine said. There could be administrative action, nonjudicial punishment or a court-martial, he added.
advertisement
"It's all governed by the Uniform Code of Military Justice, and anything from reduction in pay to reduction in rank to confinement to discharge from the Marine Corps" is possible, Perrine said. If others are involved, they too will be disciplined, he said.
"Certainly, there's a lot of outrage, and a lot of people are upset about it. I think every Marine is upset about this video," he said. "We hope that it turns out not to be what it looks like." E-mail to a friend E-mail to a friend
quote:MARINE CORPS BASE HAWAII, Hawaii -- The Marines on Monday responded to a video clip on YouTube.com showing what appears to be a Kaneohe-based Marine throwing a puppy while in Iraq.
The video shows two Marines talking as one holds a puppy by the back of the neck before throwing the dog over what appears to be a cliff. There is the sound of a dog yelping as the puppy is seen flying in the air.
The clip has been viewed by thousands of people on the Internet, with several e-mailing Honolulu TV news media.
sponsor
Watch Story | E-Mails| E-Mails | Marines' Statement
The leadership at Marine Corps Base Hawaii at Kaneohe said they are investigating the case and that they do not tolerate such behavior.
"This is a shocking and deplorable video that contrary to the high standards we set for every Marine. We will investigate this and take appropriate action," Maj. Christopher Perrine said.
Officials said they believe the Marine in the video is a lance corporal who returned to Hawaii in October from Iraq.
Thousands of people viewed the clip that lasted about 17 seconds. Many left messages on YouTube.com saying they were outraged by what they saw.
"The act itself is atrocious and just to see the disregard for life is just troubling," Hawaii Humane Society spokeswoman Kawehi Yim said.
Others said they believed the clip was staged and not real.
The Marines said while they will look into what happened. They want to determine whether the video clip is authentic.
"We need to find out who is this person, is this a legitimate video? Was it edited?" Perrine said.
YouTube.com pulled the clips uploaded onto its site involving the Marine and the puppy by the late afternoon.
Officials at the Hawaii Humane Society said they were horrified by what was on the video.
"People have been e-mailing and calling outraged that one, that the act occurred and secondly that there appears to be little remorse," Yim said.
If the video is authentic, the Marines involved could face judicial charges, a reduction in rank and pay and a court-martial. They could also be discharged.
I copied these from the other digg comments of the same video.
Soldiers blow up dog, find it funny
http://www.liveleak.com/view?i=a4b_1198349822
soldiers blow up another dog, find it funny
http://www.liveleak.com/view?i=1be_1204379225&p=1
Here is a bbc docu. where a soldier kills a dog, a longer version exist, shows the dogs owner coming out visibly upset, nothing he can do, he has a heavily armed invading army in his backyard.
http://youtube.com/watch?v=wj32twJXxsY&
Soldiers, tormenting a dog...
http://youtube.com/watch?v=Fy_BSksdvAM
Soldiers shoot another dog
http://www.liveleak.com/view?i=54e_1182844511
Soldiers throw grenade at sheepherder/sheep and find it funny
http://youtube.com/watch?v=ULcj-Epr1rI&
Soldier shoots yet another dog
http://www.liveleak.com/view?i=0a5ee2d6eb
killing civilians in front of their children
http://www.youtube.com/watch?v=WSTI3Ast45Q
scaring an injured puppy repeatedly
http://www.youtube.com/watch?v=YK2BTt9_YJk
blowing up a kitten and cheering
http://www.liveleak.com/view?i=64d_1199566522&p=1
Respect man...
SPOILERSorry hier kan ik zooooo pissig om worden....
Wat erg
Ff mn hond goed kussen
quote:http://www.youtube.com/watch?v=6i2XcSKOtt4Op vrijdag 14 maart 2008 22:16 schreef rhubarbje het volgende:
Omg ik zag net van die puppy nu kan ik zo niet meer slapen
Wat erg
Ff mn hond goed kussen
Bekijk deze maar ff dan, kan je vanavond weer lekker slapen.
quote:Nou! Vertel eens wat over dat Messopetaanse Rijk dat, in tegenstelling tot Irak, wel bestaan heeft!Op zaterdag 15 maart 2008 13:09 schreef Ahmadinejjad het volgende:
een paar dronke britse legerleiders hebben irak gemaakt. irak bestond niet eens 100 jaar geleden. het messopetaanse rijk is iets anders
quote:Tja daarom gaat respect voor mensen hand in hand met respect voor dieren maar daar is nog een hoop opvoeding voor nodig om de mensen dat te laten begrijpen.Op donderdag 6 maart 2008 10:02 schreef nonzz het volgende:
Zolang er duizenden onschuldige burgers sterven kan ik me echt geen seconde druk maken om zo'n kuthond. Waar ik me wel zorgen om maak is dat die soldaat zich over een paar maanden weer normaal moet gedragen in een burgermaatschappij. Nu gooit hij nog met een hondje, maar straks misschien met z'n kinderen oid. Die figuren raken totaal verknipt daar in Irak.
Remember Jeffrey Dahmer?