quote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:29 schreef Cobra4 het volgende:
Medvedev?
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:30 schreef ScottTracy het volgende:
Poetin
Neequote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:44 schreef Cobra4 het volgende:
5?
quote:
daar is de reeks te lang voorquote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:44 schreef Cobra4 het volgende:
5?
Hm, doet de nulde macht ook mee dan? Dan zou het 2^5+2^4+2^2+2^1+2^0 zijn = 55quote:
Dat schrijf ik toch ookquote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:50 schreef ScottTracy het volgende:
Ik weet niet hoe je het hebt gedaan, maar 55 is goed. Ik doe het altijd zo: (1*1)+(1*2)+(1*4)+(0*8)+(1*16)+(1*32)+(0*64)+(0*128) = 55. Hoop dat Cobra het nu ook snapt
er begint weer wat te dagen........quote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:50 schreef ScottTracy het volgende:
Ik weet niet hoe je het hebt gedaan, maar 55 is goed. Ik doe het altijd zo: (1*1)+(1*2)+(1*4)+(0*8)+(1*16)+(1*32)+(0*64)+(0*128) = 55. Hoop dat Cobra het nu ook snapt
Jawel, maar dan onbewust omdat je het vorige getal steeds verdubbeltquote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:54 schreef ScottTracy het volgende:
Ja, ik snap het nu ook, maar ik doe dat dus nooit meer echt met machten van 2.
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Moruroa
Heel dichtbij, propaan heeft echter 8 waterstofatomenquote:Op dinsdag 4 maart 2008 03:39 schreef Cobra4 het volgende:
Propaan, koolwaterstoffen?
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 03:43 schreef Cobra4 het volgende:
Propeen dan?
Dan is de vraag voor de ochtend dienst.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 03:59 schreef MREn het volgende:
Geen idee, en ik ben moe, dus op mijn antwoord hoef je niet te gaan zitten wachten.
starla is weg dus ga je gang en vuur een vraag af, ik ga weer ff tukken.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:51 schreef Agiath het volgende:
en nu?
quote:
Ja goedquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |