quote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:29 schreef Cobra4 het volgende:
Medvedev?
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:30 schreef ScottTracy het volgende:
Poetin
Neequote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:44 schreef Cobra4 het volgende:
5?
quote:
daar is de reeks te lang voorquote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:44 schreef Cobra4 het volgende:
5?
Hm, doet de nulde macht ook mee dan? Dan zou het 2^5+2^4+2^2+2^1+2^0 zijn = 55quote:
Dat schrijf ik toch ookquote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:50 schreef ScottTracy het volgende:
Ik weet niet hoe je het hebt gedaan, maar 55 is goed. Ik doe het altijd zo: (1*1)+(1*2)+(1*4)+(0*8)+(1*16)+(1*32)+(0*64)+(0*128) = 55. Hoop dat Cobra het nu ook snapt
er begint weer wat te dagen........quote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:50 schreef ScottTracy het volgende:
Ik weet niet hoe je het hebt gedaan, maar 55 is goed. Ik doe het altijd zo: (1*1)+(1*2)+(1*4)+(0*8)+(1*16)+(1*32)+(0*64)+(0*128) = 55. Hoop dat Cobra het nu ook snapt
Jawel, maar dan onbewust omdat je het vorige getal steeds verdubbeltquote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:54 schreef ScottTracy het volgende:
Ja, ik snap het nu ook, maar ik doe dat dus nooit meer echt met machten van 2.
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 02:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Moruroa
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |