?
quote:dus /netstat -b ?Op zaterdag 1 maart 2008 21:05 schreef __Saviour__ het volgende:
bestandsoverdracht starten en dan in de commandline netstat -b doen
quote:Niet in het scherm typen natuurlijk.....
?dan in dat zwarte venster netstat -b
dat zou moeten werken volgens mij
Het is slim om eerst een printscreen te maken en dan pas te verzenden, dan zie je het verschil tussen de twee beelden en weet je het ip.
En dat adres krijg je uit het IP op welke manier?quote:Werkte bij de oude msn, nu niet meer (correct me if I'm wrong)Op zaterdag 1 maart 2008 21:23 schreef __Saviour__ het volgende:
start - uitvoeren - cmd - enter
dan in dat zwarte venster netstat -b
dat zou moeten werken volgens mij
quote:zou best kunnen inderdaad dat het niet meer werkt.Op zaterdag 1 maart 2008 21:31 schreef OssieMan het volgende:
[..]
Werkte bij de oude msn, nu niet meer (correct me if I'm wrong)
Als bestandsoverdracht niet meer direct gaat, maar via microsoft's netwerk, heb je er niet veel aan.
quote:Die optie werkt sowiesoOp zaterdag 1 maart 2008 21:37 schreef ThE_ED het volgende:
je kan ook ff een linkje geven naar een plaatje op je eigen webspace, ofzo
quote:Dat werkt, mits jullie niet beiden gefirewalled zijn, want anders zal een van de servers van microsoft als tussenstap fungeren omdat geen van jullie beiden rechtstreeks naar de ander kan connecten (als ik het me goed herinner).Op zaterdag 1 maart 2008 21:05 schreef __Saviour__ het volgende:
bestandsoverdracht starten en dan in de commandline netstat -b doen
Gevolg:
- Je ziet niet het ip van de ander, maar van een microsoft msn server
- Je up- of download is supertraag
Enne, wat denk je te kunnen met een ip-adres? Afgezien van een hackpoging dan, maar ik vermoed dat TS daartoe niet in staat is, afgaande op het bestaan van dit topic
quote:Da's ook een goede ja. En dat werkt met veel meer zekerheid.Op zaterdag 1 maart 2008 21:37 schreef ThE_ED het volgende:
je kan ook ff een linkje geven naar een plaatje op je eigen webspace, ofzo
Vroeger kon je een netstat doen als je verbinding had oid.
Maar eens, plaatje op een webserver werkt beter.
quote:Afaik heeft Microsoft altijd de chats over de eigen servers laten lopen. Het oude messenger-protocol is ook zo gemaakt:Op zaterdag 1 maart 2008 22:52 schreef Dorkquemada het volgende:
Gaat tegenwoordig het chatten niet meer direct?
Vroeger kon je een netstat doen als je verbinding had oid.
- De MSN-client maakt verbinding met een accountserver
- De accountserver controleert op nieuwe chatsessies en meldt aan de MSN-client wanneer er een nieuwe chat opgezet wordt en over welke switchboardserver die chat gaat lopen.
- De MSN-client maakt verbinding met de switchboardserver en alle communicatie tussen die 2 clients blijft over die server lopen totdat de accountserver opdracht geeft om een ander switchboard te gebruiken.
Bij ICQ kon je opgeven welke methode je wilde gebruiken:
- Altijd direct
- Direct indien mogelijk
- Altijd over server
quote:Je eigen IP, jaOp zaterdag 1 maart 2008 23:59 schreef Suga_Mama het volgende:
Als je Msn Plus hebt heb je een shortcode waarmee je oa het ip adres kan laten zien.
.quote:Idd.
Dus dan zou je die ander zo ver moeten krijgen om dat te typen en als diegene geen plus heeft om dat eerst ff te installeren. quote:Da's ook nog eens zo.Op zondag 2 maart 2008 10:33 schreef Sanderrrr het volgende:
Sowieso kan je niet echt zien waar diegene woont. Als ik mijn IP opzoek geeft ie als lokatie aan Amsterdam maar ergens staat ook Mill ertussen, wat hier 7 km vandaan is (Noord-Brabant Oost).
Gewoon een DDos op 127.0.0.1 TS dat werkt altijd
quote:als ik jouw IP invoer zie ik precies waar je woont hoor.Op zondag 2 maart 2008 10:33 schreef Sanderrrr het volgende:
Sowieso kan je niet echt zien waar diegene woont. Als ik mijn IP opzoek geeft ie als lokatie aan Amsterdam maar ergens staat ook Mill ertussen, wat hier 7 km vandaan is (Noord-Brabant Oost).
Waar dan?
Nee dat is handig quote:Haps 5443 XX, nooit van dat gat gehoord.
quote:nee want die trut liegt als de neten.Op zondag 2 maart 2008 10:48 schreef HenryHill het volgende:
Gewoon intypen "Hey, waar woon je eigenlijk" was geen optie?
quote:En daarvoor wil je haar nu in elkaar slaan en daarvoor moet je weten waar ze woont?Op zondag 2 maart 2008 11:26 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
nee want die trut liegt als de neten.
quote:Dan delete je haar en hou je op met zeikenOp zondag 2 maart 2008 11:26 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
nee want die trut liegt als de neten.
quote:Op zondag 2 maart 2008 11:28 schreef Q. het volgende:
[..]
En daarvoor wil je haar nu in elkaar slaan en daarvoor moet je weten waar ze woont?
Nee ik ga haar bewijzen dat ze een domme hoer is en dat ze slecht is in liegen.quote:Waarom wil je dat nou, want je kunt er toch niks mee.
Ik wens je dus veel succes met het achterhalen van het adres op die manier.
Wat je misschien wel zou kunnen doen is kijken of ze niet op hyves of msn ofzo een compleet profiel inclusief adres heeft staan.
quote:Hoe doe je dat?Op zondag 2 maart 2008 11:12 schreef Caesu het volgende:
[..]
Haps 5443 XX, nooit van dat gat gehoord.
quote:Word ik nu gehax0red?Op zondag 2 maart 2008 11:11 schreef DutchErrorist het volgende:
Lol je ip-adres op een forum gooien
quote:Dan heeft ze misschien geen behoefte aan persoonlijk contact...Op zondag 2 maart 2008 11:26 schreef Electro-Worm het volgende:
[..]
nee want die trut liegt als de neten.
Geeft niet joh, er zijn genoeg meiden in de wereld! Kop op en verder zoeken!
quote:Dat werkt toch niet oetlul
quote:wel aardig artikel op wikipedia ben je begonnen.Op zondag 2 maart 2008 11:34 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Hoe doe je dat?
[..]
Word ik nu gehax0red?
artikel is er trouwens nog niet in het nederlands.
quote:Op zondag 2 maart 2008 10:57 schreef DutchErrorist het volgende:
TS wil zo'n hacktutorial uitproberen
Gewoon een DDos op 127.0.0.1 TS dat werkt altijd
quote:Neuh echt dat is het magische getal
quote:<- n00b....Op maandag 3 maart 2008 22:09 schreef NiteSpeed het volgende:
Een DDoS op 127.0.0.1 vind ik sowieso erg knap. Hoe wil je dat in godsnaam distributen?
Weet ik veel
Het enige wat ik weet is, is dat 127.0.0.1 tha place to be is quote:Volgens die woon ik in Heerlen
Die is een stuk precieser.
quote:niet echt precies vind ik.Op maandag 3 maart 2008 23:17 schreef jordeeeh het volgende:
http://cqcounter.com/whois/
Die is een stuk precieser.
quote:Nou nee, niet echt.Op maandag 3 maart 2008 23:17 schreef jordeeeh het volgende:
http://cqcounter.com/whois/
Die is een stuk precieser.
quote:Hier zat ie er 18km naast (kan komen omdat k in een klein dorp woon)
quote:DDoS is Distributed Denial of Service. Distributed betekent dat er meerdere machines zijn die een aanval uitvoeren op hetzelfde doel.Op maandag 3 maart 2008 22:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
<- n00b....
Weet ik veel
127.0.0.1 is *altijd* de eigen pc.
Kortom, als je een DDoS uitvoert met 100 aanval-pc's dan heb je dus 100 PC's die zichzelf proberen aan te vallen. En omdat het 127.0.0.1 niet aan een netwerkkaart zit (maar intern in de PC blijft) heeft niemand er last van. Behalve misschien de eigenaars van die aanval-pc's.
quote:192.168.0.1Op dinsdag 4 maart 2008 00:02 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
DDoS is Distributed Denial of Service. Distributed betekent dat er meerdere machines zijn die een aanval uitvoeren op hetzelfde doel.
127.0.0.1 is *altijd* de eigen pc.
Kortom, als je een DDoS uitvoert met 100 aanval-pc's dan heb je dus 100 PC's die zichzelf proberen aan te vallen. En omdat het 127.0.0.1 niet aan een netwerkkaart zit (maar intern in de PC blijft) heeft niemand er last van. Behalve misschien de eigenaars van die aanval-pc's.
quote:kom maar op met je ip en ik geef je postcode.Op maandag 3 maart 2008 23:57 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Hier zat ie er 18km naast (kan komen omdat k in een klein dorp woon)
quote:2.1
quote:Zou DutchErrorist dat misschien... Neeeee, vast niet!Op dinsdag 4 maart 2008 00:02 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
DDoS is Distributed Denial of Service. Distributed betekent dat er meerdere machines zijn die een aanval uitvoeren op hetzelfde doel.
127.0.0.1 is *altijd* de eigen pc.
[knip] Behalve misschien de eigenaars van die aanval-pc's.
quote:There´s no place like 127.0.0.1Op maandag 3 maart 2008 22:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
<- n00b....
Weet ik veel
quote:
quote:Leuke tekst voor op een nerdshirt
quote:217.121.49.126Op dinsdag 4 maart 2008 00:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
kom maar op met je ip en ik geef je postcode.
quote:Hij bedoeld dat je bij een DDoS meerdere machines gebruikt, als je meerdere bakken 127.0.0.1 laat aanvallen vallen ze allemaal zichzelf aan en is er nog steeds niets D aan de DoS.Op dinsdag 4 maart 2008 00:45 schreef MichielPH het volgende:
[..]
Zou DutchErrorist dat misschien... Neeeee, vast niet!
quote:WTF, ben jij mijn router?!
quote:Wat ist schatje?Op dinsdag 4 maart 2008 00:45 schreef MichielPH het volgende:
[..]
Zou DutchErrorist dat misschien... Neeeee, vast niet!
Scheelt maar 140km
quote:Ach lieverd, dat jij gewoon een grapje maakt met je DDos op 127.0.0.1 en dat die anderen daar dan weer serieus op ingaan.. Dat is weer zo zinloos, hè leukerd
quote:Je hebt verschillende IP zoek sites. En als je vast ip hebt, dan is het meestal wel accuraat te vinden. Maar maak je er niet echt zorgen over.
quote:Die bestaat ook.
quote:Zet maar in het topic m'n postcodeOp dinsdag 4 maart 2008 00:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
kom maar op met je ip en ik geef je postcode.
78.156.200.8
quote:Nee, die standaard Whois dingen geven normaal gesproken alleen de locatie van je provider idd.
Kom je al gauw regio amsterdam terecht.
quote:Ja daarom.Op dinsdag 4 maart 2008 12:16 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Nee, die standaard Whois dingen geven normaal gesproken alleen de locatie van je provider idd.
Kom je al gauw regio amsterdam terecht.
quote:Die van mij had ie dus goed, ik had nog nooit gehoord dat dat via het IP kon daarom vraag ik me ook af hoe die dat heeft gevonden. Op mijn naam gegoogled? (4e link staat mijn woonplaats bijOp dinsdag 4 maart 2008 12:08 schreef sweboy het volgende:
[..]
Zet maar in het topic m'n postcode
78.156.200.8
)quote:stockholm, verder kom ik nietOp dinsdag 4 maart 2008 12:08 schreef sweboy het volgende:
[..]
Zet maar in het topic m'n postcode
78.156.200.8
quote:postcode begint met 826X (of 827X??)
[ Bericht 3% gewijzigd door Caesu op 04-03-2008 22:20:43 ]
quote:Bij mij geeft ie almere aan:S
quote:Nope
quote:NopeOp dinsdag 4 maart 2008 22:13 schreef Sanderrrr het volgende:
Overijssel kom ik uit met jordeeeh's IP, heb nu iets gevonden die als enige wel mijn woonplaats vindt maar bij anderen weer niet.
quote:Rotterdam
quote:NijmegenOp maandag 3 maart 2008 23:17 schreef jordeeeh het volgende:
http://cqcounter.com/whois/
Die is een stuk precieser.
ja idd de 2e is preciezer.... scheelt nog 2 uur met de auto
Die is (voor sommigen) nóg wat preciezer. Bij mij zit ie er 1 km naast maar bij het IP van mijn school zit ie er 110 km naast.
quote:bij mij 21 km er naastOp woensdag 5 maart 2008 08:57 schreef Sanderrrr het volgende:
http://www.maxmind.com/app/locate_ip
Die is (voor sommigen) nóg wat preciezer. Bij mij zit ie er 1 km naast maar bij het IP van mijn school zit ie er 110 km naast.