http://www.fotostarter.nl(...)-van-amper-een-euro/
Ik heb geen enkele relatie met bovenstaande website, dus niet roepen dat het spam is.
quote:Niet helemaal. Zoals in het filmpje al wordt aangegeven wordt de vertikale bewegingsonscherpte er uitgehaald en de horizontale onscherpte verminderd (maar die blijf je dus wel houden tot op een zeker niveau).Op woensdag 27 februari 2008 20:02 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
waarschijnlijk fake
En aangezien de belangrijkste reden van onscherpte te maken heeft met het feit dat je een camera moet vasthouden waar de zwaartekracht aan trekt en dus vertikale bewegingen geeft zal de belangrijkste reden van beweging weg zijn. Om dezelfde reden is een goede houding (ellebogen tegen je lichaam zetten) ook al een goede manier om bewegingsonscherpte er uit te halen. En dat is gratis.
Zoals het filmpje vertelt verwijderd het nagenoeg alle verticale bewegingen en verminderd het horizontale beweging. Als je genoeg spanning op de draad houdt zal het inderdaad de verticale beweging drastisch verminderen en zal een foto daardoor theoretisch scherper zijn.
Zeker niet fake en zeker de moeite waard! Thx for the tip!
Ze gaat 6 weken reizen in Australië dus dit gaat erg goed van pas komen
Ik heb nog heeeel oude jaargangen focus waarin dit truukje al staat.
Ik heb op deze manier tot 1/10 met een 200 mm op KB gefotografeerd en mooie scherpe opnames tot gevolg.
Is niet veel "magisch" aan, als je er even over nadenkt wordt wel duidelijk wat het voordeel is en ik verbaas me er over dat er iemand durft te schrijven dat het waarschijnlijk fake is.
Andere "vergeten" handige hulpjes: de rijst of bonen zak en zo zijn er nog veeel meer.( wel eens van een geweer-greep gehoord?)
Haal eens een boek bij de bieb, bij voorkeur zo'n lekker ouderwets stoffig ding uit de jaren 60-70, je zult je verbazen over de kennis van zaken die er toen ook al was en dat het meeste van die kennis nog steeds vandaag de dag bruikbaar is.
Fotografie is niet pas begonnen met digicams, het is er eigenlijk mee geeindigd......
Ga het zsm eens proberen.
quote:Ik snap alleen de logica achter het verminderen van horizontale bewegingen niet...Op woensdag 27 februari 2008 20:11 schreef Skip2002 het volgende:
Hoezo fake?
Zoals het filmpje vertelt verwijderd het nagenoeg alle verticale bewegingen en verminderd het horizontale beweging. Als je genoeg spanning op de draad houdt zal het inderdaad de verticale beweging drastisch verminderen en zal een foto daardoor theoretisch scherper zijn.
Zeker niet fake en zeker de moeite waard! Thx for the tip!
quote:Op woensdag 27 februari 2008 20:09 schreef Marc H het volgende:
Is al een heel oude truuk, en werkt echt.
quote:hoeken van krachten.Op woensdag 27 februari 2008 21:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik snap alleen de logica achter het verminderen van horizontale bewegingen niet...
probeer maar eens een zwaar object vooruit te duwen. probeer dan eens schuin op het object te duwen. Je zult zien dat het je veel meer kracht kost om het object even ver te bewegen. Hetzelfde geld voor de horizontale bewegingen. Omdat er meer kracht nodig is om de camera horizontaal te bewegen zullen kleine bewegingetjes minder effect hebben op hoever de camera horizontaal beweegt.
Voor de uitgebreide uitleg: volg een cursus natuurkunde.
Precies het komt met kracht om hoog precies op de plek waar je hem niet wilt hebben......
quote:je moet er een touwtje voor gebruiken he... geen elastiekjeOp woensdag 27 februari 2008 21:54 schreef -Robbedoes- het volgende:
En wat gebeurt er met het ringetje als je per ongeluk je voet er vanaf haalt.
Precies het komt met kracht om hoog precies op de plek waar je hem niet wilt hebben......
quote:nouja, als je het touwtje strak genoeg aanspant, zie ik dat zeker wel gebeuren hoor..Op woensdag 27 februari 2008 23:04 schreef umberrella het volgende:
[..]
je moet er een touwtje voor gebruiken he... geen elastiekje
dan moet je dat ook niet doen
en wanneer je dat niet doet zal het gewichtje niet omhoog schieten nee
quote:ik deed iets dergelijks al jaren met een kettinkje vastgehaakt aan eenOp woensdag 27 februari 2008 20:09 schreef Lucille het volgende:
[..]
Niet helemaal. Zoals in het filmpje al wordt aangegeven wordt de vertikale bewegingsonscherpte er uitgehaald en de horizontale onscherpte verminderd (maar die blijf je dus wel houden tot op een zeker niveau).
En aangezien de belangrijkste reden van onscherpte te maken heeft met het feit dat je een camera moet vasthouden waar de zwaartekracht aan trekt en dus vertikale bewegingen geeft zal de belangrijkste reden van beweging weg zijn. Om dezelfde reden is een goede houding (ellebogen tegen je lichaam zetten) ook al een goede manier om bewegingsonscherpte er uit te halen. En dat is gratis.
Cullmann koppeling: (aan die van mij zat een inklapbare ring, en zat permanent op mijn camera) voet in de lus en schieten maar..
quote:Ik ken ongetwijfeld meer natuurkunde dan jijOp woensdag 27 februari 2008 21:27 schreef twiFight het volgende:
[..]
hoeken van krachten.
probeer maar eens een zwaar object vooruit te duwen. probeer dan eens schuin op het object te duwen. Je zult zien dat het je veel meer kracht kost om het object even ver te bewegen. Hetzelfde geld voor de horizontale bewegingen. Omdat er meer kracht nodig is om de camera horizontaal te bewegen zullen kleine bewegingetjes minder effect hebben op hoever de camera horizontaal beweegt.
Voor de uitgebreide uitleg: volg een cursus natuurkunde.
Hang je zware object eens aan een touw, dan kost het geen enkele moeite om hem een klein stukje te duwen! Hetzelfde geldt voor deze camera. Tuurlijk, grote bewegingen worden tegengehouden door het touwtje, maar trillingen gaat om kleine bewegingen.
quote:Trek jij maar eens een touw onderspanning.Op donderdag 28 februari 2008 00:43 schreef twiFight het volgende:
hij zegt in de video expres nog niet elastisch touw
dan moet je dat ook niet doen
en wanneer je dat niet doet zal het gewichtje niet omhoog schieten nee
En laat dan de andere kant ineens los.......
Nooit een sleepkabel zien losschieten...
quote:Een sleepkabel of een lullig touwtje met een nog lulliger ringetje eraan..Op donderdag 28 februari 2008 19:43 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Trek jij maar eens een touw onderspanning.
En laat dan de andere kant ineens los.......
Nooit een sleepkabel zien losschieten...
Denk niet dat het zo hard/hoog zal komen dat het je camera zal beschadigen of je je zorgen moet maken dat je geen kinderen meer zult krijgen.
Lijkt mij wel dat het werkt
quote:Het gaat natuurlijk niet alleen om natuurkunde.Op donderdag 28 februari 2008 08:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ken ongetwijfeld meer natuurkunde dan jij
Hang je zware object eens aan een touw, dan kost het geen enkele moeite om hem een klein stukje te duwen! Hetzelfde geldt voor deze camera. Tuurlijk, grote bewegingen worden tegengehouden door het touwtje, maar trillingen gaat om kleine bewegingen.
Het trillen komt natuurlijk ook van jezelf.
Heb er ook even snel eentje gemaakt. Ikzelf heb niet zo'n 'steady' grip en door het touw onder spanning te zetten blijft de camera redelijk op dezelfde plaats.
Een statief is natuurlijk altijd beter, maar handig is dit wel...
die dan
quote:De valkuil die bij dit soort stabilisatietruuks van kracht is is dat het puur persoonlijk is wat werkt en wat niet. Het 'ketting'statief is inderdaad uit het midden van de vorige eeuw afkomstig. De succesverhalen van toen kwamen het meest van mensen die met Rolleiflexen e.d. werkten die je veel lager vasthoudt dan een SLR en die geen spiegelklap geeft. Normaal hou je een tweeoog ongeveer 1/30 stil, met de ketting komt je met gemak tot 1/8 . Bij een eenoogreflex zit er iets minder winst in, maar winst zit er wel degelijk in.Op woensdag 27 februari 2008 20:29 schreef robber57 het volgende:
Truukje uit ,voor zover ik weet,de jaren 50 (!), maar wellicht nog wel eerder.
Ik heb nog heeeel oude jaargangen focus waarin dit truukje al staat.
Ik heb op deze manier tot 1/10 met een 200 mm op KB gefotografeerd en mooie scherpe opnames tot gevolg.
Is niet veel "magisch" aan, als je er even over nadenkt wordt wel duidelijk wat het voordeel is en ik verbaas me er over dat er iemand durft te schrijven dat het waarschijnlijk fake is.
quote:Met een schouderstatief red ik met een 500mm ongeveer 1/50s. Plant je er dan nog een éénpoot bij, dan win je nog een stop of anderhalfAndere "vergeten" handige hulpjes: de rijst of bonen zak en zo zijn er nog veeel meer.( wel eens van een geweer-greep gehoord?)
quote:Die lijsten we inFotografie is niet pas begonnen met digicams, het is er eigenlijk mee geeindigd......
Simpele en handige oplossing iddquote:Klinkt logisch..Op zondag 2 maart 2008 11:44 schreef RemcoDelft het volgende:
Dit was trouwens de reden dat ik (halfverwege 2000) een vrij zware digicam uitzocht! Juist vanwege de vrij lange sluitertijd vergeleken met een normale camera, viel het me op dat zo'n licht klein dingetje moeilijk stil te houden was...
Maar als je er over nadenkt, zal het zo'n verschil niet zijn toch? een cameraatje van 200 gram, of een dikke spiegel reflex van een kilo?
correct me if i'm wrong...
en ja, ik heb een compact cameraatje...
quote:ik wiebel juist meer met een zwaarder toestelOp zondag 2 maart 2008 11:44 schreef RemcoDelft het volgende:
Dit was trouwens de reden dat ik (halfverwege 2000) een vrij zware digicam uitzocht! Juist vanwege de vrij lange sluitertijd vergeleken met een normale camera, viel het me op dat zo'n licht klein dingetje moeilijk stil te houden was...
wel mooi truukje trouwens, ga er ook eentje maken. weegt niks en wie weet komt het een keer van pas
), maar de ijzerwaren winkel wist niet welke bout ik nodig had... google leert dat een statiefschroef een diameter heeft van 1/4 inch en 20 tpi (threads per inch)... morgen dus maar even terug...quote:Zeg tegen de ijzerboer dat je een M6 of ¼ BSW bout nodig hebtOp maandag 3 maart 2008 20:17 schreef Doodkapje het volgende:
Ik heb de sluitring en het koord (kostte me 55 cent
quote:Thanks! Ik zal het erbij schrijvenOp maandag 3 maart 2008 20:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zeg tegen de ijzerboer dat je een M6 of ¼ BSW bout nodig hebt
M6 lijkt te passen maar de spoed en tophoek van de draad is net iets anders en de diameter net iets te klein en als je dan doordraait beschadig je de draad in de cam.
Het is 1/4 inch BSW (british standard withworth)
Nog beter; neem je cam mee en pas het boutje, hij moet werkelijk zonder enige vorm van weerstand tot op de bodem erin passen.
[ Bericht 3% gewijzigd door robber57 op 04-03-2008 00:08:44 ]
quote:M6 past niet goed... je kunt m net een slag er in draaien, maar dan zit het wel vast... maar niet tot de bodem... 1/4 inch schroeven zijn hier in de buurt (Nijmegen, centrum) niet te vinden (nee, zelfs v/d Stad heeft ze niet) en de lokale fotoboer verkoopt alleen statiefplaatjes waarvan je de schroef er uit moet halen...Op maandag 3 maart 2008 23:58 schreef robber57 het volgende:
Met een M (metrisch) 6 MM bout beschadig je de draad in de cam (zeker als de inwendige draad van plastic is).
M6 lijkt te passen maar de spoed en tophoek van de draad is net iets anders en de diameter net iets te klein en als je dan doordraait beschadig je de draad in de cam.
Het is 1/4 inch BSW (british standard withworth)
Nog beter; neem je cam mee en pas het boutje, hij moet werkelijk zonder enige vorm van weerstand tot op de bodem erin passen.
De zoektocht duurt nog wel even voort
daar wordt nog vaak bsw draad gebruikt maar ook hebben ze in dergelijke bedrijven bijna altijd wel een bakje met dergelijke boutjes en moertjes.
gewoon ff op de fiets er langs rijden en vragen.
De methode: loop met een zak gevulde koeken de garage in en vraag het aan de monteur met de meest vuile overall, succes gegarandeert
let er wel op dat je geen metrische schroefdraad gebruikt, dat vindt de camera niet zo leuk. Ik heb wel eens wat klusjes aan diverse Engelse schepen verricht en ik kan je vertellen dat het erg lastig is om bouten met een Engelse draad te vinden. Loop dus niet zomaar de eerste de beste bouwmarkt binnen, het gebeurt vaak genoeg dat de zaterdaghulp de verkeerde bouten mee geeft als ze al bouten met een Engelse draad hebben, de ijzerwarenzaak geeft meer kans maar ook daar zal je afhankelijk zijn van oude voorraden. Het meeste succes heb je denk ik bij zaken die gespecialiseerd zijn in oud scheepsbeslag of Engelse motoren.
quote:Mijn tante uit Amerika komt in april wsch naar Nederland... ik vraag haar wel om wat boutjes mee te nemenOp vrijdag 7 maart 2008 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Leuk idee
Het meeste succes heb je denk ik bij zaken die gespecialiseerd zijn in oud scheepsbeslag of Engelse motoren.
quote:Dat vissen ze er vast uit bij de douane.Op vrijdag 7 maart 2008 04:27 schreef Doodkapje het volgende:
Mijn tante uit Amerika komt in april wsch naar Nederland... ik vraag haar wel om wat boutjes mee te nemen
quote:Een stuk of 3... niet een bulk van 250Op vrijdag 7 maart 2008 04:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat vissen ze er vast uit bij de douane.
quote:Vincent: And you know what they call a... a... a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Jules: They don't call it a Quarter Pounder with cheese?
Vincent: No man, they got the metric system. They wouldn't know what the fuck a Quarter Pounder is.
quote:Quarter Inch kennen ze hier idd niet
quote:Oeeh geniaal
Pulp Fictionwww.fabory.nl
en anders de startpagina van bevestigingsmaterialen even opzoeken...
quote:
Ik zal in ons bakje op zaak eens gaan kijken, als het meezit zit er wel wat tussen.....
En anders is er natuurlijk nog altijd het fabory center, die zitten door heel nederland heen maar als ze zo'n boutje niet hebben liggen dan moet ie besteld worden en dat is dan meteen 1 verpakkingseenheid-meestal 100 stuks (of meer)
[edit] niet gezien dat er 2 pag's waren
UNC zou eigenlijk ook niet passen want UNC heeft een tophoek van 60 graden en BSW heeft een tophoek van 55 graden, maar ik kan me voorstellen dat het verschil wegvalt in de tolerantie (speling)
Had ooit 4 boutjes nodig (moest er 100 tegelijk kopen) van een afwijkende maat en een bepaalde lengte. 6 gulden voor 100 stuks van 20mm lang, 30 gulden voor 15mm lang en 110 gulden voor 10mm lang. Ik had die van 10mm nodig maar gelukkig paste die van 15mm ook. (stak alleen een stukje uit)
Van Hama worden die schoeven geleverd in pakjes van vijf stuks voor zo'n 19 eur. Met een beetje geluk heeft er iemand zo'n pakje nog in het rek hangen.
Heb je helemaal mazzel, dan vind je nog ergens op een rommelmarkt of zo zo'n leren 'paraattas' van een ouwe camera voor een paar centen. Dingen zijn onhandig en onbruikbaar, maar er zit wel zo'n schroef onderin
quote:Het probleem is dat als je daar een touwtje aan maakt, je je camera scheef trekt als je het touwtje spant. Juist doordat een normale bout maar een hele klein kop heeft trek je je camera niet scheef.Op vrijdag 7 maart 2008 19:06 schreef Ouwesok het volgende:
Beetje rondzoeken bij fotowinkels kan ook wel eens wonderen doen.
Van Hama worden die schoeven geleverd in pakjes van vijf stuks voor zo'n 19 eur. Met een beetje geluk heeft er iemand zo'n pakje nog in het rek hangen.
Het plastic eraf slopen kan natuurlijk wel. quote:Een sleuf in de kop zagen tot aan de schroefdraad?Het probleem is dat als je daar een touwtje aan maakt, je je camera scheef trekt als je het touwtje spant. Juist doordat een normale bout maar een hele klein kop heeft trek je je camera niet scheef.
Ik denk dat de lengte van een echte statiefbout wel een probleem is, die lijkt me vrij kort om nog een stukje touw om heen te wikkelen.
Ik ga eerst maar eens een experimentje doen met een touw met aan weerszijden een lus: Één voor mijn voet, en de ander om het objectief. Moet ook werken lijkt me.
quote:Wel als je je er niet teveel bij in je hoofd haalt.Op zondag 9 maart 2008 10:44 schreef Doodkapje het volgende:
Zo te lezen ga je het niet redden met die ene Euro
Wanneer je zoveel spanning op de lijn zet dat je camera scheef gaat hangen doe je iets niet goed. Het draadje/het kettinkje moet strak staan maar ook niet meer dan dat anders krijg je weer een heel ander soort bewegingsonscherpte.
Gewoon kwestie dus van zo'n schroef zien te bemachtigen en er vervolgens het lijntje of kettinkje aan bevestigen en proberen maar.
Al zou je een budgetoverschrijding van 300% maken, dan nog zit je niet aan een fractie van het bedrag dat je kwijt zou zijn als deze oplossing door Manfrotto zou worden vermarkt.
quote:Oh dat zeker... of je er nou 1 euro of 3 euro aan uitgeeft... het blijft dan een nuttig ding voor weinig geld,... maar blijkbaar kom je gewoon niet zo 1-2-3 aan zo'n schroef. Moet volgend weekend toch in Heerlen zijn, dus dan ga ik wel bij dat fabory dinges langs...Op zondag 9 maart 2008 10:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wel als je je er niet teveel bij in je hoofd haalt.
Wanneer je zoveel spanning op de lijn zet dat je camera scheef gaat hangen doe je iets niet goed. Het draadje/het kettinkje moet strak staan maar ook niet meer dan dat anders krijg je weer een heel ander soort bewegingsonscherpte.
Gewoon kwestie dus van zo'n schroef zien te bemachtigen en er vervolgens het lijntje of kettinkje aan bevestigen en proberen maar.
Al zou je een budgetoverschrijding van 300% maken, dan nog zit je niet aan een fractie van het bedrag dat je kwijt zou zijn als deze oplossing door Manfrotto zou worden vermarkt.
quote:Zo is datOp maandag 10 maart 2008 00:12 schreef Isdatzo het volgende:
of je kweekt gewoon een vaste hand.. veel simpeler
Maar hoe je zoiets 'kweekt'? Gelukkig ben ik, getuige de redelijke foto's met een lange sluitertijd, gezegend met een behoorlijk vaste hand.Ik voorzie een patstopic
quote:Mwah, hoe je zoiets kweekt? OefenenOp maandag 10 maart 2008 19:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zo is dat
Ik voorzie een patstopic
quote:Hoe?
quote:Veel ijzerhoudend voedsel
quote:Veel met zware telelenzen zeulen natuurlijk
quote:Oja, die is ook in staat om een 20D+ grip + 300f4 ofzo (of andere telelens) te dragen zonder voorover te kukelenOp maandag 10 maart 2008 21:53 schreef Asics het volgende:
je hebt ook al een mini driepoot voor 10 euro - lijkt me een betere investering
quote:Bij een 300D met 50mm gaat het al mis.Op maandag 10 maart 2008 22:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oja, die is ook in staat om een 20D+ grip + 300f4 ofzo (of andere telelens) te dragen zonder voorover te kukelen
Niet dat ik een 300D met 50mm heb, maar toch.