Deze is niet onnozel geregistreerd en dat er nu geen zinvolle info opstaat komt door door Ome Willemquote:Op dinsdag 4 maart 2008 08:38 schreef Tuvai.net het volgende:
En terecht.
Het moet maar eens afgelopen zijn met dat onnozel domeintjes registreren waar toch geen zinvolle informatie op komt te staan, voor een paar Adsense (dollar)centjes..
Ja zo is het toch gegaan bij mijquote:
Ben ik blij dat ik geen advocaat ben zeg....kan ik gewoon de Razor21 aanhouden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 18:29 schreef Siegfried het volgende:
Jawel, hij is echt slecht
Niet qua inhoud, wel qua vorm, stijl en toon.
Jawel, het is wel zo erg. En nee, ik doe het zelf niet beter, niet gratis in elk geval.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 18:06 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ja zo is het toch gegaan bij mij![]()
En dat iedereen zo op die brief afgeeft doe het dan lekker zelf beter![]()
Zo erg is het nu ook weer niet
Een dagvaarding.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:10 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ben ik blij dat ik geen advocaat ben zeg....kan ik gewoon de Razor21 aanhouden.
Ik verwacht uiterlijk vrijdag een reactie...met een tegenbod of een dwangbevel (hoe noem je het) dat ik mag voorkomen
Die moet ik onthouden!quote:Op maandag 3 maart 2008 18:28 schreef Razor21 het volgende:
Hierbij mede gelet op het verschil in financiële positie tussen Dhr. Rutten en Dhr. XXXXXX hetgeen het overnamebedrag alleszins rechtvaardigt.
Daar blijf je maar op hameren, maar daar gaat het niet om. Waar het wel om gaat is dat met de titel 'De film van Ome Wilders' wordt aangehaakt bij het (kennelijk gedeponeerde) merk 'De film van Ome Willem' van welk merk Edwin Rutte de rechthebbende is. Er is sprake van een inbreuk op het merkenrecht indien de merknaam duidelijk als basis heeft gediend voor de naam van iets anders waarmee de primair rechthebbende niet geassocieerd wenst te worden.quote:Op zondag 2 maart 2008 22:34 schreef harrypiel het volgende:
Maar toch blijf ik bij het standpunt dat de namen Willem en Wilders onderscheidend genoeg zijn; de enige link die ik kan leggen is aan de hand van articulatie.
Maak je spaarrekeningen leeg en verkoop je bezittingen en eventueel huis zou ik zeggenquote:Op woensdag 5 maart 2008 00:34 schreef longinus het volgende:
een kale kip kan je niet plukken, zorg dat je kaal bent Razor
Tante Willem?quote:Op maandag 3 maart 2008 18:28 schreef Razor21 het volgende:
Dhr. XXXXXX gaat er echter vanuit dat Dhr. Rutten het niet zover zal laten komen, en dat zij van oordeel is dat "vrijwillige afstaan van het object " alleszins onaanvaardbaar is.
Dat gedicht is niet van hem. Razot21 heeft het talent om talentloos zijn om te zetten in pronken met andermans gevonden veren.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:19 schreef Pool het volgende:
Je gedicht is een stuk beter dan de brief trouwens.![]()
Ik zie TS nergens pronken hoor. Of is het ook al verboden een gedicht van een ander te plaatsenquote:Op donderdag 6 maart 2008 11:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat gedicht is niet van hem. Razot21 heeft het talent om talentloos zijn om te zetten in pronken met andermans gevonden veren.
Ja.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:58 schreef Dropvetertje20 het volgende:
Of is het ook al verboden een gedicht van een ander te plaatsen
Ik ben niet aan het pronken...misschien slordig van mij om er idd geen bron bij te vermelden , maar dat is wat anders..quote:Op donderdag 6 maart 2008 11:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat gedicht is niet van hem. Razot21 heeft het talent om talentloos zijn om te zetten in pronken met andermans gevonden veren.
Wat hij zelf al zegt, gewoon even de auteur erbij.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:58 schreef Dropvetertje20 het volgende:
[..]
Ik zie TS nergens pronken hoor. Of is het ook al verboden een gedicht van een ander te plaatsen
quote:Op maandag 3 maart 2008 21:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bewaarquote.
Wat een brakke zinnen, taalfouten en nonsens. Hou het gewoon in je eigen woorden als je het taaltje niet machtig bent want dit slaat nergens op.
Inlijsten !quote:Langs de weg van het internet werd ik benaderd door uw advocatenbureau, gevestigd te Amsterdam, terzake de volgende kwestie
Nee, dit is de reden dat er zo'n woordenboek is gekomen.quote:Op donderdag 6 maart 2008 22:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Inlijsten !
(Is dit het gevolg van het (v) mbo woordenboek? )
Wat ben je toch een zeikerdquote:Op donderdag 6 maart 2008 22:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat hij zelf al zegt, gewoon even de auteur erbij.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 09:51 schreef Copycat het volgende:
Ik vind u iig wat?
Nee natuurlijk niet..quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:21 schreef APK het volgende:
Familie van je, die mevr. De Jong?
Hahaha, rightquote:Op zondag 16 maart 2008 16:19 schreef Underverse het volgende:
Volgens mij ben je vrij om elke domeinnaam te registreren die je wilt.. Wie eerste komt eerste maalt.. En tegenwoordig wordt er zoveel termen en kreten die op elkaar lijken dat er niet echt meer een zaak van kan worden gemaakt..
Maar kan ook best zijn dat die over een maandje pas komt.quote:Op zondag 16 maart 2008 17:01 schreef koudhier het volgende:
Is er al een update in deze lollercase?
Heeft de advocaat van Ome Willem al van zich laten horen? Al een bod gehad?
Er is inmiddels tijd genoeg verstreken voor een dagvaarding als hij het zou aandurven...
Jammer joh.quote:Op zondag 16 maart 2008 16:19 schreef Underverse het volgende:
Volgens mij ben je vrij om elke domeinnaam te registreren die je wilt.. Wie eerste komt eerste maalt.. En tegenwoordig wordt er zoveel termen en kreten die op elkaar lijken dat er niet echt meer een zaak van kan worden gemaakt..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |