F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Ik had onlangs met een goede vriend een discussie over de Pandabeer (vraag me niet hoe we d'r opkwamen, maar ettelijke flessen wijn helpen al behoorlijk 
).
Die vriend van mij beweerd dat de Pandabeer geen enkel nut heeft binnen het ecologische systeem en voedselketen behalve het vernielen van bamboe-bossen.
Mijn argument was dan, dat het vernielen van bamboe-bossen misschein wel nuttig is. En dat de pandabeer zich anders wel op een andere "nuttige" manier manifesteerd omdat hij anders niet zou zijn ontstaan.
Ook leek het mij erg onlogisch dat het WNF een nutteloos dier als organisatie-symbool zou gebruiken (ze namen niet op om 3:10am
)
Kan iemand mij vertellen of de pandabeer wel of niet nuttig is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sloper op 25-02-2008 18:20:22 ]
).Die vriend van mij beweerd dat de Pandabeer geen enkel nut heeft binnen het ecologische systeem en voedselketen behalve het vernielen van bamboe-bossen.
Mijn argument was dan, dat het vernielen van bamboe-bossen misschein wel nuttig is. En dat de pandabeer zich anders wel op een andere "nuttige" manier manifesteerd omdat hij anders niet zou zijn ontstaan.
Ook leek het mij erg onlogisch dat het WNF een nutteloos dier als organisatie-symbool zou gebruiken (ze namen niet op om 3:10am
)Kan iemand mij vertellen of de pandabeer wel of niet nuttig is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sloper op 25-02-2008 18:20:22 ]
Als de beer geen bambo eet komt er teveel bamboe en dan word het "bos" te dicht/dik. En de mestkever heeft niks meer te doen als een panda niet poept.
Er zijn zoveel dieren niet nuttig alleen maar lastig voor anderen. Vlooien en vliegen enzo....
Er zijn zoveel dieren niet nuttig alleen maar lastig voor anderen. Vlooien en vliegen enzo....
Ja, want ik kan je vertellen dat je meer aan je werkwoordsvervoegingen moet werken.quote:Op maandag 25 februari 2008 17:52 schreef Sloper het volgende:
Ik had onlangs met een goede vriend een discussie over de Pandabeer (vraag me niet hoe we d'r opkwamen, maar ettelijke flessen wijn helpen al behoorlijk
Die vriend van mij beweerd dat de Pandabeer geen enkel nut heeft binnen het ecologische systeem en voedselketen behalve het vernielen van bambo-bossen.
Mijn argument was dan, dat het vernielen van bambo-bossen misschein wel nuttig is. En dat de pandabeer zit anders wel op een andere "nuttige" manier manifesteerd omdat hij anders niet zou zijn ontstaan.
Ook leek het mij erg onlogisch dat het WNF een nutteloos dier als organisatie-symbool zou gebruiken (ze namen niet op om 3:10am
Kan iemand mij vertellen of de pandabeer wel of niet nuttig is?
ps het is bambOE, onpasselijk mens-ding!
I feel kinda Locrian today
pandaberen zijn stoer
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
vliegen zijn nuttig... Leggen hun eitjes in karkassen en keutels, enzo... De maden ruimen de boel vervolgens op.quote:Op maandag 25 februari 2008 17:57 schreef Bubbz het volgende:
Als de beer geen bambo eet komt er teveel bamboe en dan word het "bos" te dicht/dik. En de mestkever heeft niks meer te doen als een panda niet poept.
Er zijn zoveel dieren niet nuttig alleen maar lastig voor anderen. Vlooien en vliegen enzo....
Muggen zijn minder nuttig...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ze zijn niet stoer, maar schattig...quote:Op maandag 25 februari 2008 18:05 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
pandaberen zijn stoer
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
waarom zou een dier nuttig moeten zijn?? onzinnige veronderstelling.
panda's mijn de domste beren die er zijn, ze eten alleen zeldzaam bamboe, ze zijn te lomp en te sloom om hun eigen evolutie voort te zetten… de vrouwtjes kunnen maar een paar dagen per jaar bevrucht worden.
de enige reden dat ze nog bestaan is het ontbreken van natuurlijke vijanden. hun grootste vijand is hun eigen domheid.
panda's mijn de domste beren die er zijn, ze eten alleen zeldzaam bamboe, ze zijn te lomp en te sloom om hun eigen evolutie voort te zetten… de vrouwtjes kunnen maar een paar dagen per jaar bevrucht worden.
de enige reden dat ze nog bestaan is het ontbreken van natuurlijke vijanden. hun grootste vijand is hun eigen domheid.
Wat dat betreft zijn het net Wilders-stemmers.quote:Op maandag 25 februari 2008 18:13 schreef Guuskeee het volgende:
hun grootste vijand is hun eigen domheid.
For great justice!
te dom om ander voedsel te zoeken (hadden ze best tijd voor gehad de afgelopen honderden jaren) en te moe om te neuken... en mensen maar hun best doen voor ze...quote:Op maandag 25 februari 2008 18:13 schreef Guuskeee het volgende:
hun grootste vijand is hun eigen domheid.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Ja, maar die pandavrouwtjes zijn allemaal lelijke scharminkels, joh...quote:Op maandag 25 februari 2008 18:17 schreef DarkElf het volgende:
[..]
te dom om ander voedsel te zoeken (hadden ze best tijd voor gehad de afgelopen honderden jaren) en te moe om te neuken... en mensen maar hun best doen voor ze...
Daar krijgt meneer panda geen stijve plasser van.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
In het seizoen dat de bamboe afsterft en bij een tekort aan bamboe eet de reuzenpanda ook kleinere dieren.quote:Op maandag 25 februari 2008 18:13 schreef Guuskeee het volgende:
waarom zou een dier nuttig moeten zijn?? onzinnige veronderstelling.
panda's mijn de domste beren die er zijn, ze eten alleen zeldzaam bamboe, ze zijn te lomp en te sloom om hun eigen evolutie voort te zetten… de vrouwtjes kunnen maar een paar dagen per jaar bevrucht worden.
de enige reden dat ze nog bestaan is het ontbreken van natuurlijke vijanden. hun grootste vijand is hun eigen domheid.
De enige reden dat ze nog bestaan is omdat ze een beschermde diersoort zijn.
I feel kinda Locrian today
Als die nou eens op het randje van uitsterven waren!quote:Op maandag 25 februari 2008 18:13 schreef Q. het volgende:
[..]
Wat dat betreft zijn het net Wilders-stemmers.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Zeg, we hadden het over pandaberen. Als ik over wilders wil lezen open ik wel een willekeurig NWS topic
Maar serieus, zelfs als je het directe nut zo niet kan benoemen wil dat niet zeggen dat ze ook totaal nutteloos zijn. Alle planten en dieren in een ecosysteem hebben op de een of andere manier iets met de ander te doen. Je merkt het overigens gauw genoeg als je er opeens eentje volledig uit haalt, dan pas is het echt duidelijk wat de invloed van zo'n dier nou eigenlijk was.
Maar serieus, zelfs als je het directe nut zo niet kan benoemen wil dat niet zeggen dat ze ook totaal nutteloos zijn. Alle planten en dieren in een ecosysteem hebben op de een of andere manier iets met de ander te doen. Je merkt het overigens gauw genoeg als je er opeens eentje volledig uit haalt, dan pas is het echt duidelijk wat de invloed van zo'n dier nou eigenlijk was.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Bamoe akkoord. Voor de rest zie ik niks, dus scheer je weg naar het Taal-forum onpasselijke purist!quote:Op maandag 25 februari 2008 18:04 schreef starla het volgende:
Ja, want ik kan je vertellen dat je meer aan je werkwoordsvervoegingen moet werken.
ps het is bambOE, onpasselijk mens-ding!
ik geloof dat een papieren zak over die hoofden trekken ook niet hielpquote:Op maandag 25 februari 2008 18:19 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, maar die pandavrouwtjes zijn allemaal lelijke scharminkels, joh...
Daar krijgt meneer panda geen stijve plasser van.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
De vraag was, wát het nut is van panda beren. Ik veronderstel nergens dat de pandabeer nuttig moet zijn, ik ben alleen benieuwd naar het eventuele nut van 'm.quote:Op maandag 25 februari 2008 18:13 schreef Guuskeee het volgende:
waarom zou een dier nuttig moeten zijn?? onzinnige veronderstelling.
Pandaberen zijn een goede inspiratiebron voor speelgoedfabrikanten (teddyberen)
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
quote:Op maandag 25 februari 2008 18:22 schreef Sloper het volgende:
[..]
Bamoe akkoord. Voor de rest zie ik niks, dus scheer je weg naar het Taal-forum onpasselijke purist!
quote:Op maandag 25 februari 2008 17:52 schreef Sloper het volgende:
Die vriend van mij beweerd dat de Pandabeer geen enkel nut heeft binnen het ecologische systeem en voedselketen behalve het vernielen van bamboe-bossen.
En dat de pandabeer zich anders wel op een andere "nuttige" manier manifesteerd omdat hij anders niet zou zijn ontstaan.
I feel kinda Locrian today
Ik denk dat je het onder andere moet zoeken in wat ze eten. Van wikipedia:quote:Op maandag 25 februari 2008 18:24 schreef Sloper het volgende:
[..]
De vraag wat, wát het nut is van panda beren. Ik veronderstel nergens dat de pandabeer nuttig moet zijn, ik ben alleen benieuwd naar het eventuele nut van 'm.
Er zou een boel bamboe blijven staan als er geen panda's meer waren. Dat lijkt op het eerste gezicht niet boeiend, maar je weet nooit wat voor planten en dieren er op dit moment baat bij hebben dat er zoveel bamboe in de buiken van panda's verdwijnt. Een dichter bos zou minder andere planten kunnen betekenen, waardoor bepaalde dieren er weer niet konden leven, enzovoorts.quote:Hij eet voornamelijk bamboe, wel 10 - 15 kg per dag. Een reuzenpanda eet ongeveer 10 tot 12 uur per dag.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Je snapt heus wel wat hij bedoelt, ook met een paar taalfouten erin.quote:
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Nee, pandaberen kunnen geen d's lezenquote:Op maandag 25 februari 2008 18:28 schreef Litso het volgende:
[..]
Je snapt heus wel wat hij bedoelt, ook met een paar taalfouten erin.
I feel kinda Locrian today
Wat is het nut van de mens dan? Daar heb ik al eens menig avondje aan besteed, na het drinken van alcohol... 
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
Het om zeep helpen van de planeet Aarde? Iemand moet het doenquote:Op maandag 25 februari 2008 19:04 schreef Morretje het volgende:
Wat is het nut van de mens dan? Daar heb ik al eens menig avondje aan besteed, na het drinken van alcohol...
jullie zijn wel erg snel op je pik getrapt hier op dat zoetsappige dierenjankknuffelforum,. "boehoehoe,. hij beledigd een slak, slakken zijn lief" alle pandaberen moeten dood, net zoals zeehonden en die stinkende kittens 
Het beest heeft een ENORM FINANCIEEL NUT, en wel voor het WereldNatuurfonds zelf.......... Dat noemen we "flag ship species", soorten die door hun opvallende verschijning erg belangrijk gevonden worden.
Van mij mag het beest echter gewoon uitsterven, en hij verdient het! Te lui om zich voort te planten, vrijwel te lui om eten te zoeken, en ook nog zo kieskeurig dat-ie alleen speciale zeldzame bamboe-soorten wil eten.... Natuurlijke selectie eist gewoon dat-ie het aflegt!
Van mij mag het beest echter gewoon uitsterven, en hij verdient het! Te lui om zich voort te planten, vrijwel te lui om eten te zoeken, en ook nog zo kieskeurig dat-ie alleen speciale zeldzame bamboe-soorten wil eten.... Natuurlijke selectie eist gewoon dat-ie het aflegt!
censuur :O
Wtf, over wie heb je het nu?quote:Op maandag 25 februari 2008 19:14 schreef nightfall het volgende:
jullie zijn wel erg snel op je pik getrapt hier op dat zoetsappige dierenjankknuffelforum,. "boehoehoe,. hij beledigd een slak, slakken zijn lief" alle pandaberen moeten dood, net zoals zeehonden en die stinkende kittens
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Uiteindelijk heeft niets nut. Een pandabeer niet, een mens niet, TS niet. Of alles dan maar gelijk dood moet? Dat kun je je afvragen. Van mij hoeft het niet, maar TS heeft het er blijkbaar nogal moeilijk mee.
And as the finishing touch,
God created the Dutch
God created the Dutch
Zeg ik ergens dat de pandabeer dood moet lamme zwans?quote:Op maandag 25 februari 2008 19:25 schreef Ridley het volgende:
Uiteindelijk heeft niets nut. Een pandabeer niet, een mens niet, TS niet. Of alles dan maar gelijk dood moet? Dat kun je je afvragen. Van mij hoeft het niet, maar TS heeft het er blijkbaar nogal moeilijk mee.
|
|
