BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het idéé is niet eens bij me opgekomen.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:38 schreef heartz het volgende:
[..]
Jullie zijn er 100% zeker van dat hij geen pedofiel is zo te horen.
Over humor valt te twisten, maar als je hierin pedofilie ziet, zit dat toch echt in je eigen geest.quote:
Ik vind het niet normaal wat hij doet.
Een act of niet. Omdat het een act is, is dit soort gedrag grappig?
Daaruitvolgend zou ik dus mogen concluderen dat je ondedrukte pedofiele neigingen hebt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe hij dat kind loopt te strelen en kussen en die bewegingen. Hangt hem ondersteboven en beweegt hem zowaar heen en weer in een ongelukkige positie.quote:
[..]
Wat is er niet normaal aan dan?
Ze hebben de grootste lol. Samen.
Aan het einde die buiging. Het lijkt vol pedograpjes te zitten.
Ik zou zeker niet willen dat een ander dat met mijn kind zou doen.
Heel wat anders dan een liefdevolle knuffel lijkt me.
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:
[..]
Het idéé is niet eens bij me opgekomen.
Maar kun je het zeker weten vraag ik?quote:Op woensdag 7 december 2011 22:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Over humor valt te twisten, maar als je hierin pedofilie ziet, zit dat toch echt in je eigen geest.
Daaruitvolgend zou ik dus mogen concluderen dat je ondedrukte pedofiele neigingen hebt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat vind ik dan wel weer een beetje ver gaan.quote:
[..]
Je hebt gelijk.
Dat filmpje was gewoon een act voor een groot publiek en niet meer dan dat.
Ze waren samen aan het dollen, en wie er kwaad in ziet deugt zelf niet, want er was he-le-maal niets aan de hand.
Hij beweegt hem zowaar heen en weer in een ongelukkige positie, de vuige pedo!
Ik kan niks honderd procent zeker weten, maar zie ook geen enkele aanleding voor gerede twijfel. In mijn ogen is de zogenaamde bewijslast om te janken en zijn de ongefundeerde verdachtmakingen om te kotsen.
Ik kan niks honderd procent zeker weten, maar zie ook geen enkele aanleding voor gerede twijfel. In mijn ogen is de zogenaamde bewijslast om te janken en zijn de ongefundeerde verdachtmakingen om te kotsen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
In mijn ogen zijn dit soort grapjes om van te kotsen.quote:
Hij beweegt hem zowaar heen en weer in een ongelukkige positie, de vuige pedo!
Ik kan niks honderd procent zeker weten, maar zie ook geen enkele aanleding voor gerede twijfel. In mijn ogen is de zogenaamde bewijslast om te janken en zijn de ongefundeerde verdachtmakingen om te kotsen.
Ik kan er werkelijk totaal geen humor in zien.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het gaat er toch ook helemaal niet om of jij er nu wel dan niet de humor van inziet? Jij gooit er een zweem pedofilie overheen. Dat vind ik vele malen stuitender dan dit grappig bedoelde filmpje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat hoef ik niet te doen.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:49 schreef Copycat het volgende:
Het gaat er toch ook helemaal niet om of jij er nu wel dan niet de humor van inziet? Jij gooit er een zweem pedofilie overheen. Dat vind ik vele malen stuitender dan dit grappig bedoelde filmpje.
Misschien vind jij dit soort gedragingen met kinderen wel normaal?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Waarom? De aantijgingen vind ik veel te ver gaan.quote:
[..]
Dat vind ik dan wel weer een beetje ver gaan.
Volgens jou deug ik niet. Maar de Leeuw wel.quote:
[..]
Waarom? De aantijgingen vind ik veel te ver gaan.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dat hoef je inderdaad niet te doen, maar je doet het toch.
En ja, in zijn context vind ik dit specifieke filmpje normaal.
En ja, in zijn context vind ik dit specifieke filmpje normaal.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat ook ja.quote:
[..]
Waarom? De aantijgingen vind ik veel te ver gaan.
Om terug te gaan naar de OP, jij denkt werkelijk dat er 2185 kinderen per dag in de VS verdwijnen, waarvan 700 het slachtoffer van pedofielen en satanisten en dat zulks naar verhouding ook in Nederland gebeurt en dat het een houdbare stelling is dat daarachter in Nederland Demmink zit en nu dus ook Paul de Leeuw... allemaal omdat gekke loetje Micha Kat dat zegt? Jij wilt dat als rechtschapen internetheld wel eens pseudo-onderzoeken nav een opgedoken filmpje van hoe de Leeuw tijdens een een tv-optreden een jongetje een zoentje geeft?quote:
[..]
In mijn ogen zijn dit soort grapjes om van te kotsen.
Ik kan er werkelijk totaal geen humor in zien.
En wie daar enigszins tot uitermate sceptisch tegenover staat doet wrs zelf mee, zeker, of wat?
Ik zeg al je kunt beter iedereen beschuldigen van pedofilie, dat is net zo'n trefzekere beschuldiging, bewijs maar dat je het niet bent...
I´m back.
Nou dat mag je vinden.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:53 schreef Copycat het volgende:
Dat hoef je inderdaad niet te doen, maar je doet het toch.
En ja, in zijn context vind ik dit specifieke filmpje normaal.
En ik vind wat ik erboven heb beschreven. Dus we zijn het niet eens. En zullen het waarschijnlijk niet worden ook.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Overigens zie ik hier ook duidelijk een link naar nieuw-rechts/Fortuynisme in: de elite stinkt... het zijn pedofielen die in allerlei seances en roze balletten baby's eten.
I´m back.
Ik vind dat Meneer de Leeuw ook wel een beetje vreemd doet met dat joch, maar om daar nu gelijk conclusies aan te verbinden, vind ik nogal wat.
Ik zeg niet dat jij niet deugt, maar dat mensen die dit stukje act zien als pedofilie niet deugen. In ieder geval eens bij zichzelf te rade moeten gaan waaróm ze dit zien als pedofilie.quote:
[..]
Volgens jou deug ik niet. Maar de Leeuw wel.
Ik knuffel ook met mijn neefjes, okee, nu ze groter worden wordt dat minder, maar het komt nog weleens voor dat ze me ineens om de nek vliegen, en dan gaat niemand mij vertellen dat dat niet deugt. Dat is genegenheid en liefde. Heeft niets met pedofilie te maken.
Zoals ik al eerder zei in dit topic:
quote:Ik heb het nog eens bekeken en heb er nog eens over na zitten denken. Ja, het is goor. Maar aan de andere kant kun je ook zien dat hij de lolbroek aan het uithangen is. In ieder geval op zo'n manier dat het niet moeilijk is om het verkeerd te interpreteren, als je dat perse wilt.
Paul de Leeuw stond in die tijd bekend als iemand met gore humor en zocht altijd het randje op.
Ik wil dus niet zo ver gaan om te zeggen dat hij een pedofiel is en al zeker niet als ik alleen af kan gaan op dit ene filmpje.
Nogmaals ik beweer dat niet. Ik heb de stukken met de links geplaatst in het kader van dit topic.quote:
[..]
Om terug te gaan naar de OP, jij denkt werkelijk dat er 2185 kinderen per dag in de VS verdwijnen, waarvan 700 het slachtoffer van pedofielen en satanisten en dat zulks naar verhouding ook in Nederland gebeurt en dat het een houdbare stelling is dat daarachter in Nederland Demmink zit en nu dus ook Paul de Leeuw... allemaal omdat gekke loetje Micha Kat dat zegt? Jij wilt dat als rechtschapen internetheld wel eens pseudo-onderzoeken nav een opgedoken filmpje van hoe de Leeuw tijdens een een tv-optreden een jongetje een zoentje geeft?
En wie daar enigszins tot uitermate sceptisch tegenover staat doet wrs zelf mee, zeker, of wat?
Ik zeg al je kunt beter iedereen beschuldigen van pedofilie, dat is net zo'n trefzekere beschuldiging, bewijs maar dat je het niet bent...
Kat baseert zijn verhaal op getuigeverklaringen. En ik mag toch hopen dat je weet hoe anonieme tips werken, het is niet meteen bewijs.
Zo ook met getuigenverklaringen, want wordt dan onderzoek naar gedaan.
Ook beschuldig ik de Leeuw niet van pedofilie.
Ja ik word misselijk van dat filmpje, maar ik zeg niet dat hij een pedofiel is.
Daar is idd te weinig bewijs voor om dat standvastig te beweren.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Je kunt Kat toch geen nanoseconde serieus nemen, mag ik hopen?quote:
[..]
Nogmaals ik beweer dat niet. Ik heb de stukken met de links geplaatst in het kader van dit topic.
Kat baseert zijn verhaal op getuigeverklaringen. En ik mag toch hopen dat je weet hoe anonieme tips werken, het is niet meteen bewijs.
Zo ook met getuigenverklaringen, want wordt dan onderzoek naar gedaan.
Ook beschuldig ik de Leeuw niet van pedofilie.
Ja ik word misselijk van dat filmpje, maar ik zeg niet dat hij een pedofiel is.
Daar is idd te weinig bewijs voor om dat standvastig te beweren.
I´m back.
Nou ik knuffel ook met kids. Maar niet zo.quote:
[..]
Ik zeg niet dat jij niet deugt, maar dat mensen die dit stukje act zien als pedofilie niet deugen. In ieder geval eens bij zichzelf te rade moeten gaan waaróm ze dit zien als pedofilie.
Ik knuffel ook met mijn neefjes, okee, nu ze groter worden wordt dat minder, maar het komt nog weleens voor dat ze me ineens om de nek vliegen, en dan gaat niemand mij vertellen dat dat niet deugt. Dat is genegenheid en liefde. Heeft niets met pedofilie te maken.
En bij mijn eigen knuffel ik meer dan met andere kids.
Maar hoe kan je dit nou knuffelen noemen Lavenderr?
Eerst is het een grap, dan een liefdevol knuffelen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Vertel..quote:
[..]
Je kunt Kat toch geen nanoseconde serieus nemen, mag ik hopen?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dit komt toch niet van Kat:
quote:Kindermisbruik 'op hoog niveau'?
Zijn er in Nederland en België hooggeplaatste personen betrokken bij pedofilie- en kindermisbruiknetwerken? Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er zijn ook onwaarschijnlijk veel aanwijzingen die tóch in deze richting wijzen. Op de website van het Institute for the Study of Globalization and Covert Politics zijn goed gedocumenteerde en uiterst verontrustende bevindingen te lezen. Joël van der Reijden, auteur van de site, verantwoordt wat hij schrijft en neemt zelfs afstand van de "radicale (en irritante) manier van beschuldigen" die anderen hanteren bij het aan de kaak stellen van kindermisbruik dat zich blijkbaar in de hoogste kringen afspeelt.
Onder de titel A closer look at child abuse networks in the Netherlands and Belgium" verwijst Van der Reijden onder meer naar:
•Het Rolodex of Embargo-onderzoek uit 1998, waarover ook in het Nederlands te lezen is in de zgn. Runderkamp-papers naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor.
•De rol van minister Piet-Hein Donner, die met secretaris-generaal Joris Demmink zelfs in verband wordt gebracht met een chantagezaak
Hij geeft aan dat zijn artikel weliswaar op zichzelf gelezen kan worden, maar dat het in feite een vervolg is op zijn eerdere publicaties Beyond the Dutroux Affair (2007, intrigerende achtergronden van de Dutroux-affaire, waarbij hij waarschuwt voor de gruwelijke details die er worden beschreven), La Nebuleuse (2008) en ook het kortere artikel "Beyond Dutroux" ties to the Netherlands (2009, over Nederlandse verbanden met Dutroux). Zware kost, in elk opzicht... maar belangrijk voor iedereen die een einde wil zien (liefst maken) aan de horror van het kindermisbruik.
Volg je hart, gebruik je verstand.
