quote:Net zo dom als de mensen die zeggen dat Bush een terrorist is. En netzo triest als de mensen die denken dat ze het goed hebben hier in Nederland en in Europa in het algemeen maar niet doorhebben welke prijs daarvoor betaald word. Wij hebben het hier in Europa goed, doordat we niet in een oorlog in de directe omgeving zitten ( uitgezonder de kansjongeren in o.a Amsterdam en Parijs ) . Daardoor kan er op Fok gezeurd worden over niks, en hebben sommige de tijd en vrijheid om te denken dat ik WoW speel omdat ze denken dat mijn avatar van WoW is. Terwijl ik WoW nooit gespeeld heb en Warcraft al lang niet meer speel. Ik speel wel Call of Duty 4 via Live. Enfin...[quote]Op zaterdag 16 februari 2008 @ 13:21 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Amerikanen zijn de grootste terroristen, dat je die steunt zeg
Feit is... Wij hebben het goed in Europa en wij kunnen hier goed slapen omdat Amerikaanse troepen in het midden oosten gezamenlijk met Europese troepen en Australische & Canadese troepen hun leven op het spel zetten. Zodra die troepen weg zijn zullen de terroristen zich nog sneller kunnen vermenigvuldigen en zal de "battlezone" zich nog meer verplaatsen richting Europa. En ja dan is het telaat. Want waarom zouden we meer geld in Defensie steken als het in Nederland toch veilig is?
Samengevat voor de luie fokker:
- Zeuren terwijl je niet door hebt dat vrijheid niet gratis is ( Freedom isn't free- Team America
) - Te weinig geld dat naar Defensie gaat
- Amerika aanzien voor een terroristen land ( zegt vooral veel over je eigen domheid )
. Jij vond Starship Troopers zeker ook een prachtig relaas over patriottisme, broederschap en zelfopoffering? 
.Daarnaast is terrorisme juist op gekomen omdat de westerse legermachten landen daar bezetten. Vergeet niet dat de onderdrukker van terrorisme van Irak zelf door Amerika is geïnstalleerd en vermoord.
Juist in een land wat nog ten minste nog een beetje liberaal is als Nederland is het frappant om te zien dat mensen de VS nog de hemel in prijzen, het zal vast een leuk land zijn en aardige mensen, maar politiek gezien is het een net zo grote conservatieve religieuze fundamentalistische kankerbende.
quote:Zodat onze jongens er dan in ieder geval met goed spul zitten.Op zaterdag 16 februari 2008 14:03 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens; WAAROM zouden we defensie meer geld moeten geven?
quote:En onze "bij dragen" in het Midden Oosten is zeker het geld waard? Weet je wel hoeveel DAT wel niet kost? Laten we het leger eens afschaffen, dat scheelt een hoop meer dan een paar mensen die moedwillig van uitkering leven.Op zaterdag 16 februari 2008 14:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ach, dat is natuurlijk van dat linke krakerstuig. Gewoon lekker stemmen op partijen die de uitkeringen willen afschaffen, dat zal ze leren.
Daarnaast, uitkeringen afschaffen? Laten we dan ook alle invaliden, alleenstaande moeders, bejaarden en zwakkere van de samenleving maar dood hongeren? Lekker persoon ben jij zeg, er verdiept op de materie eh.
quote:Ze zitten daar met goed spul en daarnaast komen ze toch hun kamp niet uit.Op zaterdag 16 februari 2008 14:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
Zodat onze jongens er dan in ieder geval met goed spul zitten.
Als je ze echt wilt steunen haal je die lui terug, wij hebben daar niets te zoeken.
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 13:55 schreef Barbaaf het volgende:
Team AMerica quoten om je punt te maken
quote:Waarom vallen ze dan Canada niet binnen? Zit meer in de grond als Irak, en is ook nog eens veel minder ver fietsen.Op zaterdag 16 februari 2008 14:05 schreef Marble het volgende:
Amerika is heus niet op oorlogspad in het MO om Europa te beschermen hoor. Het gaat ze alleen maar om de olie.
Oftewel , gewoon een contrareactie op hun eigen ongefundeerde oorlogen. VREEMD HE?
quote:Fout. De terroristen vermenigvuldigen zich juist door een invasie van Amerika in landen als Irak. Zelfs westerse mensen keren zich tegen Amerika. Dan kun je wel nagaan wat een dergelijke invasie doet met mensen uit die regio.Wij hebben het goed in Europa en wij kunnen hier goed slapen omdat Amerikaanse troepen in het midden oosten gezamenlijk met Europese troepen en Australische & Canadese troepen hun leven op het spel zetten. Zodra die troepen weg zijn zullen de terroristen zich nog sneller kunnen vermenigvuldigen
Een van de grootste oorzaken van het feit dat er terroristen zijn komt door het voeren van een fout buitenlandbeleid door Amerika gedurende tientallen jaren. Je oogst wat je zaait... ofwel actie is reactie.
quote:Zand olie is duurder te verwerken. Daarom wordt het op dit moment nauwelijks gebruikt. Totdat natuurlijk de gewone olie op is. Dan nog, ik kan me niet voorstellen dat het goedkoper zou zijn om een oorlog te beginnen dan een technologie te produceren wat zand olie verwerken goedkoper maakt naast investeren in herbruikbare groene energie.Op zaterdag 16 februari 2008 14:07 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom vallen ze dan Canada niet binnen? Zit meer in de grond als Irak, en is ook nog eens veel minder ver fietsen.
quote:Vergeleken met de kosten van de Irak oorlog is de rest snel een schijntje, geef toe.Op zaterdag 16 februari 2008 14:10 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Zand olie is duurder te verwerken. Daarom wordt het op dit moment nauwelijks gebruikt. Totdat natuurlijk de gewone olie op is. Dan nog, ik kan me niet voorstellen dat het goedkoper zou zijn om een oorlog te beginnen dan een technologie te produceren wat zand olie verwerken goedkoper maakt naast investeren in herbruikbare groene energie.
1/2 Miljard per dag was het ongeveer? ( puur voor de VS )
quote:En jij denkt dat oorlog voeren tegen Canada (dat was het punt van de vorige reactie) om de olie in handen te krijgen gratis is?Op zaterdag 16 februari 2008 14:17 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Vergeleken met de kosten van de Irak oorlog is de rest snel een schijntje, geef toe.
1/2 Miljard per dag was het ongeveer? ( puur voor de VS )
?quote:Gebroken geweertje he.Op zaterdag 16 februari 2008 14:06 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
En onze "bij dragen" in het Midden Oosten is zeker het geld waard? Weet je wel hoeveel DAT wel niet kost? Laten we het leger eens afschaffen, dat scheelt een hoop meer dan een paar mensen die moedwillig van uitkering leven.
quote:Collateral damage, maar dat hb ik wel over voor het aanpakken van dat krakerstuig.Daarnaast, uitkeringen afschaffen? Laten we dan ook alle invaliden, alleenstaande moeders, bejaarden en zwakkere van de samenleving maar dood hongeren? Lekker persoon ben jij zeg, er verdiept op de materie eh.
quote:Dat staat los van de Irak oorlog. Daar blijven de Amerikanen toch wel mee doorgaan.Op zaterdag 16 februari 2008 14:21 schreef MASD het volgende:
Je weet hopelijk wel dat er in de periode 2008 ruim 717 billions (67% van het totale budget) naar militaire doelen gaat?
Wat die lui jaarlijk voor militaire doeleinden ontwikkelen is ongelooflijk.
quote:Korea, Golfoorlog, Balkan, Koude Oorlog natuurlijkOp zaterdag 16 februari 2008 14:12 schreef OFfSprngr het volgende:
Heeft de VS eigenlijk nog wel ECHT een oorlog gewonnen na de 2de Wereld Oorlog?
quote:Ik heb het niet over oorlog. Investeren in oliewinnende installaties bedoel ik.Op zaterdag 16 februari 2008 14:22 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En jij denkt dat oorlog voeren tegen Canada (dat was het punt van de vorige reactie) om de olie in handen te krijgen gratis is?
Met canada kunnen ze heus wel iets regelen.
quote:Korea gewonnenOp zaterdag 16 februari 2008 14:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Korea, Golfoorlog, Balkan, Koude Oorlog natuurlijk
! Vandaaar dat Kim Yong Ill daar nog zo gezellig zit te doen met z'n raketjes en kernkoppen.Balkan is ook nog niet opgelost en de Golfoorlog was niet afgemaakt waardoor ze nu weer een oorlog aan het verliezen zijn/verloren hebben.
?
quote:Collateral damage? Er zijn geloof ik rond de 6 miljoen werkende in Nederland, dus met jouw instelling zouden 10 miljoen mensen maar dood moeten hongeren omdat jij dan een nieuwe Playstation kan kopen?Op zaterdag 16 februari 2008 14:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Gebroken geweertje he. [ afbeelding ]
[..]
Collateral damage, maar dat hb ik wel over voor het aanpakken van dat krakerstuig.
quote:Noord-Korea, Saddam Hoessein, NATO conflict, wedstrijd.Op zaterdag 16 februari 2008 14:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Korea, Golfoorlog, Balkan, Koude Oorlog natuurlijk
quote:
quote:Uitermate intelligente opmerkingen.
Zo zie je maar weer, je hebt apen in elke spectrum.
Edit: typo
quote:Behalve die balkan oorlog zijn ze die oorlogen ook begonnen. Amerika is dus een land dat vooral problemen maakt.Op zaterdag 16 februari 2008 14:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Korea, Golfoorlog, Balkan, Koude Oorlog natuurlijk
quote:10 miljoen mensen een uitkeringOp zaterdag 16 februari 2008 14:41 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Collateral damage? Er zijn geloof ik rond de 6 miljoen werkende in Nederland, dus met jouw instelling zouden 10 miljoen mensen maar dood moeten hongeren omdat jij dan een nieuwe Playstation kan kopen?
. het is nog erger dan ik dacht. Gauw die geldkraan dicht, het bestaat niet dat 2/3 van Nederland ziek zwak en misselijk is.quote:Golfoorlog is natuurlijk begonnen met de inval in Koeweit door Irak, Balkan ook niet zelf begonnen, en om nu te beweren dat de Koude Oorlog enkel door Amerika begonnen is is ook wat kort door de bocht.Op zaterdag 16 februari 2008 14:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Behalve die balkan oorlog zijn ze die oorlogen ook begonnen. Amerika is dus een land dat vooral problemen maakt.
quote:De aggressor is aangesteld door de VS dus indirect is de VS alsnog de Golf Oorlog begonnen.Op zaterdag 16 februari 2008 14:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Golfoorlog is natuurlijk begonnen met de inval in Koeweit door Irak, Balkan ook niet zelf begonnen, en om nu te beweren dat de Koude Oorlog enkel door Amerika begonnen is is ook wat kort door de bocht.
quote:Haha, ja indirect kan je aan iedereen alles verwijten. Zijn wij verantwoordelijk voor de wederzijdse slachtpartijen in Israel omdat we hebben besloten dat land op te richten in 1948?Op zaterdag 16 februari 2008 14:51 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
De aggressor is aangesteld door de VS dus indirect is de VS alsnog de Golf Oorlog begonnen.
quote:Wat doe je nog op FOK? Ga 's werken joh! Allemaal inkomsten die ons land nu mis looptOp zaterdag 16 februari 2008 14:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
10 miljoen mensen een uitkering
quote:Uhm, jaOp zaterdag 16 februari 2008 14:53 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha, ja indirect kan je aan iedereen alles verwijten. Zijn wij verantwoordelijk voor de wederzijdse slachtpartijen in Israel omdat we hebben besloten dat land op te richten in 1948?
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 13:37 schreef MetalSonic het volgende:
wij kunnen hier goed slapen omdat Amerikaanse troepen in het midden oosten gezamenlijk met Europese troepen en Australische & Canadese troepen hun leven op het spel zetten. Zodra die troepen weg zijn zullen de terroristen zich nog sneller kunnen vermenigvuldigen en zal de "battlezone" zich nog meer verplaatsen richting Europa. En ja dan is het telaat. Want waarom zouden we meer geld in Defensie steken als het in Nederland toch veilig is?
Hihi, ik moest lachen.
Je tuimt erin.
Instanties/overheden proberen al eeuwen bevolkingen tam te houden door angst te zaaien.
Vroeger was het God, toen het communisme en nu de gemene moslims en tussendoor zal er vast ook nog wel het één en ander verzonnen zijn.
quote:Nou, dat is wel wat kort door de bocht he. Ik denk niet dat de VS op voorhand kon weten hoe Saddam zou ontsporen. Wat niet wegneemt dat ze een weinig gelukkige hand hebben in wie te steunen, maar misschien is het aanbod ook niet optimaal.Op zaterdag 16 februari 2008 14:51 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
De aggressor is aangesteld door de VS dus indirect is de VS alsnog de Golf Oorlog begonnen.
quote:Als er, nu in 2008, een Palestijn zichzelf opblaast is dat onze schuld?
Op die manier kan je die (indirecte) verantwoordelijkheid natuurlijk eindeloos doorschuiven. Oprichting Israel kwam door de holocaust, kwam door macht Hitler, kwam door verdrag Versailles, kwam door WO I, kwam door Franz Ferdinand, kwam door zijn moeder. Die moeder is schuldig voor alle ellende in Palestina. Kuthoer.
quote:Inderdaad. Hoe konden hun nou weten dat een dictator verkeerd uit ging pakkenOp zaterdag 16 februari 2008 14:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nou, dat is wel wat kort door de bocht he. Ik denk niet dat de VS op voorhand kon weten hoe Saddam zou ontsporen.
quote:Het is zaterdag he.Op zaterdag 16 februari 2008 14:53 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Wat doe je nog op FOK? Ga 's werken joh! Allemaal inkomsten die ons land nu mis loopt
quote:Ja, dus? Dan ga je maar een beetje misbruik maken van alle faciliteiten? Werken zul je! Schnell!!
quote:Als je eens leest... Er is een verschil tussen een normale dictator en een dictator kaliber Saddam. En wie weet moesten ze wel kiezen tussen twee kwaden? Weten wij veel. En achteraf heeft iedereen altijd gelijk.Op zaterdag 16 februari 2008 14:56 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Inderdaad. Hoe konden hun nou weten dat een dictator verkeerd uit ging pakken
quote:Wij hebben niets met Israel te maken gehad, Engeland wel, zij hebben immers na Zionistische terroristische aanvallen de staat Israel laten oprichten. Niet dat het indirect de schuld is van Engeland dat het Zionisme een 'Lebensraum' mentaliteit had en vervolgens totaal hypocriet Palastina hebben afgesloten als een grote ghetto en het constante wijzen naar hoe slecht de terroristische aanvallen wel niet zijn van de Palastijnen waarmee ze zelf hun eigen staat mee hebben kunnen beginnen. Tja. Eigen schuld al helpt natuurlijk de Zionistische, anti-Zionistische, Christenlijk, Orthodox Joodse, fundamentalistische Islamitische en anti-Semitische instellingen niet bepaald. Maar hoe hier NL indirect bij te betrekken..?Op zaterdag 16 februari 2008 14:53 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha, ja indirect kan je aan iedereen alles verwijten. Zijn wij verantwoordelijk voor de wederzijdse slachtpartijen in Israel omdat we hebben besloten dat land op te richten in 1948?
quote:Waarom zou ik, ik trek geen uitkering en we leven verder in een vrij land.Op zaterdag 16 februari 2008 14:58 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ja, dus? Dan ga je maar een beetje misbruik maken van alle faciliteiten? Werken zul je! Schnell!!
quote:Een echte kapitalistische slaaf werkt elke dag om zn overheid te dienen.
quote:Dan nog, in Iran hebben ze precies hetzelfde geflikt, de democratisch gekozen President werd toen afgezet en de Sjah terug geïnstalleerd waar iedereen een pleurishekel aan heb en die liet alle gematigde oppositie vermoorde waardoor er alleen fundamentalistische Islamieten overbleven zoals Khomeini die vervolgens de Sjah vermoorde en van Iran een fundamentalitische staat maakte. Amerika gaat niet rond om democratie te brengen. De VS gaat rond om hun belangen te behartigen.Op zaterdag 16 februari 2008 15:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je eens leest... Er is een verschil tussen een normale dictator en een dictator kaliber Saddam. En wie weet moesten ze wel kiezen tussen twee kwaden? Weten wij veel. En achteraf heeft iedereen altijd gelijk.
quote:Hoe? Instemming met de VN-resoluties, staatsrechtelijke erkenning van het land, steun aan het land, etcetera.Op zaterdag 16 februari 2008 15:00 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Wij hebben niets met Israel te maken gehad, Engeland wel, zij hebben immers na Zionistische terroristische aanvallen de staat Israel laten oprichten. Niet dat het indirect de schuld is van Engeland dat het Zionisme een 'Lebensraum' mentaliteit had en vervolgens totaal hypocriet Palastina hebben afgesloten als een grote ghetto en het constante wijzen naar hoe slecht de terroristische aanvallen wel niet zijn van de Palastijnen waarmee ze zelf hun eigen staat mee hebben kunnen beginnen. Tja. Eigen schuld al helpt natuurlijk de Zionistische, anti-Zionistische, Christenlijk, Orthodox Joodse, fundamentalistische Islamitische en anti-Semitische instellingen niet bepaald. Maar hoe hier NL indirect bij te betrekken..?
Maar goed mijn punt was dat je indirect altijd alles kunt terugbrengen tot 1 zondebok. De rest van de wereld laat Amerika vaak de keuzes maken, en vervolgens wordt er altijd geouwehoerd, welke keuze er ook gemaakt wordt. Zie Sudan, waar opeens verdacht veel mensen vonden dat Amerika daar best wel wat aan mocht doen. Of zie Kosovo, waar we Amerika de kastanjes uit het vuur lieten halen terwijl we zelf lekker aan het vergaderen waren.
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 13:37 schreef MetalSonic het volgende:
Kom ik op de FP , ja ok daar komen veel ongenuanceerde reacties. Lees ik het volgende:
< blabla>
Samengevat voor de luie fokker:
- Zeuren terwijl je niet door hebt dat vrijheid niet gratis is ( Freedom isn't free- Team America
- Te weinig geld dat naar Defensie gaat
- Amerika aanzien voor een terroristen land ( zegt vooral veel over je eigen domheid )
[ afbeelding ]
quote:Misschien he, had Amerika wel helemaal niet het recht om te kiezen tussen die "twee kwaden". Misschien...Op zaterdag 16 februari 2008 15:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je eens leest... Er is een verschil tussen een normale dictator en een dictator kaliber Saddam. En wie weet moesten ze wel kiezen tussen twee kwaden? Weten wij veel. En achteraf heeft iedereen altijd gelijk.
quote:Ik ben meer van de nachtwakersstaat.Op zaterdag 16 februari 2008 15:03 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Een echte kapitalistische slaaf werkt elke dag om zn overheid te dienen.
quote:Natuurlijk dient de VS de eigen belangen, zoals alle andere landen ook doen. De enige reden dat iedereen altijd over de VS valt, is dat de VS de enige supermacht is en daarom wat vaker beslissingen (moet nemen) neemt die anderen onwelgevallig zijn.Op zaterdag 16 februari 2008 15:08 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Dan nog, in Iran hebben ze precies hetzelfde geflikt, de democratisch gekozen President werd toen afgezet en de Sjah terug geïnstalleerd waar iedereen een pleurishekel aan heb en die liet alle gematigde oppositie vermoorde waardoor er alleen fundamentalistische Islamieten overbleven zoals Khomeini die vervolgens de Sjah vermoorde en van Iran een fundamentalitische staat maakte. Amerika gaat niet rond om democratie te brengen. De VS gaat rond om hun belangen te behartigen.
quote:En tig problemen erbij. Geweldige oplossing joh.Op zaterdag 16 februari 2008 15:12 schreef 16meter het volgende:
Uitkeringen afschaffen. Probleem opgelost. Jeweetog.
quote:Als ze niks doen, doen ze het ook niet goed (Darfur, laat ingrijpen op de Balkan, nota bene in de achtertuin van de EU!).Op zaterdag 16 februari 2008 15:10 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Misschien he, had Amerika wel helemaal niet het recht om te kiezen tussen die "twee kwaden". Misschien...
quote:Ze hebben Saddam zelf in het zadel geholpen. Saddam werd lastig, bedreigde Koeweit en de US and A hield zich muisstil. Toen Saddam dacht dat het (blijkbaar) goed zat met zijn grote vriend , viel hij aan en de val klapte dicht. Saddam is vakkundig door de US and A uitgeschakeld. We make you then we brake you.Op zaterdag 16 februari 2008 14:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Golfoorlog is natuurlijk begonnen met de inval in Koeweit door Irak, Balkan ook niet zelf begonnen, en om nu te beweren dat de Koude Oorlog enkel door Amerika begonnen is is ook wat kort door de bocht.
quote:Er is een verschil tussen ingrijpen en er een gigantisch puinhoop van maken.Op zaterdag 16 februari 2008 15:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als ze niks doen, doen ze het ook niet goed (Darfur, laat ingrijpen op de Balkan, nota bene in de achtertuin van de EU!).
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 15:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
moet nemen
Daar kiezen ze voor.Als die kankeramerikanen zich niet bemoeide met het midden-oosten hadden wij veeeeeeeel minder last van terroristen.
Maar ja er is daar olie dus moeten die kankerlaaiers daarheen he.
quote:En dat is natuurlijk van tevoren te bepalenOp zaterdag 16 februari 2008 15:17 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen ingrijpen en er een gigantisch puinhoop van maken.
quote:VS de enige supermachtOp zaterdag 16 februari 2008 15:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk dient de VS de eigen belangen, zoals alle andere landen ook doen. De enige reden dat iedereen altijd over de VS valt, is dat de VS de enige supermacht is en daarom wat vaker beslissingen (moet nemen) neemt die anderen onwelgevallig zijn.
Ik denk dat je het nieuws moet lezen.
quote:Wie nog meer dan? De EU verliest zichzelf in innerlijke strijd, Rusland doet zich vele malen groter voor dan het daadwerkelijk is, alleen China kan dit in de toekomst wellicht gaan vervullen.Op zaterdag 16 februari 2008 15:22 schreef Elixabete het volgende:
[..]
VS de enige supermacht
Ik denk dat je het nieuws moet lezen.
quote:Ja klopt. Maar niets doen is ook een keuze, en het is maar zeer de vraag of dat wel kan als je de status van supermacht hebt.Op zaterdag 16 februari 2008 15:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
quote:Wel natuurlijk volgens onze koene internetdeskundigen.Op zaterdag 16 februari 2008 15:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk van tevoren te bepalen
quote:Nou, wie vallen er volgens jou dan verder onder de noemer supermacht? Ben benieuwdOp zaterdag 16 februari 2008 15:22 schreef Elixabete het volgende:
[..]
VS de enige supermacht
Ik denk dat je het nieuws moet lezen.
quote:Als ik morgen weer thuis ben zal ik je de nieuwspagina geven waarop staat dat Rusland weer een wereldmacht isOp zaterdag 16 februari 2008 15:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wie nog meer dan? De EU verliest zichzelf in innerlijke strijd, Rusland doet zich vele malen groter voor dan het daadwerkelijk is, alleen China kan dit in de toekomst wellicht gaan vervullen.
quote:Kijk naar Irak en Afghanistan. Daar hebben ze zo'n beetje moedwillig het hele land de afgrond in geholpen.Op zaterdag 16 februari 2008 15:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk van tevoren te bepalen
quote:We zitten daar met goed spul?Op zaterdag 16 februari 2008 14:06 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ze zitten daar met goed spul en daarnaast komen ze toch hun kamp niet uit.
Als je ze echt wilt steunen haal je die lui terug, wij hebben daar niets te zoeken.
BULLSHIT!
quote:Wie wist er van tevoren dat Irak volledig ten pooi zou vallen aan godsdienstwaanzinnigen? En Afghanistan had de Taliban, dat land bevond zich al in de afgrond. Daarnaast faciliteerde het onze vrind Bin Laden, en dat gaf meer dan voldoende reden voor een aanval.Op zaterdag 16 februari 2008 15:30 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Kijk naar Irak en Afghanistan. Daar hebben ze zo'n beetje moedwillig het hele land de afgrond in geholpen.
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als er, nu in 2008, een Palestijn zichzelf opblaast is dat onze schuld?
Op die manier kan je die (indirecte) verantwoordelijkheid natuurlijk eindeloos doorschuiven. Oprichting Israel kwam door de holocaust, kwam door macht Hitler, kwam door verdrag Versailles, kwam door WO I, kwam door Franz Ferdinand, kwam door zijn moeder. Die moeder is schuldig voor alle ellende in Palestina. Kuthoer.
Ja, dan is Amerika idd een Terroristisch land.
quote:Ja joh, wie wist dat als je een leger getrainde mensen op straat zet ze misschien wel tegen je keren. En wie kon weten dat als je wapendepots onbeschermd achter liet dat er misschien 'extremistische' elementen zouden zijn die die wapens tegen je zouden gebruiken? En wie had nou ooit kunnen weten dat er verschillende bevolkinsgroepen met elkaar op de vuist zouden gaan? In het Midden-Oosten notabeneOp zaterdag 16 februari 2008 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wie wist er van tevoren dat Irak volledig ten pooi zou vallen aan godsdienstwaanzinnigen? En Afghanistan had de Taliban, dat land bevond zich al in de afgrond. Daarnaast faciliteerde het onze vrind Bin Laden, en dat gaf meer dan voldoende reden voor een aanval.
!Dat kon natuurlijk niemand bedenken!
quote:Een scenario bedenken is een, inschatten wat de kans is dat dat scenario zich verwezenlijkt is twee. Je denkt toch niet dat de Amerikanen achteraf de oorlog in Irak gevoerd zouden hebben als ze geweten hadden dat het alleen maar negatieve gevolgen zou hebben?Op zaterdag 16 februari 2008 15:38 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ja joh, wie wist dat als je een leger getrainde mensen op straat zet ze misschien wel tegen je keren. En wie kon weten dat als je wapendepots onbeschermd achter liet dat er misschien 'extremistische' elementen zouden zijn die die wapens tegen je zouden gebruiken? En wie had nou ooit kunnen weten dat er verschillende bevolkinsgroepen met elkaar op de vuist zouden gaan? In het Midden-Oosten notabene
Dat kon natuurlijk niemand bedenken!
De VS geven niets om hun eigen inwoners. Alleen maar om Macht.
quote:Het spijt me, maar dat soort conspiracypraat geloof ik niet.Op zaterdag 16 februari 2008 15:54 schreef TheThirdMark het volgende:
Wél als ze veel Olie buit konden maken.
De VS geven niets om hun eigen inwoners. Alleen maar om Macht.
quote:Geef het volk brood, spelen en angstOp zaterdag 16 februari 2008 14:54 schreef t-8one het volgende:
[..]
Hihi, ik moest lachen.
Je tuimt erin.
Instanties/overheden proberen al eeuwen bevolkingen tam te houden door angst te zaaien.
Vroeger was het God, toen het communisme en nu de gemene moslims en tussendoor zal er vast ook nog wel het één en ander verzonnen zijn.
quote:Misschien moeten ze helemaal niet bepalen wie er waar aan de macht komt zoals ze bij onderstaande wel hebben gedaan:Op zaterdag 16 februari 2008 14:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nou, dat is wel wat kort door de bocht he. Ik denk niet dat de VS op voorhand kon weten hoe Saddam zou ontsporen. Wat niet wegneemt dat ze een weinig gelukkige hand hebben in wie te steunen, maar misschien is het aanbod ook niet optimaal.
Batista (Cuba)
Pinochet (Chili)
Taliban (Afghanistan)
Saddam (Irak)
En dat is nog slechts een heel kort lijstje die ik uit mijn hoofd weet.
quote:Ach, we hebben Berlijn, Oostblok landen, Afghanistan, Balkan Oorlogen en de Koude Oorlog gehad vanwege Rusland.Op zaterdag 16 februari 2008 15:20 schreef Elixabete het volgende:
TS is een mongool.
Als die kankeramerikanen zich niet bemoeide met het midden-oosten hadden wij veeeeeeeel minder last van terroristen.
Maar ja er is daar olie dus moeten die kankerlaaiers daarheen he.
En nu weer dat Putin met wat laatste dreigende woorden even zegt dat de hele 'westerse wereld' de Koude Oorlog weer wilt aan gaan met Rusland (en dat terwijl de VS al moeite heeft met Irak en nu over Iran en Noord-Korea loopt te zeiken
).Nee, Rusland is geen wereldmacht meer en gelukkig ook, niet dat de VS goed is, maar liever hun dan een stel doorgeschoten nationalisten die een Plutocratie willen maken met totalitaire 'Communistische' middelen.
quote:Ach kom op zeg, alsof na de inmenging van de VS er nog een land in het Midden Oosten is die niet zonder totalitaire regimes een grote fundamentalistische kankerbende zou worden. Juist door Saddam was het onmogenlijk dat de religieuzen zo machtig zouden worden. Heb jij ooit Saddam gezien als meer dan een gematigde moslim?Op zaterdag 16 februari 2008 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wie wist er van tevoren dat Irak volledig ten pooi zou vallen aan godsdienstwaanzinnigen? En Afghanistan had de Taliban, dat land bevond zich al in de afgrond. Daarnaast faciliteerde het onze vrind Bin Laden, en dat gaf meer dan voldoende reden voor een aanval.
quote:Ben benieuwd naar de argumenten daarvoorOp zaterdag 16 februari 2008 15:29 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Als ik morgen weer thuis ben zal ik je de nieuwspagina geven waarop staat dat Rusland weer een wereldmacht is
quote:Alsof elke andere overheid werkelijk wat om hun inwoners geeft, denk je dat Balkenende slapenloze nachten heeft omdat er duizenden mensen amper rond komen?Op zaterdag 16 februari 2008 15:54 schreef TheThirdMark het volgende:
Wél als ze veel Olie buit konden maken.
De VS geven niets om hun eigen inwoners. Alleen maar om Macht.
quote:HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHAAAAAAAAAAAAAAAA HAHAHAHA HAHAHhahahahahhahahahahahhahahahhaha! Hoe kom je erbijFeit is... Wij hebben het goed in Europa en wij kunnen hier goed slapen omdat Amerikaanse troepen in het midden oosten gezamenlijk met Europese troepen en Australische & Canadese troepen hun leven op het spel zetten
. Wereldvreemd figuur dat je bent.quote:En als er een democratisch gekozen leider komt of een politieke reden voor de VS om in te grijpen heb je weer een Grenada of Iran en daarom willen ze het liefst ook Chavez pakken want die zint ze helemaal niet. Vele Amerikaanse pundits die al voorstelde om de man te elimineren dmv de CIA.Op zaterdag 16 februari 2008 16:25 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Geef het volk brood, spelen en angst
[..]
Misschien moeten ze helemaal niet bepalen wie er waar aan de macht komt zoals ze bij onderstaande wel hebben gedaan:
Batista (Cuba)
Pinochet (Chili)
Taliban (Afghanistan)
Saddam (Irak)
En dat is nog slechts een heel kort lijstje die ik uit mijn hoofd weet.
quote:oh ja, want rusland is ook zo ontzettend communistisch tegenwoordig!Op zaterdag 16 februari 2008 17:00 schreef OFfSprngr het volgende:
Nee, Rusland is geen wereldmacht meer en gelukkig ook, niet dat de VS goed is, maar liever hun dan een stel doorgeschoten nationalisten die een Plutocratie willen maken met totalitaire 'Communistische' middelen.
Dat ze allemaal maar mogen sterven van de dorst daar in die zandbak
quote:Oetlul, lees wat ik tik, ik zeg juist dat ze een Plutocratie beginnen met verscheidenen middelen die ze hebben gebruikt onder Communistische regimes.Op zaterdag 16 februari 2008 17:32 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
oh ja, want rusland is ook zo ontzettend communistisch tegenwoordig!
want alle huidige terroristen zijn gecreerd door de VS zelf of door israel
In israel door alle problematiek rond de palastijnse kwestie waardoor veel palastijnen extremistisch werden.
en in de rest van het middenoosten e.d vooral door het amerikaanse beleid rond afganistan in de tijd dat de russen daar zaten. in die tijd werden er miljoenen wapens richting afganistan gestuurd. en werd training gegeven aan mensen die later weer tegen de amerikanen zouden vechten.
eindconclusie amerika is gebaat bij het terrorisme omdat het ze het morele excuus geeft om zo ongeveer alles te doen op het gebied van buitenlandse politiek en Privacy wetgeving e.d
quote:Hoeft ook nietOp zaterdag 16 februari 2008 16:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het spijt me, maar dat soort conspiracypraat geloof ik niet.
je mag onwetend blijven.Ignorance is a bless enzoo..
Maar de VS heeft nog nooit een oorlog gevochten om iemand te helpen. Het is altijd uit angst voor de toekomstige tegenstander of om geldelijk gewin gegaan.
quote:Nee, we leven hier in vrijheid omdat de rest van de wereld ons dat gunt wil je zeggen. Alle fundamentalisten en dictators kijken naar het westen en denken: "goh, die jongens hebben het daar maar mooi voor elkaar. Een stuk beter dan wij in ons kloteland. Laten we dat vooral zo houden" Alle antimilitaristische hippies zeiken graag op defensie, maar zonder defensie waren ze allang kapot geschoten door een of andere mafkees die minder op kritiek gesteld is.Op zaterdag 16 februari 2008 17:09 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHAAAAAAAAAAAAAAAA HAHAHAHA HAHAHhahahahahhahahahahahhahahahhaha! Hoe kom je erbij
quote:Dat betekent niet dat je nu in Afghanistan en Iraq als motherfucking slaaf van het boerenlandje genaamt de V.S. oorlog moet bedrijven. Wees toch niet zo onnozel. Zodra we worden aangevallen is een leger leuk hoor, maar dat preventieve oorlog voeren wat Bush bedrijft is puur om economische redenen. En om zijn machtsstatus te behouden en te vergroten. Als je dat niet doorhebt ben je te blind voor woorden.Op zaterdag 16 februari 2008 22:00 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, we leven hier in vrijheid omdat de rest van de wereld ons dat gunt wil je zeggen. Alle fundamentalisten en dictators kijken naar het westen en denken: "goh, die jongens hebben het daar maar mooi voor elkaar. Een stuk beter dan wij in ons kloteland. Laten we dat vooral zo houden" Alle antimilitaristische hippies zeiken graag op defensie, maar zonder defensie waren ze allang kapot geschoten door een of andere mafkees die minder op kritiek gesteld is.
quote:Jij bent even vergeten waarom de VS Afghanistan zijn binnengevallen? Voor 9-11 kon het de VS werkelijk niet schelen wat er daar allemaal gebeurde. Om de Iraakse olie in handen te krijgen hoefden ze trouwens helemaal geen oorlog te voeren. Het enige wat ze daarvoor hoefden te doen was pogingen om het handelsembargo af te schaffen steunen.Op zaterdag 16 februari 2008 22:07 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je nu in Afghanistan en Iraq als motherfucking slaaf van het boerenlandje genaamt de V.S. oorlog moet bedrijven. Wees toch niet zo onnozel. Zodra we worden aangevallen is een leger leuk hoor, maar dat preventieve oorlog voeren wat Bush bedrijft is puur om economische redenen. En om zijn machtsstatus te behouden en te vergroten. Als je dat niet doorhebt ben je te blind voor woorden.
quote:Weet links gelijk hoe het gevalletje chavez (hun huidige heldOp zaterdag 16 februari 2008 14:56 schreef -skippybal- het volgende:
Inderdaad. Hoe konden hun nou weten dat een dictator verkeerd uit ging pakken
) zal gaan uitpakken quote:Mwoach, als dat zo is zullen jullie Belgen er geen schuld aan hebbenOp zaterdag 16 februari 2008 22:35 schreef zuiderbuur het volgende:
Het gaat een schandelijke pagina in de geschiedenis worden : al die rijke landen die samenwerkten om een zoveel armer land nog erger de dieperik induwden, onder het mom van "vrijheid" en het "verdedigen tegen terreur".
quote:Willen de boring lefties dan nu onmiddelijk de resten explosieven uit de brokstukken van de twin towers halen en wel nu, of anders gewoon hun bekken houden? Al die complottheorieen hebben Bush iig niet uit het zadel geschopt
quote:meer dan je denkt; het enige verschil ts het regime Putin en die van communistische partijtop is de naam van het beestje, voor de rest is het nog steeds elkaar de vette baantjes toeschuiven a.k.a. de bal binnen de ploeg houden. Gelijk ook de reden waarom het communisme ook gedoemd is te mislukken, al wilen de roodlinksen daar niet aan.Op zaterdag 16 februari 2008 17:32 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
oh ja, want rusland is ook zo ontzettend communistisch tegenwoordig!
quote:MIsschien omdat ze de Taliban die Amerika zelf in Afghanistan aan de macht hebben geholpen niet meer in de hand hadden? Daarnaast moet er door Afghanistan een zeer belangrijke oliepijpleiding komen. Paar weken voor 9-11 blaasde de Taliban de lopende onderhandelingen met Amerika (Unocoal ) af. Daar had Amerika de Taliban natuurlijk niet voor geholpen om de Russen uit het land te krijgen. Op z'n moment wordt het tijd voor een nieuw bewind in Afghanistan die wat meer danst naar de (olie)pijpen van Amerika.Op zaterdag 16 februari 2008 22:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jij bent even vergeten waarom de VS Afghanistan zijn binnengevallen?
En wat had Afghanistan (of Irak, Saddam was anti Al Qaida) ook alweer met 9-11 te maken? Het merendeel (15) was afkomstig uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.
Waarom heeft Amerika nooit opgetreden tegen Saoedi-Arabië? Is dat omdat Saoedi-Arabië al naar de (olie)pijpen van Amerika danst?
Wat betreft Irak is gebleken (of eigenlijk wist de halve wereld dit al voor de invasie), met name uit onderzoek van UNSCOM en de Amerikaanse commissie "National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States" dat de argumenten voor de Golfoorlog (citaat:) "geen steekhoudend bewijs bevatten voor samenwerking van Saddam Hoessein met Al Qaida" noch voor het in bezit hebben van massavernietigingswapens."
Ik wil zeker niet zeggen dat 9-11 een inside job is geweest. Maar ik durf wel te beweren dat Amerika 9-11 heeft misbruikt om hier en daar naar eigen inzicht orden *kuck* op zaken te stellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dlocks op 16-02-2008 23:41:44 ]
quote:Het is niet aan mij om België te verdedigen, ik ben geen belgonationalist.Op zaterdag 16 februari 2008 22:38 schreef Nobu het volgende:
[..]
Mwoach, als dat zo is zullen jullie Belgen er geen schuld aan hebben
Verder vind ik het maar een nietszeggend antwoord.... België heeft meegewerkt aan het doorsluizen van VSA-ische troepen en dergelijke richting Irak, ook dat is teveel.
quote:Wat hebben wij in godsnaam met de V.S. te maken? Geen zak. Helemaal geen zak. Dus dat Nederlandse troepen zich in die landen bevinden is te belachelijk voor woorden. Freedomboohoohoooohooo huilies in Amerika.Op zaterdag 16 februari 2008 22:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jij bent even vergeten waarom de VS Afghanistan zijn binnengevallen? Voor 9-11 kon het de VS werkelijk niet schelen wat er daar allemaal gebeurde. Om de Iraakse olie in handen te krijgen hoefden ze trouwens helemaal geen oorlog te voeren. Het enige wat ze daarvoor hoefden te doen was pogingen om het handelsembargo af te schaffen steunen.
Wat dat betreft zijn FOK!kers net lemmings. Praten gewoon elkaar na en denken vooral niet na.
quote:Ja! Eensch!Op zondag 17 februari 2008 01:49 schreef classpc het volgende:
Om even op de TT terug te komen, ik kom het hier ook vaak genoeg op het forum tegen dat users gewoon elkaar napraten of zonder zich ook maar enigsinds te verdiepen in het onderwerp een reply plaatsen in een topic.
Wat dat betreft zijn FOK!kers net lemmings. Praten gewoon elkaar na en denken vooral niet na.
Iedereen praat mekaar maar na. De meeste mensen weten niet eens waar ze het over hebben. Ze pikken gewoon een user uit om te quoten en "Eensch!" te roepen. Ze zullen zich echt niet in het onderwerp verdiepen of zo. Stel je voor dat je zelf een mening hebt. Het zijn allemaal lemmings.